Apariții în Media

Presă scrisă și emisiuni TV

29 februarie, Agerpres

Avocatul Cătălin Marian Predoiu a fost nominalizat vineri pentru a prelua portofoliul Justiţiei

Primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu a trimis, vineri după-amiaza, preşedintelui Traian Băsescu propunerea privind nominalizarea lui Cătălin Marian Predoiu în funcţia de ministru al Justiţiei, a informat Biroul de presă al Guvernului.

Nominalizarea a fost făcută publică la mai puţin de două ore după ce Administraţia Prezidenţială a anunţat, printr-un comunicat transmis ROMPRES, că preşedintele Traian Băsescu i-a transmis o scrisoare premierului Călin Popescu-Tăriceanu în care îi propunea să se întâlnească sâmbătă, la Palatul Cotroceni, pentru a discuta despre portofoliul Justiţiei.

Potrivit şefului statului, noul ministru ”trebuie să răspundă înaltelor exigenţe ale demnităţii publice de ministru dintr-un stat membru al Uniunii Europene şi criteriilor impuse de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 356/2007”. Cătălin Predoiu este avocat cu experienţă în domeniul dreptului comercial şi lector la Facultatea de drept din cadrul Universităţii Bucureşti, unde a predat drept comercial. Este membru în numeroase organizaţii profesionale, fiind din 2003 membru al consiliului Baroului Bucureşti. De asemenea, Predoiu este unul dintre avocaţii principali la firma de avocatură Zamfirescu Racoţi Predoiu.

Predoiu s-a născut la 27 august 1968, la Buzău, este căsătorit şi are 2 copii. A absolvit Universitatea din Bucureşti, Facultatea de Drept (doctorat în Drept Comercial, summa cum laudae, 2004) şi un program de instruire în practica dreptului comercial la Baroul din Caen, Franţa (1994). A primit Premiul Simion Bărnuţiu acordat de Academia Română, pentru un volum cu privire la societăţile comerciale (2003) şi Premiul I.L.Georgescu acordat de Uniunea Juriştilor din România, pentru un volum cu privire la societăţile comerciale (2001). Este avocat asociat al SCA Zamfirescu Racoţi Predoiu (din 2005). A fost asociat fondator al SCA Racoţi – Predoiu (1995-2005). Este nominalizat pentru Corporate/ M&A and Employment (câştigătorul urmează a se anunţa în luna mai).

Predoiu este membru în Comisia Permanentă a Uniunii Naţionale a Barourilor din România (din 2007), Baroul Bucureşti, membru în Consiliul Baroului (2003 – 2007). Este vorbitor de limbă engleză şi franceză.


3 martie, juridice.ro

Despre Cătălin Predoiu, la cald

Traian Băsescu, președintele României: “Am toata increderea in dumneavoastra, ma bucur ca sunteti tanar si aveti un CV impresionant – nu numai tipul de CV care este facut sa umple pagini, ci unul care este acoperit de recunoastere profesionala.

Dragoș Radu, Radu Tărăcila Pădurari Retevoescu: “Este un profesionist cu o reputatie excelenta.”

Florentin Tuca, Țuca, Zbârcea și Asociații: “Este un foarte bun avocat si un bun manager, o alegere foarte buna pentru postul de ministru. Mie personal imi place numirea tocmai pentru ca vine din breasla avocatilor de business. Catalin Predoiu are o abordare pragmatica, foarte buna in acest context.”

Uniunea Națională a Barourilor din România a dat publicitatii urmatorul comunicat, semnat de catre Presedintele UNBR, av. dr. Gheorghe Florea: “Uniunea Nationala a Barourilor din Romania isi exprima convingerea ca desemnarea noului ministru al justitiei in persoana domnului avocat Catalin Marian Predoiu reprezinta o garantie a realizarii reformei in justitie pe baze profesioniste, corespunzatoare valorificarii experientei europene si traditiilor sistemului juridic romanesc.Calitatea acestuia de membru al Comisiei Permanente a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania onoreaza intregul Corp de avocati din Romania. Numirea intr-o functie publica de o asemenea responsabilitate a unui jurist eminent care a imbratisat profesia de avocat imediat dupa absolvirea facultatii, semnifica increderea pe care societatea trebuie sa o aiba in avocati pentru asigurarea securitatii juridice si judiciare a tuturor actorilor sociali. Uniunea Nationala a Barourilor din Romania va sprijini orice efort constructiv, girat de noul ministru al justitiei, menit a servi la respectarea si aplicarea corecta a legii pentru consolidarea statului de drept.”


martie 2008- Prima conferință de presă în calitate de ministru al Justiției


3 martie, Agerpres

Predoiu: Voi continua lupta împotriva corupției

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, îşi propune să continue şi să accelereze reformele iniţiate de predecesorii săi în direcţia garantării independenţei justiţiei, îmbunătăţirea sistemului judiciar şi reforma cadrului instituţional.

‘Voi sprijini în continuare accelerarea luptei împotriva corupţiei şi a criminalităţii organizate. Sunt conştient de importanţa remedierii unor deficienţe apărute în procesul reformei, cu atât mai mult cu cât acestea ne-au fost semnalate în cadrul mecanismului de cooperare şi verificare’, a afirmat Predoiu, la finalul ceremoniei de predare-primire a mandatului de ministru al Justiţiei.

Noul ministru al Justiţiei a dat asigurări partenerilor europeni ai României că va acorda o atenţie specială garantării independenţei actului de Justiţie şi apărării acestuia de orice ingerinţe politice neconstituţionale.

‘Asigur partenerii europeni de determinarea mea pentru atingerea obiectivelor asumate. Ca ministru independent politic voi acorda o atenţie specială garantării independenţei actului de Justiţie şi apărării acestuia de orice ingerinţe politice neconstituţionale’, a declarat Predoiu. El a precizat că este conştient de obligaţiile asumate în acest mandat, mai ales că durata lui este una foarte scurtă. ‘Sunt conştient de obligaţiile pe care mi le-am asumat prin acceptarea acestui mandat. Este evident că durata mandatului meu este foarte limitată în timp în raport cu amploarea, importanţa şi complexitatea reformelor iniţiate în domeniul Justiţiei. Această împrejurare va impune necesitate, alcătuirea unei agende de priorităţi a ministerului pentru perioada imediat următoare’, mai spus noul ministru al Justiţiei.

‘Solicit public tuturor partidelor politice să sprijine continuarea şi accelerarea reformelor în justiţie, combaterea corupţiei şi a criminalităţii organizate prin discutarea şi convenirea acelor soluţii care să permită trecerea prin Parlament a legilor reformei. Succesul acestor reforme nu poate fi decât al întregii clase politice, al întregii societăţi în ansamblu’, a afirmat Cătălin Predoiu, la finalul ceremoniei de predare-primire a mandatului. El a precizat că porneşte în activitatea sa de la premisa că reforma justiţiei este un obiectiv de interes general, motiv pentru care va acorda o maximă atenţie colaborării cu celelalte instituţii ale statului român – Parlamentul, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public, Guvernul şi Administraţia Prezidenţială. ‘Adresez un mesaj de deschidere şi colaborare pentru accelerarea reformelor către toţi profesioniştii care lucrează în sistem şi care contribuie la bunul mers al justiţiei, judecători, procurori şi deopotrivă avocaţi, notari, executori judecătoreşti, grefieri şi mediatori’, a afirmat Cătălin Predoiu.

În opinia sa, sprijinul instituţiilor politice este important, iar efortul sistemului însuşi de a se reforma este ‘crucial’. ‘Sunt convins că sunt suficiente forţe latente care, odată declanşate în direcţia reformei, vor contribui la reuşita acesteia’, a subliniat Predoiu. În ceea ce priveşte Ministerul Justiţiei, Cătălin Predoiu a precizat că va acorda atenţie profesionalizării şi eficientizării actului administrativ. ‘După cum ştiţi, vin din mediul privat, extrem de dur şi concurenţial, în care am învăţat importanţa unui management performant. Voi fi deschis cooperării cu toţi specialiştii ministerului în găsirea celor mai bune soluţii pentru eficientizarea activităţii acestuia. Voi fi intransigent cu orice derogare de la un spirit dinamic şi profesionist pe care trebuie să-l imprimăm acţiunii noastre comune. În activitatea mea voi aplica principiul potrivit căruia pentru a te bucura de drepturile care ţi se cuvin trebuie să-ţi onorezi în prealabil obligaţiile asumate’, a mai spus ministrul Justiţiei.


3 martie, Antena 3

Declarația noului ministru al justiției, Cătălin Predoiu, după preluarea oficială a mandatului

Cătălin Predoiu: Vă mulţumesc, în primul rând, tuturor celor care aţi venit astăzi, pentru onorata prezenţă, şi promit că voi fi extrem de succint. Aş vrea să încep prin a mulţumi încă o dată domnului ministru Meleşcanu pentru sprijinul colegial acordat în preluarea lucrărilor curente din minister. Sunt conştient de obligaţiile pe care mi le-am asumat prin acceptarea acestui mandat, în urma nominalizării făcute de către primul ministru şi învestirii de către preşedinte, cărora le mulţumesc încă o dată pentru încrederea acordată. Este evident că durata mandatului meu este limitată în timp, în raport cu amploarea, importanţa şi complexitatea reformelor iniţiate în domeniul justiţiei. Această împrejurare va impune cu necesitate alcătuirea unei agende de priorităţi a ministerului pentru perioada imediat următoare. Voi continua şi accelera reformele iniţiate de predecesorii mei în direcţia garantării independenţei justiţiei, garantării accesului cetăţenilor la actul de justiţie prin îmbunătăţirea funcţionării sistemului judiciar şi reforma cadrului instituţional. De asemenea, voi sprijini şi continuarea şi accelerarea luptei împotriva corupţiei şi a criminalităţii organizate. Sunt conştient de importanţa remedierii unor deficienţe apărute în procesul reformei, cu atât mai mult cu cât acestea ne-au fost semnalate în cadrul mecanismului de cooperare şi verificare. Mesajul pe care înţeleg să-l transmit către Comisia Europeană cu această ocazie este unul de totală deschidere şi cooperare şi asigur partenerii noştri europeni de determinarea mea pentru atingerea obiectivelor asumate. Ca ministru independent politic, voi acorda o atenţie specială garantării independenţei actului de justiţie şi apărarea acestuia de orice ingerinţe politice neconstituţionale. Plec în activitatea mea de la premisa că reforma justiţiei este un obiectiv de interes general. De aceea, voi acorda o maximă atenţie colaborării cu toate celelalte instituţii implicate. Solicit public tuturor partidelor politice să sprijine continuarea şi accelerarea reformelor în justiţie şi pentru combaterea corupţiei şi a criminalităţii organizate, prin discutarea şi convenirea acelor soluţii care să permită trecrea prin parlament a legilor reformei. Succesul acestor reforme nu poate fi decât al întregii clase politice, al întregii societăţi în ansamblu. Nu mai puţin, adresez un mesaj de deschidere şi colaborare în accelerarea reformelor către toţi profesioniştii în sistem şi contribuie la bunul mers al justiţiei: judecători, procurori şi, deopotrivă, avocaţi, notari, executori judecătoreşti, grefieri, mediatori. Sprijinul instituţiilor politice este important, dar efortul sistemului însuşi de a se reforma este crucial. Sunt convins că există suficiente forţe latente, care odată declanşate în direcţia reformei, vor contribui la reuşita acesteia. În ceea ce priveşte activitatea operativă a ministerului, voi acorda atenţie profesionalizării şi eficientizării actului administrativ. După cum ştiţi, vin din mediul privat, un mediu extrem de dur şi concurenţial, în care am învăţat importanţa unui management profesionist. Voi fi deschis cooperării cu toţi specialiştii ministerului în găsirea celor mai bune soluţii pentru eficientizarea activităţii acestuia. Voi fi intransigent cu orice derobare de la un spirit dinamic şi profesionist, pe care trebui să-l imprimăm acţiunii noastre comune. În activitatea mea, voi aplica principiul potrivit căruia, pentru a te bucura de drepturile care ţi se cuvin, trebuie să-ţi onorezi în prelabil obligaţiile asumate. În încheiere aş dori să fac o serie de precizări de ordin personal. Vă informez că astăzi am semnat cererea mea de suspendare din exerciţiul profesiei de avocat, adresată Consiliului Baroului Bucureşti, şi cererea de suspendare din calitatea de membru al Comisiei Permanente a Uniunii Naţionale a Barourilor din România, adresată preşedintelui Uniunii Naţionale a Barourilor din România. De asemenea, tot astăzi am semnat actul de înstrăinare a părţilor mele de capital şi de industrie, deţinute la Societatea Civilă de Avocaţi “Zamfirescu, Racoţi, Predoiu”. În sfârşit am semnat renunţare la mandatul meu de membru al Consiliului de Adminsitraţie al Casei de Economii şi Consemnaţiuni, CEC, S.A. De asemenea, pentru a clarifica o serie de întrebări apărute, menţionez că în anul 1991 am semnat o adeziune de membru al PNL – Aripa Tânără. Am frecventat întrunirile politice ale acestui partid pe parcursul anului 1991-1992. Ulterior anului 1992, m-am dedicat exclusiv profesiei de avocat şi, ulterior, şi carierei universitare. În anul 1993, după cum ştiţi, PNL – Aripa Tânără şi-a încetat existenţa juridică. În prezent nu sunt membru al niciunui partid politic. Îmi revendic, însă, apartenenţa la ideile şi principiile liberalismului economic şi politic promovat de PNL. Am convingerea că în actuala etapă de dezvoltare politică şi constituţională a ţării, ministrul justiţiei trebuie să fie un profesionist independent politic. Această convingere, precum şi dorinţa de a-mi servi ţara, au fost singurele motive care au făcut să accept onoranta şi dificila sarcină de ministru al justiţiei. Pentru alte aspecte tehnice care ţin de activitatea ministerului, voi prelua întrebările dumneavoastră, numai după o prealabilă şi atentă evaluare a problematicii ministerului la zi. Vă mulţumesc pentru înţelegere şi pentru prezenţă.


11 aprilie,Deutsche Welle

 DW: Interviu cu ministrul român al Justiției, Cătălin Predoiu

 Realizator: Ministrul român al justiţiei, Cătălin Predoiu, s-a întâlnit ieri la Berlin cu omologul său german, doamna Brigitte Zypries. Corespondenta noastră în capitala Germaniei, Lavinia Piţu, a stat de vorbă cu ministrul Predoiu despre subiectele prioritare din justiţia românească şi despre relaţiile bilaterale româno-germane în acest domeniu.

Reporter: Bună ziua, domnule ministru. Ne aflăm la Berlin. Aţi efectuat astăzi o vizită oficială în Germania şi v-aţi întâlnit cu omologul dumneavoastră german, doamna Brigitte Zypries. Cum au decurs întâlnirile şi ce au punctat interlocutorii dumneavoastră germani referitor la justiţia în România, în condiţiile în care am fost martorii mai multor critici din partea Comisiei Europene, care a atras atenţia României cu privire la anumite schimbări legislative şi pe de altă parte, din partea anumitor ambasadori la Bucureşti, printre care şi ambasadorul german, domnul Roland Lokampf?

Cătălin Predoiu: Bună ziua. Într-adevăr, am efectuat astăzi o vizită în Germania, la Berlin, în cadrul căreia am avut mai multe întâlniri, printre care şi cu doamna Brigitte Zypries, ministrul federal al justiţiei. Şi trebuie să spun, în primul rând, că această vizită a fost precedată de o serie de întâlniri la Bucureşti cu membri ai Corpului Diplomatic aparţinând statelor membre, inclusiv ambasadorul Germaniei la Bucureşti. Şi în acele întâlniri, ca şi în aceasta de astăzi, noi am trecut în revistă stadiul reformelor în România, problemele care sunt încă pe agenda Ministerului de Justiţie, criticile formulate de Comisia Europeană în ceea ce priveşte reformele care au stagnat, sau care nu au un ritm de implementare satisfăcător. Şi, de asemenea, am mai trecut în revistă şi agenda Consiliului JAI, care va avea loc săptămâna viitoare la Luxemburg, în cadrul căruia vor fi discutate o serie de proiecte de cooperare juridică paneuropeană.

Reporter: Pe lângă întâlnirea dvs. cu omologul german, doamna Zypries, v-aţi mai întâlnit cu doamna Susanne Kastner şi cu Gunther Krichbaum.

Cătălin Predoiu: Este adevărat. Am avut întâlniri atât la Bundestag cu doamna Susanne Kartsner, vicepreşedinta Bundestagului şi preşedinta Grupului de prietenie germano-român, şi, de asemenea, am mai avut întâlniri cu Comisia pentru Afaceri Europene a Bundestagului, condusă de domnul Günther Krichbaum. Discuţiile s-au axat pe reformele pe care le întreprindem în România în domeniul justiţiei, pe agenda de cooperare juridică paneuropeană şi, desigur, pe modalităţile în care cooperarea germano-română ar putea sprijini continuarea acestor reforme într-un ritm mult mai accelerat decât cel înregistrat în ultimele luni./dl/mc/ds/ Trebuie să vă spun deschis că au exprimat şi puncte de vedere critice la adresa cadrului reformei. Dar, în acelaşi timp, aceste discuţii s-au purtat într-un cadru constructiv. Am înfăţişat în mod deschis şi transparent stadiul reformelor în justiţie, după cum am explicat şi ultimele progrese înregistrate în domeniu în ultimele săptămâni. Mă refer aici la aprobarea Ordonanţei 49 privind ANI, mă refer la Ordonanţa de Urgenţă privind Consiliul Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii, care a rezolvat o problemă delicată în această chestiune. Mă refer la faptul că am postat pe site-ul ministerului şi în acest fel am lansat în dezbatere publică noul proiect al Codului de Procedură Civilă, precum şi la faptul că este iminentă finalizarea lucrărilor la proiectele noului Cod Civil şi noului Cod de Procedură Penală. Ştiu că toate aceste lucruri au contribuit la completarea în imagini pe care gazdele noastre o aveau despre stadiul reformelor în România. Şi cred că vor contribui la o bună relaţie şi o bună comunicare între ministerul nostru şi Ministerul de Justiţie din Germania, dintre ministerul nostru şi Bundestag.

Reporter: Comisia Europeană a criticat amendamentele la Codul Penal şi la Codul de Procedură Penală, de altfel, aceste chestiuni fiind subliniate şi de Societatea Academică Română. Aceştia consideră că astfel de schimbări ar putea să creeze un context permisiv criminalităţii transfrontaliere, punând în pericol atât România, cât şi celelalte state membre ale UE. Ce părere aveţi despre această afirmatie şi cum s-ar putea oferi stabilitate legislativă în România?

Cătălin Predoiu: Este vorba, pentru a preciza, de o serie de amendamente, proiecte de amendamente care au fost formulate la Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului Nr. 60/2006, faţă de care Ministerul Justiţiei a manifestat o poziţie în concordanţă cu cea susţinută de Comisia Europeană. Mai concret, în data de 19 martie, în şedinţa plenului Senatului, Ministerul Justiţiei a susţinut eliminarea acelor amendamente care ar fi fost de natură să restrângă mijloacele pe care organele de anchetă penală le-ar fi avut la dispoziţie pentru derularea investigaţiilor. Pot să vă spun că în şedinţa plenului Senatului, o parte din aceste amendamente au fost înlăturate şi eu cred că acesta este un pas mare înainte. Urmează acum, desigur, dezbaterile la Camera Deputaţilor. Şi noi sperăm să reuşim să convingem să fie înlăturate şi acele amendamente care mai pun probleme din punctul de vedere al unei anchete eficace.

Reporter: Ca o concluzie a întrevederilor de astăzi, prezintă România credibilitate, în contextul politicii europene şi mai ales în contextul investitorilor germani?

Cătălin Predoiu: Trebuie să nuanţăm puţin lucrurile. În primul rând că România, la ora aceasta, este, trebuie să recunoaştem, o ţară extrem de atractivă pentru investiţii. Nu numai pentru investitorii germani, dar şi pentru investitori din alte state europene sau din alte ţări ale lumii. Şi asta demonstrează ca există şi lucruri bune care se întâmplă în ţara noastră, alături de cele care, mă rog, mai lasă de dorit sau sunt de înlăturat. Şi anume, aş vrea să spun că noul cadru legislativ a creat condiţii pentru investiţii, dar asta nu înseamnă că nu trebuie să continuăm aceste activităţi pentru limitarea şi înlăturarea actelor şi faptelor de corupţie. Vreau să spun că inclusiv din punctul de vedere al vieţii economice, al investiţiilor în ţara noastră, reformele din justiţie sunt foarte importante. Pentru că o ţară atractivă pentru investiţii este o ţară în care există un sistem juridic limpede, clar. Există un sistem judiciar care funcţionează coerent, rapid, transparent şi bineînţeles, eliberat de fenomenul corupţiei. Prin urmare, şi din acest punct de vedere trebuie să fim interesaţi cu toţii, toate forţele politice, să continuăm reformele în justiţie şi să devenim un partener şi mai credibil decât suntem în acest moment.


24 aprilie, BBC

 BBC: Bilanț al ministrului justiției, Cătălin Predoiu

 Realizator: Filip Standavid – Ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, a făcut în această după-amiază bilanţul celor două luni de când conduce instituţia. Unul foarte optimist. Obiectivul său – a declarat domnul Predoiu – este să realizeze o legislaţie coerentă. Intervenţia publică a ministrului justiţiei, foarte discret până acum, are loc înaintea sosirii în România a unui grup de experţi ai UE care vor verifica dacă guvernul a continuat măsurile de reformare a sistemului judiciar. Lea Berzuc se află la Ministerul Justiţiei şi relatează.

Reporter: Practic ministrul justiţiei a insistat că pentru el relaţia cu Bruxellesul şi îndeplinirea obiectivelor impuse de către Comisia Europeană în reforma justiţiei sunt prioritare. El a spus că au fost o prioritate până acum în cele două luni aproape de mandat şi vor fi o prioritate în următoarea perioadă. Pe scurt, ministrul a spus că a trimis deja un raport cu realizările de până acum şi va trimite o completare cât se poate de curând. El a punctat practic punctele, a punctat practic greşelile semnalate în ultimul raport de ţară, respectiv a spus că: a reuşit să rezolve problema golului de la instanţe şi parchete, deci să rezolve problema admiterii în Procuratură, în magistratură, a judecătorilor şi procurorilor, procesul va continua, a realizat de asemenea progrese importante în ceea ce priveşte Agenţia Naţională de Integritate, respectiv în Senat s-a adoptat ordonanţa care practic prevede cum va funcţiona această agenţie, care va controla averile demnitarilor, şi agenţia va deveni cât se poate de curând operaţională.

Realizator: Filip Standavid – Chiar dacă dosarele de mare corupţie ajung cu mare greutate sau nu ajung în instanţe, ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, este optimist. Obiectivul său, a declarat dl Predoiu, este să realizeze o legislaţie coerentă. Intervenţia publică a ministrului justiţiei, foarte discret până acum, are loc înaintea sosirii în România a unui grup de experţi ai UE care vor verifica dacă guvernul a continuat măsurile de reformare a sistemului judiciar.

Reporter: Lea Berzuc – Un raport privind reformele cerute de Comisia Europeană a luat deja drumul Bruxellesului şi va fi completat în curând. Ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, spune că ar fi reuşit să rezolve mare parte din problemele semnalate în precedentul raport al Bruxellesului. Este vorba de funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate care ar trebui să verifice averile demnitarilor. Ministrul justiţiei spune că legislaţia a fost adoptată şi instituţia va deveni operaţională cât de curând. Cătălin Predoiu admite însă că o decizie a Curţii Constituţionale prin care Legea controlului averilor a fost declarată neconstituţională riscă să lovească prin ricoşeu şi Legea ANI. Tot el spune însă că există soluţii de avarie.

Cătălin Predoiu: Noi am oferit două soluţii tehnice, aceasta care a fost adoptată – confiscarea averii neidentificate, şi cealaltă, o combinată de măsuri, şi anume: confiscarea averii ilicite şi fiscalizarea sau impozitarea părţii de avere care s-a dovedit a fi nejustificată în raport cu veniturile. Trebuie spus că decizia Curţii Constituţionale nu vizează Legea ANI, ci vizează o altă lege, dar e adevărat că, prin incidenţă, ar putea să afecteze în viitor legea. Aşteptăm şi acel moment. După aceea ne vom face o strategie de rezervă.

Reporter: O altă problemă soluţionată parţial: acoperirea lipsei de magistraţi din instanţe şi parchete. Ministrul justiţiei spune că în colaborare cu CSM, dar şi cu Parchetul General, au început să se ocupe locurile vacante de judecători şi procurori. Pe de altă parte, în afara chestiunilor legate de raportul Comisiei Europene, Cătălin Predoiu spune că sistemul penitenciar este acum sub lupă, după ce Organizaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului Freedom House a semnalat că salariile conducerii penitenciarelor sunt nejustificat de mari.

Cătălin Predoiu: Ştiu că sunt semnale, destul cât să-mi dau seama că trebuie să investigăm foarte atent şi să privim foarte atent această administraţie. În momentul în care vom finaliza toate aceste evaluări, de bună seamă vom veni şi în faţa dvs şi vom spune care sunt concluziile şi ce măsuri s-au luat.

Reporter: În fine, o altă problemă: salarizarea magistraţilor. Ministrul justiţiei spune că există un grup de lucru pentru realizarea unei grile unitare de salarizare pe care premierul Călin Popescu Tăriceanu a cerut-o insistent şi azi după ce bugetul ministerului a fost golit din cauza proceselor pierdute în faţa unor magistraţi care au câştigat în justiţie dreptul la o serie de prime. În fine, pe lângă toate acestea, Cătălin Predoiu spune că ar fi reuşit să reorganizeze Ministerul Justiţiei şi să avanseze mai multe proiecte legislative Guvernului sau Parlamentului. Cele mai importante sunt Codurile de Procedură Penală şi Civilă, supuse în prezent dezbaterii publice. La jumătatea lunii iunie, acestea ar trebui să ajunga în Parlament. În acelaşi interval, ministerul preconizează să pună în discuţie publică şi proiectul unui nou Cod Civil.


 4 iunie, Radio România Actualități

 RRA Emisiunea: “24 de ore” : Interviu cu ministrul justției, Cătălin Predoiu

Realizator: Cristina Tache – Astăzi s-a încheiat la Londra vizita de lucru a ministrului român al jutiţiei, Cătălin Predoiu. Care au fost principalele teme abordate cu oficialităţile britanice aflăm de la corespondentul nostru Cristina Tiberian, care s-a întâlnit cu ministrul Predoiu.

Cătălin Predoiu: Am trecut în revistă stadiul progreselor care s-au înregistrat în ultimele luni în domeniul reformelor din sistemul judiciar. Am trecut în revistă problematica pe care partea britanică o găseşte preocupantă legată de emigraţie şi de piaţa forţei de muncă. Şi de asemenea chestiuni legate de cooperarea bilaterală în combaterea traficului de persoane.

Reporter: Referitor la problema restricţiilor impuse cetăţenilor români pe piaţa muncii din Marea Britanie, ministrul justiţiei a explicat oficialilor britanici că legătura care se face între diaspora românească şi o serie de infracţiuni comise de unii membri ai acestei diaspore este eronată.

Cătălin Predoiu: Este o greşeală să pui stavilă împotriva accesului de forţă de muncă, care ţi-ar ajuta şi ţie economia, numai pentru că ţi-e teamă de câţiva infractori, care oricum nu lucrează şi oricum prin definiţie, faptul că ei încalcă legea, vor încerca în continuare să o calce.

Reporter: Potrivit ministrului justiţiei, Cătălin Marian Predoiu, omologul său britanic, Jack Straw, a fost interesat şi de progresele făcute de România în combaterea corupţiei.

Cătălin Predoiu: Problema trebuie privită în ansamblu, şi nu sectorial, legată de anumite dosare sau în legătură cu anumite dosare. Când evaluăm această condiţionalitate, programul de cooperare-verificare, trebuie să extindem evaluarea dincolo de câteva cazuri, care, dată fiind complexitatea lor, frânează sau au proceduri îngreunate.

Reporter: Problema corupţiei a fost abordată şi de ziariştii britanici cu care s-a întâlnit ministrul român. Asta în contextul în care un articol apărut recent în publicaţia britanică “The Economist” critica România şi Bulgaria pentru eforturile anemice făcute în domeniul combaterii corupţiei. Articolul face referire şi la Cătălin Predoiu, spunând că actualul ministru al justiţiei a reprezentat ca avocat compania rusă Gazprom.

Cătălin Predoiu: Nu am reprezentat şi nici asistat ca avocat individual Gazprom. Nu aş vrea să comentez acurateţea informaţiilor. Eu aş vrea doar să mă refer la ceea ce facem noi la Ministerul Justiţiei şi ce facem noi la Ministerul Justiţiei se vede cu ochiul liber.

Reporter: Pe de altă parte ministrul român al justiţiei a vorbit despre discrepanţele care există între realitatea din teren şi felul în care este percepută situaţia corupţiei în România atât de către români, cât şi de către străini.


20 iulie, Mediafax

INTERVIU: Predoiu: Accelerarea reformelor, singura cale pentru ridicarea sancţiunilor şi MCV

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, susţine, într-un interviu pentru MEDIAFAX, că singura cale pentru înlăturarea completă a perspectivei sancţiunilor şi ridicarea Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) este accelerarea reformelor.

Cătălin Predoiu afirmă, printre altele, că Parlamentul este suveran în hotărârile pe care le adoptă, dar într-o viitoare alcătuire constituţională, imunitatea parlamentară ar trebui limitată la exprimările şi opiniile politice, apreciind totodată că la sfârşitul lunii septembrie proiectele Codului penal şi de procedură penală ar putea fi înaintate Legislativului pentru adoptare.

Reporter: Domnule ministrul, cu câteva zile înainte ca raportul Comisiei Europene să fie dat publicităţii, în culise circulă drafturi, care consemnează faptul că, deşi merge greu, totuşi reforma în domeniul justiţiei avansează. Acum patru luni exista spaima că se va activa clauza de salvgardare. Credeţi că peste şase luni, în acest ritm, România va scăpa de Mecanismul de Cooperare şi Verificare, cum vedeţi că vom scăpa de monitorizare ?

Cătălin Predoiu: Progresele înregistrate în ultimele luni în domeniul justiţiei par să fi îndepărtat pentru moment aplicarea măsurilor de salvgardare stipulate în Tratatul de Aderare. Sper ca raportul Comisiei Europene, care va fi oficial publicat in 23 iulie, să confirme această evaluare. Este important ca voinţa politică în direcţia reformelor şi eforturile tehnice desfăşurate în ultima perioadă să continue. Singura cale pentru înlăturarea completă a perspectivei sancţiunilor şi ridicarea mecanismului de cooperare şi verificare este accelerarea reformelor.

Rep.: Documentul Comisiei Europene ar critica implicarea politicului în afacerile judiciare, acolo unde foşti sau actuali demnitari sunt urmăriţi penal. Din această cauză, europenii se întreabă dacă vor fi duse la «bun sfârşit» anchetele declanşate de Direcţia Naţională Anticorupţie. Cum comentaţi ?

C.P.: Autoritatea judecatorească şi-a manifestat din ce în ce mai mult independenţa în ultimii ani. Independenţa şi separarea puterilor în stat presupune şi echilibrul acestora. Parlamentul, la rândul său, este suveran în hotărârile pe care le adoptă.

Problema responsabilităţii şi a imunităţii ministeriale şi parlamentare a primit soluţii diverse în constituţionalismul modern şi contemporan. Doctrina constituţională modernă a dezbatut de asemenea de timpuriu subiectul. Putem cita, de exemplu, pe Benjamin Constant (scriitor şi om politic francez, una din marile figuri liberale ale tuturor tipurilor-n.r.), care făcea o remarcabilă analiză a subiectului la jumătatea secolului XIX. Într-o viitoare alcătuire constituţională, imunitatea parlamentară ar trebui limitată la exprimările şi opiniile politice. Ministerul Justiţiei va colabora bilateral cu ministerul francez omolog pentru redactarea unui proiect de reglementare privind responsabilitatea ministerială.

Rep.: Domnule ministru, Comisia Europeană, dar mai ales magistraţii români, aşteaptă Codul penal şi Codul de procedură penală. Când credeţi că vor fi trimise spre dezbatere în Parlament şi în ce perioadă apreciaţi că vor fi adoptate, având în vedere că ne aflăm în an electoral ?

C.P.: Proiectele de Cod penal şi Cod de procedura penală sunt în dezbatere publică. Suntem preocupaţi ca acest proces să fie continuat cu intensitate după vacanţa judecătorească. Am invitat atât magistraţii, cât şi celelalte profesii juridice să participe direct şi efectiv la dezbaterea publică a proiectelor de coduri. Comisia de redactare a proiectului de Cod de procedură penală colaborează cu experţi germani în cadrul unui program demarat la începutul anului 2007. Comisia se va întâlni cu experţii germani la jumătatea lunii august pentru a dezbate raportul acestora asupra proiectului. Sper să finalizăm dezbaterea publică asupra codurilor şi să le trimitem în Parlament la sfârşitul lunii septembrie.

Rep.: Ce priorităţi are Ministerul Justiţiei în perioada următoare ?

C.P.: Finalizarea dezbaterilor publice pe marginea codurilor, problema viabilităţii financiare şi logistice a sistemului judiciar, eficientizarea acţiunii administrative a ministerului, Administraţia Naţională a Penitenciarelor, discutarea cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) şi Ministerul Public a unor soluţii de îmbunătăţire a cadrului legislativ al organizării justiţiei şi concretizarea acestora în proiecte de lege sau ordonanţe de urgenţă, sunt numai câteva probleme pe agenda prioritară a ministerului. În funcţie de conţinutul Raportului Comisiei ce va fi publicat în 23 iulie vom evalua agenda prioritară a ministerului.


30 septembrie RFI

RFI: Interviu cu ministrul Justiției Cătălin Predoiu

Realizator: Toate cele patru proiecte de coduri civil şi penal, respectiv de procedură civilă şi penală, vor fi finalizate până pe 15 noiembrie, urmând să fie trimise parlamentului spre dezbatere. Iată ce spune la RFI ministrul justiţiei Cătălin Predoiu, în contextul în care el se află astăzi la Bruxelles pentru discuţii cu reprezentanţii Comisiei Europene. Împreună cu şeful guvernului şi cu ministrul de externe, Cătălin Predoiu va da explicaţii privind reforma în justiţie, mai exact ce s-a făcut şi ce nu s-a făcut până acum. Faptul că proiectele de coduri vor fi finalizate până în noiembrie este un succes, chiar dacă nu vor primi votul în actuala legislatură. Acest lucru nu va afecta raportul de ţară – dă asigurări ministrul justiţiei. Cătălin Predoiu este invitatul dimineţii la RFI, într-un interviu realizat de Andreea Oros.

Reporter: Domnule ministru Cătălin Predoiu vă întâlniţi la Bruxelles cu Jacques Barrot, comisarul pentru justiţie. Despre ce ve-ţi discuta exact cu oficialul european?

Cătălin Predoiu: Agenda întâlnirii presupune discuţii legate de stadiul îndeplinirii mecanismului de cooperare şi de verificare în justiţie, în alte cuvinte de stadiul reformei în privinţa justiţiei în România. De asemenea o să iau parte la întâlnirea pe care premierul o să o aibă cu preşedintele Barroso, tot din această perspectivă.

Reporter: Totuşi această întâlnire vine într-un anumit context, Comisia Europeană a criticat decizia Senatului de a modifica modalitatea de numire a procurorilor şefi. Ce le veţi spune oficialilor europeni legat de acest subiect? Mai exact, care este poziţia dumneavoastră?

Cătălin Predoiu: Cel puţin în ceea ce priveşte întâlnirea cu comisarul Barrot pot să vă asigur că a fost solicitarea cu mult timp înainte. Iar în ceea ce priveşte conţinutului raportului de ţară şi eventualele modificări ministerul şi-a exprimat deja poziţia. Sigur că mai multe detalii vă pot da după consultările pe care le vom avea.

Realizator: Bun, dar aţi putea să ne amintiţi totuşi care este poziţia dumneavoastră legat de acest subiect, pentru că iniţial spuneaţi că atâta timp cât nu sunteţi eliminat din procesul de numire nu vă deranjează ale modificări.

Cătălin Predoiu: În ceea ce priveşte motificările legislative trebuiesc evaluate din perspectiva raportului de ţară, din perspectiva raporturilor noastre cu Comisia Europeană. Tot ceea ce facem în domeniul justiţiei ne consultăm îndeaproape cu partenerii noştri. Şi întâlnirile se înscriu în aceste consultări. Este o dovadă a faptului că există un dialog permanent cu autorităţile de la Bruxelles şi Comisia Europeană.

Realizator: Cu siguranţă în cadrul discuţiilor se va aborda şi subiectul proiectelor de lege privind codurile, modificările ce vor fi aduse. Cum stăm la acest subiect exact?

Cătălin Predoiu: Am încheiat lucrările de redactare a amendamentelor la proiectul noului Cod Civil. Ele vor fi trimise în Parlament. Este un cod care este practic la nivel de complexitate şi de fineţe juridică, cu tot ce avem în Europa la ora asta. Au fost modernizate instituţiile tradiţionale: începând cu proprietatea, terminăm cu contractele. În al doilea rând au fost introduse o serie de instituţii noi, cum ar fi contractele complexe, contracte care altădată constituiau apanajul comercianţilor, dar care sunt folosite pe o scară largă şi de către necomercianţi. Cred eu că ajută per ansamblu cetăţeanul în viaţa de zi cu zi.

Realizator: Totuşi de ce este doar acesta gata până acum? De ce durează la celelalte trei proiecte?

Cătălin Predoiu: Celelalte mai durează la un interval de două până la trei săptămâni, patru săptămâni maxim, au lucrat mai multe comisii simultan. Este foarte greu să asiguri o ritmicitate echilibrată pe toate proiectele, sunt legi complexe. Cu toate acestea eu cred că un interval de o lună de zile, la care sunt practic toate gata, este cât se poarte rezonabil. Până, eu ştiu, la 1 noiembrie, maxim 15 noiembrie, le avem pe toate, în următoarele două, trei săptămâni, cu certitudine avem şi Codul de Procedură Civilă finalizat, apoi Codul Penal şi Codul de Procedură Penală. În ceea ce priveşte Codul de Procedură Penală de altfel suntem la rândul nostru condiţionaţi de termenul de 15 octombrie, termenul la care specialiştii germani îşi vor preda raportul final şi după ce acest raport final asupra proiectului va fi predat la minister se va trece practic la finalizarea lucrărilor, încorporarea ultimelor modificări, colerări, lucrări cu caracter tehnic mai degrabă.

Realizator: Dar va mulţumi acest ritm de lucru Comisia Europeană, ţinând cont că subiectul se află în vizorul oficialilor europeni? Despre aceste noi proiecte se tot menţionează în toate rapoartele de ţară. Este clar că în actuala legislaţie nu mai este timp de votat, de dezbătut, aceste proiecte, aşa că până la urmă raportul de la sfârşitul anului ne va prinde fără coduri.

Cătălin Predoiu: Este foarte bine cfă aţi făcut această remarcă, pentru că dă posibilitatea să risipesc o confuzie. Elaborarea proiectelor de cod nu reprezintă un brenchmark, nu este un obiectiv în sine, nu este o condiţie pentru un bun raport de ţară. Este foarte adevărat că acest subiect a fost menţionat în ultimul raport şi este foarte adevărat că s-a spus că adoptarea acestor coduri va contribui în viitor la o mai bună legislaţie, lucru cât se poate de logic. Dar atenţie obiectivele, condiţionalităţile în cadrul raportului sunt patru la număr, este vorba de: eficentizarea sistemului judiciar şi consolidarea capacităţii instituţionale a Consiliului Superior al Magistraturii, operaţionalizarea Agenţiei Naţionale de Integritate, progrese în combaterea corupţiei la nivel înalt şi progrese în combaterea corupţiei la nivel local şi reforma administrativă. Acestea sunt condiţionalităţile pe care le avem în vedere în raport, dar este foarte adevărat codurile reprezintă un pas înplus în reformarea justiţiei şi un pas important. Din punct de vedere tehnic faptul că ele se termină la 1 septembrie sau 15 octombrie sau 15 noiembrie nu are cum să afecteze concluziile pe un raport care nu le are în vedere ca o condiţie. Mai mult decât atât vă pot da asigurări că din discuţiile pe care le-am avut cu experţii am decerat împreună această ipoteză de a finaliza codurile mai degrabă în toamnă. Să ştiţi ceva, că din punct de vedere tehnic ele cu puţin efort s-ar fi finalizat şi în vară, poate chiar şi în primăvară, dar am ajuns cu toţii la concluzia că este mai bine să avem o lucrare mai rafinată din punct de vedere juridic decât să ne grăbim să le predăm în vară Parlamentului, să raportăm “un succes” şi după aceea să constatăm că mai erau multe lucruri de făcut. Deci tot ceea ce am făcut în această privinţă am făcut, dacă vreţi, cu acordul Comisiei Europene la nivel de experţi şi, implicit, mai departe, la nivelul comisarilor. Este un succes faptul că în această toamnă toate cele patru proiecte sunt finalizate.


6 Octombrie,Mediafax

INTERVIU: Predoiu: Problema imunităţilor, călcâiul lui Ahile din raportul de ţară al CE

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, afirmă că problema imunităţilor este călcâiul lui Ahile din viitorul raport de ţară privind reforma justiţiei din România, că sesizarea Consiliul Magistraturii de neconstituţionalitate a Legii ANI este inoportună, iar argumentele acestuia nu sunt sustenabile.

Prezentăm integral interviul acordat de către ministrul Justiţiei:

Reporter: Domnule ministru, aţi avut o întâlnire astăzi cu vicepreşedintele Bundestagului, Susanne Kastner, care nu are o părere bună despre ce se întâmplă în reforma justiţiei din România. Cum a decurs această întrevedere?

Cătălin Predoiu: Susanne Kastner a condus o delegaţie parlamentară a grupului de prietenie româno-germană din Bundestag. Discuţiile s-au axat pe problematica Mecanismului de Cooperare şi Verificare în Justiţie al Comisiei Europene. Practic, am avut o discuţie tehnică şi am luat rând pe rând toate benchmark-urile, unde i-am explicat ce evoluţii avem şi ce pasive sunt la această oră, precum şi perspectivele – până la alegeri, dar şi după alegeri – de progres în toate cele patru direcţii.

Am arătat că în ceea ce priveşte obiectivul numărul 1 din Mecanism (n.r. – referitor la administrarea Justiţiei şi la unificarea jurisprudenţei), practic, ministerul este foarte aproape să-şi bifeze toate sarcinile concrete, care sunt legate, în primul rând, de o mai bună legislaţie. Am arătat că săptămâna trecută am finalizat lucrările la Codul civil şi că, în următoarele două-trei săptămâni, le finalizăm şi la celelalte trei coduri (Codul de procedură civilă, Codul penal şi Codul de procedură penală), astfel încât, până la alegeri, să fim pregătiţi să trimitem codurile în Parlament, aşa cum ne-am angajat şi în primăvară. De asemenea, am menţionat că se află în dezbatere publică o strategie de resurse umane, elaborată de CSM şi ne vom aduce contribuţia la această strategie, formulând în cadrul termenului de 15 octombrie, fixat de CSM, o serie de propuneri, de amendamente. Suntem foarte preocupaţi de această chestiune, care este una structurală, aceea a resurselor umane şi de problema resurelor umane pe termen lung. Am arătat că s-au făcut evoluţii şi-n această direcţie, de exemplu, finalizarea studiilor privind gradul de complexitate a cauzelor la instanţe şi parchete. Pe baza lor, urmează ca CSM să stabiliească volumul optim de activitate şi aceasta, în legătură cu competenţele date de noile coduri, vor da o imagine mai clară de ceea ce avem nevoie în sistem.

Am subliniat faptul că, în luna septembrie, la rectificarea bugetară, Guvernul a injectat practic în sistem nu mai puţin de 241 de milioane de euro, care, fără îndoială, îşi vor aduce un efect de stabilizare a sistemelor şi a nevoilor pe care sistemul le are. În fine, am arătat că avem în continuare o foarte bună colaborare şi o foarte bună comunicare cu CSM, chiar şi acolo unde, poate, părerile noastre nu sunt aceleaşi. În ce priveşte obiectivul numărul 2, legat de ANI, de asemenea, Ministerul Justiţiei a finalizat toate aţiunile concrete pe care le-a iniţiat din privăvară: finalizarea cadrului normativ; suplimentarea finanţării; susţinerea – din punct de vedere instituţional al Agenţiei – şi-n continuare ne pronunţăm pentru eficientizarea acestei Agenţii şi păstrarea ei într-o zonă de totală neutralitate, care să-i construiască credibilitatea pe termen lung.

Reporter: Cum comentaţi decizia CSM privind această sesizare de neconstituţionalitate a Legii ANI ? Este oportună?

Cătălin Predoiu: Noi am transmis o scrisoare vineri dimineaţă, Consiliul Superior al Magistraturii, în care ne-am exprimat punctul de vedere şi am arătat nu numai că nu era oportun,dar, după părerea noastră, argumentele invocate nu sunt sustenabile şi – poate şi ca un efect al acestei poziţiei adoptate de minister,fără prea mare publicitate, dar cât se poate de rapid – CSM a revenit cu o precizare la acţiunea respectivă, în care a arătat căe vorba doar de caracterul public al declaraţiilor de avere. Chiar dacă e puţin tardiv şi nu rezolvă problema de esenţă, în ceea ce ne priveşte noi am luat o poziţie cât se poate de clară prin scrisoarea trimisă CSM.

Revenind la discuţia cu Susanne Kastner, nu vă ascund că oaspeţii au notat toate aceste lucruri şi au acceptat că sunt evoluţii îmbucurătoare, nu mai puţin au ridicat problema problema obiectivului numărul 3 şi anume rezultate concrete în acţiunea de combatere a corupţiei la nivel înalt. A trebuit să discutăm caz cu caz şi am arătat că şi aici avem totuşi evoluţii în ultima perioadă. Avem un fost ministru în Parlament care s-a pus la dispoziţia organelor de anchetă, avem demisia unui fost ministru,în urmă cu două săptămâni, în acelaşi scop. Deci, sunt semne şi pe această zonă. E foarte adevărat, aşa cum ni s-a explicat, în străinătate, în Europa, în statele membre, la nivelul Parlamentului statelor membre şi la nivelul Comisiei de la Bruxelles sunt extrem de importante cazurile încărcate cu un oarecare simbolism pentru ceea ce însemnă determinarea României de a continua această luptă împotriva corupţiei la nivel înalt.

După cum am spus şi săptămâna trecută, când m-am întors de la Bruxelles, practic acest obiectiv se află în primul rând în mâna magistraţilor şi a Parlamentului. Trebuie să constatăm că Mecanismul de Cooperare şi Verificare în justiţie nu incumbă numai Ministerul Justiţiei. Sunt mai multe instituţii care au obligaţii directe decurgând din ceea ce ne-am asumat şi e important ca aceste instituţii să-şi asume resposabilităţile şi să ducă la capăt ce au de făcut, potrivit competenţelor.

Reporter: Aveţi feedbackuri, că există dorinţă şi din partea cealaltă a baricadei, de implicare pentru îndeplinirea acestor benchmark-uri?

Cătălin Predoiu: Evoluţiile recente au arătat acest lucru.Şi cred că merită să repet: practic, soarta viitorului raport este în mâna magistraţilor şi a Parlamentului şi e bine să conştientizăm acest lucru, pentru că există un reflex mental de a pune în legătură toate evoluţii sau involuţiile din justiţie cu Ministerul Justiţiei,. Trebuie văzut exact fiecare ce competenţe are şi până unde se întind aceste competenţe.

În ceea ce ne priveşte, nu numai că am încurajat întotdeauna magistraţii să-şi continue munca indiferent de presiuni, dar derulăm acţiuni concrete în a-i sprijini. Pe lângă eforturile făcute pentru finanţarea sistemului, suntem într-un dialog cu Ministerul Public, la cel mai înalt nivel, dar şi la nivelul unităţilor specializate în lupta contra corupţiei, pentru a identifica şi întocmi o listă de prioprităţi pentru eficientizarea Ministerului Public. Sper ca până la finalizarea mandatului să definitivăm această listă, dar şi să reuşim să lansăm acţiuni concrete, pentru rezolvarea unora dintre problemele pe care dânşii le vor semnala şi le-au semnalat într-o bună măsură.

Per ansamblu, aş vrea să adaug că dialogul a fost exterem de constructiv, agreabil şi a fost un schimb util de vederi. Este foarte important să observăm că România evoluează şi că România nu mai e cea din 2004 sau din 2000. Există, evident, pasive pe anumite zone, dar noi nu trebuie să confundăm combaterea efectelor unor realităţi trecute cu starea de lucru din societatea prezentă. Nu putem să nu recunoaştem că toate aceste acţiuni de reformă ajustiţiei şi de combatere a corupţiei au avut şi un efect disuasivşi că societatea în care trăim astăzi este departe de a fi perfectă, dar în orice caz se află într-un progres faţă de momentul la care au început reformele în justiţie. Şi cred că ceea ce este important este ca acest lucru să continue, mai ales după alegeri,în noua legislatură, indiferent de rezultatul alegerilor, forţele politice care vor forma Guvernul să continue efortul în direcţia reformelor şi a combaterii corupţiei.

Reporter: Înţeleg că singurul reproş al Susannei Kastner se referă la imunitatea miniştrilor-parlamentari?

Cătălin Predoiu: Este pe benchmark 3 şi recunosc că nu a fost o surpriză. Am constatat şi la Bruxelles. Aici este punctul slab, călcâiul lui Ahile, dacă vreţi, al raportului, al Mecanismului şi al poziţiei noastre în mecanism.

Reporter: Care este totuşi explicaţia, de ce se aşteaptă atât de mult aceste ridicări de imunităţi ?

Cătălin Predoiu: Cred că interpretează aceasta ca un semnal politic clar, dacă România degajă voinţa politică, indiferent de culoarea politică, de a continua această luptă împotriva corupţiei şi de a spune: “Stop, în viitor nu se va mai întâmpla nimic din ce s-a întâmplat în trecut! Stop, nu vrem să cădem sub standardele pe care Uniunea Europeană le impune!”. Asta este important pentru partenerii din Europa, pentru Comisie, dar şi pentru statele membre, să vadă că există voinţa de a merge într-o oarecare direcţie. Rezultatele sunt întotdeauna pe etape şi nimeni nu aşteaptă minuni peste noapte, dar se aşteaptă să mergem continuu -mai încet, mai repede – dar să mergem în această direcţie şi să nu regresăm. Şi, din această perspectivă, votul din vară a reprezentat un semnal care trebuie poate schimbat în viitoarea legislatură.

Reporter: Spuneaţi că tot ce se va întâmpla cu viitorul raport ţine strict de Parlament şi de magistraţi…

Cătălin Predoiu: În primul rând, am spus. Sigur că ministerul rămâne în această acţiune, nu trebuie să ne derobăm -nici la nivel de minister, nici la nivel de ministru al Justiţiei -dar am vrut să arăt că sunt anumite lucruri care nu mai sunt în puterea Ministerului Justiţiei.

Reporter: Poate că ar trebui un dialog mai intensiv cu Parlamentul?

Cătălin Predoiu: Da, poate, într-adevăr, acest lucru ar trebui făcut mai insistent, poate ca ar trebui la nivel de minister, de ministru de Justiţie, să avem un dialog mai strâns cu liderii din Parlament, să explicăm mai bine ce înseamnă mecanismul, care e miza lui şi ne-am fixat şi acest lucru ca prioritate în următoarele două luni.


23 decembrie, juridice.ro

Cătălin Predoiu este singurul ministru care și-a păstrat portofoliul

Catalin Predou a primit, sambata, avizul favorabil al comisiilor Parlamentului pentru a ocupa in continuare functia de ministrul al Justitiei, cu 42 de voturi pentru si 9 impotriva.

Cu ocazia audierilor Catalin Predoiu a declarat: “Sistemul nu este gandit pentru numarul mare de procese care la ora aceasta aglomereaza rolul instantelor. Pe rolul instantelor se afla in jur de 4 milioane de cazuri pe an, deci sistemul nu este construit pentru un astfel de volum. Prin urmare, exista o cauza obiectiva, de multe ori instantele expediaza procesele, le amana si inevitabil se produc tergiversari.

Daca banii nu sunt cheltuiti de catre administratorii instantelor in mod judicios si, de exemplu, nu se platesc timbrele sau serviciile postale si taxele nu ajung la timp la termen, este viciu de procedura si dosarul automat se amana, iar nimeni nu intelege de ce. Nici judecatorii, nici avocatii, nici partile. Toata lumea, bineinteles, critica ministrul justitiei, dar daca te uiti in urma, vei vedea ca undeva, intr-un birou administrativ al instantei, un functionar a uitat sa plateasca serviciile postale. Ce va spun nu sunt povesti, adesea ne-am confruntat cu o astfel de situatie. Pana cand nu se adopta codurile, este greu de intervenit, pentru ca acelerarea procedurilor inseamna si scurtarea proceselor. Va spun cu toata onestitatea, nu are rost sa ne asumam obiective pe care nu le putem indeplini, nu va garantez ca de maine sau de poimaine procesele se vor desfasura mai rapid in Romania, este o chestiune care tine de durata. Mesajul de la investitura explica pozitia mea de independent politic la acel moment si dorea sa arate ca intr-adevar ca am o orientare liberala, pe care mi-o pastrez si astazi, si de care nu o sa ma deroghez indifernt ce s-ar intampla maine. Mi-am asumat un mandat echilibrat, echidistant si care sa ofere calmul si stabilitatea de care ministerul avea nevoie dupa o perioada de puternice ciocniri politice in jurul acestuia.”

Reacții:

Jud. Cecilia Morariu, purtatorul de cuvant al CSM: “Consiliul Superior al Magistraturii apreciaza profesionalismul si activitatea derulata de domnul Catalin Predoiu in mandatul anterior si considera ca realegerea sa in functia de Ministru al Justitiei va ajuta sistemul judiciar in reformarea acestuia.”

Av. dr. Gheorghe Florea, presedintele UNBR: “Uniunea Nationala a Barourilor din Romania saluta decizia de nominalizare a domnului avocat dr. Marian Catalin PREDOIU la functia de Ministru al Justitiei, pentru asigurarea continuitatii politicilor initiate in domeniul reformei justitiei in majoritatea lor subordonate necesitatii respectarii independentei justitiei si a continuitatii reformei in justitie.”

Catalin Predoiu, ministrul Justitiei, a declarat dupa anuntarea votului de investitura a noului Guvern: “Sper ca toata clasa politica, toate partidele sa inteleaga ca prioritatile reformei in justitie sunt de interes national. Nu cred ca trebuie sa ne ferim de aceste cuvinte mari, mie nu mi-e rusine sa le spun. Singurul motiv pentru care am acceptat sa continui mandatul de ministru al justitiei este de a asigura o continuitate pe acest domeniu, in acest interes national. Sper sa am acelasi sprijin in Guvern pe care l-am avut si-n Guvernul Tariceanu.”

Dana Garbovan, presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR): “Mai putin conteza numele si mai mult programul si ce va face. “Vom vedea in timp rezultatele. Avem incredere. Mandatul lui Predoiu a fost destul de scurt pentru a zice daca este sau nu un ministru bun. Cu siguranta poate să fie bun!”

14 ianuarie, Radio România Actualități

 RRA: Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, despre bugetul instituției pentru anul 2009

Emisiunea: “O zi într-o oră”

Realizator: Mirela Băzăvan – Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, speră ca prin structurarea bugetului pe 2009 să poată rezolva situaţia drepturilor salariale restante din sistemul judiciar. Până atunci, Predoiu cere magistraţilor să renunţe la acţionarea în instanţă a ministerului, pentru că nu vrea să se ajungă în situaţia de a constata că nu mai sunt bani, iar bunurile Ministerului Justiţiei să fie sechestrate. Despre priorităţile anului 2009 ne spune Mădălina Radu.

Reporter: Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a anunţat astăzi că sumele alocate de la bugetul de stat pentru sistemul judiciar în 2009 au crescut cu 40% faţă de anul trecut. Predoiu a precizat că această creştere substanţială a bugetului Justiţiei rezolvă problemele cruciale ale sistemului.

Cătălin Predoiu: Am purtat discuţii atât la nivelul Ministerului Finanţelor, cât şi cu domnul prim-ministru şi cu preşedintele Senatului, în legătură cu necesitatea de a prinde în bugetul pe anul 2009 a tuturor sumelor necesare rezolvării problemelor financiare din sistemul judiciar, inclusiv a problemelor restante. Când spun probleme restante mă refer şi la problemele legate de hotărârile judecătoreşti care recunosc drepturi salariale pentru magistraţi şi alte categorii profesionale din sistem. Se produce o creştere substanţială a bugetului alocat Ministerului Justiţiei. În prezent, încă avem 63% din buget alocat cheltuielilor de personal şi numai 1,86% alocat pentru investiţii. Sumele alocate pentru investiţii în acelaşi timp au crescut cu 40% în bugetul proiectat. Dar cu toate acestea rămân, repet, la un cuantum insignifiant, 1,86%. Prin urmare, trebuie să procedăm în viitor la o schimbare de mentalitate şi să avem grijă nu numai de cheltuielile cu personalul, dar şi de cheltuielile cu investiţiile, pentru că nu este de ajuns să avem salarii mari, trebuie să avem şi condiţii în care să lucrăm corespunzător, pentru că altfel calitatea actului de justiţie va suferi în orice caz.

Reporter: Pe de altă parte, Predoiu a susţinut că nu se poate vorbi de o rezolvare totală a problemelor financiare, până nu va fi adoptată o nouă lege a salarizării magistraţilor. De asemenea, ministrul şi-a exprimat speranţa că magistraţii îşi vor tempera acţiunile împotriva Ministerului Justiţiei.

Cătălin Predoiu: O lege a salarizării în sistemul judiciar nu poate să facă abstracţie de o lege a salarizării pe întreg sectorul public. O lege a salarizării în sectorul public implică dezbateri şi consultări mai largi, un proiect mai mare şi care va dura. Pe de altă parte, cu cât aşteptăm mai mult cu atât problema hotărârilor judecătoreşti care “curg” şi adaugă la datoria bugetară noi şi noi sume importante rămâne nerezolvată. Ceea ce îmi imaginez eu în acest moment este să iniţiem imediat o discuţie pentru găsirea formulei în sectorul judiciar. Şi, dacă între timp celelalte sectoare nu vor putea fi gata cu partea lor de legislaţie, să promovăm pentru sistemul judiciar o astfel de reglementare care ulterior să devină parte integrantă a unei legi unice. Îmi doresc o salarizare în sistemul judiciar pe măsura complexităţii muncii acestor oameni. Ce cred însă că trebuie să avem în vedere este o aşezare echitabilă a veniturilor în sistem.

Reporter: Totodată ministrul Cătălin Predoiu a afirmat că adoptarea celor patru proiecte de Coduri rămâne un atribut al instanţelor politice, urmând ca guvernul să decisă în ceea ce priveşte tactica şi strategia pe care o va adopta în acest sens. Predoiu a subliniat că este necesar ca aceste Coduri să fie adoptate până în vara acestui an, astfel încât să fie luate în considerare în viitorul raport de ţară pe justiţie, pentru ca monitorizarea Comisiei Europene să înceteze.  

  29 ianuarie 2009, Radio France Internationale

 RFI: Ministrul Cătălin Predoiu respinge o propunere a ministrului italian de externe

Ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, respinge propunerea ministrului italian de externe, potrivit căreia infractorii români din Peninsulă ar trebui să-şi execute pedepsele în ţările de origine. Franco Frattini a lansat criticile ca reacţie la cazul unor cetăţeni de origine română, reţinuţi după comiterea unui viol în apropiere de Roma.

Cătălin Predoiu: Noi avem un acord de asistenţă juridică bilaterală. Am discutat despre el la ultima vizită pe care am făcut-o în Italia, şi ambele părţi au ajuns la concluzia că oferă suficiente norme juridice de cooperare bilaterală şi nu văd nici un motiv pentru care această legislaţie să fie modificată.

Realizator: Potrivit acordului bilateral dintre România şi Italia, există anumite cazuri şi condiţii în care infractorii pot fi expulzaţi, însă decizia nu poate fi aplicată tuturor suspecţilor reţinuţi în Peninsulă.

4 martie, Agerpres

Predoiu respinge ideea că întreaga Justiție se află în criză

Ideea că întreaga Justiţie se află în criză este neîntemeiată, a declarat ministrul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Cătălin Predoiu, miercuri, la bilanţul activităţii Ministerului Public pe anul 2008, precizând că, în prezent, sistemul judiciar se află în plin proces de reconstrucţie.

‘Se spune, din ce în ce mai des, în ultimul timp, că Justiţia din România se află în criză. Focalizând atenţia exclusiv pe problemele şi rateurile izolate ale sistemul judiciar, pare greu să lupţi cu astfel de concluzii. Publicul pare a nu mai avea încredere în Justiţie, procurorii par a nu mai avea încredere că judecătorii vor pronunţa soluţii severe în cazurile de corupţie, judecătorii par a nu mai avea încredere că toţi procurorii pot pregăti dosare solide în cazurile de corupţie. Dar ideea că întreaga Justiţie se află în criză nu este întemeiată şi o resping categoric’, a afirmat ministrul de resort.

Cătălin Predoiu a menţionat că, în prezent, Justiţia se află în plin proces de reconstrucţie fiind un ‘adevărat şantier instituţional’. ‘Este adevărat că ne confruntăm cu diverse crize în Justiţie – criză financiară, de personal şi, poate cea mai gravă, criza de încredere. Justiţia se află în plin proces de reconstrucţie. La ora aceasta, Justiţia este un adevărat şantier instituţional. Încet, dar sigur, o nouă realitate se construieşte în domeniu’, a subliniat Predoiu. El a precizat că raportul activităţii Ministerului Public pe anul 2008 şi cifrele de bilanţ stau mărturie în acest sens.

‘Întărirea capacităţii instituţionale a Ministerului Public, reformele în infrastructura informatică, interconectarea între sistem cu alte sisteme, cooperarea judiciară internaţională sunt probe solide în acest sens’, a arătat ministrul. În acest context, Cătălin Predoiu a făcut un apel la magistraţi să depună toate eforturile pentru accelerarea reformei, deoarece România se află într-un moment de ‘cotitură’. ‘Criza de neîncredere a sistemului este datorată, în primul rând, erorilor şi abuzurilor izolate, dar care umbresc întreaga activitate, în general, pozitivă a tuturor magistraţilor. De aceea, simt nevoia să mă adresez celor care mai ţin încă la statutul de magistrat şi care mai au încredere în capacitatea sistemului de a face dreptate. Nu avem voie să dezarmăm, în acest moment, de cotitură. În ciuda dificultăţilor economice, ne aflăm într-un punct al reformelor în care avem şansa să inversăm tendinţele negative şi să avansăm decisiv către rezultate palpabile’, a arătat Predoiu.

4 martie, Agerpres

Predoiu: Trebuie să evităm greșeala de anul trecut, de relaxare după raportul CE

Ministrul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Cătălin Predoiu, a făcut un apel la magistraţi, cu ocazia prezentării bilanţului de activitate a Ministerului Public, să evite greşeala de anul trecut, când după un raport satisfăcător al Comisiei Europene, ‘s-au relaxat impardonabil’.

‘ Avem un examen greu de trecut în vară. Raportul de ţară ne va arăta în ce punct ne aflăm cu privire la realizarea celor patru obiective din Mecanismul de Cooperare şi Verificare. Problemele justiţiei nu se opresc însă la aceste obiective. Indiferent de conţinutul raportului din vară, va trebui să continuăm accelerat implementarea reformelor. Politicile de modernizare în justiţie nu au ca beneficiari experţii Uniunii Europene, ci cetăţenii României. Trebuie să evităm greşeala de anul trecut, când după un raport relativ satisfăcător în vară, ne-am relaxat impardonabil’, a afirmat ministrul Justiţiei. Cătălin Predoiu a menţionat că procurorii şi judecătorii profesionişti şi integri sunt datori să câştige lupta cu obstacolele acumulate în sistem şi să se detaşeze fără echivoc de cei care au abandonat standardele magistraturii. ‘Numai prin rezultate concrete putem recâştiga încrederea publicului în întregul sistem. Oamenii, indiferent cât de simpli, pot face diferenţa între dreptate şi nedreptatea vădită’, a subliniat el. Ministrul Justiţiei i-a asigurat pe magistraţi că va apăra în faţa experţilor UE fiecare progres înregistrat de judecători şi procurori şi de sistem, în ansamblu.

‘Mecanismul de Cooperare şi Verificare nu trebuie transformat în altceva decât ceea ce este. Benchmark-urile (cele patru condiţionalităţi impuse de Comisia Europeană în Mecanismul de Cooperare şi Verificare – n.r.) nu trebuie extinse şi nici corelate cu alte sisteme exterioare mecanismului însuşi. Putem fi în măsură, dacă reuşim adoptarea codurilor, să urmărim stingerea progresivă şi graduală a mecanismului, benchmark cu benchmark. Suntem însă departe de acest punct’, a mai spus ministrul.

De asemenea, Cătălin Predoiu a menţionat că trebuie înlocuită concurenţa dintre instituţiile cu atribuţii în justiţie cu cooperarea lor în rezolvarea problemelor. ‘Monitorizarea nu trebuie privită ca o cursă între premianţi şi corigenţi. Trebuie să ne ajutăm între noi. Cetăţenii ne plătesc să le rezolvăm problemele, nu să ne concurăm. E nevoie de mai multă încredere şi deschidere a CSM faţă de Ministerul Justiţiei, mai multă încredere şi deschidere a Ministerului Public faţă de CSM. Rămân adeptul transparenţei acţiunii Executivului faţă de sistemul justiţiei’, a arătat Predoiu. El a precizat că primul mare test al sistemului judiciar este dezbaterea şi adoptarea codurilor.

‘Sunt conştient că dezbaterile pot aduce îmbunătăţiri codurilor. Proiectele de coduri sunt progresiste, sunt moderne, coerente şi reformatoare. Suntem criticaţi adesea că îndrăznim prea mult cu aceste proiecte, dar nu mai puteam prelungi reflecţia asupra lor fără să ne atragem acuza că suntem incapabili să le finalizăm. Toate codurile sunt importante, dar cel penal şi cel de procedură penală sunt cruciale. Ele sunt acum în mâna Parlamentului şi sunt încrezător că vor primi girul acestuia cu toate îmbunătăţirile necesare’, a mai spus ministrul Justiţiei. Predoiu a adăugat, în ceea ce priveşte posibilitatea unor modificări asupra codurilor, că este important să se facă distincţie între eliminarea unor potenţiale necorelări şi schimbarea concepţiei şi structurii codurilor. ‘Ar fi de nedorit să asistăm la dirijarea din exteriorul Parlamentului a unor critici asupra codurilor doar pentru a demonstra o concluzie a priori şi a împiedica adoptarea lor de către Parlament’, a mai spus Predoiu.

 8 mai, Agerpres

Predoiu: Decizia Bundestagului trebuie tratată cu toată atenția

Ministrul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Cătălin Predoiu, a declarat, vineri, pentru AGERPRES, că decizia Bundestagului privind posibila sistare a alocării de fonduri europene pentru România trebuie tratată cu toată atenţia pentru că reflectă nemulţumirea acestui stat faţă de evoluţia progreselor din sistemul judiciar românesc.

‘Decizia Bundestagului trebuie tratată cu toată atenţia pentru că reflectă nemulţumirea acestui stat membru al Uniunii Europene faţă de evoluţia celor patru obiective de referinţă din mecanismul de cooperare şi verificare. Reamintesc faptul că cele patru obiective de referinţă sunt legate de eficienţa actului de justiţie, întărirea capacităţii instituţionale a Consiliului Superior al Magistraturii şi progrese în combaterea corupţiei. Decizia arată că statele membre sunt hotărâte să ridice presiunea asupra Comisiei Europene pentru o atitudine mai severă faţă de evaluarea progreselor României în reformele în justiţie şi combaterea corupţiei’, a precizat ministrul Justiţiei.

Întrebat dacă există riscul sistării fondurilor europene către România, Predoiu a spus că această posibilitate a fost luată în calcul încă de anul trecut. ‘Riscul unei atitudini mai severe şi mai tranşante a Comisiei Europene există încă din vara anului trecut, când CE a avertizat printr-o serie de declaraţii că stagnarea reformelor şi a măsurilor anticorupţiei va duce la o atitudine de evaluare severă a României prin rapoartele de ţară’, a subliniat Predoiu.

Deutsche Welle transmite vineri că Parlamentul german intenţionează să sisteze alocarea de fonduri europene pentru România, din cauza deficienţelor din justiţie. Cu o zi în urmă, forul legislativ german a adoptat o rezoluţie care deplânge ritmul reformelor din justiţie şi stadiul combaterii corupţiei. Recent, menţionează Deutsche Welle, Comisia Europeană a ameninţat România cu îngheţarea banilor europeni, apreciind că Legislativul de la Bucureşti blochează eforturile de urmărire penală a politicienilor corupţi. Bruxelles-ul a impus deja sancţiuni Bulgariei pentru nereuşita consolidării statului de drept, iar această ţară a fost privată de fonduri în valoare de 220 de milioane de euro, alte 340 de milioane de euro fiind îngheţate temporar, în aşteptarea luării măsurilor necesare pe plan intern.


Aprilie 2009- Cătălin Predoiu, despre condițiiole pentru accesarea fondurilor europene


11 mai, Agerpres

Predoiu: Justiția trebuie să devină prioritate și pentru Ministerul Finanțelor

Ministrul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Cătălin Predoiu, a declarat luni, într-o conferinţă de presă, că justiţia trebuie să devină, pentru cel puţin cinci ani, cu adevărat o prioritate şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, nu numai pentru MJLC.

‘Spre exemplu, eficienţa actului de justiţie depinde direct de gradul de încărcare a volumului de muncă al procurorilor, judecătorilor şi grefierilor, în prezent aceasta fiind mult peste limita admisibilă. Reducerea gradului de încărcare presupune lărgirea schemei de personal cu posturi finanţabile, iar angajarea a noi magistraţi şi grefieri presupune spaţii în care să-şi desfăşoare activitate, deci sedii de instanţe şi parchete’, a afirmat Predoiu.

El a susţinut că problema hotărârilor judecătoreşti care recunosc drepturi salariale a ajuns într-un punct al evoluţiei ce reclamă o înţelegere între cele trei puteri ale statului pe un plan urgent de acţiune în justiţie. Predoiu a reiterat că recent a lansat propunerea unui pact naţional pentru rezolvarea problemelor financiare din sistemul judiciar care să fie agreat de Executiv şi Consiliul Superior al Magistraturii, de preşedinţii instanţelor, Ministerul Public şi de sindicatele personalului auxiliar din justiţie. ‘Acest pact nu ar trebui să fie un program stufos, ci un set de măsuri urgente. El nu ar trebui să înlocuiască sau să dubleze strategiile şi programele existente deja la nivelul justiţiei. pactul ar fi destinat în viziunea naostră să rezolve problemele stringente care ţin de funcţionarea logistică a sistemului judiciar’, a precizat Predoiu. Ministrul Justiţiei a spus că în concret acest pact ar trebui să cuprindă un inventar al celor trei probleme esenţiale ce grevează funcţionarea sistemului judiciar: 1) – hotărârile judecătoreşti care recunosc drepturi salariale, 2) – alocarea fondurilor suficiente pentru funcţionarea normală a justiţie ca serviciu public şi 3) – adaptarea schemelor de personal la creşterea semnificativă a sarcinilor de lucru ale serviciului public, precum şi soluţiile acestor probleme.

În opinia lui Predoiu, soluţiile ar fi convenirea unui program de plată eşalonată a hotărârilor care recunosc drepturi salariale, suplimentarea bugetelor alocate justiţiei la prima rectificare bugetară şi finanţarea posturilor vacante şi alocarea unui număr raţional bine fundamentat de posturi suplimentare. O altă soluţie prezentată de Predoiu pentru ameliorarea stării sediilor de instanţe şi parchete ar putea fi dirijarea, prin lege, a unui procent din încasările aduse de justiţie la bugetele comunităţilor locale către sistemul judiciar.

El a precizat că în luna ianuarie a trimis o scrisoare către toţi şefii partidelor parlamentare indicând priorităţile acestui an pentru justiţie, una dintre ele fiind finanţarea corespunzătoare a sistemului. ‘Reluăm acest apel la repoziţionarea justiţiei în fruntea agendei politice a momentului’, a subliniat ministrul Cătălin Predoiu.


mai 2009- Cătălin Predoiu, despre reorganizarea sistemului de Justiție


11 mai, Realitatea TV

 Cătălin Predoiu: Fondurile de la CE ar putea fi îngheţate dacă în România se constată fraude

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat luni seară la Realitatea TV că fondurile pre şi post aderare ar putea fi îngheţate de către Comisia Europeană (CE) numai dacă aceasta constată în România fraude sau o administrare defectuoasă a acestor fonduri.

“Există două aspecte. Nu numai reforma justiţiei, ci şi combaterea corupţiei. Acestea trebuie luate împreună, pentru că împreună au fost incluse în mecanism, prin decizia Comisiei Europene”, a spus Cătălin Predoiu. “Fondurile pre şi post aderare ar putea fi îngheţate de Comisie dacă, în exerciţiul pe care Comisia îl face – ca gestionar al fondurilor comunitare -, detectează fraude sau o administrare defectuoasă a acestor fonduri”, a mai spus Predoiu.

“Raţiunea nu este legată strict de justiţie în cazul îngheţării fondurilor post aderare, ci de o proastă administrare a fondurilor”, a întărit ministrul Justiţiei. Acesta a spus că mecanismul legat de obţinerea de fonduri de la CE are patru obiective, unul dintre acestea fiind legat de lupta împotriva corupţiei. “Dacă această condiţionalitate nu este rezolvată, atunci se ridică semne de întrebare legate de folosirea viitoare a acestor fonduri”, a spus Predoiu. “Problema se pune aşa: suntem gata să acordăm fonduri României, dar vrem să fim siguri că ele ajung unde trebuie. Şi, ca să fim siguri că ajung unde trebuie, vrem să vedem progrese în ce priveşte reforma justiţiei şi lupta anticorupţie”, a explicat Cătălin Predoiu.

5 iunie, REALITATEA FM

Interviu cu ministrul justiției, Cătălin Predoiu

Realizator: Vorbim despre raportul Comisiei Europene, pentru că este un subiect foarte important pentru România, dar nu uităm, iată, nici de coduri. Care sunt semnalele de la Bruxelles?

Cătălin Predoiu: Ca de fiecare dată, am făcut o prezentare realistă şi exactă, corectă a situaţiei din sistemul judiciar, atât cu realizările pe care le avem, cât şi cu problemele pe care le mai întâmpinăm. Şi am insistat, bineînţeles, pe procesul extrem de complicat, anevoios, dar până la urmă finalizat – cred eu, cu succes – al adoptării codurilor. Pe de altă parte, am subliniat faptul că programele de pregătire profesională a magistraţilor, precum şi programele de echipare a instanţelor cu logistică informatică au avansat într-un ritm pe care noi ni l-am propus. Există însă o serie de dificultăţi sub aspectul alimentării instanţelor cu fondurile necesare pentru buna lor funcţionare, sunt probleme de blocaje financiare în sistem din cauza /arieratelor/ care vin din anii trecuţi, problema drepturilor salariale…

Realizator: … Da.

Cătălin Predoiu: … şi de asemenea o serie de discuţii pline de substanţă pe marginea viitoarei salarizări a magistraţilor. Noi încercăm ca aceste teme foarte fierbinţi, care sunt în afara obiectivelor din mecanismul de cooperare şi verificare, să nu afecteze parcursul reformelor. Nu este uşor, dar sper, în colaborare cu ceilalţi membri din executiv, cu legislativul şi cu Consiliul Superior al Magistraturii, să ajungem în scurt timp la un acord asupra rezolvării acestor probleme de ordin financiar. De asemenea, sub aspectul mecanismului de cooperare şi verificare, am subliniat că pe obiectivele 3 şi 4 practic noi trebuie să menţinem un ritm accelerat atât în implementarea strategiei de combatere a corupţiei la nivelul sectoarelor vulnerabile, adoptate anul trecut şi în curs de implementare, cât şi în problematica anchetelor şi a dosarelor în cazurile de aşa-zisă mare corupţie.

Realizator: Ştim că acesta este capitolul mereu sensibil în relaţia cu Comisia Europeană, lupta împotriva corupţiei la nivel înalt.

Cătălin Predoiu: Va fi sensibil până când toate dosarele vor ajunge pe rolul instanţelor de judecată. Numai judecătorul va fi cel în măsură să dea un verdict.

Realizator: Aşa este normal, aşa este legal. Dar vă simţiţi ajutat sau nu de partidele politice, de…?

Cătălin Predoiu: ... Dacă vă uitaţi în ultimele luni, Parlamentul a schimbat destul de semnificativ abordarea acestui subiect şi s-au făcut paşi concreţi în direcţia deblocării oricăror obstacole din calea investigaţiilor, astfel încât dosarele să ajungă în instanţă. Dar repet, trebuie ca toate dosarele să ajungă acolo, astfel încât să nu mai putem fi criticaţi sau să nu fim vulnerabili sub acest aspect; în acelaşi timp, să nu se dea un exemplu confuz, aş spune eu, publicului în legătură cu modul în care se desfăşoară justiţia.

Realizator: Sunt două partide la putere, dumneavoastră nu faceţi parte din nici unul din cele două partide. Aveţi sprijin politic, simţiţi sprijin din partea lor?

Cătălin Predoiu: Fără îndoială că ambele partidele au acordat o atenţie prioritară justiţiei. Asta nu mă opreşte pe mine să reclam şi mai multă atenţie, şi mai mult suport. Dar cred că însuşi faptul că aceste două partide în urmă cu câteva zile au convenit ca pe acest domeniu să nu-şi extindă influenţa politică este o dovadă de maturitate care cred că a ajutat progresele în mecanismul de cooperare şi verificare. Repet, asta nu mă va împiedica în viitor să reclam şi mai mult suport pentru justiţie, pentru că în plan financiar mai sunt foarte multe lucruri de făcut./bb/gi/

Reporter: Dar asumarea răspunderii pe coduri în faţa Parlamentului este o metodă sprijinită de Comisia Europeană? Aţi discutat despre asta?

Cătălin Predoiu: Comisia nu se amestecă în modul în care noi ne atingem obiectivele. Este treaba noastră să ne organizăm procedurile şi modalităţile în care ne atingem obiectivele. Dar Comisia va nota fără îndoială atingerea acestor obiective, iar codurile reprezintă, o spun încă odată, un obiectiv esenţial. Atingerea acestor obiective, toate cele patru coduri, în final, nu poate decât să puncteze hai să nu spunem decisiv, dar într-o manieră importantă în mecanismul de cooperare şi verificare, în acelaşi timp oferind premise pentru continuarea reformelor, pentru că asta este ceea ce-i mai important, dincolo de mecanism. Mecanismul este doar o problemă pe agenda justiţiei, problemele justiţiei sunt mult mai mari şi nu putem avansa în rezolvarea lor până când nu definitivăm într-o manieră europeană adoptarea acestor coduri.

Reporter: Domnule ministru, în opinia mea sunteţi cea mai în măsură persoană să ne răspundă la această întrebare: dacă Parlamentul nu aprobă anchetarea politicienilor, dacă raportul va conţine elemente negative, ne vor atinge la fondurile europene?

Cătălin Predoiu: Eu am arătat la Bruxelles faptul că sub aspectul acquis-ului comunitar pe justiţie România a facut progrese importante. Cea mai importantă piesă de acquis comunitar în domeniul cooperării judiciare europene este aplicarea mandatului european de arestare şi pot să vă spun că recent Comisia şi statele membre au felicitat România în atingerea acestui obiectiv. Este o premisă de la care plec şi spun că, după părarea mea, ar fi nerezonabil să punem în acest moment chestiunea sancţiunilor. De asemenea, aş vrea şi am arătat la Bruxelles că România are probleme în sistemul judiciar, unele dintre ele comune cu problemele altor sistem judiciare din Europa, şi şi sub acest aspect cred că ar fi oarecum nedrept să sancţionăm România pe probleme de justiţie.

Reporter: Probabil că din punctul de vedere al oricărui român ar fi nerezonabil, dar nu mi-aţi răspuns cu adevărat la întrebare.

Cătălin Predoiu: Ajung imediat. În acelaşi timp, cred că orice scădere de ritm în continuarea reformelor ne expune acestui risc. Prin urmare, nu avem voie să ne relaxăm. Faptul că adoptăm două coduri nu trebuie să ne dea liniştea sau confortul abadonării ritmului reformelor. Este doar o etapă, trebuie să o continuăm. Altminteri, oricând acest spectru poate reapărea.

Reporter: Concluzionăm: mai mult sprijin din partea partidelor aflate la guvernare…

Cătălin Predoiu: …cu menţiunea că nu pot să mă plâng de sprijinul primit până acum, dar voi lupta pentru mai mult sprijin, asta este adevărat.

Reporter: Şi dacă acest sprijin va exista, avem toate şansele să nu ni se taie fondurile europene.

Cătălin Predoiu: Eu cred că suntem pe un drum bun, dar nu avem voie să ne oprim. Trebuie să avansăm pe problema adoptării codurilor, pe problema deblocării dosarelor din Parlament.

23 iunie, RADIO FRANCE INTERNATIONALE

RFI: Problemele din justiție în viziunea ministrului Cătălin Predoiu

Realizator: Guvernul şi-a asumat răspunderea pe coduri. Ce urmează?

Reporter: Da, e o întrebare pe care o să i-o adresăm în cele ce urmează domnului Cătălin Predoiu, ministrul justiţiei. Bună dimineaţa, domnule ministru! Mulţumesc că sunteţi aici la RFI!

Cătălin Predoiu: Bună dimineaţa!

Reporter: Aşadar, guvernul şi-a asumat răspunderea pe Codul Penal şi pe Codul Civil. Încercăm să facem un pas mai departe şi să vedem ce se întâmplă de acum înainte. Ce pot rezolva aceste două documente, în condiţiile în care, ştim cu toţii că, în fine, codurile de procedură nu au fost încă adoptate.

Cătălin Predoiu: Anticipăm faptul că parlamentul va adopta aceste coduri, prin procedura pe care aţi indicat-o. În continuare, va trebui să începem dezbaterile şi pe cele două coduri de procedură. În paralel, Ministerul Justiţiei a iniţiat şi desfăşoară lucrările în cadrul unui grup de lucru pentru evaluarea metodelor de aplicare a acestor acte normative importante, respectiv o evaluare a impactului, pregătirea sistemului judiciar şi, în acelaşi timp, va trebui să iniţiem cât mai urgent lucrările la legile de punere în aplicare a celor patru coduri, aceste legi fiind /…/ foarte importante din punct de vedere tehnic. Specialiştii ştiu la ce mă refer.

Reporter: Dar uitaţi, atât fostul ministru, Tudor Chiuariu, cât şi Asociaţia Magistraţilor susţin că asumarea pe aceste două coduri, Penal şi Civil, este total inutilă, dacă cele două proiecte de proceduri nu sunt şi ele adoptate într-un fel sau altul. Şi aici, v-aş întreba, nu luaţi în calcul şi o eventuală asumare a răspunderii pe cele două coduri de procedură?

Cătălin Predoiu: Aceasta este o chestiune care se va discuta, în prelabil, în coaliţie şi în cadrul guvernului. Rolul Ministerului Justiţiei a fost de a elabora aceste proiecte şi de a le pune la dispoziţia guvernului. Mai departe este şi o decizie politică. Reamintesc, însă, că în ianuarie a acestui an s-a discutat de către toţi factorii din justiţie şi responsabilii din parlament faptul că este necesară adoptarea tuturor celor patru coduri. Modalitatea adoptării rămâne, însă, de stabilit.

Reporter: Vă întrebam asta, domnule ministru, pentru că, ştim cu toţii, procedura parlamentară poate dura la infinit – s-a mai întâmplat. Nu există riscul să se tergiverseze discuţiile pe marginea acestor coduri de procedură şi implicit să nu poată fi aplicate nici cele pe care v-aţi asumat răspunderea ieri?

Cătălin Predoiu: Experienţa cu cele două coduri, Civil şi Penal, arată că parlamentarii pot lucra foarte eficient, atunci când există voinţa politică în acest sens şi aş vrea să subliniez încă o dată buna colaborare care a avut loc în cadrul lucrărilor de la cele două comisii, între specialiştii ministerului, profesorii care au lucrat la elaborarea proiectelor şi membrii comisiilor, mebrii Parlamentului.

Reporter: Uitaţi, sunt păreri împărţite chiar în guvern, domnule Predoiu. Ieri, tot aici la RFI, ministrul Victor Ponta spunea că aceste două coduri, Penal şi Civil, nu sunt instrumente magice care vor aduce deodată procese mai scurte, sentinţe mai clare, sentinţe mai bune şi că mai sunt, că ar mai fi nevoie şi de alte măsuri. Subscrieţi?

Cătălin Predoiu: Codurile sunt un prim pas, dincolo de un punct ireversibil al reformelor în sistemul judiciar. Conţinutul lor normativ este net superior legislaţiei în vigoare şi, pe alocuri, pot să afirm că este /…/ standardele europene în materie. Ele trebuie continuate, însă, şi acompaniate şi cu o serie de alte măsuri care să pregătească sistemul judiciar pentru implementarea lor. Altfel, vor rămâne doar opere legislative deosebite, dar fără aplicabilitate practică. Faptul că ele trebuie acompaniate şi cu alte măsuri, nu le reduce cu nimic din valoare şi nu înseamnă că pasul făcut este inutil. Tocmai că există un şir de operaţiuni, de măsuri politico-administrative şi tehnice, financiare care trebuie implementate, toate pentru punerea în aplicare a acestor coduri.

Reporter: V-aş întreba, domnule ministru, ştiţi cu siguranţă şi ştim cu toţii, de altfel, că acest an este crucial pentru justiţia românească. Se apropie un raport pe justiţie al Comisiei Europene. Neoficial, se pare că acest document a fost amânat. E un semn bun sau dimpotrivă, un semnal negativ?

Cătălin Predoiu: Este o amânare care nu are legătură cu situaţia din ţara noastră – din ceea ce ni s-a comunicat de către oficialii europeni – are legătură cu alegerile din Bulgaria, şi cred că intervalul pe care îl avem, suplimentar, la dispoziţie trebuie folosit cât mai eficient de către noi, toţi cei implicaţi în justiţie, minister, Consiliul Superior al Magistraturii, unităţile de combatere a corupţiei specializate în acest domeniu, pentru a face paşi importanţi în atingerea obiectivelor din cadrul mecanismelor.

Reporter: Şi cu siguranţă aşteptaţi o veste bună şi din parlament, care amână să dea acel mult mediatizat aviz, pentru ca fostul premier PSD Adrian Năstase să fie anchetat. Cum aveţi de gând să-i convingeţi pe parlamentari să dea, totuşi, undă verde?

Cătălin Predoiu: După cum ştiţi, a existat o evoluţie substanţială în poziţia Parlamentului în această chestiune, de la poziţia de anul trecut către recentele dezvoltări din iarna şi primăvara acestui an. Parlamentarii sunt încunoştiinţaţi în legătură cu procedurile din cadrul mecanismului de cooperare şi verificare, şi cred că rămâne ca dânşii să decidă, sper, în sensul în care acest mecanism va fi îndeplinit.

Reporter: În cazul în care acest vot din parlament va fi negativ, deci Adrian Năstase nu va fi,… mă rog, acest dosar nu va primi undă verde din partea parlamentarilor, ce se va întâmpla, cum se va reflecta acest lucru în raportul pe justiţie? Contează mult, nu?

Cătălin Predoiu: Cred că este suficient să ne uităm la rapoartele anterioare, ca să vedem cum se va reflecta acest lucru. Pe de altă parte, trebuie avute în vedere toate obiectivele şi nu trebuie redusă discuţia la un progres sau la un eşec, la adoptarea codurilor sau la eşecul deblocării procedurilor în cadrul anumitor dosare. Per ansamblu, însă, este important ca semnalul dat de toate autorităţile de la Bucureşti să fie limpede, şi anume: continuăm reformele în sistemul judiciar, continuăm eforturile în combarea corupţiei, continuăm eforturile în clarificarea tuturor aspectelor care ridică semne de întrebare privind unii oficiali sau foşti oficiali, nu avem nimic de ascuns, etc. Dacă toate aceste semnale sunt date fără echivoc, atunci poziţia autorităţilor noastre e clară şi raportul o va consemna.

Reporter: Ultima chestiune, vă rog, domnule ministru! V-aţi întâlnit ieri cu omologul austriac. Ce mesaj i-aţi transmis? Înţeleg că aţi discutat, inclusiv despre activitatea Agenţiei de Integritate, despre reforma, despre progresele în domeniul luptei anticorupţie.

Cătălin Predoiu: Noi am trecut în revistă toate obiectivele din cadrul mecanismului de cooperare şi verificare cu Comisia Europeană. În plus, am discutat de o serie de preocupări comune legate de asigurarea finanţărilor sistemelor judiciare din Europa, în contextul crizei. Efectele crizei încep să se facă simţite şi în alte state membre. Există preocupări la nivelul miniştrilor de justiţie şi anticipez că la viitorul consiliu JAI, care va avea loc în 15-17 iulie la Stockholm, se vor discuta aceste probleme legate de finanţarea sistemelor judiciare şi, probabil, se va evalua o poziţie comună a miniştrilor de justiţie care să exprime preocuparea noastră pentru menţinerea standardelor în justiţie, în toată Europa. Deci, vedeţi că problemele pe care le avem noi sunt comune şi preocupările de asemenea. Ştiu că situaţia instanţelor şi parchetelor noastre nu este deloc sastisfăcătoare sub aspectul finanţării, şi aş vrea să profit de acest prilej, să mulţumesc încă o dată tuturor celor care, în aceste condiţii grele, îşi fac şi continuă să-şi facă datoria, dar îi asigur că există în atenţia guvernului un pachet urgent de măsuri, care să amelioreze situaţia. Chiar acum eu mă afla în drum spre Constanţa, unde voi avea o întâlnire cu procurorii generali de curţi de apel. Una din problemele pe care le vom discuta este legată de asigurarea funcţionării la standarde normale a unităţilor de parchet, chiar şi în aceste condiţii mai dificile.

Reporter: Am înţeles. Vă mulţumesc foarte mult pentru prezenţa dumneavoastră aici, la RFI, domnule Predoiu!

22 iulie 2009 RTV+ B1TV

Declarația de presă a ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, cu privire la raportul Comisiei Europene

Ioana Muntean, purtătorul de cuvânt al Guvernului: Prin Tratatul de aderare a României la UE, încheiat la 25 aprilie 2005, ţara noastră şi-a asumat o serie de obligaţii în vederea aderării în domeniul justiţiei şi al afacerilor interne. Mecanismul de cooperare şi verificare a fost instituit prin decizia Comisiei din 13 decembrie 2006 şi vine în aplicarea Tratatului de aderare şi vizează patru obiective, ce trebuie atinse de România. Despre raportul Comisiei de astăzi vă va vorbi ministrul Justiţiei, domnul Cătălin Predoiu.

Cătălin Predoiu: Bună ziua! Voi face o declaraţie de presă pe tema raportului Comisiei Europene în domeniul justiţiei, a protestului magistraţilor şi a cheltuieilor curente de funcţionare a instanţelor. În ceea ce priveşte raportul, voi face câteva referiri, mai întâi, pe marginea criticilor formulate în ultimele zile de la apariţia variantelor de proiect. Am luat act de aceste comentarii, făcute pe marginea proiectului de raport. Precizez că raportul propriu-zis a fost dat publicităţii astăzi, la Bruxelles. Pentru a lămuri o serie de informaţii eronate şi confuzii aparute în legătură cu acest subiect, voi face scurte precizări prealabile. Mecanismul de cooperare şi verificare a fost instituit prin decizia Comisiei Europene din 13 decembrie 2006 în vederea atingerii anumitor obiective specifice de referinţă în reformarea sistemului judiciar şi a luptei împotriva corupţiei. Raportul nu a fost destinat să acopere întreaga problematică a justiţiei din România, ci numai patru obiective specifice în domeniul sistemului judiciar şi al luptei împotriva corupţiei. Prin urmare, critica raportului pe motiv că nu acoperă toate problemele din justiţie ignoră conţinutul şi sfera de aplicare a deciziei Comisiei şi este, deci, neîntemeiată. Mai mult, raportul acoperă evoluţiile pe domeniul celor patru obiective specifice până în luna iunie 2009. Raportul este rezultatul unei monitorizări permanente a situaţiei din România prin raportări tehnice, periodice şi ad-hoc făcute de Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, de Misiunea Comisiei Europene la Bucureşti, întâlniri bilaterale la nivelul Comisiei, misiunile periodice de evaluare, desfăşurate în România. Declar fără echivoc că nu avem nicio rezervă în privinţa profesionalismului şi echidistanţei demonstrate de evaluatori atât în anul 2008, cât şi în anul 2009. Subliniez că mecanismul are două laturi, cea de cooperare fiind la fel de importantă. În fine, precizez că agenda europeană a Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti nu se reduce la mecanismul de cooperare şi verificare, ci cuprinde şi cooperarea judiciară în plan european. Menţionez aici doar o serie din reuşitele foarte recente: raportul de evaluare pozitiv în materia mandatului european de arestare şi coiniţierea alături de alte state membre a unor instrumente de drept comunitar. În continuare voi face câteva consideraţii generale pe marginea conţinutului raportului. Ca şi în anii precedenţi, raportul are o substanţă preponderent tehnică, dar, în acelaşi timp, surprinde şi contextul socio-politic general al reformelor. Credem că principalele concluzii ale raportului sunt următoarele. Unu: Guvernul României, inclusiv Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, inclusiv DNA şi DIICOT, au reuşit să obţină progrese pe cele patru obiective aflate sub monitorizare, eliminând perspectiva activării clauzei de salvgardare. În raport se precizează textual: “Guvernul român, sprijinit de parchete şi sistemul judiciar, a răspuns în mod eficient îngrijorărilor exprimate în raportul interimar din luna februarie. Au fost luate o serie de măsuri practice şi legislative şi a fost imprimat un nou impuls pentru continuarea procesului de reformă”. Din punctul de vedere al ministerului pe care îl conduc, adoptarea Codurilor Civil şi Penal reprezintă cel mai notabil obiectiv atins, aflat pe agenda noastră. Acum este important să continuăm munca şi pentru Codurile de Procedură, pentru Legea de aplicare a acestor Coduri şi pentru evaluarea impactului lor în sistem. Potrivit raportului, cum spuneam, progresele constatate au imprimat un nou impuls pentru continuarea acestor politici de reformă. Raportul concluzionează, deci, că nu sunt întrunite condiţiile pentru sancţionarea României şi aplicarea clauzei de salvgardare. A doua concluzie importantă, în opinia noastră, a raportului este următoarea. Pentru succesul reformelor este nevoie de o voinţă politică mai clar exprimată pentru sprijinirea sistemului judiciar. Aceasta ar însemna, în opinia noastră, inclusiv acoperirea corespunzătoare a cheltuielilor de bunuri şi servicii. A treia concluzie importantă a raportului este aceea că este important ca sectorul judiciar şi întreaga acţiune de reformare să nu fie politizate. Aceasta înseamnă, în opinia noastră, inclusiv păstrarea discuţiilor pe marginea problemelor justiţiei în cadrul strict tehnic şi desfăşurarea analizelor şi dezbaterilor cu onestitate şi pe baza realităţilor concrete. Politizarea în justiţie poate îmbrăca multe faţete, pentru că se poate desfăşura în dublu sens: dinspre sistemul politic spre sistemul judiciar, dar şi invers, atunci când elemente din sistemul judiciar urmăresc obiective care ţin de politicile de sistem. A patra concluzie: este nevoie de un consens între toţi actorii, pentru a permite sistemului judiciar să funcţioneze independent, astfel încât anchetele monopartizane privind actele de corupţie să conducă la decizii rapide şi eficiente. Deşi progresele înregistrate dovedesc un nou angajament al României şi al clasei politice din România, Comisia Europeană a concluzionat că efectele unor măsuri au fost luate, dar trebuie să fie dovedite în timp. Ca tare, Comisia va continua monitorizarea prin urmărirea unor aspecte exclusiv tehnice, iar în vara anului 2010 va fi redactat un nou raport. Aş vrea să subliniez faptul că parte din obiectivele acestui mecanism presupun o acţiune graduală care se desfăşoară pe o durată îndelungată de timp şi, prin urmare, presupun continuarea acestui mecanism de cooperare şi verificare, spre exemplu, problema acoperirii resurselor umane, necesarului de resurse umane, mai ales într-o astfel de perioadă de criză, care raportat la capacitatea noastră de recrutare în sistem de aproximativ 300 de locuri pe an, presupune doi-trei ani de acţiune concertată. De asemenea, aş vrea să subliniez faptul că România va rămâne la fel de angajată în continuarea acestor reforme, cu sau fără sau mecanismul de cooperare şi verificare, deoarece reforma justiţiei şi consolidarea activităţilor anticorupţie sunt, în primul rând, în interesul cetăţenilor noştri. O serie de comentarii tehnice vor fi prezentate la finalul acestei conferinţe de presă, pe marginea raportului. Aş vrea acum să mă refer, pe scurt, la chestiuni legate de continuarea protestului magistraţilor şi situaţia instanţelor, sub aspectul funcţionării lor. Reiterez faptul că indiferent de natura şi obiectivele revendicărilor formulate de magistraţi, întreruperea activităţii de judecată, fie şi numai pentru trei ore zilnic, încalcă reglementările în vigoare şi statutul profesional al magistraţilor. Repet: nu confundăm cele două subiecte, ştim că există probleme, discutăm permanent cu Ministerul Finanţelor, aceste probleme, dar modul în care se formulează aceste revendicări nu poate fi, în optica noastră, decât în limitele legale. Soluţia corectă şi în interesul pe termen lung al sistemului judiciar, ar fi fost continuarea menţinerii revendicărilor, cu reluarea activităţii normale. Apelul Consiliului Superior al Magistraturii la calm şi raţiune a fost necesar şi binevenit, dar insuficient în raport de atribuţiile şi influenţa Consiliului în sistemul judiciar. Precizez, de asemenea, că declaraţiile recente, în spaţiul public, potrivit cărora instanţele sunt “în colaps”, că se opreşte lumina şi nu mai funcţionează, sunt nefundamentate. Situaţia instanţelor şi parchetelor este dificilă – ştim acest lucru şi recunoaştem-, dar în ultimele săptămâni am discutat intens cu furnizorii de utilităţi şi informez că nicio instanţă şi niciun parchet nu au fost decuplate de la furnizarea de apă sau energie electrică şi am luat măsuri ca acest lucru să nu se întâmple. În ceea ce priveşte revendicările salariale, în opinia noastră, se impune o decizie politică rapidă şi tranşantă în privinţa pachetului salarial acordat magistraţilor şi personalului auxiliar şi a unor prevederi legale care să fie adoptate rapid. De asemenea, precizez că în Administraţia Naţională a Penitenciarelor am reuşit să facem progrese substanţiale în aplanarea conflictului parţial artificial dintre sindicate şi conducerea Administraţiei, şi acum se lucrează cot la cot pentru implementarea celor convenite în negocieri. Acestea au fost declaraţiile cu caracter general. În continuare, mă voi referi la chestiunile strict tehnice ale raportului, prezentând mai întâi elementele tehnice apreciate în raport. Aşadar, au fost notate pozitiv în raport: adoptarea Codurilor Civil şi Penal. În raport se spune ” reprezintă o importantă expresie a angajamentului politic şi semnificativ pas înainte în eficientizarea sistemului judiciar”. Apoi se notează, de asemenea pozitiv, finalizarea de către un grup de lucru, la nivelul ministerului, alcătuit şi din specialişti ai CSM, Înaltei Curţi şi Ministerului Public, a studiului privind individualizarea pedepselor în cauzele de mare corupţie. Adoptarea unei noistrategii privind resursele umane de către CSM este, de asemenea, notată pozitiv, ca şi îmbunătăţirea legislaţiei în materia inspecţiei judiciare, sau îmbunătăţirea situaţiei în materia unificării practicii judiciare. Este notat de asemenea pozitiv continuitatea instituţională la vârful DNA, prin reinvestirea în funcţie a procurorului-şef DNA, precum şi a întregii echipe managariale a Direcţiei. Este notată pozitiv activitatea DNA în ceea ce priveşte investigaţiile în dosarele de mare corupţie. Este notat pozitiv faptul că ANI a devenit pe deplin operaţională şi şi-a început activitatea, aplicând deja o serie de sancţiuni şi trimiţând dosare în instanţă. S-a constatat deja că activitatea ANI are un rol preventiv. De asemenea, este notat pozitiv, în mai multe situaţii, Parchetul General, în ceea ce priveşte mai ales activitatea de combatere a corupţiei la nivel local. În continuarea acestor progrese, raportul identifică şi o serie de domenii în care trebuie continuate eforturile, aşteptându-se mai multe rezultate concrete. Astfel, adoptarea de către Parlament a Codurilor de Procedură, finalizate de guvern; finalizarea legilor de punere în aplicare a Codurilor şi pregătirea implementării acestora de către minister; menţinerea cadrului legislativ anticorupţie, mai precis Legea 78/2000. De asemenea, continuarea în ritm accelerat a măsurilor pentru ocuparea posturilor vacante în sistemul judiciar. Consiliul Superior va trebui să-şi intensifice activităţile în acest sens, dar este foarte adevărat că aici este nevoie şi de finanţarea necesară. Implementarea recomandărilor grupului de lucru privind individualizarea pedepselor în cauzele de mare corupţie. Parlamentul va avea, de asemenea, potrivit raportului, un rol major în ce priveşte lupta împotriva corupţiei, mai ales în ce priveşte “fluidizarea soluţionării cererilor” pentru declanşarea urmăririi penale adresate de către Parchet. De asemenea, se notează în raport, instanţele şi parchetele trebuie să dovedească eficienţă în instrumentarea dosarelor, mai ales a celor în ceea ce priveşte marea corupţie. În fine, trebuie accelerate măsurile de aplicare a strategiei anticorupţie pentru sectoarele vulnerabile, adoptate în vara anului 2008. În ce priveşte perspectivele, raportul indică şi o serie de direcţii de acţiune, în primul rând în ceea ce priveşte Codurile, finalizarea studiilor de impact, continuarea consultărilor pe marginea Codurilor de Procedură şi adoptarea acestora “cât mai curând cu putinţă”. Adoptarea legilor de punere în aplicare a Codurilor este, de asemenea, un obiectiv crucial.

7 septembrie, Antena 3

Declarațiile ministrului Cătălin Predoiu despre conflictul din justiție

Cătălin Predoiu: /…/ prin rectificarea bugetară şi proiectul legii salarizării. Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti a depus toate eforturile necesare în acest sens, argumentele prezentate în mod instituţional, direct, de către magistraţi, precum şi prin reprezentanţii acestora, fiind luate în considerare şi susţinute. Protestele nu au fost de natură să eficientizeze eforturile noastre, pentru că presiunea exercitată în acest mod a apărut în dezacord cu legalitatea, responsabilitatea, reţinerea, prudenţa şi echilibrul de care ar trebui să dea dovadă justiţia ca putere în stat şi fiecare magistrat în parte. Poziţia instituţională a magistratului şi a puterii judecătoreşti de arbitru suprem în societate nu permit utilizarea oricăror mijloace de presiune pentru susţinerea propriilor interese. Drepturile nu pot fi reclamate prin încălcarea drepturilor altora. În ultimele săptămâni, reprezentanţii Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti au participat intens şi proactiv la lucrările de elaborare a proiectului de lege a salarizării. Pe tot parcursul discuţiilor şi lucrărilor, obiectivul principal al ministerului a fost acela de a include în cadrul reglementării un nivel de salarizare corespunzător statutului şi importanţei profesiei de magistrat, a profesiilor auxiliare justiţiei şi a importanţei muncii personalului din probaţiune şi din Administraţia Naţională a Penitenciarelor. Acest obiectiv a fost îndeplinit. Guvernul a elaborat un proiect de lege care menţine puterea judecătorească în vârful piramidei de salarizare a bugetarilor şi care respectă principiul egalităţii acesteia cu puterea executivă şi puterea legislativă, ţinând cont de lanţul de funcţii din sistemul judiciar. Salarizarea celorlalte profesii din justiţie a fost îmbunătăţită în proiect. În contextul restrângerilor bugetare existente, proiectul de lege prevede că începând cu anul 2010 drepturile de natură salarială ale magistraţilor şi ale altor categorii profesionale din justiţie vor include în expresie valorică bănească sporurile obţinute pe cale jurisprudenţială. Din punct de vedere tehnic, o parte din aceste sporuri au fost incluse în baza de calcul, iar o altă parte a fost păstrată ca spor în afara bazei salariale. Ministerul Justiţiei susţine adoptarea acestui proiect ca bază pentru o salarizare adecvată în justiţie, care să crească progresiv în următorii ani, pe măsura evoluţiilor economice şi bugetare. În ceea ce priveşte finanţarea justiţiei, precizăm faptul că în ultimele luni ne-am asigurat că nu există riscul întreruperii activităţii instanţelor. Mai mult, la sfârşitul lunii august, guvernul a aprobat alocarea pentru rectificarea bugetară de fonduri suplimentare necesare desfăşurării activităţii curente. Ministerul Justiţiei a avut o suplimentare cu 111 milioane de lei. Astfel, la capitolul “Cheltuieli, bunuri şi servicii” a fost alocată suplimentar suma de 65 milioane de lei.

22 decembrie, REALITATEA TV

Declarație de presă a ministrului propus pentru justiție, Cătălin Predoiu, după audierea din comisiile parlamentare

Reporter: Cum comentaţi, domnule ministru, votul de astăzi? Surprins de numărul foarte mare de voturi pozitive?

Cătălin Predoiu: Este un vot pe care îl receptez ca pe un mesaj de încredere. Este un vot care mă obligă foarte mult. Este un vot care pune problema performanţelor. Sper să nu dezamăgesc şi îmi doresc ca în acest an să lăsăm în urmă toate conflictele care au marcat anul 2009 /…/. Avem obligaţii în plan extern, dar, în primul rând, avem obligaţii faţă de cetăţenii noştri să reuşim să îmbunătăţim situaţia din justiţie. Încă o dată, aş vrea să mulţumesc membrilor comisiilor reunite care mi-au acordat această încredere. Cooperarea cu parlamentul şi cu membrii comisiilor de specialitate din parlament va fi o prioritate a ministerului în acest an, după cum îmbunătăţirea comunicării publice a ministerului va fi o prioritate. E foarte importat să explicăm mai bine ceea ce facem, să ne argumentăm deciziile de politică publică în sistemul judiciar şi să căutăm susţinerea lor de către cei cărora li se adresează. Vă mulţumesc.

Reporter: Domnule Predoiu, dvs aţi mai trecut prin aceeaşi comisie reunită juridică în urmă cu câteva luni, cu guvernul Croitoru, şi votul nu a fost acelaşi. Cum comentaţi? Ce s-a schimbat? Dintr-o dată, în văzul unor parlamentari aţi devenit mai profesionist, mai bun, mai…?

Cătălin Predoiu: … Se poate să se fi întâmplat şi lucrul acesta, după cum este cunoscut pentru toată lumea că un vot într-o comisie are şi o componentă politică, nu numai una profesională sau – cum bine spune domnul senator – în primul rând o componentă politică. Ceea ce este important este că şi atunci dezbaterea a fost de fond şi -au discutat soluţii aici, în aceste comisii, deci nu a fost o simplă validare a unui candidat de ministru sau o invalidare a unui candidat-ministru. Sunt a treia oară în această comisie şi chiar din aceste întrebări, care mi s-au adresat, am dedus o serie de preocupări pe care parlamentarii le au. Repet, una din preocupările noastre este să ne îmbunătăţim comunicarea publică în anul 2010. Facem foarte multe lucruri la minister. E important ca lumea să ştie despre ele şi să convingem că sunt măsuri bune.

Reporter: Credeţi că, dacă nu era vot secret, altfel era situaţia?

Cătălin Predoiu: Nu pot să fac speculaţii. Eu sunt mulţumit că a ieşit aşa cum a ieşit.

Reporter: Spuneaţi că vă doriţi o relaţie mai strânsă cu parlamentul şi cu partidele politice. Nu există riscul unei presiuni politice, pentru că uneori se acuză din magistratură şi din sistemul judiciar presiuni?

Cătălin Predoiu: Da, relaţia strânsă cu partidele şi cu parlamentul trebuie să susţină proiectele pe care noi le facem. Deci va fi o relaţie pe care s-o îndreptăm în beneficiul justiţiei, nu în defavoarea justiţiei şi cred că poziţia în care mă aflu, de echidistanţă politică, reclamă cu necesitate o astfel de cooperare. Eu trebuie să cooperez cu toate partidele.

23 decembrie 2009 BBC World Service

Interviu cu ministrul român al justitiei, Cătălin Predoiu

– Reporter: Lipsa unei bune guvernări şi corupţia endemică este întrebarea pe care i-am pus-o ministrului justiţiei, Cătălin Predoiu. El tocmai a fost confirmat în funcţie ieri, iar acesta este primul interviu difuzat acordat unei media internaţionale. Este un om cu reputaţia de a fi independent şi un tehnocrat. Un om care este mai puţin un politician, mai mult un jurist. Un bărbat care face treabă.

Cătălin Predoiu: Cred că în fiecare democraţie avem partide la putere şi partide în opoziţie şi toate luptă pentru dezbatere, luptă pentru succesul politic, ceea ce înseamnă să conduci ţara şi să-ţi implementezi proiectul. Este adevărat că în ultimele două, trei luni am avut o criză politică destul de severă şi, odată cu instalarea acestui nou guvern, sper să fie un semn de încurajare pentru comunitatea de afaceri, inclusiv pentru investitorii internaţionali.

Reporter: Să parcurgem câţiva paşi practici pe care îi puteţi întreprinde pentru abordarea corupţiei, despre care se spune că este endemică. Ce îi spuneţi dumneavoastră cetăţeanului care vrea să cumpere, să construiască o locuinţă pentru mama sa, dar ştie că trebuie să plătească mită unor oficiali publici pentru a obţine autorizaţia de urbanism? Ce îi spuneţi unui om de afaceri care ştie că pentru a încheia un contract cu guvernul trebuie să fie prieten cel puţin cu un ministru? Cum începeţi să abordaţi un munte de acuzaţii similare cu acestea?

Cătălin Predoiu: În primul rând, trebuie să avem o imagine realistă a acestui fenomen. Nu putem nega că acest fenomen creează acest tip de imagine pentru ţara noastră. Şi primul mod de a soluţiona o problemă este să recunoaşti că ai această problemă. Trebuie să continuăm să luptăm împotriva acestui fenomen şi, ca sistem judiciar, trebuie să abordăm acest tip de fenomen şi să lansăm investigarea lui. Desigur, să aducem în instanţă pe cei care sunt acuzaţi de corupţie. Pe de altă parte, trebuie să implementăm măsuri concrete în procedurile administrative, simplificând legislaţia, să facem procesul acesta mai transparent, pentru a da cetăţenilor toate mijloacele de a controla administraţia şi, dacă va fi cazul, să facem apel, acolo unde se confruntă cu acest tip de fenomen. În urmă cu zece, cinsprezece ani nu am avut instrumentele pe care le avem astăzi. Nu aveam expetiza şi experienţa pe care o avem astăzi. Şi poate nu aveam determinarea pe care o avem astăzi. Suntem,astăzi, membri ai UE şi acesta este un statut care ne obligă. Întotdeauna le amintesc colegilor din guvern că, în general, în sistemul judiciar şi în societate am realizat ceva extraordinar. Suntem acum membri ai Uniunii Europene. Suntem obligaţi de acest club select să ne comportăm într-un mod specific şi să respingem corupţia. Corupţia nu

6 ianuarie, Agerpres

Predoiu: Este un buget de funcționare, nu de dezvoltare

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat, la finalul comisiilor juridice, că bugetul alocat MJ pentru 2010 este unul de funcţionare, nu de dezvoltare.

‘Este un buget mai mare cu aproximativ 16% decât cel din anul trecut obţinut de MJ, dar în acelaşi timp trebuie să spun că este un buget de funcţionare, nu este un buget de dezvoltare. De aceea am subliniat în perspectiva unor rectificări bugetare, că trebuie avută în vedere suplimentarea acestui buget pentru a ne putea rezolva problemele de resurse umane, pentru a putea începe pregătirea sistemului judiciar pentru eventuala implementare a codurilor în perioada care urmează şi pentru a duce la bun sfârşit toate programele pe care le derulăm în acest moment’, a afirmat Predoiu.

El a subliniat că este important că de principiu obţinerea unor fonduri suplimentare la rectificare este înţeleasă la nivelul Guvernului şi că va avea în acest an o prioritizare a nevoilor justiţie. Predoiu a arătat că şi în anii anteriori s-a plecat la drum cu un buget care a fost ulterior majorat prin rectificări bugetare. De asemenea, ministrul Justiţiei a spus că nu mai sunt motive ca magistraţii să întrerupă activitatea de judecată.

‘Bugetul include sume pentru aplicarea prevederilor legii de salarizare unitară, lege care a încorporat drepturile reclamate de magistraţi. Pe de altă parte, există şi la Ministerul Finanţelor un fond special care tratează această problemă din trecut. De aceea eu cred că anul acesta nu subzistă niciun fel de motiv ca să mai trecem o dată prin ceea ce am trecut anul anterior. E o chestiune pe care eu sper că am depăşit-o şi doresc ca anul acesta să fie un an al cooperării cu toate aceste condiţii dificile’, a subliniat Predoiu.

22 ianuarie, Agerpres

Cătălin Predoiu a susținut la Consiliul JAI reluarea negocierilor pentru modificarea Regulamentului Bruxelles I

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a susţinut, în cadrul lucrărilor Consiliului Justiţie şi Afaceri Interne (JAI), desfăşurat la Toledo, în Spania, reluarea negocierilor pentru modificarea Regulamentului Bruxelles I, în sensul eliminării exequaturului, cu garanţiile procesuale adecvate.

Într-un comunicat transmis vineri AGERPRES, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat că în cadrul lucrărilor Consiliului JAI a susţinut şi elaborarea unui instrument comunitar care să stabilească regulile în alegerea legii aplicabile în materia divorţului şi a separaţiei de corp, în alte cuvinte modificarea Regulamentului Roma III. ‘În cadrul lucrărilor JAI am susţinut reluarea negocierilor pentru modificarea Regulamentului Bruxelles I, în sensul eliminării exequaturului, cu garanţiile procesuale adecvate. De asemenea, am susţinut elaborarea unui instrument comunitar care să stabilească regulile în alegerea legii aplicabile în materia divorţului şi a separaţiei de corp, în alte cuvinte modificarea Regulamentului Roma III. Propunerile noastre au vizat simplificarea procedurilor în cazul raporturilor transfrontaliere în materie de succesiuni şi dreptul familiei. De asemenea, am pledat pentru identificarea unor soluţii de protecţie şi dezdăunare a victimelor infracţiunilor transfrontaliere,’ a precizat Predoiu.

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a participat în perioada 21-22 ianuarie 2010 la lucrările Consiliului Justiţie şi Afaceri Interne (JAI), desfăşurat la Toledo, în Spania. Perspectivele dreptului familiei la nivel european, protecţia victimelor la nivelul Uniunii precum şi politica europeană comună în domeniul justiţiei după Tratatul de la Lisabona au fost temele centrale discutate la Consiliul JAI. Tot în cadrul lucrărilor Consiliului JAI, ministrul Predoiu a avut discuţii bilaterale cu omologii săi din Italia, Angelino Alfano, şi din Bulgaria, Margarita Popova. Ministrul Cătălin Predoiu va efectua, în luna februarie, o vizită de lucru în Bulgaria, la invitaţia ministrului Margarita Popova, ocazie cu care se va discuta despre cooperarea bilaterală şi Mecanismul de Cooperare şi Verificare.

MJ mai precizează că, de asemenea, Predoiu a fost invitat de ministrul Justiţiei din Austria, Claudia Bandion-Ortner, să efectueze o vizită de lucru în această ţară, în luna iunie, invitaţie care a fost, în principiu, acceptată. Consiliului JAI reuneşte periodic miniştrii de Justiţie şi pe cei de Interne din statele membre UE pentru a discuta dezvoltarea şi implementarea cooperării şi a politicii comune în acest sector, în contextul creării spaţiul european de libertate, securitate şi justiţie.

6 februarie, Agerpres

Cătălin Predoiu despre scutul antirachetă: Au existat consultări și cu terțe state

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat, sâmbătă, la postul public de televiziune, că au existat consultări atât cu aliaţii din NATO, cât şi cu terţe state care ar putea fi îngrijorate de strategia găzduirii de către România a unor elemente ale scutului antirachetă american.

‘Aş vrea să subliniez că în acest demers s-a dat dovadă de maximă tranparenţă de către partenerul amercian şi au existat consultări permanente atât între aliaţi cât şi cu terţe state care, mă rog, ar putea fi îngrijorate de o astfel de strategie. Ele reprezintă, fără îndoială, un plus în politica de securitate a României şi un plus în relaţia de parteneriat româno-strategic. Să nu uităm că avem un astfel de parteneriat şi cred că această decizie nu vine decât să substanţializeze şi mai mult partenetriatul acesta. Anul acesta facem 130 de ani de relaţii diplomatice cu Statele Unite. Este o coincidenţă, fără îndoială, dar cred că pe termen lung un plus de securitate pentru România poate să însemne un plus de stabilitate şi un plus de siguranţă, certitudine, în perspectiva dezvoltării democratice ‘, a afirmat Predoiu, care a deţinut şi portofoliul de şef al diplomaţiei în perioada octombrie-decembrie 2009. Întrebat de cine ar trebui să ne apere acest scut antirachetă, el a precizat că acest sistem şi această strategie de dezvoltare a unui sistem de apărare antirachetă este în linie cu o serie de decizii adoptate la nivelul summitului NATO din aprilie 2008 de la Bucureşti şi a celor de la Strasbourg şi Kehl.

‘ El vizează protejarea teritorului statelor aliate de o serie de riscuri de atac cu rachete balistice sau ca rază medie de acţiune din zona extinsă Mării Negre, deci mai degrabă din regiunea Orientului Mijlociu. Aşa cum s-a precizat deja de factori mult mai autorizaţi în materie de politică externă, nu este un sistem care să fie îndreptat împotriva Federaţiei Ruse. Pe de altă parte, această decizie corespunde principiilor securităţii Alianţei, respectiv indivizibilităţii securităţii statelor aliate, principiului solidarităţii aliate şi unui principiu care vizează apărarea integrală a teritoriului statelor aliate ‘, a mai spus ministrul Predoiu, care este şi membru al CSAT. El a menţionat că mai multe detalii ar putea oferi ministrul de externe care va fi implicat, probabil, în negocierile care vor urma şi care se vor finaliza cu un acord. Predoiu a mai adăugat că acest acord va trebui ratificat de către Parlament, care va avea ultimul cuvânt în această procedură.

România a fost invitată de preşedintele Statelor Unite ale Americii, Barack Obama, să participe la dezvoltarea sistemului american anti-rachetă, a anunţat joi preşedintele Traian Băsescu, la finalul unei şedinţe extraordinare a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării în care s-a decis să se dea curs acestei invitaţii.

11 februarie, Agerpres

Cătălin Predoiu: Evaluarea instanțelor și unităților de Parchet pentru reorganizare, definitivată în câteva săptămâni

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat că în câteva săptămâni va fi definitivat actul normativ ce vizează reducerea numărului de instanţe judecătoreşti, fiind constituit un grup de lucru care analizează posibilitatea ca instanţele care funcţionează cu prea puţini judecători şi care, în general, nu-şi justifică prezenţa să fie desfiinţate.

‘Există un grup de lucru alcătuit din reprezentanţi ai Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministerului Public care evaluează instanţele şi unităţile de Parchet cu volum redus de activitate. Cred că în câteva săptămâni, maxim, vom avea un raport din partea acestui grup de lucru. Trebuie să ţinem cont nu doar de criteriul numeric, număr de dosare pe rol, mai ales în cazul instanţelor, cât şi de aspecte care ţin de accesul cetăţenilor la justiţie. (…) De asemenea, pot fi instanţe care nu-şi justifică existenţa nici din punct de vedere numeric, nici din punct de vedere al frecvenţei, al numărului de dosare sau accesului la Justiţie. E prea devreme pentru anticipări’, a spus ministrul Cătălin Predoiu, care a ţinut să sublinieze că va fi în primul rând o evaluare tehnică.

Reorganizarea Ministerului Public va demara în acest an sau cel mai târziu în 2011 şi va viza desfiinţarea unor unităţi de Parchet care nu au volum de activitate suficient, simplificarea schemei organizatorice la nivelul Parchetului General, cât şi optimizarea competenţelor.


martie 2010- Cătălin Predoiu, despre implementarea Codurilor


29 martie, RRA

Cătălin Predoiu promite simplificarea proceselor

Realizator: A trecut raportul de ţără intermediar pe justiţie, nu tocmai măgulitor la adresa autorităţilor române, prin semnalarea faptului că reformele au un ritm mai lent, în ultimele luni din 2009. Se cere României o coordonare mai bună a măsurilor şi legilor, drept pentru care, mecanismul de monitorizare şi verificare impus României va continua, probabil, spun sursele de la Bruxelles, oricum monitorizarea este considerată un succes acolo. România nu o mai vrea, îşi propune modernizarea statului, anume modificarea Constituţiei, reducerea legislativului la o cameră, aplicarea strategiei Phoenix a Uniunii Europene sau Europa 2020, despre care se face vorbire şi acum la Parlament, la întâlnirea Dezbatere pe Legea Educaţiei, încă de pe acum.

Realizator: Sunteţi ministru de doi ani şi mai bine, e un raport mai puţin măgulitor decât cel de acum un an, spre exemplu. Ce faceţi, concret, la minister, cum priviţi dumneavoastră starea justiţiei acum, astăzi?

Cătălin Predoiu: În primul rând, aş spune că în cercurile celor avizaţi, raportul a fost considerat, mai de grabă, pozitiv decât negativ, prin aceea că a marcat, totuşi, realitatea continuării reformelor, în ciuda dificultăţilor politice. E foarte adevărat că se subliniază o scădere de viteză, în ultimele şase luni, în acelaşi timp, se subliniază faptul că această scădere de viteză e oarecum normală, firească, dat fiind calendarul electoral extrem de intens şi dificultăţile politice în România, în ultimele şase luni. Vă reamintesc faptul că, în ultimele şase luni, nu numai că am avut un eveniment electoral major, alegeri prezidenţiale, dar am avut şi o criză de guvern, guvern interimar, adică o serie de complicaţii care, fără îndoială, inevitabil au afectat viteza reformelor. Ceea ce eu consider pozitiv este faptul că am păstrat cursul lor, adică un anumit sens şi o anumită progresie a măsurilor, o continuare a proiectelor tehnice pe care le derulăm, nu numai la Minister, ci şi în alte instituţii cu atribuţii în sistemul judiciar.

Dumneavoastră aţi vorbit de autorităţile din România. Potrivit legii, există mai multe autorităţi, mai multe instituţii cu atribuţii în domeniul justiţiei, raportul trece în revistă pe fiecare sector, ceea ce s-a realizat şi ceea ce mai trebuie făcut. Dacă din trecut trecem încet cu privirea în viitor, în mod concret, tehnic, ceea ce-şi propune Ministerul în următoarele şase luni este finalizarea proiectelor de legi pentru implementarea codurilor, adică acele legi care vor asigura compatibilitatea între conţinutul normativ al codurilor şi celelalte legi în vigoare. Pe de altă parte, finalizăm, cred că în maxim două săptămâni, un proiect de lege foarte important pentru simplificarea procedurilor şi accelerarea judecăţilor, proiect care este menit să devină lege până la implementarea codurilor, proiect care urmăreşte accelerarea proceselor chiar şi până în momentul în care vom reuşi să implementăm codurile, pentru că aşa m-am subliniat, nu vom trece la implementarea codurilor până când nu considerăm că sistemul judiciar este complet pregătit, din trei puncte de vedere.

Resurse umane suficiente, îmbunătăţiri ale sediilor instanţelor şi parchetelor şi pregătire profesională a magistraţilor şi personalului nejudecătoresc, adică asimilarea de către aceştia a conţinutului normativ al codurilor. Prin urmare, se impune până atunci, o măsură de favorizare a accelerării ritmului proceselor. În acelaşi timp, sperăm ca din Parlament, până la jumătatea acestui an, să primim veşti bune care să constea în adoptarea celor două coduri de procedură, cod de procedură civilă, cod de procedură penală. Aceasta ne va permite să lansăm studiile de impact, adică de evaluarea impactului normativ şi logistic, în cele din urmă, financiar al aplicării codurilor şi să lansăm etapa de pregătire a sistemului pentru discutarea codurilor asimilare a lor. În fine, pentru partea a doua a anului, mi-am propus un obiectiv care ar trebui să fie banal, dar în condiţiile economice pe care le cunoaştem, extrem de dificil şi anume, să obţin din partea ministerului finanţelor, resursele necesare pentru deblocarea posturilor în sistemul judiciar, pentru că avem o, mă rog, un deficit de resurse umane pe care îl cunoaşte toată lumea.

 Realizator: Da, vă mulţumesc foarte mult pentru această introducere. Aţi atins mai multe puncte şi vă propun să le luăm pe rând. Despre coduri ca termen, politicienii, clasa politică, administraţia ne-a informat că în următoarele 8 luni vor fi implementate. Deci, aveţi timp în următoarele 8 luni să faceţi aceste coduri funcţionale sau le ve-i adopta ca executiv tot prin asumare de răspundere ?

Cătălin Predoiu: Aici sunt două probleme. Adoptarea Codurilor de procedură este o chestiune în competenţa şi la nivelul Parlamentului şi eu aş evita ca ministru al Justiţiei să fixez un calendar Parlamentului. Spun doar ceea ce ar fi bine pentru sistemul judiciar, rămânând ca Parlamentul să stabilească propriile priorităţi, propriile, în fine, proiecte de activitate. Am spus doar că ar fi ideal să le avem până la jumătatea acestui an. Rămâne de văzut dacă acest lucru se va întâmpla sau ele vor fi adoptate în sesiunea din toamnă. Cea de-a doua faţetă a problemei este legată de pregătirea implementărilor şi de data la care ele vor fi implementate, adică data la care, mai corect spus din punct de vedere juridic, ele vor intra în vigoare.

Eu m-am ferit să fixez un termen aproximativ şi de aceea am optat să nu prevedem în chiar cuprinsul Codurilor data intrării lor în vigoare, pentru că va depinde foarte mult de condiţiile concrete şi interne, intrinseci sistemului judiciar, dar şi externe, stadiul, dacă vreţi, de pregătire din punct de vedere financiar al implementării acestor Coduri. Data intrării lor în vigoare va fi indicată, cel mai probabil, prin legile de punere în aplicare a acestor acte normative importante.

Realizator: Costă mult implementarea lor?

Cătălin Predoiu: Vom putea şti exact după ce facem evaluarea prin studiile de impact…

Realizator: Când?

Cătălin Predoiu: … şi aici cred că mai durează câteva luni de zile. Aş vrea să răspund indirect unor critici care opinau ca ar fi fost mai bine să facem o evaluare a costului şi apoi, după aceea, să ne punem problema adoptării Codurilor. În primul rând, aş spune că noi a trebuit să decidem dacă facem o justiţie de câţi bani avem disponibili la Ministerul Finanţelor, pentru asta sau facem o justiţie după standardele europene. Am optat pentru a doua variantă şi nu îmi pare rău.

Eu cred că în orice condiţii, statul român trebuie să facă din justiţie o prioritate şi să pregătească resursele necesare, cu atât mai mult cu cât eu nu cred că aceste resurse vor pune probleme la scara bugetului, pentru că nu vorbim de un sistem cu foarte mulţi angajaţi. Sunt totuşi câteva mii de oameni şi, pe de altă parte, efectul direct, chiar şi economic, dacă vreţi, la buget, al taxelor de timbru este mult peste ceea ce se cheltuie cu sistemul judiciar.

Pe de altă parte, efectul indirect, efectele benefice în societate ale unui sistem de justiţie european sunt, practic, de neevaluat, sunt efecte pozitive, este un efect de regularizare a societăţii, este un efect de îndreptare indirectă a conduitelor…

Realizator: De modernizare a societăţii?

Cătălin Predoiu: Da, pentru că fiecare va modela propria conduiă în raport cu ceea ce se întâmplă în justiţie. Am dat exemplu de nenumărate rânduri de conduita părţilor în raporturile civile şi comerciale, respectarea unui contract. cred că, în fine, articolul 969 din Codul Civil, care spune atât de frumos că între părţi, convenţiile legal făcute au putere de lege, va exista cu adevărat literă de lege.

Astăzi, de multe ori, întâlnim conduite reprobabile de încălcare a actelor încheiate între părţi pentru simplul motiv că este foarte greu să obţii din justiţie o reparaţie şi atunci e o primă de încurajare, pentru cei care doresc să adopte o astfel de conduită. Închid paranteza şi revin la chestiunea costurilor şi la prioritatea implementării acestor Coduri. Spuneam în urmă cu ani de zile că ar trebui să fie un obiectiv central strategic. Iată că Raportul de ţară din martie 2010, pe care dumneavoastră l-aţi citat, are trei recomandări principale. Una dintre ele este aceasta: să grăbim implementarea Codurilor, ceea ce înseamnă că şi alţii au observatcât de important este pentru sistem acest lucru. Mai sunt şi alte două recomandări, poate revenim asupra lor: rezolvarea problemei de resurse umane şi un consens politic pentru sprijinirea modernizării justiţiei.

Realizator: Aţi făcut un apel la partidele politice, chiar joi, în ziua prezentării raportului de ţară, pentru ca să sprijine modernizarea justiţiei în acest sens. Aţi primit vreun răspuns?

Cătălin Predoiu: Apelul este reluat, dacă pot să spun aşa. Observând complexitatea problemelor din justiţie, încă din 2008, din vara lui 2008, la Ziua justiţiei, am lansat această idee de conturare a unei agende minimale, care să fie sprijinită de toate partidele parlamentare, agendă minimală care să cuprindă o serie de puncte asupra cărora toată lumea, toate forţele politice să cadă de acord.

Am reluat acest demers instituţional în ianuarie 2009, trimiţând o scrisoare tuturor şefilor de partide parlamentare şi, iată, îl reiau şi astăzi. Aş vrea să citez aproximativ din raport – citez din memorie: se spune că acest obiectiv trebuie să  fie unul de importanţă naţională. În alte cuvinte, noi ar trebui să selectăm o serie de obiective, spre exemplu implementarea Codurilor, acoperirea costurilor pentru resursele umane, îmbunătăţirea infrastructurii imobiliare a sistemului judiciar, la care să subscrie toate partidele. Odată făcută această susţinere, va fi mult mai simplu pentru orice guvern, indiferent de structura sa politică, să continue reformele, pentru că asta este ceea ce a lipsit în ultimii, să zicem, 10 ani, continuitate în reformă şi consecvenţă. În ultimii doi ani îmi place să cred că această consecvenţă a existat, această continuitate a fost asigurată, o oarecare stabilitate şi predictibilitate a ceea ce încercăm să facem în justiţie, chiar dacă uneori viteza a mai scăzut, cum spuneaţi şi  dumneavoastră, cum o spune şi raportul.

Realizator: Eu citez raportul, nu spun eu.

Cătălin Predoiu: Exact. Şi foarte multă lume, inclusiv profesionişti ai dreptului ne întreabă: “În regulă, dar când se văd efectele?” Eu cred că un profesionist trebuie să ştie că ceea ce facem astăzi în justiţie se va vedea în câţiva ani de zile şi ceea ce trăim astăzi în justiţie este ceea ce s-a făcut sau nu s-a făcut în ultimii 10-15 ani. Deci ar fi păcat să renunţăm la un optimism moderat, la o atitudine raţională, lucidă, dar în acelaşi timp proactivă, combativă, şi să nu continuăm ceea ce am început şi să dezarmăm în faţa criticilor.

Pentru că ceea ce trăim astăzi este o realitate juridică sădită în ultimii 10-15 ani. Ceea ce încercăm să facem astăzi este să sădim o nouă realitate juridică. Ea va răsări. Cei care au ochi să vadă ceea ce facem noi astăzi ştiu că într-o bună zi vom culege şi roadele. În orice caz, eu mă număr printre cei care pledez pentru continuitatea acestor eforturi şi de aceea cred că cea mai bună garanţie este acest minim consens politic. Noi încercăm să facem la minister şi o dublare a acestui consens de un efort administrativ, în sensul că am finalizat şi vom publica imediat după Paşte, o strategie de dezvoltare a sistemului judiciar în 2010-2013, pe care dorim să o discutăm cu sistemul, cu asociaţiile profesionale, cu Consiliul Superior al Magistraturii, cu Înalta Curte, şi apoi, după ce o vom finisa, îmbunătăţi cu sugestii din sistem, o vom supune adoptării Guvernului, aprobării de către Guvern, prin hotărâre de guvern, astfel încât să avem şi un instrument planificator în eforturile pe care urmează să le facem în anii 2010-2013. Repet, indiferent de evoluţiile politice, astfel încât orice conjucturi politice perturbatoare ar mai exista în anii care vin să nu afecteze acest proiect, deci să facem, dacă vreţi, un culoar de neutralitate, un culoar de politică instituţională pentru justiţie care să fie în afara oricăror dezbateri şi confruntări politice.

Realizator: Iată ce spun eu, acum, ca să revin şi eu, pe zona mea: aţi primit răspuns de la politicieni, la aceste demersuri repetate, pe care le-aţi făcut? În afară de această dorinţă, de a pune în dezbaterea nivelului Executivului.

Cătălin Predoiu: Sigur că, în plan declarativ, în urma multiplelor discuţii, pe care le am cu parlamentari, cu oameni politici cu sau fără funcţii, acest obiectiv este primit cu generozitate; iar, pe de altă parte, faptul că nu există, însă, deocamdată, în mod efectiv, creat un astfel de consens, pe câteva teme minimale, nu trebuie, în opinia mea, să ne dezarmeze, ci, dimpotrivă, ar trebui să ne biciuiască ambiţia, şi să-l cătăm în continuare.

Concret, eu am de gând să repet şi instituţional, dincolo de declaraţia de joia trecută, acest demers, lansând o invitaţie, la o întâlnire. În acelaşi timp, menţin un dialog permanent, cu asociaţiile profesionale de magistraţi şi chiar cu magistraţii înşişi, vizitând cât pot de mult instanţele din ţară, şi sper că, la un moment dat, cele două “fluvii”, dacă vreţi, să se întâlnească într-o atitudine şi într-un efort concret, instituţional.

Realizator: Se vorbeşte în consens sau se caută un consens pentru modificarea Constituţiei. Ministrul justiţiei ce opinie are, în acest sens? Când trebuie modificată Constituţia? Acum? După implementarea codurilor? După găsirea unui consens pe zona legislativă?

Cătălin Predoiu: Sigur că, ca un jurist cu oarecare experienţă practică şi academică, am şi eu observaţiile mele, despre modul în care au funcţionat lucrurile la nivel constituţional, am şi eu ideile mele legate de acest subiect. Pe de altă parte, ca ministru, am luat act, în mod direct, de unele efecte ale modului în care funcţionează Constituţia în vigoare. Însă, nu aş vrea să mă pronunţ în legătură cu o temă care nu este în spectrul de atribuţii şi în planurile instituţionale ale Ministerului Justiţiei. Este o temă politică, este o temă de nivelul Parlamentului. După cum ştiţi, eu sunt…

Realizator: Şi reforma justiţiei este o temă.

Cătălin Predoiu: Cred că este o chestiune care trebuie discutată în locul potrivit, şi de oamenii care au, în mod instituţional, legal, atribuţii faţă de acest subiect. Deocamdată, rămân într-o rezrevă, dar o rezervă care nu exclude observaţia a ce se întâmplă în jur. Şi, dacă, în viitor, din punct de vedere instituţional, lucrurile se schimbă, şi este solicitată, pe baza unor reglementări concrete sau a unor demersuri politice concrete, opinia Ministerului Justiţiei, eu voi fi gata să o ofer.

Realizator: Iată o întrebare: la modificarea Constituţiei sau a unor asemenea legi, Ministerul Justiţiei nu este consultat, încă din această fază, chiar de Legislativ?

Cătălin Predoiu: Repet. În această fază, Ministerul Justiţiei nu are niciun fel de implicare în discuţiile politice legate de o eventuală modificare a Constituţiei.

Realizator:Atunci, nici nu vreau să vă întreb, şi să plusez, deşi sunt curioasă să aflu reacţia dumneavoastră despre CSM şi modificările la ceea ce înseamnă CSM la ora actuală. Dacă vreţi, îmi răspundeţi; dacă nu, asta este.

Cătălin Predoiu: Ar însemna să anticipăm, în mod gratuit, un subiect care s-ar putea să fie pus în discuţie, cu ocazia dezbaterilor consituţionale. Şi, probabil că, la acel nivel, la acel moment, chiar CSM va avea o poziţie. În procesul normal, firesc de dezbatere şi de conturare, cristalizare a unei opinii a CSM, faţă de acest subiect, propria reformă, voi avea lucruri de spus.

 La ultima emisiune, pe care am realizat-o împreună şi care a fost în perioada protestului magistraţilor pentru menţinerea, obţinerea de salarii şi sporuri, deci, eraţi, atunci, calm, şi că lucrurile se vor

Realizator: La ultima emisiune, pe care am realizat-o împreună şi care a fost în perioada protestului magistraţilor pentru menţinerea, obţinerea de salarii şi sporuri, deci, eraţi, atunci, calm, şi că lucrurile se vor rezolva prin înţelepciune. Se pare că s-au rezolvat, pentru că magistraţii sunt fericiţi, în ceea ce priveşte zona financiară şi salarială. Au, însă, alte probleme. Se contestă unii pe alţii, se cercetează unii pe alţii, se pârăsc unii pe alţii. Vreau să vă întreb: este o campanie pentru viitoarele alegeri la CSM, sau chiar problema corupţiei în sistem este reală? Cum vedeţi protestul magistraţilor, de astăzi?

Cătălin Predoiu: Aţi evocat discuţia noastră, de anul trecut, faţă de proiectata reglementare a salarizării…

Realizator: Era în timpul procesului.

Cătălin Predoiu: …cu aplicaţia sistemului judiciar, era chiar în timpul procesului. La acel moment, eu…

Realizator: Protestului…, îmi cer scuze.

Cătlin Predoiu: Nu, protestul a început ceva mai târziu, dar existau discuţii. La acel moment, eu fixasem, oarecum, reperele poziţiei Ministerului, în discuţiile la nivel de Guvern, şi eram hotărât să susţin în faţa Guvernului includerea în salarizarea magistraţilor a celor două sporuri importante. Dânşii ştiu foarte bine despre ce este vorba şi aveam semnale pozitive. Nu era încă o decizie luată, dar eram optimist. Îmi pare bine că optimismul meu s-a confirmat, îmi pare rău că nu am fost destul de convingător, să-i fac să rămână calmi, până la sfărşit, şi să-şi…

Realizator: Să nu facă acel protest, care a stârnit, inclusiv la Uniunea Europeană…

Cătălin Predoiu: Da, în raportul de ţară nu este lăudat acel protest, ca să nu spun altfel.

Realizator: Nu este lăudat.

Cătălin Predoiu: Dar, pe de altă  parte…

Realizator: Dar, protestul de astăzi?

Cătălin Predoiu: Eu încerc să fiu înţelegător şi să iau act de faptul că au existat şi alte solicitări, decât cele salariale, în acel protest. Revenind, astăzi, cred că ceea ce s-a întâmplat este un semn că sistemul este viu, că reacţionează la ceea ce se întâmplă cu el. În opinia mea, asistăm la încheierea unei etape, ca să nu spun a unei epoci, pentru că evocă vremuri de mai puţină fericită amintire, dar este limpede că se termină un arc de 20 de ani, şi probabil că asistăm la naşterea unui nou ciclu de dezvoltare a sistemului judiciar. Eu sper ca, în acest nou ciclu, să facem un pas înainte, să lăsăm în urmă problemele de integritarte, să lăsăm în urmă probleme de corupţie, acolo unde ele există – sectorial şi punctual – în sistemul judiciar şi să dublăm independenţa câştigată în ultimii 20 de ani, independenţa magistraţilor, cu mai multă responsabilitate şi cu integritate. Integritatea este un lucru pentru care n-ai nevoie de buget fabulos, n-ai nevoie de sedii ultrasofisticate, dar, în acelaşi timp, este un ingredient, fără de care nu poate exista însăşi ideea de justiţie, nu poarte exista garanţia că, în proces, se face dreptate, nu poate exista garanţia că, din Palatul de Justiţie, izvorăşte lumina, şi nu întunericul.

Spun asta pentru că suntem în preajma Paştelui şi, poate, e o metaforă care se potriveşte cu momentul la care discutăm. Asta trebuie s-ajungem noi să facem; or, punctul de declanşare a acestei noi atitudini, acestei noi filosofii faţă de propriul sistem, este…

Realizator: Sunt acuzaţiile de corupţie în sistemul magistraţilor.

Cătălin Predoiu:  Eu aş vrea să văd partea… totdeauna jumătatea plină a paharului. Sunt reacţiile celor care…

Realizator: Dar, e sau nu corupţie în sistem?

Cătălin Predoiu: Nu doresc, nu doresc, nici măcar să existe dubii în legătură cu integritatea sistemului. La întrebarea dacă există sau nu corupţie în sistem, trebuie să răspund: instituţii pe care statul român le-a creeat şi le finanţează pentru a constata şi combate, inculpa, stârpi – dacă vreţi – acest fenomen. Ministrul Justiţiei poate să dea, eventual, semnale, şi…

Realizator: Ce semnal daţi?

Cătălin Predoiu: Cu precauţiile necesare, la un moment dat, eu am adresat aceste semnale. Reamintesc că în ianuarie anul trecut, într-o şedinţă a Consiliului Superior al Magistraturii, am propus să adoptăm o declaraţie simbol, o reacţie, un mesaj către sistem, în sensul că dezavuăm orice formă de încălcare a deontologiei, orice formă de rabat de la integritate indicând chiar pericolul unor eventuale reţele transprofesionale care să paraziteze actul de justiţie. Cred că asta ar trebui făcut şi astăzi, fără întârziere, şi anume, dincolo de mecanismele instituţionale care funcţionează conform atribuţiilor fiecărei instituţii şi peste care nu este cazul să intervenim, dar dincolo de aceste mecanisme instituţionale cred că CSM trebuie să afişeze mai străveziu, aşa, mai transparent şi mai dezinvolt o detaşare de orice umbră de toleranţă faţă de lipsa de integritate.

Sigur că în plan individual fiecare dintre noi, membrii CSM-ului, şi eu sunt membru CSM, declarăm acest lucru, dar cred că ar sta bine să facem şi o declaraţie a plenului fără nici un fel de trimitere la vreun caz sau altul, fără să punem în discuţie prezumţia de nevinovăţie, dimpotrivă, chiar să aşesăm la baza acestei declaraţii principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Realizator: Concret, cum se face?

Cătălin Predoiu: Se face. Se scrie un text şi îl semnăm cu toţii şi apoi îl dăm publicităţii pentru ca sistemul să înţeleagă că mergem în direcţia bună şi vrem să-l conducem în direcţia bună.

Realizator: O întrebare de la ascultătorii noştri era dacă magistraţii pot să judece magistraţi?

Cătălin Predoiu: Sigur că pot să judece magistraţi. Păi magistraţii, judecătorii sunt judecători pentru oricine.

Realizator: Adică nu este o luptă, aşa, în rândul magistraţilor, şi este un fel de autoreglare în sistem, asta vreţi să spuneţi dumneavoastră? Că la asta asistăm, nu e o luptă aşa, tot pe – să citez ascultătorii noştri – un Tata Geoană, aşa?

Cătălin Predoiu: Eu aş cita un poet, care spunea că toată viaţa e o luptă şi, prin urmare, trebuie să ne luptăm. Important e pentru ce te lupţi şi depinde dacă, privind această luptă, desprindem conotaţiile, hai să spunem, mai mărunte, care ţin de prezent şi de concurenţă inerentă între persoane sau privind principiile care se degajă din această luptă, pentru că, în final, ceea ce rămâne este sensul celor pe care le faci.

Sunt convins că marea majoritate a judecătorilor, a procurorilor militează pentru o justiţie lipsită de probleme de integritate şi corupţie. Văd acest lucru mergând în ţară şi discutând cu oamenii direct. Există o preocupare pentru reputaţia sistemului, există o grijă şi chiar un sentiment de dezamăgire că eforturile extraordinar de dificile pe care le fac cei mai mulţi dintre ei, judecând sau lucrând în anchete în condiţii extrem de dificile, din punct de vedere logistic, nu sunt totdeauna apreciate.

Realizator: Sunt şi greşeli. De exemplu, la CEDO.

Cătălin Predoiu: Chiar pot să spun că am primit şi critici că nu subliniez mai des ca ministru eforturile extraordinare pe care ei le fac. Iată, o fac acum şi le recunosc, chiar în aceste momente dificile, marii lor majorităţi eforturile mari. În acelaşi timp, nu uit să le aduc aminte, chiar discutând direct cu ei, că aproape oriunde merg sunt întâmpinat şi de oameni cu lacrimi în ochi după ce au fost în Palatul de Justiţie.

Realizator: Şi percepţia despre justiţie a scăzut.

Cătălin Predoiu: Da, însă trebuie să muncim cu toţii să schimbăm această percepţie. Acuzând nediferenţiat nu facem niciun serviciu nici publicului, nici justiţiei. Da, sunt în continuare probleme, dar luptăm să le rezolvăm. CEDO…

Realizator: Întrebare concretă: câte dosare sunt la CEDO acum, pentru că daunele le plătim cu toţii, şi sunt totuşi greşeli, nu, sau cum?

Cătălin Predoiu: Sunt, aşa statistic vorbind, peste 4.200 de plângeri făcute împotriva României, dar pot în acelaşi timp să vă spun că sub 3% din cazuri au fost soluţionate cu condamnări; aproximativ 10-12 milioane de euro de-a lungul celor 20 de ani au fost daunele, la un volum de dosare imens pentru sistemul judiciar, care depăşeşte mult capacitatea lui de procesare.

Pe de altă parte, de multe ori injustiţia rezidă chiar în lege, deci procesul de elaborare şi corelare legislativă trebuie îmbunătăţit.

Realizator: Vă mulţumesc foarte mult pentru participarea la această emisiune.


Aprilie 2010- Cătălin Predoiu, despre reforma în Justiție


12 aprilie, Agerpres

Cătălin Predoiu: Asumarea rolului justiției de arbitru în societate nu se poate face fără asanarea morală a sistemului judiciar

Asumarea rolului justiţiei de arbitru în societate nu se poate face fără asanarea morală a sistemului judiciar şi a profesiilor juridice, chiar din interior, a declarat luni ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu.

‘Aceasta nu este o problemă, care poate aştepta o rezolvare pe termen mediu, este o necesitate a prezentului.Cetăţenii aşteaptă acest lucru de la noi acum! (…) Toate organizaţiile politice trebuie să-şi asume consolidarea independenţei puterii judecătoreşti – cea mai puternică garanţie pentru respectarea drepturilor cetăţenilor ‘, a afirmat Predoiu, într-o conferinţă de presă, în care a anunţat că lansat în dezbatere publică Strategia de Dezvoltare a Justiţiei ca Serviciu Public, pe următorii patru ani. El a subliniat că o nouă generaţie magistraţi îşi arată disponibilitatea şi ‘chiar dorinţa de a-şi asuma destinele justiţiei, de a rupe punţile cu vechile ambiguităţi şi vulnerabilităţi postdecembriste şi de a-şi asuma continuarea reformelor’. Ministrul Justiţiei a subliniat că noua generaţie de magistraţi are nevoie de un sprijin fără echivoc pe care Executivul, prin MJ, trebuie să-l acorde prin măsuri instituţionale.’Este esenţial ca vectorii de progres şi de schimbare în bine din sistemul judiciar să fie sprijiniţi necondiţionat de măsuri politice şi legislative concrete, pentru ca balanţa să fie decisiv şi irevocabil înclinată în favoarea progresului’, a precizat Predoiu.

Totodată, ministrul Justiţiei a anunţat că, în această săptămână, MJ va finaliza şi lansa în dezbatere publică un prim punct din această strategie, o lege de accelerare a procedurilor de judecată. El a spus că, fără îndoială, obiectivul fundamental al strategiei este reprezentat de noile coduri, respectiv, finalizarea procesului de adoptare a codurilor de procedură, inclusiv a legii privind executarea pedepselor, elaborarea legilor de punere în aplicare a acestora şi realizarea studiilor privind pregătirea punerii în aplicare a celor patru coduri, pregătirea sistemului pentru intrarea în vigoare a codurilor.

Strategia urmăreşte şi alte obiective foarte importante, precum perfecţionarea legislaţiei-cadru aplicabile în sistemul justiţiei prin ajustarea cadrului legislativ fundamental (legile justiţiei) şi consolidarea instituţională a sistemului judiciar, în principal prin consolidarea capacităţii şi responsabilităţii CSM, reorganizarea instanţelor, reorganizarea Ministerului Public, finalizarea procesului de reorganizare a MJ, eficientizarea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, dezvoltarea Serviciului de Probaţiune şi reformarea Institutului Naţional de Expertize Criminalistice.

Alte obiective urmărite de MJ prin această strategie sunt : unificarea practicii judiciare şi îmbunătăţirea pregătirii profesionale a magistraţilor, consolidarea integrităţii instituţiilor din cadrul sistemului judiciar ( prin promovarea standardelor etice şi de conduită anticorupţie la nivelul tuturor profesiilor juridice, evaluarea eficienţei mecanismelor preventive anticorupţie la nivel instituţional şi actualizarea acestora, creşterea gradului de implicare a societăţii civile în agenda anticorupţie), finanţarea corespunzătoare a justiţiei prin asigurarea resurselor suficiente pentru implementarea codurilor şi prin eficientizarea acţiunii MJ în domeniul accelerării investiţiilor şi atragerii de fonduri europene.

De asemenea, strategia mai are în vedere modernizarea statutului unor profesii juridice ori conexe sistemului justiţiei (avocat, expert, notar, practician în insolvenţă, executor judecătoresc, traducător /interpret ), agenda europeană şi cooperarea internaţională în domeniul justiţiei (creşterea încrederii partenerilor europeni şi internaţionali în calitatea şi predictibilitatea activităţii sistemului judiciar român; consolidarea capacităţii de coordonare internă în domeniul justiţiei şi implicarea activă a României în procesul decizional la nivelul UE), precum şi componenta de comunicare transparentă şi promovare care presupune măsuri care să conducă la creşterea încrederii cetăţenilor în actul de justiţie.

Strategia cuprinde şi Mecanismul de Cooperare şi Verificare, impus de Comisie Europeană, deoarece condiţionalităţile care ţin de sistemul judiciar se regăsesc printre obiectivele strategiei.


 

21 iulie, RRA

Angajamentele către UE “sunt îndeplinite”

Realizator: Tema: Raportul de ţară pe justiţie, prezentat ieri, la Bruxelles, de Comisia Europeană. Veşti nu tocmai bune de felul, citez din raport, pagina 8, este o “bijuterie”, să spunem aşa, de interpretat şi de comentat: “România nu a demonstrat un angajament politic suficient de a sprijini procesul de reformă”.

Modificările Legii privind Agenţia Naţională de Integritate, votate la 30 iunie, reprezintă un pas important înapoi. Comisia inivită România să-şi onoreze angajamentele prin găsirea celor mai adecvate mijloace legislative pentru a restabili competenţele ANI, de a propune confiscarea efectivă a averilor nejustificate.

România ar trebui să-şi propună să asigure un sprijin politic larg pentru transparenţă, eficienţă împotriva corupţiei şi a conflictelor de interese.

Realizator: Domnule ministru (Cătălin Predoiu), ce vrea să spună Comisia în aceşti termeni?

Cătălin Predoiu: Bună ziua. Comisia vrea să spună că este nevoie de mai multă susţinere politică pentru agenda tehnică. Mecanismul de cooperare şi verificare este, de fapt, un pachet de măsuri, măsuri tehice şi măsuri legislative. Aceste măsuri sunt sprijinite din spate de un suport politic, care în principal vine de la guvern. Acest suport politic a existat constant, permanent şi va exista pentru reformele din justiţie, suportul politic venit din partea guvernului şi a majorităţii.

Problema este că trebuie să obţinem un suport politic mai larg, pentru că agenda justiţiei implică uneori adoptarea de legi care necesită o anumită majoritate, alteori necesită priotizarea unor măsuri, cum ar fi bugetele justiţiei, alteori anumite excepţii, cum ar fi deblocarea posturilor, când restrângem posturi peste tot în aparatul bugetar. Şi atunci, pentru sprijinirea acestor măsuri tehnice, este nevoie de o înţelegere politică transpartinică, adică atât între partidele de la putere, cât şi între partidele din opoziţie, dacă se poate, între ele. Aş face o legătură cu raportul precedent. În raportul precedent, din martie acest an, a existat, de asemenea, o frază-cheie. Acea frază spunea: “Este important ca România să asigure un suport politic larg pentru susţinerea codurilor de proceduri”. Şi iată că atunci când a existat acest suport politic, a fost îndeplinit şi obiectivul: codurile au fost adoptate, se încheie o epocă de redactare a cadrului legislativ fundamental al noii justiţii din ţara noastră şi a fost asigurată tocmai printr-o cooperare interinstituţională – minister, CSM, guvern, parlament – dar şi interpolitică. Adică, a existat un suport mai larg. Din păcate, nu a existat acelaşi suport politic larg şi pe alte teme de interes naţional, cum ar fi ANI. Asta vrea să spună Comisia.

Realizator:Bine, aici mie nu mi se pare că începem cu ANI, dacă spune Comisia “România nu a demonstrat un angajament politic suficient de a sprijini procesul de reformă”. Acum, să ne întoarcem la ANI.

Cătălin Predoiu: Tocmai aici daţi-mi voie să vă întrerup, înainte să ne întoarcem la ANI. Tocmai aici este oarecum şi viziunea diferită pe care România o are faţă de raport, şi anume că nu trebuie extrapolat ceea ce s-a întâmplat la ANI pe celelalte obiective din mecanism, pe celelalte trei obiective din mecanism, cu atât mai mult cu cât în partea tehnică sunt notate progrese însemnate pe toate celelalte trei obiective.

Deci, apare oarecum o disonanţă între partea tehnică a raportului şi concluzia lui politică, pe care noi o găsim prea severă. Vreau să spun, cu autorittaea pe care oam în funcţie şi cu mandatul pe care îl am, că România şi-a onorat angajamentele europene, va continua să le onoreze şi că există suficientă voinţă politică în ţară ca să împingem înainte această agendă a reformei.

Realizator:Mulţumesc mult, domnule ministru, pentru aceste precizări. Trec puţin peste ANI şi mă întorc la partea politică. Comisia parcă nu spune acelaşi lucru faţă de România prin această frază. Plus că la pagina 4 mai există o frază: ne-am încălcat angajamentele faţă de Comisie.

Cătălin Predoiu: Tocmai aici este divergenţa.

Realizator:Este foarte dur felul în care este privită România.

Cătălin Predoiu: Prea dur.

Realizator:Dumneavoastră spunei prea dur.

Cătălin Predoiu: Eu nu fac decât să mă uit la partea tehnică. Până la urmă, o concluzie politică trebuie să ţină cont şi de agenda tehnică.

Realizator:Dar dumneavoastră aţi spus că este nevoie de sprijin politic.

Cătălin Predoiu: Eu înţeleg din contactele pe care le-am avut, din discuţiile pe care le-am avut, inclusiv la nivelul Comisiei nu mai departe de luni, cu o zi înainte de raport, că acesta se doreşte a fi un semnal de alarmă pentru cei care, ocupând poziţii politice nu neapărat în zona executivă sau în zona puterii, indiferent unde, nu înţeleg că aceasta este o prioritate şi o condiţie ilio tempore la aderare, care trebuie îndeplinită cât mai rapid cu putinţă.

Până la urmă, este şi interesul nostru ca să închidem odată acest mecanism. Şi asta este, dacă vreţi, un oarecare regret pe care îl am şi este legat de faptul că am fi putut, aveam toate condiţiile, toate condiţiile, să avem un raport bun în această vară, dacă nu se întâmpla cea ce s-a întâmplat cu ANI. De aceea, în plenul Senatului am spus că riscăm să punem în pericol întreg raportul, pentru că am anticipat, pe baza discuţiilor pe care le aveam, reacţia.

Am anticipat această reacţie şi am atras atenţia în Senat asupra acestui lucru. Din păcate, un moment de confuzie politică, de lipsă de inspiraţie privind măsurile pe care trebuie să le luăm au risipit aproape doi ani de muncă interinstituţională, subliniez interinstituţională, inclusiv munca parlamentului. Adică, tot ceea ce a clădit parlamentul bun în acest raport pe partea de coduri a risipit cu cealaltă mână.

Realizator:Dar bine, omul obişnuit, noi, ziariştii obişnuiţi, nu prea înţelegem cum merg lucrurile astea. Pentru că vedeţi dvs. despre ANI, noi ne-am propus ANI acum cinci ani. Noi ne-am dorit ANI. Noi vorbim de ANI ăsta de cinci ani. Suntem în punctul în care, ieri, preşedintele României spunea că aveam un bun prilej să refacem din nou legea cu ANI şi că trebuie făcută o nouă lege. Vă rog să-mi spuneţi ce ar însemna aşa ceva? Cine ar face legea?  Ce rol are Ministerul Justiţiei în acest context? Ce rol are guvernul sau preşedintele ca să…

Cătălin Predoiu: Ministerul Justiţiei a reacţionat foarte prompt după decizia Curţii Constituţionale din luna aprilie. A elaborat un proiect de lege. Era în standardele şi ale Uniunii  şi ale deciziei Curţii Constituţionale. Din păcate, a fost mult modificat acest proiect în …

Realizator:În parlament.

Cătălin Predoiu: Da. Şi acum Curtea Constituţională a constatat că în parlament…

RealizatorAcum două seri, să precizăm.

Cătălin Predoiu: Acum două seri, da. Acum două seri Curtea Constituţională a precizat faptul că în parlament, în Senat, s-a produs o iregularitate de ordin procedural – nu intru în detalii tehnice – s-a încălcat principiul care stabileşte o competenţă clară pentru fiecare dintre camere, principiul bicameralismului şi legea se va întoarce înapoi în parlament. Cu această ocazie, noi sperăm să reuşim.

Realizator:Să reuşiţi, cine? Dvs. guvernul sau dvs. Ministerul Justiţiei?

Cătălin Predoiu: Păi mă întorc iată, la raport. Noi toţi în Parlament, pentru că, mă rog, guvernul va susţine o anumită poziţie acolo şi sper ca palamentarii să citească cu atenţie şi raportul şi să citească cu atenţie decizia Curţii Constituţionale şi să reuşim să avem acel consens politic despre care vorbeşte raportul şi să introducem în proiectul de lege, că nu putem vorbi încă de o lege, şi celelalte propuneri pe care preşedintele le-a făcut în cererea de reexaminare.

Realizator:O singură problemă. Preşedintele aseară spunea că este un bun prilej de a face o nouă lege, vă întreb încă o dată …

Cătălin Predoiu: Sub aspect calitativ, sigur că va fi o nouă lege. Pe de altă parte…

Realizator:Cine o face? Tot Ministerul Justiţiei? Asta e important.

Cătălin Predoiu: Nu, o face parlamentul. Deci noi acum în parlament va trebui…. Mă rog, parlamentul va trebui să reexaminteze proiectul întors de la Curtea Constituţională. Cu această ocazie sperăm să aducem proiectul în standardele pe care le dorim. Sigur că dacă acest lucru nu se va întâmplă, noi vom susţine că, în general, guvernul este invitat cu experţi acolo şi cu reprezentanţi. Noi vom susţine soluţia care să conducă la includerea acestor…De comisiile de la Curţile de Apel este vorba în proiectul de lege.

Realizator:Deci aici, apropo de raport, se spune aşa: “Trebuie să se găsească la zona ANI o formă prin care să fie confiscate averile”. Poate ANI să facă aşa ceva?

Cătălin Predoiu: Nu, raportul este mai nuanţat în acea privinţă. Este, dacă vreţi, sarcina noastră, în parlament, să găsim o soluţie tehnică. Pe de altă parte, aşa cum bine s-a spus şi ieri, dacă această soluţie tehnică nu poate fi găsită,le într-un viitor oarecum previzibil trebuie gândită chiar şi o ajustare constituţională sub acest aspect, în sensul că, în opinia mea, dat fiind particularităţile României, ca şi în general a statelor din Est şi ale proceselor prin care au trecut cu privatizarea, cu reconstrucţia statului de drept etc., eu cred că acestă prezumţie de liceitate a dobândirii  averilor ar trebui să-şi găsească consacrarea într-un act normativ cu rang de lege şi nu într-o Constituţie, cu o serie de excepţii.

Adică principiul potrivit căruia averea este dobândită ilicit ar trebui să sufere o importantă ajustare, o excepţie în ceea ce priveşte demnitarii statului, pentru că societatea şi nu neapărat comisia, societatea noastră în primul rând are nevoie de garanţii privind integritatea în exercitarea funcţiilor publice. Şi atunci când îţi asumi, accepţi o exercitare a unei funcţii publice, o accepţi cu  toate constrângerile aferente, şi cu salarii mai mici şi cu răspunderi mai mari, şi cu program prelungit, şi cu stres…

Realizator:Şi cu o afaceri în stand-by şi nu … Ce le facem? Ce ne facem cu zona asta?

Cătălin Predoiu: Afacerile în stand-by puse în paranteză şi eliminate. Câtă vreme nu facem această distincţie între funcţia publică…

RealizatorNu, noi, populaţia, o facem. Problema este cei care sunt în funcţii…

Cătălin Predoiu: …şi întreprinderea privată, vom avea tot timpul aceste probleme. E greu la început, dar va trebui să ajungem acolo.

Realizator:O să mă întorc asupra acestui subiect, ştiu că suntem puţin presaţi, dar mă bucur că sunteţi aici. Chiar dumneavoastră aţi spus că România are nişte puncte divergente faţă de felul cum percepe acest raport al Comisiei Europene. Preşedintele însuşi spunea aseară că în cel mai scurt timp vor fi trimise fiecărei ţări membre a Uniunii Europene punctele de vedere ale României, inclusiv Comisiei. Întrebare: cine face această întâmpinare către ţările membre ale Uniunii Europene, Ministerul Justiţiei, guvernul sau preşedinţia?

Cătălin Predoiu: Înainte de a vă răspunde, aş vrea să vă spun că nu sunt atât de multe puncte în divergenţă.

Realizator: Câte sunt?

Cătălin Predoiu: Şi nu sunt puncte în divergenţă pe partea tehnică, acolo suntem de acord că raportul reflectă bine realitatea. Există o viziune diferită sub aspectul concluziilor politice şi sunt două aspecte aici. Prima: noi considerăm că România şi-a respectat angajamentele, însuşi faptul că facem aceste eforturi, că modificăm legi, că… Bun! Există o dovadă – nu? – că respectăm angajamentele şi vom continua să le respectăm. Şi a doua: că nu există voinţă politică. Nu putem generaliza că nu există voinţă politică la scara întregului establishment politic.

Spre exemplu, chiar în Senat, când s-a votat legea ANI, o primă rundă de vot a fost cu un rezultat la câteva voturi, deci noi am pierdut la câteva voturi.

Realizator:Dar asta e structura parlamentului, asta e structura.

Cătălin Predoiu: Vreau să spun, chiar în Senat a existat o voinţă politică în sensul dorit de… mă rog, obiectivul mecansimului de cooperare şi verificare. Deci sunt două chestiuni şi nu foarte multe, dar sunt esenţiale şi sunt importante pentru viitor. Adică noi trebuie să transmitem un semnal către viitor, către partenerii europeni – nu numai Comisia, dar şi statele membre – că suntem un partener valabil, că noi încercăm să ne îndeplinim aceste angajamente.

Şi nu putem să lăsăm o concluzie atât de grea să atârne pe o… mă rog, pe obrazul nostru, până la urmă. Bun!

Realizator:Preşedintele…

Cătălin Predoiu: Acuma, în legătură cu acest efort, acest demers explicativ, pentru că nu venim să spunem doar “Avem altă părere”, nu, avem o părere fundamentată. Şi iată care sunt fundamentele acestei păreri, date tehnice concrete privind ceea ce facem noi aici: o serie de proiecte de legi care sunt în curs de aprobare de către guvern şi transmitere înspre parlament, măsuri pe care urmează să le facem în viitor, pe care le-am luat şi aşa mai departe.

Acest raport, care va fi întocmit, practic, în principal la Ministerul Justiţiei, dar şi cu contribuţia foarte importantă şi valoroasă a colegilor de la Ministerul Afacerilor Externe, poate şi a colegilor de la CSM, dacă doresc să se implice sau alte instituţii, ANI, consilieri sau experţi de la administraţia prezidenţială. Nu ştiu, vom vedea cum stabilim acest modus operandi.

Va fi redactat şi transmis partenerilor noştri din statele membre şi de la Comisie. În acelaşi timp, după cum vedeţi, în paralel, noi deja continuăm această agendă, accelerăm poate această agendă. Preşedintele a anunţat că va face o convocare a parlamentului în temeiul constituţional. În guvern, săptămâna viitoare, deja avem programate, de mult, şi adoptarea unor proiecte de acte normative importante – legea micii reforme, strategia pentru justiţie. Eu cred că dacă accelerăm şi dacă există această voinţă politică, România poate avansa mult în următoarele luni.

Realizator:Preşedintele însă spunea ieri că prin acest raport s-au depăşit cele patru puncte pe care noi le-am agreat cu reprezentanţii Comisiei Europene la aderarea noastră în 2005, cele cuprinse în mecanismul de cooperare şi verificare. Şi se referea la trecerea în recomandări, la punctul 9 şi 10, achiziţiile publice. Vă rog să ne spuneţi dacă există sau nu o legătură între cele patru condiţionalităţi ale României, în cadrul mecansimului de cooperare şi verificare şi cele două puncte care sunt, da sau nu.

Cătălin Predoiu: Strict formal nu există o legătură. Mecanismul are patru obiective care nu vizează procedura de achiziţii publice şi de aceea noi am susţinut că există o extensie care se face, implicit în privinţa recomandărilor, de la cadrul stabilit iniţial al raportului. Au mai fost şi alte câteva frazări pe care noi le-am considerat că exced cadrului mecansimului şi ,pe baza discuţiilor bilaterale…

RealizatorCare sunt?

Cătălin Predoiu: …ele au fost, până la urmă, eliminate din raport şi de aceea cred că n-are rost să discutăm.

Realizator:Deci nu mai sunt.

Cătălin Predoiu: De asta spun, au mai fost.

Realizator: Ia uite ce spune aici, la “Achiziţii publice”, aici este uşoară confuzie. Deci, stabilirea responsabilităţilor în cadrul autorităţilor competente în ceea ce priveşte protejarea împotriva conflictelor de interese, precum şi efectuarea modificărilor, acolo unde este necesar, interzicerea ca funcţionarii publici cu înalt grad şi reprezentanţii aleşi să poată beneficia în mod direct sau indirect de contracte. Exact ce spuneaţi şi dumneavoastră.

Cătălin Predoiu: Noi nu putem acepta o interpretare flexibilă şi imprecisă a mecanismului care să permită multiplicarea obiectivelor la infinit. Mecanismul este strict determinat prin Decizia 928 din 2006 a Comisiei Europene, aceleea sunt benchmark-urile. Legat de integritate avem un benchmark obiectiv, numărul 2, care este ANI, acela tratează problema.

Nu putem achiesa la ideea că, prin diverse interpretări sau extensii, să includem în mecanism şi alte obiective, pentru că asta ar prejudicia poziţia României şi pe viitor ar însemna un semnal nepotrivit. Noi dorim să spunem că nu aşa trebuie interpretat mecanismul.

Realizator:Aşadar, România, la punctul 9 şi 10, are obiecţii, pentru că au fost incluse ca recomandări alte domenii decât cele patru. Dar, şi o să vă rog să-mi spuneţi aici comentariul dumneavoastră …

Cătălin Predoiu: Este o obiecţie de procedură. Adică, nu dorim să includem aici această problemă. Sigur că noi, în general, nu numai în ce priveşte achiziţiile publice ne propunem să avem un cadru normativ în standardele europene. Şi cred că în materie de acquis comunitar suntem în linie cu toate celelalte state membre. Sigur că dorim să perfecţionăm legislaţia, inclusiv a achiziţiilor publice, şi au fost discuţii permanente între Departamentul de Afaceri Europene şi reprezentanţii comisiei specializaţi, departament specializat pe această problemă a achiziţiilor publice, a fost ajustată legea de mai multe ori, vom continua să monitorizăm procesul prin instituţii competente, nu este treaba Ministerului de Justiţie, dar vă spun că este o problemă care excede mecanismului. Asta este tot. Şi vrem să rămânem în cadrul lui.

Realizator:Dar, ieri, preşedintele României făcea o altă trimitere spre aderarea la spaţiul Schengen. Ce legătură există între acest raport şi acea problemă legată de spaţiul Schengen? Nu-mi spuneţi că este vorba JAI. Sau despre asta este vorba?

Cătălin Predoiu: Nu, tocmai că preşedintele a semnalat această potenţialitate, plecând de la discuţiile pe care le-am avut anterior la nivelul Comisiei pe marginea proiectului de raport. Există, într-adevăr, o preocupare de partea noastră că s-a dorit sau se doreşte în viitor conexarea acestui mecanism cu problematica Schengen, care, de asemenea, este separată şi excede mecanismului.

Realizator: Cine doreşte aşa ceva?

Cătălin Predoiu: Bun. Există şi la nivelul Comisiei păreri şi păreri.

RealizatorŞi mod de gândire.

Cătălin Predoiu: Există şi la nivelul statelor membre păreri şi păreri, poziţii şi poziţii, dar trebuie să vă spun că, din discuţiile pe care le-am avut, inclusiv foarte recent la nivelul Comisiei, mi s-a exprimat opinia potrivit căreia nu aceasta este intenţia Comisiei. În orice caz, pe viitor, România ca poziţie nu va putea accepta o conexare a acestui mecanism cu problema Schengen, sunt două lucruri separate.

Ştiu că şi la nivelul statelor membre există această părere în general. Personal am discutat, în ultimele vizite pe care le-am făcut la Berlin şi Viena, faptul că în niciun caz nu putem să discutăm împreună aceste subiecte şi am găsit un acord la interlocutorii mei, atât la Berlin, cât şi la Viena, dar ne luăm precauţii. Este însă foarte important ce facem noi în perioada următoare.

Realizator:Ce trebuie să facem?

Cătălin Predoiu: Dacă România, spre exemplu, trece imediat în parlament la ajustarea cadrului normativ al ANI, trece la discutarea legilor pe care guvernul le va înainta ca proiecte în parlament, cum ar fi proiectul de lege privind mica reformă, abrogă din legislaţie, din Legea Curţii Constituţionale suspendarea automată a proceselor prin invocare excepţiei de neconstituţionalitate, instanţele trec şi judecă şi finalizează dosarele de mare corupţie.

Dacă România face toate aceste lucruri în perioada următoare vă asigur că nu va exista nu numai conexiuni între mecanism şi alte subiecte, dar calea spre un raport de ţară viitor foarte bun este deschisă.

Realizator:Domnule ministru, respect ceea ce m-aţi rugat la început, faptul că trebuie să plecaţi că este şedinţă de guvern şi vă întreb este o şedinţă importantă de guvern pentru dumneavoastră după asemenea raport?

Cătălin Predoiu: Vă asigur că toate şedinţele sunt importante pentru mine, dar aceasta este cu atât mai importantă după acest raport.

Realizator:După acest… Asta înseamnă că astăzi se vor lua, din ceea ce aţi spus dumneavoastră, câteva măsuri, cel puţin vom avea la sfârşitul acestei şedinţe despre poziţia României care va fi înaintată ţărilor membre?

Cătălin Predoiu: Cred că este de datoria mea să spun, în primul rând că, din simpla lectură a raportului se poate vedea că guvernul şi-a îndeplinit agenda propusă de Ministerul Justiţiei şi nu aici sunt problemele şi pe de altă parte, vă asigur că în guvern vom evalua tactica şi strategia în perioada următoare faţă de conţinutul raportului şi faţă de ceea ce avem de făcut mai departe în contextul dat.

6 august, Agerpres    

Întâlnire între Predoiu și Consiliul Investitorilor Străini pentru îmbunătățirea calității legislației comerciale

Ministrul Justiţiei , Cătălin Predoiu a declarat, în cadrul întâlnirii cu Consiliul Investitorilor Străini, că o legislaţie mai bună, magistraţi mai specializaţi şi o jurisprudenţă unitară sunt dezideratele principale ale Platformei pentru pentru dialog şi cooperare cu mediul de afaceri, lansată recent de Ministerul Justiţiei.

MJ a lansat, săptămâna trecută, ‘Platforma pentru dialog şi cooperare între Ministerul Justiţiei şi mediul de afaceri’, iniţiativă instituţională care îşi propune conjugarea eforturilor pentru îmbunătăţirea legislaţiei aplicabile afacerilor şi specializarea magistraţilor în domeniul dreptului afacerilor.

În continuarea lucrărilor din cadrul Platformei, la sediul MJ a avut loc joi o întâlnire între ministrul Justiţiei şi Consiliul Investitorilor Străini, în cadrul căreia au fost stabilite ca priorităţi de acţiune viitoare studierea cadrului normativ al procedurilor de adoptare a actelor normative la nivelul Guvernului şi a unor eventuale soluţii care să contribuie la îmbunătăţirea legislaţiei aplicabile afacerilor, se arată într-un comunicat al MJ transmis vineri AGERPRES. ‘Ideea platformei de dialog şi cooperare are la bază interesul comun al îmbunătăţirii calităţii legislaţiei comerciale. De asemenea, suntem interesaţi să avem semnale şi evaluări concrete din mediul de afaceri privind celeritatea şi calitatea actului de justiţie în instanţele noastre. Vom încerca să organizăm şi să mediem un dialog între mediul de afaceri şi Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), nu pentru a diseca speţe concrete, ci pentru a analiza fenomene precum unificarea jurisprudenţei şi specializarea magistraţilor ‘, a declarat Cătălin Predoiu.

Ministrul justiţiei a precizat că, prin această cooperare, se urmăreşte obţinerea unui sprijin pentru iniţiative ale ministerului, precum şi pentru desfăşurarea unor seminarii de specializare a magistraţilor. ‘În concluzie, ne propunem o cooperare instituţională flexibilă şi aplicată, cu o geometrie variabilă, atât pe axa minister – mediul de afaceri, cât şi în triunghiul minister – mediul de afaceri – sistemul judiciar, în funcţie de disponibilitatea CSM’, a afirmat ministrul Justiţiei. Reprezentanţii Consiliului Investitorilor Străini au semnalat, în cadrul întâlnirii, probleme legate de termenele nerezonabile pronunţate de instanţele de judecată în cadrul procedurilor de insolvenţă şi dosarelor comerciale în general.

Sursa citată menţionează că în scopul abordării eficiente şi principiale a acestei problematici, s-a convenit invitarea la o întâlnire viitoare a reprezentanţilor CSM. În cadrul Platformei au fost deja iniţiate pregătiri pentru o serie de seminarii de specializare a judecătorilor în domeniul dreptului bancar, pe baza unui program de cooperare între MJ, Erste Bank, Asociaţia Română a Băncilor şi Institutul Naţional al Magistraturii. De asemenea, au fost iniţiate discuţii pentru sprijinirea MJ în desfăşurarea altor proiecte concrete care vor fi anunţate curând.

Delegaţia Consiliului Investitorilor Străini a fost formată din: Mariana Gheorghe, CEO – OMV Petrom, preşedinte FIC; Steven Van Groningen, preşedinte Raiffeisen Bank, vice-presedinte FIC; Frank Hajdinjak, general manager E.ON; Jean Valvis, preşedinte Valvis Holding; Gilbert Wood, managing director hall, Dickler; Claudio Zito, CEO & Country Manager Enel; Doina Ciomag, director executiv FIC. Anterior, la prima întâlnire din cadrul Platformei, au participat reprezentanţi ai Asociaţiei Române a Băncilor, Consiliului Investitorilor Străini, Camerei de Comerţ Britanico-Române, Camerei de Comerţ Americane în România, precum şi ambasadorul Statelor Unite ale Americii în România, Mark Gittenstein şi ambasadorul Marii Britanii în România, Robin Barnett.

Cu acel prilej, s-a convenit constituirea unei Comisii Tehnice Permanente, care să se întâlnească bilunar pentru a lucra asupra problemelor aflate pe agenda Platformei. MJ menţionează că platforma este gândită ca un cadru instituţional flexibil, la care pot adera oricând organizaţii ale mediului de afaceri, la solicitarea acestora.

6 septembrie, Agerpres

Cătălin Predoiu admite că sunt foarte multe facultăți de drept care nu au finalitate

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat luni, după şedinţa extraordinară a Consiliului Superior al Magistraturii, că sunt foarte multe facultăţi de drept care nu au finalitate, pentru că scot absolvenţi care nu au pregătirea necesară pentru a intra în magistratură.

‘Ceea ce trebuie să facem astăzi este un dialog instituţionalizat cu facultăţile de drept, în special cu cele care furnizează candidaţi cu pondere mare de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii’, a afirmat Predoiu. El a spus că soluţia CSM de luni – ca numărul candidaţilor care vor merge în etapele următoare ale examenului de intrare la INM să rămână cel rezultat în urma primei probe, urmând ca săptămâna aceasta să se analizeze necesitatea unei propuneri legislative pentru a se mai putea organiza încă un concurs – este corectă din punct de vedere legislativ şi raţională din punct de vedere al oportunităţii.

‘Analiza trebuie continuată. Lucrurile nu pot rămâne aşa. Ministerul va sprijini CSM în rezolvarea acestor probleme, dar trebuie să avem în vedere o acţiune multidimensională, adică nu numai în cadrul INM, ci şi pe linia facultăţilor de drept, trebuie organizat un dialog instituţional între CSM şi facultăţile de drept pentru îmbunătăţirea calităţii candidaţilor’, a spus demnitarul. Ministrul Justiţiei a reiterat că această criză de personal în justiţie nu este rezultatul unei singure cauze, ci al unor politici de resurse umane din ultimii zece ani, care nu au anticipat evoluţiile din sistem şi nevoia de magistraţi în cadrul sistemului. ‘Trebuie să revedem aceste politici de resurse umane aici, în cadrul CSM’, a subliniat Predoiu.

În legătură cu posibilitatea unei propuneri venite de la Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR), care ar fi avansat ideea ca multe dintre facultăţile de drept să intre într-un sistem de autoeliminare, pentru că nu îşi au rostul pe piaţă, Predoiu a susţinut că MJ nu este în măsură să facă astfel de aprecieri.

‘UNBR a conceput un alt sistem de cooperare cu mediul universitar juridic şi poate că nu ar strica să gândim şi noi un astfel de demers’ , a apreciat ministrul Justiţiei. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii s-a întrunit luni în şedinţă extraordinară pentru a analiza rezultatele probei eliminatorii a examenului de admitere în magistratură, în urma căreia au promovat doar 72 de candidaţi, deşi se înscriseseră peste 3.200 de absolvenţi de drept pentru cele 200 de posturi scoase la concurs.

21 septembrie, Agerpres

Ambasadorii statelor membre ale UE au subliniat, într-o întâlnire cu Predoiu, importanța Justiției pentru mediul de afaceri

Ambasadorii statelor membre ale Uniunii Europene au subliniat, în cadrul unei întâlniri cu ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, importanţa Justiţiei pentru mediul de afaceri şi l-au chestionat în legatură cu menţiunile din Raportul de ţară privind achiziţiile publice.

Potrivit unui comunicat al Ministerului Justiţiei (MJ) transmis marţi AGERPRES, Cătălin Predoiu a participat, pe 17 septembrie, la un dejun de lucru cu ambasadorii statelor membre ale Uniunii Europene, organizat de Leo D’Aes, ambasadorul Belgiei la Bucureşti.

Ministrul Justiţiei a precizat că este deja un truism faptul că investiţiile serioase, bazate pe guvernanţa corporatistă, respectul regulii de drept şi principiile dezvoltării durabile, au nevoie de o Justiţie transparentă, în termene rezonabile şi cu costuri rezonabile. ‘Cu atât mai important este că acum, în perioada de criză economică, să finanţăm Justiţia, pentru echilibru social şi pentru a garanta un climat investiţional adecvat. Redresarea economică trece prin dialogul şi cooperarea Guvernului cu mediul de afaceri. Deci, trebuie să fim de două ori interesaţi, la nivel de Executiv şi Legislativ, în finanţarea şi dezvoltarea Justiţiei’, a declarat Predoiu. El a spus că, din celălalt unghi de vedere, reprezentanţii sistemului judiciar trebuie să conştientizeze că salariile decente şi investiţiile în sistemul judiciar vin din impozite şi taxe plătite de mediul de afaceri şi cetăţeni. ‘Orice amânare nejustificată a unei cauze comerciale, orice decizie nedreaptă într-o cauză comercială contribuie puţin câte puţin la deteriorarea mediului de afaceri şi la scăderea veniturilor statului, deci la limitarea investiţiilor, inclusiv cele în sistemul judiciar. Este un cerc vicios de cauze şi efecte, care ar trebui transformat într-un cerc virtuos. Executivul şi magistraţii au obligaţia să coopereze în acest sens’, a explicat ministrul Justiţiei.

În legătură că menţiunile din Raportul de ţară privind achiziţiile publice, Cătălin Predoiu a menţionat că, deşi procedura privind achiziţiile publice este exterioară Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), autorităţile române nu pot ignora preocuparea Comisiei Europene pentru acest subiect. ‘Mesajul este cu bătaie mai lungă şi trebuie abordat cu responsabilitate nu numai de Guvern, ci de toate autorităţile administrative şi partidele politice care furnizează cadrele acestor autorităţi. Trebuie să înţelegem că accesarea fondurilor europene nu înseamnă doar proiecte bune, ci şi asigurarea legalităţii în dobândirea şi cheltuirea acestor fonduri’, a mai declarat ministrul Justiţiei. În cadrul întâlnirii, demnitarul român a prezentat agenda ministerului pentru perioada următoare şi a răspuns întrebărilor adresate privind politica de resurse umane, combaterea corupţiei şi Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV). Ministrul Justiţiei a subliniat necesitatea existenţei unui dialog permanent între minister şi ambasadele statelor membre ale UE, pentru a transmite mesaje corecte către capitalele lor şi pentru a identifica toate canalele de colaborare şi sprijin reciproc, propunere salutată şi agreată de ambasadori.

El a spus că programul legislativ al MJ cuprinde, printre altele, şapte proiecte de lege care pregătesc şi acompaniază implementarea noilor coduri. ‘Realizarea programului legislativ al ministerului implică o majoritate solidă în Parlament care să sprijine adoptarea legilor. Ministerul va continua să se implice în discuţii directe cu grupurile parlamentare pentru a construi această majoritate ad-hoc, după modelul realizat la Senat cu ocazia ‘Legii ANI’. Ideal ar fi ca toate partidele parlamentare să subscrie la o agendă pentru Justiţie, pe care să o plaseze în afara confruntărilor politice parlamentare sau electorale’, a arătat ministrul Justiţiei. Cătălin Predoiu a subliniat că, în următorii doi ani, trebuie implementate 12 legi esenţiale pentru sistemul judiciar şi că această reformă consistentă nu se poate realiza fără pregătirea temeinică a sistemului judiciar.

‘Aceasta înseamnă că, în următorii doi ani, Executivul şi puterea judecătorească, magistraţii şi personalul auxiliar trebuie să facă un efort comun convergent pentru reformă. Concret, aceasta înseamnă finanţarea Strategiei pentru dezvoltarea Justiţiei de către Executiv şi asimilarea conţinutului normativ al codurilor de către magistraţi şi personalul auxiliar. Este important ca toate instituţiile şi asociaţiile relevante în sistemul judiciar să se implice în efortul de asimilare a conţinutului normativ al noilor legi fundamentale pentru Justiţie’, a afirmat Predoiu.

Tot vineri, ministrul Justiţiei a avut o primă întâlnire cu noul ambasador al Regatului Unit al Marii Britanii la Bucureşti, Martin Harris, care a subliniat voinţa cabinetului de la Londra de a dezvolta parteneriatul cu România, axele prioritare fiind Justiţia şi Economia. În acest context, au fost aduse în discuţie aspecte legate de MCV, viitoarele alegeri pentru CSM şi noi domenii de colaborare. Referitor la MCV, ambasadorul a apreciat utilitatea acestuia, precum şi necesitatea obţinerii de rezultate credibile, pentru a demonstra că într-adevăr ţinta stabilită la aderare a fost atinsă. ‘Oficialii de la Londra au apreciat reacţia autorităţilor române ca urmare a publicării raportului de ţară şi, în special, restabilirea atribuţiilor ANI. Se aşteaptă, în continuare un larg sprijin politic pentru continuarea reformei sistemului judiciar. De asemenea, ambasadorul a amintit apropiata vizită a ministrului Justiţiei britanic, Kenneth Clarke, şi a subliniat că aceasta va constitui o oportunitate pentru dezvoltarea dialogului şi a cooperării în domeniul justiţiei’, se mai arată în comunicat.

Sursa citată menţionează că la rândul său, Cătălin Predoiu, şi-a manifestat deplina deschidere pentru dialog cu partenerii britanici şi a insistat asupra necesităţii înţelegerii şi interpretării corecte atât a progreselor, cât şi a problemelor cu care se confruntă Justiţia din România. ‘Mesaje de sprijin venite din capitalele europene pot aduce un plus de sustenabilitate şi de credibilitate eforturilor autorităţilor române în procesul de reformare a statului. România trebuie să-şi îmbunătăţească imaginea şi credibilitatea la nivel european. MCV este un subiect important, dar dialogul bilateral cu celelalte state membre trebuie să atingă şi alte subiecte, având în vedere că agenda pentru Justiţie este extrem de ambiţioasă’, a declarat ministrul Justiţiei, potrivit comunicatului MJ.

24 septembrie, Agerpres

Ministrul Predoiu a discutat cu procurorii americani despre organizarea oficiului pentru recuperarea creanțelor

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a discutat vineri cu procurori americani din cadrul Departamentului de Justiţie şi ai Diviziei de Indisponibilizare a Bunurilor despre organizarea oficiului pentru recuperarea creanţelor din cadrul ministerului şi despre rezultatele misiunii de evaluare şi modalităţile concrete în care autorităţile din SUA vor asista MJ în următoarele luni.

Potrivit unui comunicat transmis AGERPRES, Predoiu i-a primit vineri pe James Russell şi Steven Gladden, procurori americani din cadrul Departamentului de Justiţie, întrevederea având ca principală temă preconizata operaţionalizare, în cadrul MJ, a ”Biroului pentru prevenirea criminalităţii şi de cooperare cu oficiile de recuperare a creanţelor din statele membre ale UE”. ”Departamentul de Justiţie al Statelor Unite are performanţe deosebite pe plan mondial în recuperarea şi valorificarea produselor infracţiunilor. Este necesară o abordare unitară şi strategică, la nivel naţional, care să vizeze întregul proces penal de la depistarea săvârşirii faptei penale şi a celui care a comis-o, până la tragerea la răspundere penală şi recuperarea produsului infracţiunii prin confiscarea şi valorificarea acestuia. Aceste fonduri pot fi eficient direcţionate ulterior direct către programe de protecţia victimelor şi susţinerea activităţii poliţiei, parchetelor şi instanţelor judecătoreşti, sau de recuperare a prejudiciilor decurgând din infracţiuni şi a activelor acumulate prin activităţi infracţionale”, a declarat Cătălin Predoiu, potrivit comunicatului.

Cu această ocazie, experţii americani au subliniat importanţa asigurării la nivel naţional a resurselor necesare pentru desfăşurarea eficientă a activităţilor de identificare, urmărire, confiscare şi valorificare a produselor infracţiunilor de criminalitate organizată şi corupţie.  De asemenea, în cadrul discuţiilor, s-a subliniat importanţa implicării procurorilor, poliţiştilor şi judecătorilor români în activităţi de formare profesională specializată în domeniul recuperării bunurilor, în vederea acomodării cu cele mai noi tehnici şi metode investigative în privinţa deprivării infractorilor de produsele infracţiunii.

MJ precizează că pe perioada vizitei delegaţiei americane au fost organizate consultări cu toate instituţiile publice implicate în combaterea criminalităţii organizate şi corupţiei, precum şi în confiscarea produselor acestor forme grave de criminalitate.

Experţii americani au avut întâlniri de lucru cu reprezentanţii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, Agenţiei Naţionale de Integritate, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Serviciului Român de Informaţii, Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.

Ministerul Justiţiei a iniţiat procedura de constituire şi operaţionalizare a Biroului pentru prevenirea criminalităţii şi de cooperare cu oficiile de recuperare a creanţelor din statele membre ale UE, un prim pas fiind reprezentat de adoptarea Hotărârii Guvernului nr. 935/2010 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 652/2009 privind organizarea şi funcţionarea MJ. Biroul din cadrul Ministerul Justiţiei va avea atribuţii de oficiu naţional pentru recuperarea creanţelor provenite din săvârşirea de infracţiuni şi va reprezenta punctul focal de cooperare cu oficiile similare din Uniunea Europeană. Constituirea acestui birou reprezintă o obligaţie asumată de România în calitate de membru al Uniunii Europene şi prevăzută în decizia Consiliului JAI din 6 decembrie 2007 privind cooperarea dintre oficiile de recuperare a creanţelor din statele membre în domeniul urmăririi şi identificării produselor provenite din săvârşirea de infracţiuni sau a altor bunuri având legătură cu infracţiunile.

11 octombrie, Agerpres

Predoiu:România trebuie să privească foarte atent la semmale privind posibila conexare MCV cu aderarea la Schengen

Trimisul special al AGERPRES, Mădălina Cochinescu, transmite: România trebuie să privească foarte atent la dezvoltarea în mediile europene a subiectului privind posibila conexare a Mecanismului de Cooperare şi Verificare cu problema aderării la spaţiul Schengen, a declarat, luni seara, pentru AGERPRES, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, după o întâlnire cu oficialii francezi.

Ministrul Justiţiei a avut luni o întâlnire bilaterală cu omologul său francez, Michele Alliot-Marie, şi o întrevedere cu Gilles Briatta, consilierul pentru Europa al premierului Franţei, şef al Secretariatului General pentru Afaceri Europene (SGAE). ‘România trebuie să ia foarte în serios suspiciunile şi rezervele care au început să se manifeste, inclusiv în spaţiul francez şi să abordeze cu argumente şi foarte decisă acestă discuţie cât mai repede cu putinţă. Cred că trebuie să fim foarte realişti în acest demers, să nu abordăm o gândire bazată pe principiul rezolvării de la sine a problemelor şi a semnelor de întrebare şi, în acelaşi timp, să tragem concluzia necesară din aceste discuţii care s-au generat în ultimele săptămâni şi luni legate de conexarea celor două programe ‘, a declarat Predoiu după întâlnirile cu demnitarii francezi.

El a subliniat că aderarea României la spaţiul Schengen este un subiect extrem de sensibil reiterând, în cadrul discuţiei cu oficialii francezi, poziţia Guvernului României, în sensul că nu este acceptabilă o conexare între problema MCV şi cea privind spaţiul Schengen, chiar dacă legătura prin care s-ar face acestă alăturare o reprezintă problema corupţiei. ‘Am arătat că noi am instituit un întreg ansamblu de instituţii care au atacat frontal problema corupţiei şi au început să aibă rezultate în acest demers. În acelaşi timp, tehnic vorbind, nu au fost sesizate până acum probleme de corupţie pe programul de securizare a frontierelor. Deci, ar fi o conexare artificială ale celor două programe. Aceasta este poziţia Guvernului României şi am explicat-o cât se poate limpede adăugând evident argumentul privind parteneriatul strategic pe care îl avem cu Franţa ‘, a spus ministrul Justiţiei.

Despre disponibilitatea Franţei de a susţine aderarea României la spaţiul Schengen, Cătălin Predoiu a explicat că în acestă problematică nu se poate discuta în termeni de ajutor sau lipsa unui ajutor, ci în termeni realişti, pe rezultate şi argumente coerente. ‘Cred că de toate acestea trebuie să ne ocupăm toate ministerele cu impact pe această zonă. Ministerul Justiţiei pe tema MCV, Internele şi Externele pe problematica Schengen. În acelaşi timp, cred că, în privinţa unor obiective de interes naţional, nu trebuie să lăsăm toată greutatea pe urmerii Guvernului. Spre exemplu, MJ trebuie acompaniat de o mobilizare în cadrul CSM, indiferent cât mai durează mandatul membrilor şi ce se în tâmplă cu alegerile’, a susţinut Predoiu.

El a arătat MCV este o un obiectiv de interes naţional care cere o mobilizare în rândul magistraţilor, la nivelul partidelor politice şi Parlamentului, la fel fiind şi în cazul programului Schengen. ‘Cred că este un moment în care se impune o reflecţie şi o abordare foarte coerentă şi decisă pe ambele fronturi în lunile care urmează. Săptămânile, lunile care vin sunt după părerea mea cruciale pentru ambele programe’, a mai spus Predoiu.

15 noiembrie, Agerpres

Politicile publice ale MJ in contextul MCV, discutate la Bruxelles de Predoiu si comisarii pe Justitie si pentru Afaceri Interne

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, s-a întâlnit, luni, la Bruxelles, cu vicepreşedintele Comisiei Europene, Viviane Reding, comisar pentru Justiţie, Drepturi Fundamentale şi Cetăţenie, şi cu Cecilia Malmstrom, comisar pentru Afaceri Interne, prilej cu care au avut un schimb de opinii pe tema politicilor publice ale MJ în domeniile de competenţă, în contextul Mecanismului de Cooperare şi Verificare.

Potrivit unui comunicat transmis AGERPRES, în cadrul discuţiilor a fost remarcată pozitiv de către ambii comisari adoptarea legilor ANI şi ‘micii reforme’, ministrul Justiţiei subliniind că aceste legi sunt rezultatul cooperării dintre minister şi sistemul judiciar şi că au beneficiat de un larg sprijin parlamentar, atât din partea coaliţiei, cât şi din partea opoziţiei. Ministrul Justiţiei a susţinut că, în opinia sa, acest suport larg indică o maturizare a sistemului judiciar şi o prioritizare a agendei justiţiei de către Parlament.

Predoiu a discutat cu cei doi comisari despre misiunea de evaluare care va începe marţi la Bucureşti, ambii reprezentanţi ai Comisiei Europene apreciind atât rezultatele, cât şi eforturile instituţionale ale Ministerului Justiţiei în construirea acestui consens la nivel intern. De asemenea, ministrul Justiţiei a arătat că va promova în continuare o politică de construcţie instituţională în domeniul justiţiei, bazată pe dialog şi pe încredere privind mecanismele democratice, precum şi independenţa justiţiei.

În cadrul întâlnirii, ministrul Justiţiei a subliniat importanţa cooperării dintre puterile statului pentru implementarea noilor Coduri fundamentale ale României. ‘Sistemul judiciar din România începe practic o etapă nouă, aceea de pregătire a implementării noilor Coduri. Succesul acestui proces depinde de trei condiţionalităţi: cooperarea magistraţilor pentru asimilarea noilor Coduri, susţinerea politică internă şi, nu în ultimul rând, susţinerea financiară a Executivului’, a declarat Cătălin Predoiu, conform comunicatului de presă. În ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei, ministrul a subliniat progresele înregistrate de DNA, DIICOT şi Parchetul General, demonstrate de statistici, privind trimiterile în judecată şi condamnările obţinute.

Având în vedere unele abordări, exprimate de oficiali ai unor state membre, privind conexarea procesului de aderare la Schengen cu MCV, ministrul Justiţiei a expus o serie de argumente faţă de care, în opinia sa, o astfel de conexare este neîntemeiată. ‘Pentru accelerarea progreselor din justiţie, Mecanismul de Cooperare şi Verificare constituie pentru moment un cadru instituţional eficient şi suficient. Raţiunea convenită cu România în momentul aderării, în ceea ce priveşte MCV, o constituie exclusiv reforma sistemului judiciar şi combaterea corupţiei. În condiţiile în care, din punct de vedere tehnic, România îndeplineşte criteriile de aderare la Spaţiul Schengen, amânarea acesteia capătă o semnificaţie politică, pe care, în opinia mea, România nu trebuie să o accepte. Motivarea amânării aderării la Spaţiul Schengen pe motive de corupţie ar fi excesivă în raport cu menţiunile pozitive privind combaterea corupţiei din rapoartele de ţară pe justiţie. În fine, temerile privind eventuala lipsă de deontologie în manipularea informaţiilor clasificate care ţin de bazele de date Schengen ar fi nejustificate în raport cu integritatea şi profesionalismul autorităţilor române competente în manipularea informaţiilor clasificate ale

NATO. Cred că trebuie să explicăm cu răbdare şi perseverenţă aceste argumente, precum şi altele, în acele state membre care au pentru moment unele rezerve faţă de aderarea României la Spaţiul Schengen. De aceea, Ministerul Justiţiei va continua eforturile sale diplomatice în acest sens’, a afirmat Cătălin Predoiu. În cadrul vizitei sale la Bruxelles, ministrul Justiţiei se va întâlni marţi cu secretarul general al Comisiei Europene, Catherine Day. Tot marţi începe misiunea de evaluare a Comisiei Europene privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare aplicabil României.

16 decembrie, Agerpres

Predoiu: Deprofesionalizarea, lipsa de integritate, corupția sunt adevărata amenințare la adresa independenței și prestigiului puterii judecătorești

Adevărata ameninţare la adresa independenţei şi prestigiului puterii judecătoreşti o reprezintă deprofesionalizarea, lipsa de integritate, corupţia, acolo unde ele există, susţine ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, într-un editorial publicat în numărul al doilea al Newsletter-ului MJ.

Ministrul Predoiu aminteşte de evenimentele din săptămânile trecute, în care au fost înregistrate noi cazuri de aparentă corupţie în sistemul judiciar şi profesiile juridice, dând exemplu situaţiile din raza Curţii de Apel Iaşi şi a Baroului Iaşi.

‘Desigur, preşedinta Curţii de Apel Iaşi nu a avut nimic de comentat, la fel decanul Baroului Iaşi. Este bine însă că decanul Baroului Bucureşti se plânge de ‘cruciadă împotriva avocaţilor’ (sic!). Ce bine ar fi dacă domnul decan s-ar apleca mai puţin asupra istoriei şi mai mult asupra modului în care se accede în Baroul Bucureşti’, afirmă ministrul. Cătălin Predoiu precizează că integritatea şi profesionalismul în justiţie şi profesiile juridice sunt principalele probleme care trebuie abordate. ‘Din păcate, ori de câte ori aceste teme se formulează din afara sistemului judiciar, se abate atenţia de la ele prin invocarea ‘presiunilor politice’, a ‘amestecului’ şi a ‘ameninţării independenţei’. Această preocupare a determinat MJ să propună prin proiectul Strategiei Justiţiei o nouă abordare instituţională a Inspecţiei Judiciare. Varianta propusă a suscitat temeri pe care le-am înţeles, dar necesitatea dobândirii unei independenţe reale a Inspecţiei Judiciare rămâne. Vorbele bune sunt necesare, dar nu sunt suficiente pentru a aduce faptele bune’, subliniază Predoiu.

El îl citează pe George Washington care spunea: ‘Government is not eloquence. It is force’ (Guvernarea nu este elocvenţă. Este forţă, n.r.). Acest lucru este valabil, potrivit lui Predoiu, şi pentru auto-guvernarea Justiţiei. ‘Numai că exercitarea puterii trebuie aşezată pe principiul adevărului şi al binelui public. Dacă vorbim de guvernarea politică, pentru ca ea să rămână în marginile acestui principiu, există justiţia independentă. Dacă vorbim de auto-guvernarea Justiţiei, pentru ca ea să rămână în marginile aceluiaşi principiu, trebuie să existe Inspecţia Judiciară cu adevărat independentă faţă de CSM. Deocamdată, aceeaşi Inspecţie Judiciară probează independenţa faţă de CSM şi abordarea adevăratelor ameninţări la adresa sistemului judiciar recomandând CSM false ţinte, precum apărarea independenţei Justiţiei faţă de pretinsele încălcări ale acesteia de către Executiv constând în … sesizarea Inspecţiei Judiciare de către Ministerul Justiţiei’, mai spune ministrul în editorial.

O altă problemă, în opinia lui, pare a fi aplicarea reglementărilor existente, de-a lungul timpului formulându-se numeroase critici privind recrutarea la ÎCCJ. ‘S-a răspuns că legea este de vină şi trebuie schimbată. S-au formulat critici privind recrutările în general în sistem, a se vedea examenul INM desfăşurat în toamna trecută. S-a răspuns că legea este de vină şi trebuie schimbată. Această abordare aminteşte de Tacitus, care spunea că ‘Legile sunt cu atât mai numeroase cu cât statul este mai corupt”, subliniază el. Predoiu menţionează că un fapt pare însă dincolo de orice îndoială, respectiv că reformele din 2004 nu au condus la un rezultat pozitiv palpabil pentru cetăţeni şi companii.

‘Este un timp al alegerilor în sistemul judiciar. Una dintre alegeri trebuie să fie auditarea şi evaluarea actualei arhitecturi instituţionale în Justiţie. Iar din această evaluare vor decurge probabil şi alte alegeri. Poate că nu întâmplător Comisia Europeană solicită evaluarea sistemului şi a rezultatelor strategiilor anticorupţie’, precizează ministrul Justiţiei

11 ianuarie, Agerpres

Predoiu: Cei care au provocat o eventuală amânare a integrării Schengen, trebuie să indice și o nouă dată (interviu)

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a acordat, marți, un interviu Agenției Naționale de Presă AGERPRES în care vorbește, între altele, despre problema aderării României la spațiul Schengen și de Mecanismul de Cooperare și Verificare.

AGERPRES: Domnule ministru, s-a discutat mult în ultima perioadă despre amânarea intrării României în Schengen. Care ar fi cauzele acestei amânări, în opinia dumneavoastră?
Cătălin Predoiu: Dacă vorbim de fondul cauzelor, am putea vorbi de un paradox. România a realizat măsurile tehnice necesare pentru aderare. Frontierele noastre sunt securizate. Am investit în dotări tehnice de ultimă generație. În plus, avem o experiență prealabilă importantă în securizarea frontierei de est. Deci, România și-a făcut temele pentru aderarea la Schengen. Proba sunt rapoartele de evaluare tehnică, toate pozitive. Formal, neîntrunirea consensului în Consiliul JAI din februarie 2011, sau neincluderea problemei pe ordinea de zi ar conduce implicit la depășirea termenului martie 2011 pentru aderare.

AGERPRES: Și atunci, de ce se pune problema amânării?
Cătălin Predoiu: Din nou, formal, acest subiect a fost avansat într-o scrisoare a doi miniștri de interne din două state membre cu greutate în Uniunea Europeană. Tehnic, scrisoarea este marcată de ambiguități și inexactități. Politic, scrisoarea exprimă o abordare pe care, după cum știți, România o consideră inacceptabilă.

AGERPRES: Care ar fi argumentele noastre, dincolo de faptul că din punct de vedere tehnic ne-am făcut temele?
Cătălin Predoiu: În primul rând, este greu de acceptat a priori o poziție de ‘disculpare’, câtă vreme am realizat ceea ce era de realizat tehnic și suntem în litera și spiritul tratatelor. Cred că, dimpotrivă, cei care ne pun în cauză poziția, ar trebui să explice mai bine considerentele politice care i-au împins spre o astfel de abordare. Și aici, observ probleme. Pe de o parte, tăcere, pe de alta, explicații care conduc spre subiecte străine Schengen. E ca și cum ai spune: ‘e adevărat că ești bun la matematică, dar la geografie ai o problemă’. Ori, examenul este la matematică. În plus, observăm că, mai nou, adevărata cauză începe să fie percepută și public, dincolo de culisele în care era bineînțeles cunoscută. Păstrându-ne în parabolă, e ca și cum ai spune: ‘e adevărat că ți-ai făcut temele, dar colegul de bancă nu, așa că trebuie să amânăm examenul, pentru că trebuie să îl luați împreună’. Dacă e să spunem lucrurilor pe nume, aceasta este situația. Sigur, în acest caz avem cel puțin o explicație pertinentă dosarului Schengen, deși nu văd de ce nu s-ar concepe într-un interval rezonabil un examen separat.

AGERPRES: Vreți să spuneți că adevărata cauză este faptul că Bulgaria nu este pregătită tehnic, în timp ce România da?
Cătălin Predoiu: Eu observ că rapoartele noastre de evaluare tehnică sunt pozitive. După cum observ faptul că în spațiul public se discută atât de probleme de securizare a graniței Bulgaria — Turcia, cât și a graniței Grecia — Turcia. O fac chiar cele două țări în cauză, Bulgaria și Grecia, prin voci autorizate. Și atunci, apare firesc întrebarea ce legătură au aceste realități tehnice pertinente Schengen cu MCV-ul României pe Justiției? E inacceptabil pentru noi să ignorăm realitățile tehnice pertinente dosarului Schengen prin invocarea unui dosar paralel, dosarul MCV.

AGERPRES: Dar e posibil ca să existe într-adevăr o preocupare reală legată de corupție și Justiție în cele două state membre ale căror miniștri de interne au formulat scrisoarea?
Cătălin Predoiu: Preocupări și politici pe aceste teme sunt în primul rând la noi. Și sunt și rezultate. Fiecare Raport de țară MCV a notat pozitiv politicile României în combaterea corupției. Aprecierea pozitivă a politicilor noastre anticorupție este un alt argument care ne susține poziția. Deci, chiar dacă amestecăm în această discuție MCV, tehnic nu se susține critica.

AGERPRES: S-au mai invocat și ‘probleme la granița de Est’, cu aluzie la politica noastră privind cetățenia și acordarea pașapoartelor.
Cătălin Predoiu: România promovează cu eforturi proprii considerabile valori și standarde europene la granița de este a Uniunii. Spre exemplu, Ministerul Justiției are un program de cooperare și acțiune comună cu Ministerul omolog din Republica Moldova, pentru sprijinirea independenței Justiției, formarea profesională, îmbunătățirea cadrului legislativ. Sprijinim concret un stat pentru a deveni mai consolidat pe valori europene. Cât privește cetățenia, statisticile Eurostat indică limpede că avem o politică rezonabilă, în limitele practicii europene. Cooperarea României cu vecinătatea estică a Uniunii Europene este un câștig pe termen lung pentru toate statele europene.

AGERPRES: Ce urmează din punct de vedere procedural? Unele voci menționează formarea unor comisii tehnice mixte, ca o soluție de ieșire.
Cătălin Predoiu: Ce ar putea să facă aceste comisii tehnice? Să constate ceea ce au constat deja comisiile de evaluare, și anume faptul că România și-a îndeplinit programul tehnic de aderare la Schengen. Soluția nu este în comisii care să facă o muncă redundantă. Soluția constă în recunoașterea realităților de pe teren din ambele țări ‘candidate’, ținând cont că se discută de aderarea a două state. Am arătat mai sus acest lucru. Iar dacă se ajunge la o amânare, cei care au provocat-o ar trebui să indice la nivel politic și opțiunea lor privind o nouă dată. Președinția ungară s-a exprimat deja în sensul că susține calendarul inițial, în orice caz că urmărește o aderare în timpul mandatului care expiră în iunie. Pe de altă parte, cu cât mai repede devin publice rapoartele de evaluare, cu atât mai bine. După aprobarea raportului în grupul CHEVAL, ar trebui trimis cât mai repede la Parlamentul European, pentru discuții și vot în comisia LIBE, apoi vot în plen.

AGERPRES: Să revenim în plan intern. Ieri s-a formulat de către un lider politic ideea că se impun demisiile miniștrilor de Interne, Justiție, Externe. În ce vă privește, motivația ar fi că nu ați realizat sarcinile MCV. Cum comentați?
Cătălin Predoiu: Am evitat întotdeauna polemicile politice, dar pozițiile neprincipiale, lipsite de logică, ori de argumente trebuie corectate. Este firesc să explicăm opiniei publice detalii care să clarifice subiectul. MCV este în esență un program de măsuri și obligații care incumbă mai multor instituții, Guvern (prin Ministerul Justiției), Parlament, CSM, Ministerul Public, ANI, Ministerul de Interne, sistemul judiciar însuși etc. MJ este interfața între Comisia Europeană și toate aceste instituții. De aici și greșeala care se poate face la o analiză superficială sau interesată, în sensul că MCV este exclusiv în responsabilitatea MJ. Rapoartele de țară, începând cu iulie 2008, au notat pozitiv activitatea Executivului, alături de cea a Parchetului General, DNA, ANI, etc. Problemele au fost, în general, pe zona CSM și Parlament. Simpla lectură a Rapoartelor de țară confirmă acest lucru. Cât privește Internele, am arătat mai sus că și-au îndeplinit programul tehnic Schengen. În fine, în privința Externelor, acțiunea diplomatică este mai întotdeauna complexă, cu o dinamică variabilă, ale cărei motivații strategice și tactice se devoalează în timp. Deci, cred că trebuie să ne ferim de abordări simpliste, care servesc agende mici. Mai util ar fi să ne unim cu toții eforturile politice pentru a obține un punct pentru România, chiar dacă nu acum, în perspectivă.

AGERPRES: Făcând abstracție de Schengen, unde sunt acum problemele pe Raportul de țară?
Cătălin Predoiu: Dacă vorbim de vulnerabilități pe MCV în acest moment, ies în evidență trenarea soluționării dosarelor de mare corupție pe rolul ÎCCJ, votul Parlamentului pe cererile înaintate de procurori, mai nou, maniera de desfășurare a alegerilor pentru noul CSM. Pe toate aceste subiecte, aflate în responsabilitatea ÎCCJ, Parlament, CSM, au fost formulate poziții clare ale MJ, în scopul deblocării lor.

AGERPRES: Spuneați că ar fi bine să ne unim forțele pentru a obține puncte pentru România în perspectivă. Ce vreți să spuneți?
Cătălin Predoiu: Schengen nu este singurul sau ultimul dosar pe agenda europeană. România își va apăra interesele cu demnitate în concertul European, indiferent dacă vorbim de Schengen, MCV, bugetul uniunii sau altele care vor veni. Cred că nu mai este acum niciun dubiu, dacă a fost cumva. Parteneriatele între state au la bază nu numai interese, ci și principiul respectului reciproc și al egalității. În fond, Uniunea Europeană este în primul rând o uniune juridică, înainte de a fi economică sau politică.


iunie 2011- Cătălin Predoiu, invitatul lui Luca Nicolescu, la RFI: ”Evaluarea Olandei privind statul de drept e inacceptabilă”


21 februarie 2011 NRC

România: amânarea în chestiunea Schengen nu ar fi corectă (interviu acordat de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, publicației olandeze NRC)

Interviu acordat de ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, publicatiei olandeze NRC – publicat în data de 21 februarie 2011

 NRC: Romania nu mai este aceeasi cu cea de acum cinci ani in urma.

C.P.: La sfarsitul saptamanii trecute, pe coridoarele Ministerului Roman de Justitie se simtea o agitatie nervoasa. Comisia Europeana urma sa emita un nou raport interimediar. Romania este membra UE de patru ani; Bruxelles-ul insa inca insista prin rapoarte interimediare critice si recomandari ca tara sa-si inteteasca eforturile pentru reforma sistemului judiciar si lupta impotriva coruptiei. Guvernul tarilor de Jos doreste ca rapoartele de evaluare si de monitorizare sa fie luate in considerare in discutiile din saptamana acesta, cand se va dicuta aderarea Romaniei la spatiul Schengen. Initial se preconizase data de 1 martie pentru aderare, insa  in urma opunerilor deschis exprimate de catre Franta, Germania, tarile de Jos si Finlanda, aceasta data a fost amanata.”Nu este cinstit” spune ministrul Justitiei, Catalin Predoiu.

NRC: Este logica corelarea apararii frontierelor cu lupta impotriva coruptiei si reforma sistemului judiciar?

C.P.: „Sunt si acele teorii conform carora, daca un fluture bate din aripi undeva, altundeva pe glob va izbucni un uragan. In cadrul UE si in Tratate – carora noi ne conformam – aceste domenii sunt tratate in mod separat! Ar fi cinstit sa se recunoasca progresele pe care le-am facut. In ultimele sase luni am adoptat patru Coduri complet revizuite, o noua lege care accelereaza cauzele aflate pe rol. Este o reforma fara precedent si este extraordinara – ar fi vazuta ca atare de orice alt stat UE.”

NRC: Da, e drept – insa legile trebuiesc inca implementate. Oare nu ar fi trebuit sa le faceti pe toate acestea inainte de aderare ?

C.P.: „Da, dar nu se mentioneaza ca, de atunci multe s-au schimbat E vechea intrebare: paharul e pe jumatate plin sau pe jumatate gol ?”

NRC: In 2006, chiar inainte de aderare, in Romania s-au arestat multi vamesi si ofiteri din  politia de frontiera. Acum, in ajunul hotararii aderarii la spatiul Schengen, s-au  arestat din nou peste 150 de ofiteri de politie si de control vamal. Oare sa fie o coincidenta ?

C.P.:   „Dezbaterile politice sunt independente de actiunile Justitiei.”

NRC: Multe din procesele intentate ofiterilor arestati in 2006 inca nici nu au fost puse pe rol.

C.P.: „Recent, se constata o imbunatatire considerabila a statisticilor, in ceea ce priveste urmarirea penala, derularea proceselor aflate pe rol si condamnarile. Cauzele de coruptie sunt intotdeauna complexe. In acest context, comisarul european Viviane Reding a declarat recent, in ceea ce priveste urmarirea penala si condamnarile, “ca sunt un semn ca Justitia incepe sa functioneze.”

NRC: Credeti ca Romania ar fi operat aceleasi reforme si fara controalele UE ?

C.P.: „Absolut!”

NRC: Cei de la departamentul de anti-coruptie de pe langa Parchetul din Bucuresti si cei de la Agentia Romana pentru Integritate par a fi convinsi ca fara presiunile din exterior, ei pur si simplu nu ar exista.

C.P.: „Reformele au fost mult ajutate de aceste presiuni, in sensul ca reforma sistemului de Justitie a ajuns o prioritate pe agenda politica. Totusi, sunt convins, ca le-am fi facut la fel si fara aceste presiuni, poate mai lent, poate intr-o maniera mai putin concentrata”.

NRC: Monitorizarile acestea care s-au impus doar Romaniei si Bulgariei – au avut ele vreun efect negativ ? au marcat oare Romania ca fiind un stat corupt ?

C.P.: Predoiu nu vrea sa ne raspunda cu un da sau nu. Revine: „In momentul aderarii, in 2007, era clar ca suntem mai putin avansati  in anumite domenii. Acum, din rapoarte reiese ca in unele privinte am ajuns chiar fruntasi ! In prezent, procesele dureaza de regula intre sase luni si trei ani. Nu vreau sa fac referiri concrete, dar asta ar fi o stare de fapt foarte avansata  in comparatie cu alte state UE . Sa va dau un alt exemplu: mandatele de arestare europene, sunt aici executate rapid si fara greseli.”

NRC: Dumneavoastra ati initiat acest interviu. Aveti impresia ca PR-ul trebie imbunatatit?

C.P.: Ministrii si expertii vad ca respectam foaia de parcurs. Colegul meu olandez vede si el precis unde ne incadram. Acum nu-mi ramane decat sa conving publicul olandez ca Romania de azi nu mai este Romania de acum cinci ani.

NRC: Acum doua luni am scris despre un post de trecerea frontierei din Romania. Intrebasem vamesii de lupta imptriva coruptiei – ei spuneau ca toate merg foarte bine. Ei bine, acum doua saptamani toti ofiterii cu care am discutat atunci, au fost arestati. Care credeti ca este mesajul transmis catre UE ?

C.P.: Lasam sa se vada clar: reforma continua. Credeti-ma, nu este usor! Pentru o ancheta precum cea de la Moravita (nota redactiei) este nevoie sa te infiltrezi, este nevoie de timp. Daca avem nevoie de ceva, avem nevoie de incredere!


iulie 2011- Cătălin Predoiu, în calitate de ministru al Justiției, în vizită la Curtea de Apel Ploiești


22 iulie, Agerpres

Cătălin Predoiu: Foști miniștri ai justiției au făcut exces de putere (interviu)

Ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, declară într-un interviu acordat Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES că au existat miniştri ai justiţiei care au făcut exces de putere în relaţia cu magistraţii, acesta fiind şi unul dintre motivele pentru care instituţia pe care o conduce a pierdut o mare parte din prerogative în favoarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Ministrul consideră că ar fi o ‘eroare monumentală’ intenţia CSM de a avea iniţiativă legislativă, arătând că nu mai există în Uniunea Europeană un minister al justiţiei cu atât de puţine prerogative precum cel din România. Despre problema tergiversării marilor dosare, Cătălin Predoiu spune că legea micii reforme a reglementat acest aspect, însă au fost cazuri în care şefi de instanţe au mustrat judecătorii care soluţionau rapid procesele.

AGERPRES: Domnule ministru, Comisia Europeană a dat miercuri un raport calificat drept cel mai bun din ultimii patru ani şi sunt semnale că Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) ar putea ridicat în 2012. Există destule voci care spun că fără acest control din afară, fără această presiune ce şi-a dovedit utilitatea, reformele în Justiţia din România vor încetini.

Cătălin Predoiu: Într-adevăr raportul publicat de CE constată progrese substanţiale în domeniul Justiţiei, în intervalul scurs de la raportul precedent din vara anului 2010. Reamintesc faptul că MCV este un mecanism consimţit de România, este un instrument pe care noi l-am văzut ca pe un sprijin în procesele de refacere a funcţionalităţii sistemului judiciar, prin urmare cred că ar fi o greşeală să fie considerat drept un instrument punitiv, care declasează statutul României în rândul statelor membre, ignorându-se în acest fel componenta de cooperare, care este foarte importantă. Raporturile dintre reprezentanţii sistemului judiciar şi Comisia Europeană sunt raporturi de cooperare instituţională onestă într-un scop comun: o mai bună eficacitate a sistemului judiciar. De aceea, cred că noi ar trebui să privim firesc atât procesul de implementare a măsurilor din MCV, cât şi finalizarea acestui proces. Nu trebuie văzut nici ca un moment de eliberare dintr-un mecanism constrângător, nici ca un moment dramatic de ieşire din canoanele unei monitorizări exigente.

Părerea mea este că trebuie să privim acest proces cu maturitate, adică să urmărim îndeplinirea obiectivelor şi, dacă aceste obiective se îndeplinesc, atunci evident şi raţiunea pentru care mecanismul a fost instituit dispare, deci trebuie văzută acestă problemă în termeni realişti. Este o falsă problemă această temere a ridicării mecanismului, după cum este o falsă problemă sentimentul unei anumite inferiorităţi din cauza MCV. Proba cea mai concretă este statutul României în cadrul Consiliului JAI, unde ne manifestăm fără niciun fel de inhibiţii, avem o voce ascultată de către colegi, am participat la elaborarea multor instrumente de drept comunitar şi ni se cer sprijinul şi părerea în mod constant.

Este foarte adevărat că, relativ recent, acest mecanism a fost invocat de unele dintre statele membre, pentru a restrânge, dacă vreţi, vocaţia României în aderarea la spaţiul Schengen, ceea ce noi am respins categoric, motivând atât formal cu tratatele, cât şi pe fond. Legăturile care se fac sunt artificiale. Rămâne ca diplomaţia noastră să rezolve această problemă.

AGERPRES: Chiar dacă MCV va fi ridicat, în spaţiul public se discută că România va rămâne cu o mare problemă în afară: deciziile instanţelor româneşti nu sunt recunoscute în unele state UE.

Cătălin Predoiu: Mă bucur că aţi ridicat acestă problemă pentru a clarifica această confuzie. Aş vrea să spun că, încă de la 1 ianuarie 2007, hotărârile judecătoreşti române în materie civilă, comercială şi dreptul familiei sunt recunoscute de statele membre ale UE şi invers, cele străine sunt recunoscute în România, în baza instrumentelor UE aplicabile în materie. De exemplu, Regulamentul Bruxelles 1, Regulamentul Bruxelles 2 bis. Mai mult, procedura de recunoaştere a fost suprimată pentru hotărârile judecătoreşti române care sunt puse în executare în statele membre ale UE, fără nicio formalitate a recunoaşterii echivalente şi invers, cele din străinătate sunt puse în executare în România fără nicio formalitate echivalentă. De asemenea, în materie de drept penal, în baza deciziilor-cadru elaborate la nivelul UE, aceste hotărâri se aplică. Deci, este o falsă problemă. Cred că există o impresie permanentă din perioada în care se vorbea prin 2007-2008 de spectrul activării cauzei de salvgardare, ceea ce ar fi dus la o astfel de realitate, dar nu se mai pune o asemenea problemă de mult.

AGERPRES: Una dintre cele mai importante critici din raport, dezbătută intens în aceste zile, se referă la durata prea mare a proceselor. Ce aveţi să le transmiteţi judecătorilor şi nu numai celor de la ÎCCJ, pentru că amânarea dosarelor de mare corupţie este un fenomen întâlnit la toate instanţele din ţară?

Cătălin Predoiu: Nu aş vrea să transmit numai judecătorilor, ci şi decidenţilor politici. Durata mare a proceselor este cauzată de mai multe motive. Dacă vreţi, plastic vorbind, suntem în prezenţa unui adevărat cocktail de cauze instituţionale, unele obiective, altele subiective.

În primul rând, trebuie să recunoaştem că schemele de personal nu au mai fost revizuite de foarte mult timp. În acest interval, au fost introduse o serie de proceduri, o serie de instrumente au fost puse la dispoziţia justiţiabililor, au fost reglementate şi recunoscute drepturi şi interese care nu erau reglementate înainte, prin urmare au avut loc anumite evoluţii care, în mod natural şi firesc, au condus la încărcarea sistemului judiciar cu un număr suplimentar de cauze. Apoi, baza logistică a fost gândită cu foarte mulţi ani înainte, dezvoltată treptat, dar nu în ritmul în care, de exemplu, au fost făcute alocări pentru drepturile salariale ale magistraţilor. Cu alte cuvinte, pe parcursul anilor 2000-2010, dacă privim la bugetele alocate Justiţiei, vom vedea că ele au crescut, dar au fost preponderent majorate în partea drepturilor salariale şi a fost neglijată partea de investiţii.

O altă cauză recentă este valul de procese care a inundat practic instanţele noastre în ceea ce priveşte materia salarială. Acest val de procese a fost determinat şi de modul defectuos în care unele instanţe au făcut aplicarea legii, aplicarea deciziilor Curţii Constituţionale, aplicarea deciziilor CEDO. Acestă aplicare a încurajat alţi justiţiabili să declanşeze procese şi în acest fel volumul acestor instanţe s-a mărit suplimentar. Vorbim şi de cauze subiective. Nu avem un bun management la nivelul tuturor instanţelor, nu există un bun management de dosar la nivelul tuturor completelor de judecată. Există aspecte care ţin şi de comoditatea unor judecători. Există judecători care lucrează intens, lucrează peste orele de program, lucrează la domiciliu, pleacă cu dosarele acasă, motivează în week-end, dar ştim, pentru că ne informează chiar ei judecătorii, că există disparităţi mari între ritmul de lucru al unora şi al altora.

Întreg acest complex de cauze a condus la o supraaglomerare a instanţelor. Aş mai adăuga şi cauze conjuncturale. La unele instanţe, acumularea unor stocuri în urma protestelor din 2009. În fine, cea mai importantă cauză, de ordin instituţional, este volumul optim de activitate, program adoptat de CSM în decembrie 2009, care este gândit şi conceput într-un mod greşit, ştiinţific demonstrat. Acest program a avut în vedere declarativ o mai mare operativitate şi o mai mare calitate a actului de justiţie. Or, bilanţurile întocmite de Curţile de Apel ne demonstrează că rezultatul aplicării programului a fost un grad de operabilitate scăzut dramatic la unele instanţe şi o calitate a actului de justiţie diminuată drastic, lucru demonstrabil prin procentul de casări.

AGERPRES: Avem foarte multe exemple cu judecători care au amânat dosare ani, doar pe motiv că lipseau pe rând avocaţii inculpaţilor.

Cătălin Predoiu: Există şi o astfel de situaţie. Eu v-am vorbit de cauzele sistemice. Ceea ce spuneţi dumneavoastră se regăseşte la anumite dosare şi este de remarcat acest lucru. Din fericire, această cauză nu este răspândită la nivelul sistemului, dar vorbim într-adevăr de amânări artificiale în anumite cauze de mare corupţie. Acest lucru este deja cunoscut.

AGERPRES: Presa a avut mereu impresia că avocaţii şi inculpaţii au dispus de un arsenal prin care puteau să amâne aceste dosare, iar autorităţile – Ministerul Justiţiei, CSM – nu au reuşit să diminueze acest arsenal…

Cătălin Predoiu: Haideţi să despărţim puţin apele. Nu e bine să mai alăturăm Ministerul Justiţiei la CSM atunci când vorbim de activitatea de judecată. Ministerul Justiţiei nu se poate implica în activitatea de judecată. În ceea ce priveşte legislaţia, noi am încercat să remediem acest fenomen şi am prevăzut în legea micii reforme dispoziţii care pot fi cu uşurinţă aplicate de judecător, astfel încât să accelereze ritmul judecăţii.

De altfel, unii dintre judecători au făcut aplicarea acestor dispoziţii, însă ceea ce este ciudat este că aceia care au făcut aplicarea acestor prevederi din legea micii reforme şi au accelerat cursul unor judecăţi în cauze de corupţie au fost mustraţi de către unii şefi de instanţă cu privire la această aplicare firească a legii. Există chiar un caz celebru, care este pe rolul Inspecţiei Judiciare la CSM. Aici ne duce discuţia la o altă problemă şi anume voinţa de a aplica prevederile legale. O spune şi raportul CE: În România, cadrul legislativ este în mare adoptat, problema principală este aplicarea lui, iar aplicarea ţine şi de voinţă, de mentalitate. Nu poţi să excluzi factorul subiectiv: mentalitatea şi expertiza profesională din procesul complex de aplicare a legii. Este determinant acest lucru.

AGERPRES: Lipsa condamnărilor pe marile dosare este şi unul dintre motivele pentru care cetăţenii obişnuiţi nu au încredere în Justiţia română şi statisticile arată acest lucru. Domnule ministru, rentează în România să fii infractor?

Cătălin Predoiu: Este adevărat că lipsa unor condamnări în cauzele de mare corupţie poate conduce la acestă neîncredere în sistemul judiciar, pentru că induce sentimentul că anumite persoane se bucură de impunitate. Pe de altă parte, ceea ce Ministerul Justiţiei a încercat în ultimii ani a fost să pună la dispoziţia instituţiilor de combatere a corupţiei instrumente prin care să recupereze produsele infracţiunii. Există două proiecte legi aflate în dezbatere, există un birou pentru recuperarea creanţelor în cadrul MJ, care este deja operaţional şi procesează cereri, date, pe care să le pună la dispoziţia anchetatorilor. Am atras public atenţia, încă de prin 2009, şi cu ocazia prezentării bilanţurilor la DNA şi DIICOT, a necesităţii de a creşte procentul de anchete care să ducă şi la confiscarea produselor infracţiunii.

AGERPRES: Nu mi-aţi răspuns la cea de-a doua parte a întrebării: rentează în România să fii infractor?

Cătălin Predoiu: Este o întrebare amuzantă, dar în acelaşi timp pune o problemă serioasă şi anume faptul că, până nu reuşim să demonstrăm eficienţa acestor măsuri, tentaţia de a comite infracţiuni, chiar cu riscul unei sancţiuni penale, este foarte mare. Concret la întrebare cred că numai un infractor ar putea să răspundă, dar, văzând evoluţiile din ultimii ani, eu cred că activitatea infracţională în România a devenit foarte riscantă pentru cei care o comit. Dacă îmi permiteţi o licenţă: corupţia a devenit o afacere foarte riscantă.

AGERPRES: Un alt punct important din MCV este lipsa răspunderii reale a magistraţilor pentru activitatea lor. Deocamdată, mai vechiul proiect al dumneavoastră privind răspunderea materială şi cel recent referitor la abaterile disciplinare au întâmpinat o reacţie adversă în interiorul sistemului…

Cătălin Predoiu: Da, există o reticenţă, cred că ea este firească pe undeva, însă discutând şi citind în concret prevederile, aceste rezerve se vor risipi. De asemenea, dacă citim în paralel şi legislaţia europeană, putem să avem încredere că ceea ce facem este firesc şi benefic pentru viitorul sistemului judiciar, de aceea vom continua acest demers până când proiectele vor deveni lege.

AGERPRES: Există în cadrul proiectului privind abaterile disciplinare un punct referitor la comportamentul magistratului în viaţa privată, în afara sălii de judecată.

Cătălin Predoiu: Este firesc, pentru că magistratul reprezintă Justiţia oriunde se manifestă: public, privat. Este mai mult decât o profesie. Este şi o vocaţie, este şi o misiune socială, prin urmare magistratul trebuie să fie şi un exemplu social. El trebuie să promoveze valori precum echilibrul, moderaţia, prudenţa, adevărul, integritatea, oriunde se manifestă.

AGERPRES: Să intrăm pe terenul relaţiilor dificile, chiar dacă dumneavoastră nu recunoaşteţi deschis acest lucru, dintre MJ şi CSM. Din 2004, Ministerul Justiţiei a pierdut pe rând cea mai mare parte a prerogativelor sale. Doriţi acum ca anumite direcţii din cadrul Consiliului să revină la MJ?

Cătălin Predoiu: Obiectivul principal al MJ este MCV şi în cadrul acestui mecanism obiectivul numărul unu este întărirea capacităţii instituţionale a CSM. Prin urmare, formal, logic, MJ nu poate urmări decât întărirea CSM şi toate acţiunile noastre, inclusiv cele care vizează aspecte mai puţin performante în activitatea CSM, au ca finalitate întărirea capacităţii instituţionale a Consiliului. Acesta este scopul nostru şi acolo trebuie să ajungem. Ce se întâmplă dacă nu va fi realizat? Este greu de răspuns. Întotdeauna am fost de părere că fiecare instituţie trebuie să îşi demonstreze eficienţa socială, pentru că plătitorii de taxe şi impozite aşteaptă de la cei care utilizează aceste taxe şi impozite, instituţiile statului, să fie eficiente.

AGERPRES: Există în Uniunea Europeană state unde ministerele de justiţie să aibă atât de puţine prerogative precum cel din România?

Cătălin Predoiu: Din cunoştinţa mea, nu. Explicaţia cred că rezidă din modul în care a evoluat acest tandem MJ-CSM din 1990 până în prezent. Au existat perioade în care unii dintre miniştrii de justiţie au făcut exces de putere în raporturile cu magistraţii şi atunci, în 2004, când s-au rescris legile Justiţiei, s-a ţinut cont de această istorie mai puţin fericită din cadrul sistemului judiciar. Dacă s-a trecut în cealaltă extremă? Este o întrebare interesantă.

AGERPRES: În urmă cu câteva luni, preşedintele CSM susţinea că această instituţie ar trebui să aibă iniţiativă legislativă…

Cătălin Predoiu: Prieteneşte spun că ar fi o eroare monumentală. Este o teză care practic ignoră menirea fiecărei puteri şi care ignoră în acelaşi timp şi faptul că un exces de putere poate să conducă la subminarea propriei puteri. Excesul de putere făcut de unii miniştri din trecut a condus la deposedarea ministerului de atribuţii. Un exces de putere sau o ignorare a propriilor atribuţii şi a propriei meniri de către CSM, în final, după un număr de ani, ar conduce inevitabil la reversul medaliei. Eu cred că fiecare are destule probleme pe agendă de rezolvat.

AGERPRES: Dacă pierdeţi iniţiativa legislativă, poate ar trebui să nu vă mai numiţi Ministerul Justiţiei?

Cătălin Predoiu: Să ştiţi că şi aceasta este o problemă serioasă. Titulatura de Minister al Justiţiei induce în opinia publică ideea că ministerul conduce Justiţia. Corolarul este că noi am fi principalul responsabil pentru toate relele din Justiţie şi de lipsa unor rezultate concrete. Pe de altă parte, cred că această titulatură este corectă, pentru că MJ nu poate să fie străin de modul în care funcţionează sistemul judiciar. Trebuie să păstreze dreptul de iniţiativă legislativă pentru sistemul judiciar şi, văzând modul în care este administrat logistic sistemul la nivelul instanţelor, trebuie să păstreze şi modul de gestionare a banului public în acest sistem, cel puţin până când se demonstrează de către sistem o responsabilitate şi o ştiinţă adecvată a acestor resurse publice.

AGERPRES: Venirea unor membri tineri în CSM ar fi trebuit să ducă, cel puţin în opinia mass-media, la o undă reformatoare în Consiliu. Acest lucru nu se întâmplă, iar relaţia CSM-MJ nu s-a îmbunătăţit, ci chiar sunteţi într-un mic război.

Cătălin Predoiu: MJ a depăşit de mult această abordare specifică mai degrabă anilor trecuţi. Există o comuniune de obiective între MJ şi membrii CSM. Ne dorim cu toţii realizarea unei justiţii mai eficiente. Este foarte adevărat că nu cădem întotdeauna de acord asupra căilor pe care să ajungem la aceste obiective. Subliniez, este o mare diferenţă faţă de trecut, chiar un trecut apropiat, în care exista o diferenţă şi în ceea ce priveşte obiectivele de acţiune a CSM. Astăzi avem o comuniune de obiective şi cred că, pe parcurs, acest Consiliu se va roda şi va deveni eficient. El a început oarecum stângaci, cum era şi firesc după o schimbare de membri. Sunt convins că se va intra într-o anumită cadenţă, dar asta nu înseamnă că putem exclude în viitor divergenţe cu privire la căile pe care să ajungem la un sistem judiciar mai bun.

Spre exemplu, avem o oarecare diferenţă cum privim răspunderea disciplinară a magistratului, modul în care ar trebui eficientizată Inspecţia Judiciară. Dar avem şi păreri comune, cum ar fi modul de recrutare a judecătorilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cred că relaţia MJ-CSM a intrat pe un făgaş de maturitate instituţională şi va dobândi ritmul potrivit pentru a ne atinge obiectivele.

AGERPRES: Aveţi la dispoziţie un an să îndepliniţi condiţionalităţile din raportul CE. Ce le transmiteţi procurorilor şi judecătorilor?

Cătălin Predoiu: În primul rând, vreau să le transmit că sunt perfect conştient de supraîncărcarea sistemului judiciar şi că vom acţiona pentru a explica acest lucru la nivelul deciziei politice, astfel încât să obţinem suportul financiar pentru a continua aceste reforme, în vederea implementării noilor coduri, în primul rând. Pe de altă parte, doresc să le transmit că este rolul sistemului judiciar să înlăture toate vulnerabilităţile ce afectează actul de justiţie, atât individual, cât şi sistemic.

Aşteptăm de la CSM să revadă programul optim de încărcare şi să înlăture greşelile în concepţia şi aplicarea lui. Este nevoie de un program de încărcare diferenţiat, pentru că nu toate instanţele sunt la fel de încărcate, nu toate beneficiază de un management de calitate. Unele sunt bine administrate, altele nu. Aşteptăm de la preşedinţii de instanţe să aplice cu rigurozitate regulamentele privind înregistrarea şi raportarea dosarelor şi a numărului de dosare. Aşteptăm de la fiecare complet să aplice legea şi să judece cu celeritate acolo unde legea îi permite. Să nu facă niciun rabat de la standardele de integritate. Toate aceste lucruri împreună pot duce la un rezultat fericit.

Şi, când spun rezultate, mă gândesc, în primul rând, la justiţiabil. Primul lucru pe care îl primeşte justiţiabilul atunci când intră pe uşa unei instanţe este termenul de judecată. Şi este dezamăgit. Sunt şi instanţe în ţară unde activitatea este acceptabilă. Există o mare disparitate între instanţe. Când vii de la instanţă cu un prim termen de judecată peste şase luni sau 12 luni nu mai ai încredere în sistem. Când completele se schimbă, după criterii pe care nu le mai înţelege nimeni, apar suspiciuni. Când apar vădite semne de conflict de interese în dosare şi judecata continuă, atunci apar suspiciuni. Toate aceste lucruri pot fi rezolvate rapid, dacă există voinţă, atât la nivelul CSM, cât şi al instanţelor.

În cadrul Guvernului, în strategia bugetară, Justiţia a fost inclusă ca un domeniu prioritar, dar există un context economico-financiar delicat şi aceasta este o problemă care se conturează în următoarele luni. Acest sprijin financiar nu poate veni decât în urma unei evaluări corecte, pe care trebuie să o facem împreună cu CSM.

8 septembrie, Agerpres

Vizita a ministrului Cătălin Predoiu în Olanda, pentru a sprijini aderarea României la spațiul Schengen

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a efectuat, în perioada 6-7 septembrie 2011, o vizită oficială la Haga, în contextul în care Parlamentul şi Guvernul olandez vor lua în discuţie poziţia faţă de aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen.

În cadrul întrevederilor cu oficialii olandezi, dar şi cu reprezentanţii mediului de afaceri, Cătălin Predoiu a insistat ca dosarele Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) şi aderarea la Spaţiul Schengen să fie abordate separat.

Potrivit unui comunicat al MJ, remis, joi, AGERPRES, Cătălin Predoiu a avut o primă întâlnire cu ministrul olandez pentru Afaceri Europene, Ben Knapen, în timpul căreia ministrul român a prezentat evoluţiile tehnice înregistrate de la întâlnirea anterioară a celor doi oficiali, din data de 11 mai 2011, dar şi măsurile pe care Ministerul Justiţiei le-a luat deja în sensul îndeplinirii recomandărilor din raportul MCV din iulie 2011. De asemenea, Cătălin Predoiu a arătat că dosarele Schengen şi MCV sunt şi trebuie să rămână separate, dat fiind temeiul juridic distinct şi obiectul diferit al acestora, orice altă abordare fiind contrară legislaţiei comunitare. În plus, ministrul Justiţiei a confirmat angajamentul susţinut al tuturor instituţiilor responsabile în domeniu şi al partidelor politice reprezentate în Parlament, în sprijinul reformei. Oficialul olandez a salutat eforturile continue ale Guvernului României şi a dat asigurări că Olanda va evalua obiectiv aducerea la îndeplinire a angajamentelor României şi rezultatele efective ale amplului proces de reformă legislativă.

În ceea ce priveşte dosarul Schengen, ministrul român a susţinut argumentele formal juridice şi tehnice care îndreptăţesc România la aderarea la spaţiul Schengen. Cătălin Predoiu s-a întâlnit în continuare cu omologul său, Ivo Opstelten, în cadrul discuţiilor fiind prezentate evoluţiile din sistemul judiciar cu relevanţă pentru MCV şi confirmate de ultimul raport de ţară, noile Coduri şi cadrul instituţional anticorupţie în România, precum şi chestiuni de interes comun cu care se confruntă ambele ministere. Ministrul olandez a arătat că apreciază complexitatea transformărilor parcurse de Justiţia română şi că rezultatele acestui proces încep să se facă remarcate la nivel european, însă a subliniat că dosarul Schengen este unul sensibil, pe care Parlamentul şi Guvernul olandez îl vor trata cu mare atenţie.

În acest context, ministrul Cătălin Predoiu a susţinut necesitatea unei soluţii corecte, în temeiul tratatului de aderare, care să nu fie influenţată de dificultăţi politice interne ale unor state membre. Discuţiile au continuat cu Ronald von Roeden, şeful grupului de consilieri ai premierului Mark Rutte, Albert van der Kerk, consilier pe probleme juridice şi Edwin Scherbeijn. Cătălin Predoiu a subliniat necesitatea ca partenerii europeni să înţeleagă că sistemul judiciar din România reprezintă un proces de consolidare şi nu există niciun dubiu asupra continuităţii acestuia, iar oficialii olandezi au apreciat eforturile ţării noastre şi au evidenţiat necesitatea consolidării legăturilor între partenerii europeni şi faptul că cetăţenii europeni trebuie să înţeleagă cât de importantă este o Europă unită pentru standardele lor de viaţă.

Ministrul Justiţiei a avut şi o întâlnire la nivelul Consiliului Judiciar olandez, cu Van den Emster, preşedintele Consiliului, Johan Gert Pot, membru al Consiliului Judiciar şi Merel Berling, consilier pentru relaţii externe şi cooperare internaţională. Au fost discutate aspecte de interes comun pentru funcţionarea sistemelor judiciare român şi olandez, fiind constatat un mare număr de similitudini şi provocări. Un loc aparte în dialogul bilateral l-a ocupat gestiunea eficientă a bugetului instanţelor, degrevarea instanţelor, standardizarea practicii judiciare, promovarea judecătorilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi necesitatea răspunderii disciplinare într-o societate care se respectă. Agenda a fost continuată de întâlnirea cu membrii Comisiilor parlamentare de Afaceri Europene şi, respectiv, Justiţie şi Securitate din cadrul Camerei Reprezentanţilor din Parlamentul olandez, unde ministrul Cătălin Predoiu a prezentat stadiul actual al reformelor, locul României în construcţia europeană şi a accentuat importanţa modificării legislaţiei civile pentru stimularea investiţiilor străine directe şi pentru încurajarea mediului de afaceri.

În sesiunea dedicată întrebărilor din partea membrilor comisiilor parlamentare, ministrul Cătălin Predoiu a subliniat rolul activ al României pe plan european şi necesitatea recunoaşterii de către partenerii europeni a progreselor înregistrate. Discuţia a fost deschisă şi directă, fiind de o importanţă majoră în condiţiile în care Parlamentul olandez joacă un rol major în definitivarea poziţiilor Guvernului ce vor fi exprimate în consiliile UE pe probleme de prim interes pentru România cum ar fi aderarea la Schengen şi MCV.

În cadrul aceleaşi vizite, ministrul Cătălin Predoiu a avut şi o întâlnire cu reprezentanţi ai mediului de afaceri olandez, unde accentul a căzut pe importanţa Noului Cod Civil, a Legii Micii Reforme, dar şi a altor acte normative recente pentru stimularea mediului de afaceri şi capacitatea sistemului judiciar român de a atrage investiţii prin intermediul unei Justiţii moderne, rapide şi eficiente. Reprezentanţii mediului de afaceri olandez s-au arătat interesaţi de măsurile luate de autorităţile din România pentru scurtarea duratei procedurilor, unificarea jurisprudenţei, eficientizarea actului de justiţie în general. Au fost adresate şi întrebări ce au vizat accesul în magistratură şi formarea continuă a judecătorilor şi procurorilor. Ministerul Justiţiei informează că întreaga vizită s-a desfăşurat într-o atmosferă extrem de cordială şi constructivă, iar discuţiile au avut un caracter ”substanţial, pragmatic şi direct aplicat al problemelor discutate”, cu orientarea spre soluţii şi dezvoltarea cooperării.

”În perioada imediat următoare, până la Consiliul European de toamnă, Parlamentul şi Guvernul olandez vor lua în discuţie poziţia faţă de aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen. A fost important să ne prezentăm încă odată argumentele partenerilor olandezi, va fi la fel de important să continuăm progresiv şi accelerat acest efort pe toate canalele diplomatice. Olanda va examina cu exigenţă dosarul Schengen. Există anumite rezerve politice la nivelul Parlamentului olandez, care are un rol pregnant în conturarea politicilor guvernamentale. Inevitabil această analiză se va face în contextul eşichierului politic intern olandez şi al stadiului tehnic de pregătire, nu numai a României, ci şi a Bulgariei”, a declarat Cătălin Predoiu, potrivit comunicatului citat.

El a adăugat că în discuţie există şi varianta unei aderări în doi paşi, pe baza unei singure decizii şi a unui calendar cert, subliniind că România doreşte o evaluare corectă şi o recunoaştere firească a evoluţiilor din domeniul Justiţiei. ”Dincolo de dosarul Schengen, interlocutorii politici olandezi pe care i-am întâlnit au exprimat deschis interesul pentru cooperare economică de anvergură în proiecte majore şi pentru obiectivele strategice politice ale României pe termen lung în concertul european. Am transmis determinarea autorităţilor române de a continua pe calea reformelor juridice. Suntem, la rândul nostru, interesaţi de investiţii străine productive, bazate pe guvernanţa corporatistă, pe responsabilitate socială corporatistă şi pe dezvoltare durabilă. România are resursele pentru a juca rolul de pilon important al Uniunii Europene în regiunea balcanică şi est-europeană”, a declarat ministrul Predoiu, la încheierea vizitei la Haga.

12 Septembrie, Mediafax

Predoiu insistă pe cooperarea bună între România şi Franţa, dar nu acceptă stigmatizarea românilor

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, insistă pe cooperarea bună care există între România şi Franţa, însă susţine că nu poate fi acceptată stigmatizarea treptată a cetăţenilor români, reacţia demnitarului venind după afirmaţia ministrului francez de Interne, Claude Gueant.

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu (Imagine: Mediafax Foto/AFP) Între cele două ţări există un grup de lucru creat pe chestiunea minorilor, care a avut deja o reuniune. Alte probleme evocate de Claude Gueant ţin însă de partea franceză. Într-un interviu pentru Le Parisien, ministrul francez de Interne spune de exemplu că “în următoarele săptămâni va fi instalat la Paris un magistrat român, care să se ocupe de repatrierea delincvenţilor minori”.

Ministrul român al Justiţiei aminteşte însă, la RFI, că există o scrisoare a părţii române încă din “24 septembrie 2008, în care România s-a oferit să schimbe magistraţi de legătură la Bucureşti şi Paris. Aşteptam finalizarea procedurilor la nivelul ministerului francez de resort”. Tot în legătură cu repatrierea minorilor neînsoţiţi, Predoiu spune că România a adoptat legislaţia necesară, dar că Franţa încă nu, decizia Parlamentului francez fiind invalidată de Consiliul Constituţional: “S-a considerat că decizia de repatriere emisă de procuror şi nesupusă vreunei cenzuri de atac sau căi de atac ar reprezenta o expulzare mascată”.

Ca urmare, ministrul român crede că se impune strângerea conlucrării în grupul de lucru româno-francez, pentru că uneori statisticile româneşti nu corespund cu cele franceze. “În vară, partea franceză ne-a comunicat o cifră de 400 – 500 de minori neînsoţiţi, fără să indice sursa, în timp ce noi constatăm în urma verificărilor că autorităţile române au primit 40 de cereri de repatriere şi pe de altă parte, din datele provenite de la notariate, constatăm că minorii au ieşit din ţară însoţiţi, fie de titularul dreptului de însoţire, fie de un împuternicit legal. Faţă de această situaţie se impune strângerea conclucrării în Grupul de Lucru româno-francez”, conchide oficialul. Ministrul francez de Interne, Claude Gueant, cere accelerarea repatrierilor infractorilor de origine română care, în opinia lui, reprezintă zece la sută din persoanele aduse în faţa justiţiei la Paris, informează AFP.

“Trebuie să trecem la o viteză superioară în privinţa returului (infractorilor români – n.red.) în ţara de origine”, a declarat Gueant în cursul unei vizite pe bulevardul Champs-Elysees, unde, potrivit poliţiei, există “toate formele de delincvenţă comise de români” – furturi, spargeri, comerţ la negru. “Ajunge, cetăţenii noştri nu mai pot suporta aceste lucruri”, afirmă Gueant. “Pot exista expulzări de la frontiere”, chiar dacă românii sunt cetăţeni ai Uniunii Europene, afirmă ministrul. “Va fi vorba de expulzări voluntare sau forţate”, adaugă el. “Aproximativ 1.200 de cetăţeni români au fost deferiţi justiţiei (…) în primele şapte luni ale anului la Paris. Delincvenţii români reprezintă un inculpat din zece în capitală“, a precizat el.

Potrivit ministrului de Interne, “în primele şapte luni ale lui 2011, au fost reţinuţi 4.800 de români de către poliţia din Paris, faţă de 2.500 în aceeaşi perioadă a lui 2010”. “Aceasta înseamnă o creştere de peste 90 la sută”, a adăugat el.m Potrivit lui Claude Gueant, “acest tip de infracţionalitate este greu de combătut, din cauza unui aspect care este extrem de crud: foarte mulţi sunt minori”. Printre măsurile avute în vedere, Claude Guéant prevede instalarea unui “magistrat român la Paris în următoarele săptămâni, (care) va permite organizarea repatrierii delincvenţilor minori în ţara lor”. “Dacă aceştia din urmă au părinţi prezenţi în Franţa, vor fi predaţi acestora înainte de a fi repatriaţi”, a declarat ministrul. “În cazul în care nu există informaţii despre prezenţa părinţilor pe teritoriul nostru, aceşti minori vor fi încredinţaţi serviciului de ajutor pentru copii din România”, a subliniat el.

De altfel, ministrul de Interne a anunţat că prefectul poliţiei din Paris, Michel Gaudin, va “interzice cerşetoria pe Champs-Elysée”, semnând o hotărâre “în această săptămână”. “Eu nu stigmatizez pe nimeni, este o realitate judiciară, delincvenţa a crescut foarte mult”, adaugă el.

13 septembrie, Agerpres

Ambasadorul Harris si ministrul Predoiu: Oamenii de afaceri britanici trebuie sa sprijine reforma noului Cod Civil

Reforma noului Cod Civil care va intra în vigoare pe 1 octombrie va îmbunătăţi radical mediul de afaceri din România, iar oamenii de afaceri, inclusiv cei britanici, trebuie să susţină Ministerul Justiţiei în implementarea acesteia, afirmă ministrul Cătălin Predoiu şi ambasadorul Marii Britanii la Bucureşti, Martin Harris, într-un articol semnat în comun postat, marţi, pe blogul diplomatului britanic.

‘Reformele prind viteză în România. Ele au nevoie de sprijinul sectorului privat, inclusiv de cel al oamenilor de afaceri britanici, pentru a crea un mediu de investiţii mai bun. Intrarea în vigoare a Codului Civil reprezintă o bornă importantă şi ar trebui sa încurajeze investiţiile directe. În aceeaşi măsură, un parteneriat strâns între sectorul public şi cel privat va ajuta România să devină o destinaţie importantă pentru investiţii şi afaceri’, afirmă cei doi oficiali.

Noul Cod Civil, care va intra în vigoare pe 1 octombrie, va oferi sectorului privat o serie largă de beneficii rapide precum eficientizarea legislaţiei ce guvernează drepturile de proprietate, vânzările şi contractele de achiziţie. De asemenea, vor fi introduse proceduri mai simple de declarare a falimentului. Reforma va avea bătaie lungă şi va putea îmbunătăţi în mod radical mediul de afaceri din România, dat fiind că una dintre obiecţiile aduse de investitorii străini este că sistemul legal actual este încet şi imprevizibil. Noul Cod va oferi mai multă simplitate şi coerenţă, menţionează cei doi în articolul respectiv. Pe de altă parte, oamenilor de afaceri li se aminteşte că Ministerul Justiţiei a lansat consultări cu sectorul privat, care este chemat să sprijine Guvernul ‘în sesizarea şi sancţionarea situaţiilor de încălcare a legii în sectorul public, indiferent dacă este vorba de acuzaţii de corupţie sau de birocraţie excesivă’. Totodată, ‘când tribunalele se mişcă prea încet sau oferă o interpretare a legii nesatisfăcătoare, oamenii de afaceri ar trebui să se adreseze Consiliului Superior al Magistraturii, instituţia responsabilă cu supravegherea curţilor şi a magistraţilor’, subliniază cei doi oficiali.

Ei arată că unul dintre cele mai interesante aspecte ale vizitei la Londra de săptămâna trecută a ministrului român al Justiţiei a fost cererea sa expresă adresată oamenilor de afaceri britanici cu privire la implementarea noului Cod Civil: ‘Vă rog să vă implicaţi!’. Totodată, ambasadorul Harris şi ministrul Predoiu afirmă faptul că vizita de săptămână trecută a reprezentat ‘un punct forte’ pentru perspectiva relaţiei bilaterale româno-britanice, care în 2011 a mai înregistrat vizite la Londra din partea preşedintelui Traian Băsescu şi a ministrului de Externe Teodor Baconschi. Ei arată că întâlnirile ministrului Justiţiei cu omologul său britanic, Ken Clarke, precum şi cu ministrul britanic pentru Europa, cu preşedintele Curţii Supreme, cu directorul general al Agenţiei pentru Crima Organizată şi cu preşedintele Comisiei pentru Justiţie din Parlamentul de la Londra au avut ‘un rezultat benefic pentru ambele ţări: combaterea fraudei la bancomate sau mai buna recuperare a averilor obţinute în mod fraudulos’.

De asemenea, experienţa Marii Britanii poate fi de folos României în optimizarea infrastructurii închisorilor. Guvernul de la Londra s-a angajat să sprijine în continuare România pentru îndeplinirea criteriilor Mecanismului pentru Cooperare si Verificare, prin activităţi menite să identifice întârzierile de la curţile de judecată şi prin pregătirea magistraţilor în acord cu noua lege a Agenţiei Naţionale de Integritate şi cu măsurile de reţinere a averilor obţinute ilicit, mai arată cei doi oficiali. În 2010, în România erau înregistrate 4.167 societăţi cu capital britanic, cu un capital total investit (investiţii directe) de 669 milioane euro, Marea Britanie fiind astfel pe locul 11 în clasamentul investitorilor străini din ţara noastră.

28 septembrie, Agerpres

Cătălin Predoiu recunoaște că mai există corupție în sistemul justiției

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a recunoscut, miercuri, într-un discurs susţinut la Academia Română, că în sistemul justiţiei există încă fenomenul corupţiei, inclusiv la penitenciare, iar acest flagel este greu de diminuat.

Cu ocazia sărbătoririi evenimentului ‘Deschiderea anului judiciar 2011-2012’, Cătălin Predoiu a vorbit de existenţa a patru vulnerabilităţi ale sistemului justiţiei.

‘Prima vulnerabilitate este deficitul de resurse umane. Avem nevoie de redistribuirea schemelor în sistem şi de suplimentarea rezonabilă a acestora în 2012 şi 2013, de continuarea refacerii hărţii instanţelor de judecată şi a parchetelor de pe lângă acestea. Suplimentarea schemelor trebuie să vizeze atât magistraţii, cât şi personalul de specialitate, în primul rând grefierii, şi domnul prim ministru a anunţat deja măsuri în acest sens, făcute vă spun cu eforturi dramatice de către guvern, pentru că implică şi un impact bugetar considerabil’, a spus Predoiu.

O altă problemă o reprezintă lipsa dotărilor de la instanţe şi parchete. ‘A doua vulnerabilitate este legată de precaritatea dotărilor logistice în cadrul unor sedii de instanţe şi parchete. Unele sedii sunt la standarde normale, altele sunt însă improprii pentru actul de justiţie. Această realitate se cere schimbată în următorii doi-trei ani. Dar ea nu depinde doar de buget, ci şi de modul în care este cheltuit şi administrat banul public la nivelul instanţelor’, a precizat ministrul Justiţiei.

‘A treia vulnerabilitate este persistenţa, chiar şi cu caracter izolat, şi subliniez, cu caracter izolat, a unor fapte de corupţie în sistemul judiciar. Date şi informaţii ne arată că mai există încă reţele care tarează actul de justiţie. Acţiunea lor se întinde uneori de la primele acte procesuale, iar pe parcursul procesului chiar şi în faza de executare. Efectele acestui flagel se manifestă inclusiv în penitenciare unde este din ce în ce mai dificil să-l diminuăm, chiar dacă îl stăpânim. Indiferent cât de redusă este aceasta plagă, indiferent cât de minoritar ar fi numărul celor implicaţi în ea, efectele asupra credibilităţii justiţiei şi a statului în general sunt formidabile şi deja le resimţim’, a mai spus ministrul Justiţiei. Cea de-a patra vulnerabilitate identificată de ministrul Justiţiei este lipsa de uniformitate în pregătirea profesională a magistraţilor. ‘Excelenţa şi mediocritatea coexistă în sistemul judiciar contemporan, iar acest lucru afectează media generală şi din nou încrederea’, a spus el.

Cătălin Predoiu a ţinut să facă o menţiune specială cu privire la combaterea corupţiei. ‘În urmă cu câteva zile, Guvernul, prin Ministerul Justiţiei, a pus în dezbatere o nouă strategie naţională contra corupţiei. Concepţia de bază a acesteia este abordarea multisectorială şi coordonată. Sarcina principală în aceasta direcţie revine justiţiei. Faptul că viaţa de zi cu zi, afacerile private sau afacerile statului mai sunt încă uneori afectate de corupţie, este un semn că justiţia nu a reuşit încă să stârpească fenomenul. Când cei certaţi cu legea îşi vor înlocui sentimentul impunităţii cu sentimentul insecurităţii, înseamnă că suntem pe calea cea bună. Pentru aceasta trebuie să lovim mai tare în interesele şi activele economice ale infractorilor. Confiscarea extinsă şi agenţiile de recuperare a produselor infracţiunii trebuie să devină realităţi ca să putem consolida trendul început în urmă cu câţiva ani de DNA şi DIICOT, sprijinite de Parchetul General’, a declarat ministrul Justiţiei.

De asemenea, el a atras atenţia că legislaţia elaborată de MJ va avea un impact limitat, în absenţa unui număr corect de magistraţi şi grefieri. ‘Codul civil, care va intra în vigoare peste câteva zile, nu este panaceul bolilor noastre, chiar dacă este un imens pas înainte. Codurile celelalte, ce vor intra în vigoare anul viitor nu au nevoie de un covor roşu, dar au nevoie de camere preliminare, de camere de consiliu şi în unele locuri de săli de judecată. Simbolic, acestă problemă se află şi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ordonator principal de credite’, a mai spus Cătălin Predoiu.

22 decembrie, Agerpres

Ministrul Cătălin Predoiu: Politicile de combatere a corupției vor continua, prin promovarea Strategiei Naționale Anticorupție

Ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu susţine, în mesajul adresat cu ocazia împlinirii a 22 de ani de la Revoluţie, că politicile de combatere a corupţiei vor continua să fie o prioritate, prin promovarea noii Strategii Naţionale Anticorupţie, precum şi a proiectului de Lege privind confiscarea extinsă, informează un comunicat al MJ remis, joi, AGERPRES.

‘Instituţiile de combatere a corupţiei şi crimei organizate, DNA şi DIICOT, vor continua să fie susţinute prin politici legislative dacă se impune, prin resurse umane şi financiare, prin susţinere publică. Statul român a dezvoltat un cadru legislativ şi un mecanism instituţional complex şi modern de combatere a corupţiei şi a crimei organizate, care a atacat frontal şi eficient problema corupţiei şi a crimei organizate. Aceste eforturi vor continua fără rezerve’, spune Cătălin Predoiu.

Acesta adaugă că succesul combaterii corupţiei şi a crimei organizate depinde direct de calitatea şi eficienţa anchetelor şi a judecăţilor şi că mecanismul judiciar trebuie să dea un răspuns ferm acestei problematici, pe coordonatele profesionalismului şi legalităţii. Angajamentul societăţii româneşti de combatere şi eradicare a corupţiei şi crimei organizate este direct legat de şansele modernizării societăţii româneşti, de eficientizarea administraţiei, atragerea investiţiilor şi a fondurilor comunitare, a spus ministrul Justiţiei. Predoiu doreşte să mulţumească magistraţilor, grefierilor şi celorlalte categorii de profesionişti din sistemul judiciar, profesiilor juridice, Consiliului Superior al Magistraturii, pentru eforturile depuse în anul 2011, pentru buna desfăşurare a actului de justiţie şi asigurării securităţii circuitului juridic civil, pentru implementarea cu succes a noului Cod Civil.

5 ianuarie, Radio România Actualități

Justitia trebuie să garanteze mai eficient siguranța cetățeanului, a spus ministrul justiției, Cătălin Predoiu

“Radiojurnalul de seară”

– Realizator: Cătălin Lenţa –

Realizator: Dificultăţile economice pe care România le traversează favorizează creşterea infracţionalităţii, a apreciat astăzi ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, care le-a cerut magistraţilor o replică promptă şi adecvată pentru combaterea mai eficientă a corupţiei şi a evaziunii fiscale. Eticheta de ţară coruptă nu mai trebuie să fie asociată României, în condiţiile în care din vară se aşteaptă un nou raport de monitorizare a activităţii din justiţie din partea organismelor europene, a precizat ministrul Predoiu. Combaterea corupţiei trebuie, însă, să fie susţinută şi de clasa politică, prin adoptarea în Parlament a legilor necesare, prin alocarea de fonduri şi păstrarea independenţei justiţiei.

Redactor

Diana Surdu: Riposta justiţiei trebuie să fie promptă şi adecvată, în condiţiile în care dificultăţile economice vor favoriza creşterea infracţionalităţii. Ministrul justiţiei a subliniat, într-un mesaj adresat magistraţilor, că aceştia trebuie să-şi continue activitatea cu profesionalism, integritate şi curaj.

Cătălin Predoiu: Dificultăţile economice vor favoriza creşterea infracţionalităţii. Riposta justiţiei trebuie să fie promptă şi adecvată. Se impune o combatere mai eficientă a evaziunii fiscale. Se impune o aplicare mai fermă a legii penale. Se impun sancţiuni drastice împotriva criminalităţii de orice fel, în special a celei organizate. Avem nevoie de sancţiuni disuasive în cauzele de corupţie mică şi mare. Nu putem continua să purtăm eticheta de ţară coruptă.

Redactor: Oficialul a afirmat că, în calitatea lor de arbitri ai societăţii, magistraţii trebuie să aplice energic legea, indiferent de calitatea celui care o încalcă. El a adăugat că justiţia trebuie să garanteze mai eficient siguranţa cetăţeanului şi a dat asigurări că va continua să fie echidistant politic şi să se abţină de la orice ingerinţă în desfăşurarea anchetelor penale şi a judecăţilor, aşa cum s-a procedat şi până în prezent.

Cătălin Predoiu: Cetăţenii trebuie să capete şi mai multă încredere că legea se aplică, indiferent de condiţia persoanei, bogat sau sărac, român sau străin, magistrat, notar, executor, funcţionar de stat sau al unei companii transnaţionale, politician sau simplu prestator de muncă fizică. Legea trebuie aplicată energic celor care săvârşesc infracţiuni în mod organizat, interlopilor, traficanţilor de oameni, mafioţilor de tot felul, mari sau mici, legat sau nu de politic. Justiţia trebuie să cureţe statul şi societatea de tentaculele infractorilor profesionişti.

Redactor: Pe de altă parte, ministrul justiţiei a mai anunţat că studiile de impact au indicat ca dată rezonabilă pentru punerea în aplicare a codurilor Penal şi de Procedură Penală martie-iunie 2013, dar a mai spus că va propune 1 martie 2013. El a indicat, printre măsurile care trebuie luate pentru aplicarea codurilor, acoperirea unor posturi vacante, extinderea schemelor de personal, desfiinţarea unor instanţe care nu funcţionează din cauza personalului insuficient şi ameliorarea bazei materiale a altor instanţe.

6 februarie, Radio România Actualităţi

Declaratia premierului interimar Cătălin Predoiu după ședinta de guvern

Emisiunea: “Obiectiv, România!”

– Realizator: Victor Gheorghe

Realizator: Suntem acum în direct acum cu Palatul Victoria, unde premierul interimar Cătălin Predoiu face declaraţii.

Cătălin Predoiu: 6 februarie 2012. Am acceptat acest mandat, cu speranţa că va contribui la degajarea unei soluţii politice stabile pentru guvernarea României şi menţinerea continuităţii funcţionale a administraţiei publice centrale. Mandatul premierului interimar este limitat, potrivit Constituţiei, la actele necesare pentru administrarea treburilor publice până la depunerea jurământului de către membrii noului guvern. Concret şi formal, guvernul interimar va adopta numai hotărâri de guvern, guvernul interimar nu va adopta ordonanţe, ordonanţe de urgenţă sau proiecte de lege. Asigur cetăţenii României că instituţiile administraţiei centrale vor acţiona în continuare în mod normal pentru rezolvarea treburilor publice în condiţii cât mai bune. Potrivit prerogativelor constituţionale pe baza cărora funcţionez, solicit tuturor celor care lucrează în aceste instituţii să-şi continue activitatea cu competenţă, cu calm, cu legalitate şi cu bună credinţă. Cetăţenii trebuie serviţi, indiferent de situaţia politică. Plătitorii de taxe au dreptul la o administraţie eficientă, indiferent de interimatul guvernului şi situaţia politică în general. Pieţele economice şi financiare internaţionale, precum şi partenerii noştri externi trebuie să primească chiar din aceste momente mesajul că România rămâne stabilă, guvernabilă şi îşi continuă drumul către stabilitate politică şi dezvoltare economică. Aceasta a fost declaraţia pe care am dorit să o susţin. În continuare, voi sta la dispoziţia dumneavoastră pentru câteva întrebări.

Victor Gheorghe: L-aţi ascultat pe premierul interimar Cătălin Predoiu. Cu puţin timp în urmă, el a avut o şedinţă neoficială cu membrii cabinetului.

6 februarie, Radio România Actualităţi

Declaratia premierului interimar, Cătălin Predoiu, după ședința de guvern (II)

Realizator: Suntem acum în direct acum cu Palatul Victoria, unde premierul interimar Cătălin Predoiu face declaraţii.

Cătălin Predoiu: Am acceptat acest mandat, cu speranţa că va contribui la degajarea unei soluţii politice stabile pentru guvernarea României şi menţinerea continuităţii funcţionale a administraţiei publice centrale. Mandatul premierului interimar este limitat, potrivit Constituţiei, la actele necesare pentru administrarea treburilor publice până la depunerea jurământului de către membrii noului guvern. Concret şi formal, guvernul interimar va adopta numai hotărâri de guvern, guvernul interimar nu va adopta ordonanţe, ordonanţe de urgenţă sau proiecte de lege. Asigur cetăţenii României că instituţiile administraţiei centrale vor acţiona în continuare în mod normal pentru rezolvarea treburilor publice în condiţii cât mai bune. Potrivit prerogativelor constituţionale pe baza cărora funcţionez, solicit tuturor celor care lucrează în aceste instituţii să-şi continue activitatea cu competenţă, cu calm, cu legalitate şi cu bună credinţă. Cetăţenii trebuie serviţi, indiferent de situaţia politică. Plătitorii de taxe au dreptul la o administraţie eficientă, indiferent de interimatul guvernului şi situaţia politică în general. Pieţele economice şi financiare internaţionale, precum şi partenerii noştri externi trebuie să primească chiar din aceste momente mesajul că România rămâne stabilă, guvernabilă şi îşi continuă drumul către stabilitate politică şi dezvoltare economică. Aceasta a fost declaraţia pe care am dorit să o susţin. În continuare, voi sta la dispoziţia dumneavoastră pentru câteva întrebări./mtone/lpop

/…/ Antena 3: În cazul în care preşedintele Traian Băsescu vă va oferi, în cazul în care nu a făcut-o deja, şansa să fiţi şi premierul desemnat să formeze un nou cabinet, după terminarea acestei perioade de interimat de 45 de zile /sau mai mult/ veţi accepta o asemenea provocare?

Cătălin Predoiu: În ceea ce mă priveşte, am spus-o şi cu alte ocazii, disponibilitatea mea este să-mi pun la dispoziţia guvernului, la dispoziţia ţării în general, cunoştinţele şi competenţa mea. Politicienii sunt chemaţi să dea ţării o soluţie politică stabilă şi pe termen lung pentru guvernarea ţării. Am lucrat, în mandatele pe care le-am avut, cu toate partidele politice reprezentate în parlament. Am servit în mai multe guverne cu componenţă politică diferită. Am căutat întotdeauna să găsesc o cale de rezolvare a problemelor concrete pe care le-a adus mandatul în faţa mea. Îmi asum orice responsabilitate care poate contribui la stabilizarea politică a ţării şi la continuarea schimbărilor necesare în societatea românească. După cum am văzut cu toţii în ultimele săptămâni, naţiunea aşteaptă schimbări importante, naţiunea aşteaptă un alt fel de a face politică, aşteaptă rezolvări la probleme concrete, stringente. Acesta e răspunsul meu.

Nadia Ciurlin, B1TV: Bună seara, în primul rând! Aş vrea să vă întreb când aţi primit prima dată această propunere şi cum aţi primit vestea?

Cătălin Predoiu: Am primit această propunere după ce premierul Emil Boc şi-a anunţat depunerea mandatului. Am primit această propunere cu un sentiment de responsabilitate, sigur, cu sentimentul că în faţă se află o provocare importantă şi am acceptat imediat, dar nu înainte de a-mi cântări suficient puterile, de a-mi cântări competenţele, de a încerca să înţeleg ce e de făcut în perioada imediat următoare. Vă asigur că indiferent cât durează acest mandat, două ore, 24 de ore, 24 de zile, mă voi implica cu toată competenţa şi puterea mea de muncă pentru a servi naţiunea română. Vă mulţumesc!

Nadia Ciurlin, B1TV: Cum a fost prima şedinţă, cum v-au perceput colegii miniştri în noua postură?

Cătălin Predoiu: Am discutat în prima şedinţă probleme concrete legate, în special, de măsurile care trebuiesc luate în acest context al intemperiilor, care, după cum ştiţi, creează cetăţenilor şi companiilor greutăţi fără precedent în ultima perioadă. M-am asigurat, discutând cu colegii miniştri, că toată lumea îşi va continua activitatea în mod normal, că sunt luate măsurile ca să ţinem situaţia sub control din punctul de vedere al intervenţiilor reclamate. De altfel, în această seară, alături de ministrul de interne şi ministrul transporturilor, vom avea o teleconferinţă, o videoconferinţă cu prefecţii pentru a urmări în mod concret ce trebuie făcut la nivelul autorităţilor locale./lpreda

Roxana Neagu, TVR: Bună seara. Aş vrea să vă întreb, având în vedere că până acum dumneavoastră aţi fost în guvern un ministru independent, credeţi că pentru funcţia de prim-ministru este mai indicat o persoană independentă, un tehnocrat sau un politician, o persoană susţinută politic?

Cătălin Predoiu: Cred că pentru funcţia de prim-ministru este indicat o persoană care să poată duce această funcţie înainte, cu rezultate concrete pentru cetăţeni şi companii, pentru angajamentele noastre externe, pentru viitorul pe termen mediu şi lung al României. Situaţia, însă este una de natură să reclame o soluţie politică, în primul rând şi această soluţie politică stă, la ora aceasta, în mâinile politicienilor. Ei trebuie să degaje o soluţie care să servească naţiunea.

Crina Ungureanu, România TV: Dacă veţi fi premier desemnat, credeţi că veţi putea face treaba mai bine decât a făcut-o premierul Emil Boc?

Cătălin Predoiu: Tot ce pot să vă spun, aşa cum am afirmat şi acum câteva minute, este că indiferent cât voi servi în această funcţie mă voi implica total pentru soluţii concrete de schimbare în bine a situaţiei cetăţenilor şi a companiilor. Este tot ceea ce poate promite un om onest în acest moment.

Ovidiu Bărbulescu, Mediafax: O întrebare mai administrativă. Aţi preluat deja cabinetul premierului Boc şi veţi păstra acelaşi aparat al primului-ministru, SGG?

Cătălin Predoiu: Am avut o discuţie cu premierul Emil Boc, inclusiv legată de detalii administrative. Ele sunt în curs de aplicare. Pe de altă parte, mesajul meu către cei care au servit în aparatul guvernului este foarte simplu: oricine este dispus să lucreze cu bună-credinţă şi să manifeste competenţă profesională este bine venit alături de mine, indiferent cât va dura acest mandat de premier interimar.

Întrebare: Este valabil mesajul dumneavoastră şi pentru purtătorul de cuvânt? Vrem să ştim cu cine vom putea comunica în aceste 45 de zile?

Cătălin Predoiu: În primul rând pentru purtătorul de cuvânt. A fost prima discuţie pe care am avut-o. Vă rog. Dacă mai sunt întrebări? Nu? Bine. Vă mulţumesc şi probabil că o să ne revedem în curând. La revedere. Bună seara./salina/ilapadat

7 februarie, TVR

Declarația lui Cătălin Predoiu, la Palatul Victoria

Cătălin Predoiu: În urma acestor întâlniri sunt în măsură să vă informez următoarele: ne aflăm într-un vârf de intensitate a intemperiilor cauzate de ninsori şi vânt, într-un număr de judeţe, în special în sud-estul ţării. În majoritatea judeţelor afectate zilele trecute, situaţia a intrat sub control, după cum au informat prefecţii, în videoconferinţa de ieri seară, şi potrivit datelor pe care le avem. Ne confruntăm, însă, cu o serie de situaţii critice, în unele judeţe şi localităţi, după cum vă informam. În ceea ce priveşte situaţia meteo, se menţine codul portocaliu, de vânt şi ninsoare, până mâine, la ora 8:00, antemeridian, opt dimineaţa, în judeţele: Argeş, Dâmboviţa, Giurgiu, Ilfov, inclusiv Bucureşti, Prahova şi Teleorman. Se menţine codul portocaliu de vânt şi ninsoare până mâine la ora 10:00 post meridian, ora 22:00, în judeţele: Buzău, Vrancea, Călăraşi, Brăila, Galaţi, Constanţa, Tulcea. Se menţine codul galben pentru ger, în toate judeţele indicate mai sus, până în data de 12 februarie. Vântul a avut o intensitate sporită până la 80 de kilometri pe oră, maximul atins astăzi, valoare care se menţine, încă, pe acest platou. Ne aşteptăm ca vântul să scadă în intensitate, începând cu orele care urmează, şi să reintre în valori moderate, mâine, către ora 10:00 postmeridian, ora 22:00. În paralel cu scăderea intensităţii vântului, temperaturile încep să scadă până către minus 25 de grade, în zilele următoare. Vă ofer câteva date, privind unele cazuri critice, cu care ne confruntăm. Din păcate, până la această oră, nu s-a reuşit intervenţia în cazul femeii însărcinate de la Vintileasa. Vântul bate în rafale puternice, ceea ce a împiedicat elicopterul ridicat dimineaţă să aterizeze în zona respectivă. Efectivele de militari încearcă încă să pătrundă terestru către locul de evacuare dar, pentru moment, nu pot înainta din cauza viscolului. De îndată ce situaţia va permite, vom ridica din nou elicopterul în aer pentru a încerca evacuarea. Avem trei ambulanţe blocate cu echipaj, în Brăila şi Ialomiţa, pacianţii către care se îndreptau ambulanţele beneficiază, însă, de servicii medicale la locul în care se află. Avem o ambulanţă redirecţionată dinspre Craiova spre Bucureşti, pe o rută ocolitoare şi avem informaţii că se va ajunge cu bine în Capitală prin DN 7, autostrada fiind închisă din cauza viscolului. Trenul blocat astăzi la C.A.Rosetti a fost întors în Făurei şi preluat de o altă locomotivă, pe o rută ocolitoare. În tren se aflau aproximativ 400 de persoane. Alte 400 de persoane au fost evacuate cu autobuze, din trenul blocat ieri, la Lehliu, şi sunt în siguranţă. Situaţia privind aprovizionarea cu energie. Avem 475 de localităţi cu aproximativ 343 de mii de consumatori afectaţi de întreruperea energiei electrice, ca urmare a avariilor produse de vânt liniilor de alimentare. Intervenim în prezent cu personal al Companiei Nationale de Drumuri, pentru înlăturarea avariilor. CET Iaşi va fi alimentat cu huilă de o garnitură specială care va pleca în orele următoare către destinaţie. Dispeceratul Energetic Naţional are la dispoziţie suficiente rezerve de putere pentru menţinerea integrităţii Sistemului Energetic Naţional şi pentru asigurarea funcţionării în condiţii normale. Urmărim cu atenţie nivelul stocurilor de combustibil din centralele producătoare de energie electrică şi posibilităţile de transport ale combustibililor. Situaţia privind efectivele: Ministerul Afacerilor Interne are în intervenţie 4000 de oameni şi alţi 9000 care acţionează prin rotaţie, în funcţie de situaţie. Armata intervine cu 4000 de oameni şi tehnică şi este pregătită să suplimenteze efectivele cu încă 4000 de oameni. La acestea se adaugă efectivele activate de comitetele locale şi judeţene privind situaţiile de urgenţă şi ale Companiei Naţionale de Drumuri. Ce vom face în orele următoare: Acolo unde se poate, efectivele acţionează pentru repararea avariilor liniilor de alimentare cu energie electrică şi pentru evacuarea persoanelor izolate, în special cele care au nevoie de asistenţă medicală. este foarte important ca autorităţile locale să cântărească fiecare decizie pe care o iau, pentru ca acţiunile să fie eficiente, să nu fie hazardate, astfel încât să pericliteze şi echipele de intervenţie. De exemplu, am avut un utilaj răsturnat în Brăila, iar unul din elicopterele operate a avut mari dificultăţi la aterizare. În această seară la ora 7:00 vom avea din nou o videoconferinţă cu autorităţile locale din judeţele afectate de codurile de avertizare meteo. Solicit autorităţilor locale să colaboreze cu Comandamentul Central, prin oferirea de date exacte privind situaţia din teren şi combinarea eforturilor echipelor de intervenţie locală cu cele dislocate de ministere. Reiterez atenţionarea autorităţilor locale de a-şi asuma responsabilităţile privind persoanele care se află în locuinţe neîncălzite. Doresc să asigur cetăţeni că se face tot ce este posibil pentru a veni în sprijunul lor. Efectivele de intervenţie depun eforturi uneori dramatice, pentru a-şi atinge obiectivele şi le mulţumesc pentru aceasta.

 8 februarie, TVR Info

Primul-ministru interimar Cătălin Predoiu despre Raportul intermediar al Comisiei Europene privind justiția

Cătălin Predoiu: /…/ Înainte însă de a intra în fondul discuţiilor aş vrea să precizez că prioritar pentru activitatea guvernului intermar este intervenţia la intemperii. Suntem în permanentă legătură cu grupul operativ central, după-amiază voi avea din nou o reuniune aici, la Palatul Victoria, cu acest grup, iar seara vom convoca din nou o videoconferinţă cu autorităţile locale. Revenind acum la raportul Comisiei Europene, cred că principalul mesaj pe care trebuie să-l transmitem având în vedere conţinutul raportului este că acesta este în ansamblul pozitiv pentru România. Suntem după două rapoarte tehnice pozitive şi un raport de ţară pozitiv, cel din vara anului 2011. Aşadar, România continuă trendul pozitiv în rapoartele Comisiei Europene în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Între instituţiile evaluate, Guvernul României este apreciat pozitiv. De asemenea, alături de guvern sunt apreciate pozitiv şi Parchetul General, Direcţia Naţională Anticorupţie şi Agenţia Naţională de Integritate. Aprecieri pozitive pentru legiferarea în domeniul justiţiei a primit şi parlamentul. Sunt remarcate progrese şi la nivelul instanţelor şi al Consiliului Superior al magistraturii, cu recomandări. Aş dori să subliniez în mod deozebit aportul parlamentului la eforturile guvernului de schimbare a legislaţiei în domeniul justiţiei. Doresc să mulţumesc public încă o dată parlamentarilor care s-au implicat, indiferent de culoarea politică, în susţinerea eforturilor guvernului de schimbare a legislaţiei în domeniul justiţiei. Principala realizare notată în raport o reprezintă implementarea cu succes a noului Cod Civil. Acum greutatea procesului de reformă s-a transferat pe umerii Consiliului Superior al Magistraturii şi a sistemului judiciar în general. Ne aflăm practic într-o nouă fază a reformei de implementare a legislaţiei. Actorii principali sunt de acum înainte cum spuneam CSM, instanţele şi parchetele. Apreciem că tonul general al raportului este echilibrat şi obiectiv, sunt recunoscute atât progresele cât şi inventariate domeniile în care sunt necesare măsuri suplimentare. Din punct de vedere statistic umărul elementelor de progres din raport, 40, depăşeşte cu mult pe cel al pasivelor, 13, sau al recomandărilor, 11. Insist pe unul dintre mesajele-cheie ale raportului: consolidarea aprecierilor pozitive legate de activitatea în instanţe – track record-ul, cum îl numeşte raportul – după ce acesta fusese deja amintit în raportul din vara anului 2011, ceea ce probează un trend, probează că nu am avut de-a face cu o evoluţie întâmplătoare în cursul anului 201,1 ci e vorba de eforturi care deja îşi arată rezultatele. Considerăm că aceasta reprezintă, alături de sprijinul parlamentar larg pentru reformele din justiţie, o dovadă clară a ireversibilităţii proceselor de reformă, dar şi a voinţei politice de susţienre a acestora. Acest semnal pozitiv pe care ni-l transmite raportul trebuie să constituie un imbold atât pentru sistemul judiciar cât şi pentru eşicherul politic de a continua pe drumul antamat în urmă cu câţiva ani. În ceea ce priveşte pasivele, încă marcate în acest raport, ne vor servi drept jaloane pentru direcţionarea eforturilor în perioada următoare. Principalul minus remarcat în raport este cel legat de “abilitatea conducerii sistemului judiciar de a răspunde adecvat problemelor de integritate şi responsabilitate din cadrul sistemului”. Mai concret, aici se transmite un mesaj direct către eficientizarea Inspecţiei Judiciare şi, în acest context, aş vrea să subliniez că guvernul român şi parlamentul român au anticipat şi răspuns deja acestei preocupări adoptând legea privind răspunderea disciplinară a magistraţilor. Chem autorităţile vizate de aceste recomandări, în special Consiliul Superior al Magistraturii, să se mobilizeze mai intens în perioada următoare şi să ia măsurile care se impun. Concret, este nevoie să aplicăm întocmai spiritului său prevederile legii răspunderii disciplinare a magistraţilor. Salutăm aşadar acest raport şi îl primim cu deschidere şi maturitate. În ceea ce priveşte perspectivele, prin raportare la componentele care intră în atribuţiile Ministerului Justiţiei, cunoaştem perfect măsurile care mai au de a fi aplicate şi ne vom prioritiza agenda în funcţie de acestea.

… Astfel, principalul obiectiv al Ministerului Justiţiei în perioada imediat următoare este punerea în aplicare a noului cod de procedură civilă, începând cu data de 1 iunie 2012, aşa cum noi am propus Parlamentului să fie adoptată prin legea de punere în aplicare. Aş vrea, de asemenea, să subliniez faptul că Ministerul Justiţiei a procedat la o internalizare a condiţionalităţilor Mecanismului de Cooperare şi Verificare prin instrumente de politică publică internă în domeniul justiţiei, spre exemplu prin programul pe care îl derulăm cu Banca Mondială pentru consolidarea şi refacerea sediilor unor instanţe, condiţionalităţile anticorupţie prin strategia naţională anticorupţie. Prin urmare, noi urmărim ca şi după perspectivele raportului de evaluare de cinci ani din vara anului 2012 să menţinem în programele noastre interne, în paralel cu mecanismele de cooperare şi verificare sau după ce acestea vor fi ridicate, obiectivele stabilite în urmă cu mai mulţi ani prin introducerea mecanismului.

În continuare, voi face o scurtă prezentare tehnică a acestor recomandări ale raportului. Vă spuneam că o parte din progrese sunt legate de agenda legislativă: în primul rând, intrarea în vigoare a Codului Civil, adoptarea Legii privind promovarea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie menţionata lege privind răspunderea disciplinară a magistraţilor, dar şi adoptarea în Senat a Legii privind confiscarea extinsă. Alte progrese notate, care ţin de activitatea Ministerului Justiţiei, sunt finalizarea proiectelor de lege privind punerea în aplicare a Codului Penal, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală, finalizarea studiilor de impact, lansarea analizei independente a sistemului judiciar şi elaborarea strategiei naţionale anticorupţie. Subliniez, de asemenea, că a fost remarcat track record-ul Agenţiei Naţionale de Integritate şi al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. La acestea se adaugă, ca element de noutate, evaluarea pozitivă a activităţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a rezultatelor obţinute de această instituţie în soluţionarea cauzelor de mare corupţie. Reţinem că recomandările care privesc activitatea următoare vizează persistenţa unor importante diferenţe între volumul de activitate al diferitelor instanţe. Explicaţia acestei recomandări rezidă, în opinia Ministerului Justiţiei, în menţinerea în aplicare a programului privind volumul optim de activitate al instanţelor fără ca acesta să fie modificat, potrivit unor criterii corecte de structurare. O altă critică vizează lipsa de transparenţă şi obiectivitate a promovărilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi inexistenţa unor publicări online comprehensive şi actualizate a tuturor hotărârilor judecătoreşti, dar şi a unor întârzieri în motivarea hotărârilor judecătoreşti. Drept concluzii generale, aş spune că suntem pe drumul cel bun în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare şi trebuie să continuăm. Este crucială susţinerea procesului de reformă de întreg spectrul politic. Guvernul viitor trebuie să sprijine acoperirea schemelor de personal şi extinderea acestora în 2013, potrivit studiilor de impact al implementării codurilor. Proiectul instituţional al noilor coduri se dovedeşte salutar pentru dezvoltarea sistemului judiciar, pentru că are un efect de mobilizare a resurselor existente în sistem, dar şi un efect de atragere a unor resurse suplimentare din partea guvernului./mciutacu/agornicu

… Discuţia rămâne, după cum vedem, una dintre cheile schimbării la faţă în bine a României. Acestea au fost declaraţiile pe care am dorit să le susţin pe marginea Raportului Comisiei Europene.

Aş vrea, de asemenea, să vă informez foarte succint cu privire la şedinţa de guvern de astăzi, care a avut pe ordinea de zi doar acte de gestiune curentă, între care aş remarca o hotărâre de guvern prin care am răspuns unei solicitări de ajutor de urgenţă din partea Bulgariei, adresată ieri statelor membre al Uniunii Europene, în cadrul mecanismului comunitar de protecţie civilă al Comisiei Europene. Concret, am decis acordarea unui ajutor de urgenţă constând în 80.000 de saci de nisip, bunuri care vor proveni de la rezervele Administraţiei Naţionale Apele Române. Am fost informat de către şeful Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă că aceste bunuri vor ajunge mâine în Bulgaria. Rămân la dispoziţia dumnevoastră pentru câteva întrebări.

Andreea Gheorghe, TVR: Raportul pe justiţie face referire şi la cazuri concrete, de exemplu la domnul Bârsan, despre care se spune că a fost prost gestionat. Cum comentaţi?

Cătălin Predoiu: Raportul nu nominalizează un anumit caz aflat pe rolul instanţelor noastre sau în alte proceduri la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii; pare că acel pasaj se referă la acel caz.

Reporter, Andreea Gheorghe: Detalii importante…

Cătălin Predoiu: …datorită unor detalii destul de precise şi confirmă faptul că trebuie să ne concentrăm mai mult la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii pe procedurile disciplinare. Deci mesajul a fost nu numai unul principial, dar s-a dat şi o exemplificare destul de concretă.

Reporter, Andreea Gheorghe: Şi o întrebare legată de programul de guvernare. Menţionaţi acolo că luaţi în calcul o majorare prudentă a salariilor şi a pensiilor. Dacă puteţi să-mi daţi ceva detalii despre ce înseamnă această majorare prudentă, în cifre, şi de când ar putea să fie aplicată?

Cătălin Predoiu: Tocmai l-am urmărit pe premierul desemnat cum a declarat că va prezenta în curând programul de guvernare. Nu am cum să fac o astfel de remarcă înainte ca premierul să se pronunţe.

Reporter: Domnule ministru, în mai toate procesele acestea de integrare europeană a României, România este cumva cuplată cu Bulgaria mereu. Din punctul acesta de vedere, cum vedeţi cuplarea în general a României cu Bulgaria, în condiţiile acestui Mecanism de Cooperare şi Verificare în cazul Bulgariei? Aţi văzut cum este acel mecanism.

Cătălin Predoiu: Este foarte adevărat. Aşa cum era firesc de altfel, noi ne-am concentrat pe propriile teme, pe propriile eforturi, în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, şi rapoartele demonstrează că ritmul reformelor s-a accelerat. /Îmi exprim/ speranţa că şi în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare Bulgaria va accelera la rândul ei aceste reforme, astfel încât să putem fructifica eficient aceste rapoarte în cadrul dezbaterilor la nivelul Comisiei Europene, dar şi cu partenerii din statele membre. Deci sper ca şi Bulgaria să accelereze în perioada următoare. Vă rog.

Reporter: Domnule ministru, domnul Ungureanu a spus că va cere competenţă, profesionalism, decenţă, modestie şi, foarte important, disponibilitate la dialog de la miniştrii săi. Credeţi că dumnevoastră, dar şi viitorii dumnevoastră colegi se încadrează în aceste criterii cerute de domnul Ungureanu?

Cătălin Predoiu: Cred că din moment ce domnia sa a inclus pe listă o serie de persoane pentru titulatura portofoliilor, a anticipat şi /efortul/ aceasta de dialog. În ceea ce mă priveşte, cred că nu se poate face nimic fără dialog şi cooperare. În general, există fie o logică a confruntării în politică, fie o logică a cooperării. Am încercat, dat fiind şi poziţia pe care am avut-o în guvernele în anterioare, să cooperez cu toate forţele politice pentru promovarea agendei justiţiei, pentru că acesta a fost obiectivul trasat în cadrul guvernului pentru Ministerul Justiţiei. Voi face acelaşi lucru şi în continuare atât în Parlament, cât şi în cadrul guvernului.

Reporter: Iar în ceea ce priveşte noii dumneavoastră colegi, credeţi că vor da dovadă de mai multă competenţă şi profesionalism decât vechii dumneavoastră colegi?

Cătălin Predoiu: Am văzut o serie de nume noi pe această listă, ceea ce demonstrează că s-a dorit o schimbare şi s-a marcat o schimbare la nivelul structurii guvernului. Rămâne în responsabilitatea fiecăruia să probeze că speranţele puse în el se vor concretiza. Deci, e o provocare pentru fiecare dintre cei nominalizaţi. Vă rog.

Dana Badea, The Money Channel: Am văzut miniştri noi în guvernul care va fi votat mâine. De ce s-a optat pentru menţinerea dumneavoastră în funcţie, în noul guvern?

Cătălin Predoiu: Cred că e o întrebare, mai degrabă, pentru primul-ministru desemnat şi partidele care au format coaliţia. Vă rog să înţelegeţi că mi-e destul de dificil să vorbesc despre propria mea persoană. În ceea ce mă priveşte, încerc să îmi fac agenda, să îmi fac datoria.

Elena Ungureanu, România TV: Comisia Europeană a spus că, în ciuda faptului că raportul este destul de bun, nu se ştie dacă Mecanismul de Cooperare şi Verificare va fi ridicat în vară. Ce ar trebui să facă România până în vară ca să scape de această monitorizare?

Cătălin Predoiu: Este o întrebare într-adevăr delicată, pentru că în vară vom avea o evaluare a cinci ani de aplicare a Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Această evaluare trebuie să probeze ireversibilitatea reformelor. Prin urmare, noi trebuie să continuăm acest trend şi mai trebuie să demonstrăm un suport politic foarte larg pentru reforme, pentru că ireversibilitatea ţine de continuitatea suportului politic pentru justiţie şi, cum ne aflăm într-un an electoral, este evident că se pune şi mai acut această problemă a continuităţii şi a ireversibilităţii – aceasta la nivel de principiu. În mod concret, cred că e cazul ca, la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii, să se depăşească o logică anterioară a cooperării limitate între grupurile de idei, de orientare, din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi să se treacă pe o logică a cooperării totale între aceste grupuri astfel încât să împingem înainte agenda Consiliului Superior al Magistraturii. Vă spuneam că, dacă până în prezent greutatea reformei a apăsat mai mult pe guvern şi Parlament, efortul de a elabora legislaţia – nu mai puţin de 14 legi extrem de importante pentru justiţie au fost elaborate în ultimii ani de către aparatul ministerului, dar şi specialişti externi, cu aportul magistraţilor. Greutatea a stat şi în Parlament, pentru că a trebuit să trecem aceste legi prin Parlament. Acum, odată adoptate, sarcina reformei trece – cum spuneam – în primul rând, în atenţia şi în responsabilitatea Consiliului şi al sistemului judiciar. Deci, cred că, dincolo de activitatea curentă, rutinieră pe care o face Consiliul Superior al Magistraturii, trebuie să vedem acolo un altfel de curs, o altă emulaţie, un nerv – dacă vreţi – care să împingă înainte sistemul judiciar, cooperând foarte strâns cu preşedinţii Curţilor de Apel, cu şefii Parchetelor.

Elena Ungureanu: Şi încă o întrebare, vă rog, dacă puteţi să mă lămuriţi. Aţi spus că guvernul viitor trebuie să sprijine acoperirea de personal potrivit unor studii pe care urmează să le faceţi. Ce înseamnă…

Cătălin Predoiu: Nu, studiile există.

Elena Ungureanu: Am înţeles.

Cătălin Predoiu: E vorba de studiile de impact care ne-au arătat ce trebuie să facem din punct de vedere logistic, financiar, resurse umane pentru implementarea următoarelor trei coduri şi aceste studii arată limpede că, pe parcursul anului 2012, noi trebuie să dăm banii pentru angajarea şi acoperirea a 300 de poziţii vacante la ora asta în sistemul judiciar, iar Consiliul Superior al Magistraturii, prin Institutul Naţional al Magistraturii, trebuie să organizeze recrutarea acestor noi membri ai profesiei în sistemul judiciar, recrutarea de noi magistraţi, dar şi de personal de specialitate. În anul 2013, va trebui să procedăm la o extindere a acestei scheme de personal cu aproximativ 400 de noi poziţii de magistraţi ca să putem pune în aplicare noile coduri penal şi de procedură penală. Aceste coduri conţin o serie de instituţii noi şi de proceduri care reclamă personal suplimentar pentru a favoriza efectul accelerării judecăţilor. În acelaşi timp însă trebuie spus că separat de această discuţie este limpede că schemele de personal din sistemul judiciar trebuie revăzute şi adaptate volumului real de muncă din sistemul judiciar. Aceste scheme au fost adoptate cu mulţi, cu foarte mulţi ani în urmă şi ele nu mai corespund unei realităţi concrete din sistemul judiciar. Dincolo de toate, să spunem, minusurile procesului de alocare a resurselor la nivelul sistemului judiciar de către /CSM/, de procedurile şi, în acelaşi timp, de evidenţierea numărului de dosare în funcţiune, care au îngreunat în ultimii ani activitatea de judecată, trebuie recunoscut că există şi o necesitate obiectivă a revederii acestor scheme. E momentul să ne aplecăm mai mult asupra schemelor de personal din sistemul judiciar. Vă rog să observaţi că în ultimii ani nu am prioritizat această discuţie tocmai pentru că în mod logic atenţia, efortul au fost pe elaborarea legislativă. Acum avem toate aceste instrumente, trebuie să le punem în aplicare şi mai avem şi un volum de muncă ce a crescut în paralel. Deci cele două componente implică o extindere a schemelor de personal. Dar, aşa cum am spus de nenumărate ori, în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii noi avem nevoie în primul rând nevoie de date corecte din sistemul judiciar privind volumul de muncă. De multe ori, regulamentele proprii ale CSM-ului nu se respectă la nivelul instanţelor, şi aceasta ne oferă o imagine, hai să spunem, mişcată a volumului real de muncă şi, pe de altă parte, avem nevoie şi de efortul magistraţilor, care trebuie să fie unul pe măsura statutului profesiei. În alte cuvinte, nu vrem să acoperim cu personal suplimentar lipsa de mangement din sistemul judiciar. Am cerut management în sistemul judiciar, vor veni şi resursele. Vă rog. Dacă nu mai sunt întrebări, rămâne să ne revedem probabil după videoconferinţa din această seară cu autorităţile locale. Nu precizez ora pentru că, după cum ştiţi, la Parlament urmează audieri în comisii şi aşteptăm orarul acestor audieri.

Reporter: Va fi aici sau la…

Cătălin Predoiu. Nu. Videoconferinţa va fi, ca de obicei, la Ministerul Afacerilor Interne, adică…

Reporter: /…/

Cătălin Predoiu: Nu, nu. Acolo vom vorbi cu presa. Nu. Încercăm să facem cât mai simplu. E mai uşor să deplasezi un om decât… videoconferinţa. Vă mulţumesc. La revedere!

9 februarie, Romania TV

Declaratii de presă ale ministrului justiției Cătălin Predoiu

Cătălin Predoiu: /…/ am fost ajutat de echipele care au fost la Victoria şi în teritoriu, prefecţii şi ceilalţi comandamentul de aici au reacţionat pozitiv. A fost foarte greu în prima zi, dar până la urmă ne-a mai ajutat şi vremea. Deci a fost o experienţă, mă rog, acum…

Redactor: Regretaţi că nu o să mai aveţi acest post în continuare?

Cătălin Predoiu: Nu. În primul rând că a fost vorba de un interimat şi nu de o nominalizare, şi în al doilea rând ştiţi că eu m-am dedicat acestei agende pe justiţie, dar au mai fost momente când a trebuit să servim şi în alt fel, cum a fost şi atunci la externe, un alt interimat, acum la premier, dar important e că s-a intrat într-o normalitate; eu cred că e un fapt pozitiv întâmplat astăzi.

Realizator: Când se face predarea-primirea?

Cătălin Predoiu: După jurământ, în mod normal.

Redactor: Şi jurământul?

Cătălin Predoiu: Jurământul nu ştiu deocamdată, dar cred că azi va fi, aşa e normal.

Redactor: Aţi fost singurul care aţi primit o critică. Au strigat oamenii de la balcon, “Jos, Predoiu!”.

Cătălin Predoiu: Am anticipat şi am ieşit din sală. Da, e normal să fie şi critici, e foarte greu să schimbi justiţia peste noapte, sperăm că măsurile care s-au luat în ultimii ani pe partea de legislaţie să fie aplicate acum de magistraţi şi în câţia ani să vedem şi rezultatele. Vă mulţumesc.

16 februarie, Radio France Internationale

“Invitatul dimineții” – Cătălin Predoiu, ministrul justiției

Realizator, Magda Prelipceanu: Vă spuneam şi mai devreme că deputaţii olandezi dezbat astăzi raportul privind corupţia română şi bulgară şi reforma justiţiei, în ambele ţări. De poziţia Olandei, în aceste două dosare, depinde aderarea României, dar şi a Bulgariei, la Spaţiul Schengen, o temă care ne interesează în mod special, şi că ‘Invitatul dimineţii” este, astăzi, la RFI, ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu. În mod excepţional, “Invitatul dimineţi” vine în studioul nostru, la 9:30.

(…)

“Invitatul dimineţii, aşa cum vă anunţam şi mai devreme în studioul RFI este ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu şi Luca Niculescu. A venit cu tolba plină de subiecte ca să zic aşa. Bună dimineaţă, domnilor.

Reporter: Bună dimineaţă. Avem multe întrebări, pentru Cătălin Predoiu. În această dimineaţă va fi un interviu despre politică, justiţie şi economie. Cam jumătate de oră, vom sta alături de ministrul justiţiei. Bună dimineaţa!…

Cătălin Predoiu: Bună dimineaţa.

Reporter: …şi vă mulţumesc că aţi venit.

Cătălin Predoiu: Vă mulţumesc şi eu, pentru invitaţie.

Reporter: Aţi fost, timp de trei zile prim-ministru interimar… cum a fost?

Cătălin Predoiu: A fost o experienţă inedită, dar, nu atât de relevantă, în perspectiva evenimentelor care se petreceau, respectiv, dificultăţi legate de intemperii şi, pe plan politic, instalarea noului guvern. Cred că e important că s-a depăşit rapid acest interimat şi că s-a instalat un guvern aprobat de către Parlament, care a trecut imediat la treabă, cum a spus-o chiar premierul său.

Reporter: Sunteţi ministrul justiţiei, într-un guvern de juniori, cum spunea “Ziarul Financiar”. Nici dumneavoastră nu sunteţi foarte mare, dar, acum, în acest Guvern sunteţi, dincolo de faptul că sunteţi ministru longeviv, faceţi figură de adult responsabil, faţă de cei 31 de ani, pe care îi au unii. Cum e să fii ministru într-un astfel de guvern?

Cătălin Predoiu: Eu am să lucrez cu inima deschisă, cu actualii membri ai Cabinetului, aşa cum am lucrat cu toţi cei cu care am avut ocazia, pe parcursul ultimilor trei-patru ani. Cred că este important ca acest Guvern să reuşească, pentru că el prezintă o miză numai din perspectivă personală a titularilor de portofolii a miniştrilor, dar cred că prezintă şi o miză legată de reuşita noii generaţii în politica românească şi, poate, om vedea, de reuşita unui nou stil de a face politică românească, locală şi în plan internaţional. Asta nu înseamnă că eu absolutizez sau sacralizez, în vreun fel sau altul, ceea ce se cheamă, de regulă, schimbarea generaţiilor, rotaţia la manetele puterii ş.a.m.d. Eu cred că generaţiile trebuie să lucreze între ele, să dialogheze în mod natural, să combine experienţă cu entuziasmul uneori juvenil, cum aţi spus şi dumneavoastră, dar, până la urmă, trebuie să ajung împreună la un rezultat bun pentru ţară, altminteri, o să ajungem la vorba unui englez care a trăit în secolul XVIII şi care apunea că Guvernul, chiar şi în cea mai bună formă a sa, este ‘doar un rău necesar’. Parafrazându-l, dar, într-o perspectivă mai optimistă, eu cred că putem demonstra că acest guvern a fost un bun necesar dar depinde, e-adevărat, de fiecare dintre noi, membrii săi, redevenind tehnic, puţin, cred că este important, pentru reuşita acestui guvern, să instalăm, încă de la început, o coeziune a echipei guvernamentale…

Reporter: Simţiţi că există vreun pericol să nu existe o astfel de coeziune?

Cătălin Predoiu: Nu, nu, dar spun doar că este important. Este important, evident, sprijinul Coaliţiei, după cum este important şi dialogul politic cu opoziţia. Deci, cred că toate aceste trei premize, premize condiţii, unite cu voinţa certă de a performa, a membrilor Cabinetului, şi cu competenţa fiecăruia dintre noi, ar putea duce la un rezultat pozitiv, la închiderea mandatului.

Reporter: Aţi cunoscut stilul Tăriceanu, stilul Boc, cum este stilul Mihai Răzvan Ungureanu?

Cătălin Predoiu: E prea devreme, să spunem, dar, repet, este important, pentru miniştri, să se adapteze la stilul premierului. Am constat, în aceste expereinţe, că este o regulă nescrisă, aceea de a sprijini premierul, de a-l ajuta, şi de a încerca să ne armonizăm acţiunile şi dialogul, şi comunicarea. Deci, cred că, aici, prima datorie este /…/ miniştrilor dar este evident un joc care impune o comunicare de partea ambelor părţi, un feedbacck reciproc şi cred că din mers lucrurile se vor aşeza cum s-au aşezat şi cu celelalte guverne.

Reporter: Vorbeaţi despre mai multe elemente de care este nevoie pentru ca guvernul sa reuşească. Unul dintre ele ar fi dialogul cu opoziţia, dialog care, cel puţin, formal, este în continuare blocat. Opoziţia este, în continuare, în grevă parlamentară. Am văzut puncele pe care le susţinea Victor Ponta. Cam unde credeţi că va fi linia unde se vor întâlni puterea şi opoziţia – dacă o vor face – în acest mandat?/rduinu/sdm2

Cătălin Predoiu: Eu cred că important este că cel puţin, în urma discursurilor din Parlament, acum se stă, oarecum, faţă în faţă. Poate că nu e angajat încă un dialog, dar este o schimbare faţă de blocajul total, care exista în urmă cu două săptămâni aproape şi sunt optimist că în perioada următoare atât liderii partidelor, cât şi şeful Guvernului vor face paşi în această direcţie, cu diplomaţie, cu tact, cu răbdare. Până la urmă, este o datorie aceasta – dialogul politic – nu este doar un moft sau un capriciu, sau o metodă politică, tehnică golită de orice valenţe axiologice. Este, până la urmă o datorie – să dialoghezi, ca politician, şi să găseşti o soluţie de compromis.

Realizator: Sunteţi un om al dialogului, Cătălin Predoiu. Sunteţi de ceva vreme ministru.

Cătălin Predoiu: Chiar dacă dialogul uneori poate să fie apăsat, dar trebuie să existe.

Realizator: Cât de mult vă tentează politica? Adică, aţi candidat, la un moment dat, la Camera Deputaţilor. Vreţi să repetaţi experienţa? Vreţi să rămâneţi în politică, după această experienţă ministerială, care, la un moment dat, probabil că se va încheia?

Cătălin Predoiu: Uitaţi, în momentul în care am decis să rămân dincolo de programul iniţial, am făcut-o exclusiv pentru agenda justiţiei şi pentru preocuparea mea, legată în principal de proiectul instituţional al noilor Coduri ale României. Este foarte adevărat că, atunci când nevoia a impus, pe parcurs, am încercat să sprijin Guvernul şi din alte funcţiuni, cum a fost aceea de ministru interimar al afacerilor externe sau, cum aţi menţionat şi dumneavoastră, în urmă cu o săptămână, chiar am avut onoarea, până la urmă, să conduc interimar câteva zile Guvernul, dar eu am văzut aceste lucruri ca evenimente extraordinare de parcurs, integrate, însă, în această logică, pe care mi-am impus-o, de dedicare a agendei justiţiei. Deci, una este o situaţia excepţională care a reclamat poate un pas lateral stânga, un pas lateral dreapta, şi alta este parcursul fundamental al agendei justiţiei, pe care mi l-am impus în urmă cu patru ani de zile, parcurs care este aproape de final, dacă e să vorbim în termeni de obiective. Ce se întâmplă după aceea este o chestiune care, e adevărat, mă preocupă. Este o întrebare pertinentă, dar la care aş prefera să răspund după ce mă asigur că toate obiectivele legate de agenda justiţiei sunt măcar puse pe un traiect constant, dacă nu chiar îndeplinite. Mai avem acum, ştiţi bine, noul Cod de Procedură Civilă, care face parte din acest pachet mare. Poate că mai târziu, în partea a doua a anului, mă voi gândi şi la ceea ce aţi întrebat dumneavoastă.

Realizator: Deci, aşteptăm un răspuns în partea a doua a anului, când se va apropia şi campania electorală. Să înţeleg că nu vă interesează nici alegerile locale.

Cătălin Predoiu: Mi-am asigurat şi o intervenţie la dumneavoastă în emisiune, da?

Realizator: Da, sigur. Sper să faceţi aceasţă declaraţie la noi, la radio. Vreau, înainte de a vorbi despre justiţie – cu siguranţă ajungem acolo – să vă pun câteva întrebări despre economie. Sigur că nu sunteţi ministrul economiei, dar subiectele ştiu ca vă vă preocupă.

Cătălin Predoiu: Da, sunt preocupat de ele.

Realizator: Şi, să începem cu economia internă, pentru început, pentru că am văzut, ieri, cifrele publicate de Institutul de Statistică. Sigur, România a avut o creştere economică bună anul trecut, dar ultimul trimestru a fost mai slab, şi anul acesta nu se anunţă la fel de bun. Vedem că sunt unele ţări europene care au intrat deja în recesiune. Vă e teamă de aceste cifre?

Cătălin Predoiu: E şi un an care a început destul de dificil pentru noi din punct de vedere al intemperiilor. Acesta poate anticipa şi anumite dificultăţi în primăvară. Vom vedea. Cred, însă, că pe un plan general, pentru că totdeauna e bine să păstrezi poza de ansamblu – să vezi şi pădurea, nu numa copacii – pe un plan general, România are câteva atuuri forte, pe care ar trebui să şi le valorifice. În primul rând, are acest credit de ţară foarte pozitiv, are rating bun de ţară, în momentul acesta, România, pe fondul macrostabilizării reuşite. Are monedă naţională, care în contextul dificultăţilor…

Realizator: Da, dar vrea să adere la euro, în 2015, peste doi ani şi jumătate-trei ani.

Cătălin Predoiu: Această perspectivă trebuie menţinută, este foarte adevărat. De altfel, chiar economia însăşi este euro-izată, cum spun specialiştii, în sensul că fenomenele, procesele economice sunt legate în evaluarea lor şi în derularea lor atât în micro economie, cât şi în macro economie, de moneda euro, ceea ce alte ţări, din câte văd, nu fac. Polonia, de exemplu, este mult mai axată pe scoaterea aceasta în faţă a monedei naţionale, însă şi România are acest atu./matofanei/sdm2

Aveam o inflaţie mică, ţinută în frâu de către Banca Naţională. Avem un potenţial foarte mare în agricultură, în minerit, sunt toate aceste lucruri care ar putea fi valorificate. Dacă noi am creşte şi eficienţa cheltuielii banului public pentru investiţii şi am accelera şi atragerea fondurilor comunitare, am putea, cred, să privim într-o perspectivă relativ optimistă, prudentă, dar relativ optimistă – dezvoltarea economică, pentru că acesta e un cuvânt cheie. Eu cred că România a reuşit, cu sacrificii foarte mari din partea poporului, din partea cetăţenilor, dacă-mi permiteţi, o paradigmă de macrostabilizare, împreună cu FMI-ul, cu Banca Mondială, cu Comisia Europeană, care au însemnat aceste împrumuturi, plus reducerile bugetare, dublate cu creşterea cheltuielilor de investiţii. Acum trebuie să ne gândim la o pradigmă de dezvoltare, care să valorifice aceste atuuri de care vorbeam, iar în plan legislativ ar însemna, poate, dezvoltarea legislaţiei privind pieţele de capital, ar însemna, poate, o dezvoltare a legislaţiei, care să favorizeze mai mult agricultura şi aşa mai departe. Cred că se impune un dialog mai intens cu mediul privat şi cred că acest dialog trebuie să rezulte şi într-un parteneriat la scară naţională /…/.

Reporter: Şi cum vedeţi asta – dialogul dintre autorităţile publice şi mediul privat?

Cătălin Predoiu: Eu cred că, deja, premierul a dat câteva semne în acest sens prin programul de guvernare şi, probabil, la nivelul miniştrilor de linie, miniştrii economiei, finanţelor, se vor angaja forme de cooperare, pentru că e important să dezvoltăm această cooperare. În ceea ce ne priveşte, vă reamintesc faptul că, în urmă cu doi ani de zile, noi am dezvoltat, la Ministerul Justiţiei, o platformă de dialog şi cooperare cu mediul de afaceri, care şi-a propus îmbunătăţirea legislaţiei afacerilor şi vom continua în această notă, în această cheie, bineînţeles. Cred că, în concluzie, dacă noi stimulăm toate aceste atuuri, dacă stimulăm mai mult munca şi vom miza şi pe o filozofie de dezvoltare a economiei, de contruire a unei tipare /…/ propriu naţional, în combinaţie cu măsurile luate în planul cooperării cu FMI şi Banca Mondială, Comisia Europeană, economia României se poate profila ca foarte solidă, în următoarea perioadă de timp.

Reporter: Apropo de tipare, există unul, despre care se vorbeşte mult, zilele acestea, este vorba despre Pactul fiscal – care a fost semnat de 27 de ţări ale UE, România se află printre ţările care au spus “da’ – şi am văzut că ieri a existat un protocol de susţinere a Pactului fiscal, pe care l-au semnat doar partidele aflate la guvernare. De ce nu-l semnează şi opoziţia? Când credeţi că o va face, dacă o va face? Opoziţia spune că nu e nicio urgenţă.

Cătălin Predoiu: Bun, mi-e greu să vorbesc din perspectiva partidelor de opoziţie, cred că susţinerea politică a acestui pact e un fapt pozitiv. Însăşi încheierea pactului este un pas de consolidare a încrederii în construcţia europeană şi, prin aceasta, un pas în direcţia interesului naţional al României, pentru că România are interesul ca această construcţie să treacă, construcţia europeană să treacă peste dificultăţile prezente. Faptul că nu este suficient, o ştie toată lumea, sunt mulţi experţi internaţionali şi naţionali, avem economişti foarte buni, care toţi au subliniat: “da, e un pas în direcţia bună făcut de politicieni la nivel european”. El trebuie continuat şi, probabil că, în plan european, va trebui să se ajungă la un echilibru între polticile de disciplină şi constrângeri bugetare, cu politicile de dezvoltare economică, aşa cum spunea chiar premierul Monti, în urmă cu câteva săptămâni, la Berlin, în dialogul pe care l-a avut…

Reporter: Da, dar astea costă bani. De unde faci rost de bani?

Cătălin Predoiu: Costă bani sau “costă măsuri tehnice”. Deci, trebuie gândit şi din această perspectivă. Un exemplu bun, după părerea mea, l-a constituit recenta politică a Băncii Centrale Europene, la sfârşitul anului trecut – începutul acestui an, de a deschide linii de finanţare pentru băncile comerciale./fdoman/sdm2

Aceasta a fost o mişcare foarte bună, pentru că băncile au accesat o linie de finanţare pe trei ani, la o dobândă foarte mică, de 1%, şi au tras, dacă memoria nu mă înşeală, peste 400 miliarde euro, bani care au consolidat sistemul bancar şi au calmat, oarecum, pieţele, dând un semnal clar că sistemul bancar rămâne solid, însă nu este rezolvată problema doar prin acest tip de măsuri. Acest tip de măsuri rezolvă problema de lichiditate în sistemul bancar, nu problema de solvabilitate şi, în plus, băncile…

Reporter: Aşa este, că totuşi de o lună şi jumătate nu mai auzi strigăte de panică.

Cătălin Predoiu: Că ar cădea nu ştiu ce bănci, etc. Deci, lichiditatea există în sistemul bancar. Este important ca acest sistem bancar european să facă pasul mai departe şi să împingă această lichiditate în circuitul economic al economiei reale, deci banii aceştia trebuie să ajungă la operatori economici, să restarteze, dacă îmi permiteţi această forţare a limbii române, circuitul economic. Or, pentru asta trebuie să existe încredere, pentru că se pare că încă nu există această încredere. Băncile, în general, plasează fondurile primite în titluri, în obligaţiuni de stat, cu un randament foarte bun, e adevărat, ceea ce le ajută să-şi consolideze reţeta financiară sau, pur şi simplu, aceşti bani sunt – cum spun unii specialişti – “parcaţi” din nou la Banca Centrală Europeană, din jocul dobânzilor, urmând ca băncile să câştige. Deci, trebuie să dezvoltăm această paletă de măsuri la nivel european – politic şi financiar – pentru că adevărata vulnerabilitate a construcţiilor europene este diferenţa între nivelurile de competitivitate în zona euro.

Reporter: Da, sigur. Ai un stat puternic, Germania, care a reuşit.

Cătălin Predoiu: Şi aici… Da, nu e singurul stat, da?

Reporter: Nu, nu e singurul, dar este cel mai mare.

Cătălin Predoiu: Aici, programele de creştere a omogenităţii între aceste niveluri de competitivitate, dirijate de la Bruxelles, ar trebui să fie mai eficiente după părerea unor specialişti, repet.

Reporter: Vreau să discutăm şi despre justiţie şi mai am o întrebare despre actualitatea economică externă. Vreau să-mi răspundeţi cam într-un minut. Când ne uităm la ce se întâmplă în Grecia, vedem că ideea falimentului…

Cătălin Predoiu: În 30 de secunde pot să răspund?

Reporter: Cu siguranţă. Vedem că ideea falimentului e din ce în ce mai puţin un tabu; o idee care vă sperie?

Cătălin Predoiu: Cred că nu sperie pe nimeni, pentru că se iau măsuri sau, în egală măsură, sperie, pentru că există şi această variantă, care părea implacabilă, la un moment dat. Ceea ce a făcut Parlamentul elen, în urmă cu câteva zile, a menit să consolideze, oarecum, încrederea că se va reuşi, în final, redresarea Greciei, dar alternativa nu este exclusă nici în acest moment. De altfel, unii specialişti vorbesc chiar de o amânare a acestui moment. Este important, ca măsurile luate de Parlamentul grec să fie acum puse în aplicare, cu acelaşi curaj, cu care, spre exemplu, Guvernul român a pus în aplicare o serie de măsuri dure, asumându-şi costuri politice importante.

Reporter: Costuri politice importante şi costuri sociale, pentru că aici intervine şi o dezbatere despre gradul de…

Cătălin Predoiu: Problema socială devine din ce în ce mai conturată, nu numai în România, ci şi la nivel european. Şi pe fondul ei, chestiuni legate de solidaritatea europeană, iată, cu efecte absolut imprevizibile în planul unor programe europene sau a unor tratate europene şi dau exemplu Schengen, din nou, unde România este victima unor paşi înapoi ai forţelor politice din unele state europene, în ceea ce priveşte construcţia europeană.

Reporter: Astăzi, tocmai, Comisia pentru Afaceri Europene, din Parlamentul olandez studiază raportul Comisiei Europene, pentru a vedea dacă România şi Bulgaria au făcut suficiente progrese. Rezultatul dezbaterii va fi trimis înapoi Guvernului, care îşi va face cunoscută poziţia oficială, cam peste zece zile. La ce vă aşteptaţi?

Cătălin Predoiu:Eu mă aştept la fairplay din partea acestor discuţii la nivelul Parlamentului şi Guvernului olandez. Mă aştept ca ei să spună acolo…Miniştrii olandezi să spună destul de ferm în Parlament ceea ce mi-au spus mie, de exemplu, când ne-am întâlnit în ultimele dăţi, nu mai departe de acum câteva săptămâni, la Copenhaga, şi anume că este evident că România este în progres, că s-au luat măsuri foarte curajoase în domeniul justiţiei, nu numai de către Guvern, dar şi de către Parlament, în adoptarea unui program legislativ foarte ambiţios. Că magistraţii au cuplat la acest efort, în general, şi au pus în aplicare cu succes Codul Cvil. Că se văd semne în ceea ce priveşte rezultatul anchetelor de mare corupţie. Că instanţele, în special Înalta Curte, încep să funcţioneze într-un ritm normal, în plan european.

Reporter: Deci, credeţi că vor spune toate astea, Cătălin Predoiu?/matofanei/sdm2

Cătălin Predoiu: În mod normal, aşa ar trebui să fie. Dacă sunt politicieni curajoşi, şi Ben Knapen şi van Opstelten, vor merge în Parlament şi vor fi fair, aşa cum au fost fair în discuţiile cu noi. Ştiu ce înseamnă presiunea unui parlament, am fost şi eu în Parlamentul Olandez, de două ori, chiar, şi discuţiile nu sunt uşoare, acolo, nici pentru un oaspete; darămite, pentru /…/ asta-i politica; trebuie să ne-o asumăm, /…/…

Reporter: Aţi rugat-o pe Roberta Anastase să organizeze vizite de parlamentari olandezi, în România, probabil, de parlamentari români, în Olanda, dar, probabil că prima variantă ar avea mai mult impact. Care este răspunsul, aveţi vreo idee, când se vor face, se vor face?

Cătălin Predoiu: Am evocat, e-adevărat, într-o scrisoare trimisă ambilor şefi de camere şi preşedintelui Senatului şi preşedintelui Camerei, posibilitatea activării unei diplomaţii parlamentare în ideea unui efort intens pe toate planurile, de sprijinire a intereselor noastre, şi reacţiile sunt favorabile, am discutat şi cu domnul preşedinte Blaga, chiar ieri, şi doamna preşedintă în urmă cu câteva zile, am discutat, de asemenea, cu alţi membri ai Birourilor Permanente şi, sigur că, acest program era, poate, în atenţia Parlamentului. Noi am vrut doar să dăm un semn, acum e momentul foarte potrivit, să accelerăm…

Reporter: Şi aveti vreo idee, cam când se vor întâpla?

Cătălin Predoiu: Nu. Asta e o chestiune tehnică care ţine de organizarea internă a Parlamentului unde, slavă Domnului, ministrul Justiţiei n-are nici o treabă.

Reporter: Dar, dumneavoastră veţi mai merge la Haga, dumneavoastră, nu ştiu, cu domnul Diaconescu, cu domnul Leonard Orban?

Cătălin Predoiu: /…/, am discutat… De altfel, această idee de a merge în tandem sau în troică la Haga a fost avansat mai de mult de minister. Pare că se va concretiza, în perioada imediat următoare şi, da, vom merge din nou la Haga. Vom merge de câte ori e nevoie.

Reporter: Şi cu ce… veţi merge de câte ori e nevoie, spuneţi, dar cu ce argumente noi, pentru că…

Cătălin Predoiu: Domnule Niculescu, am învăţăt şi eu că politica e un joc de răbdare, uneori. Chiar dacă repeţi argumentele, este foarte important. De multe ori, trebuie să repeţi de mai multe ori, chiar şi acelaşi argument. De exemplu, acesta, al dreptului conferit de tratate. Este un argument care a stat la baza demersului. Va fi reluat permanent. În al doilea rând, de fiecre dată, /…/ o nouă misiune diplomatică, poi şa contactezi noi decidenţi, noi factori politici, poţi să-ţi repeţi mesajul, poţi să fii mai /…/ şi demonstrezi că ai credinţă în cauza ta – asta-i foarte important. E important ca omul să… nu numai să-şi citească cuvintele dar să vadă şi felul în care-o spui, să te audă şi cum vorbeşti, să te uiţi în ochii lui, să aştepţi un raspuns pe care el ştie că trebuie să-l dea într-un anumit fel. E important, acest tip de diplomaţie directă. De aceea, cred că nu e rău să mai mergem o dată.

Reporter: Diplomaţia picăturii de apă.

Cătălin predoiu: Da… de ce nu?

Reporter: În ce măsură, pentru că am văzut că a existat un raport şi pentru Bulgaria, evident, există la fiecare şase luni, care e ceva mai puţin bun decât cel pentru România, în ce măsură credeţi că acesta ar putea fi un handicap, în eventuala deblocare a aderării la Spaţiul Schengen?

Cătălin Predoiu: Cred că e prematur acum să mă pronunţ eu şi, destul de delicat, din perspectiva unei solidarităţi europene pe care o invocăm. Atunci când ne reclamăm drepturile, e bine să o avem în minte şi în suflet, şi când discutăm de drepturile altora. Pe de alta parte, eu ştiu că la nivel european, în unele cancelarii, se discută acest aspect al unui oarecare decalaj de progrese între România şi Bulgaria, în sensul că România a accelerat foarte mult, in ultimii doi ani, şi se discută de soarta Mecanismului de Cooperare şi Verificare, începând din vara acestui an, pentru că se încheie cinci ani de mecanism şi modul în care se /…/ va trebui să ţină cont de ce s-a realizat concret, în teren.

Reporter: Deci, va exista o continuare a MCV-ului.

Cătălin Predoiu: Vreau doar să spun că există preocupare la nivelul Cancelariilor, inclusiv la nivelul Bruxelles-ului, deci diplomaţiile naţionale, dar şi la nivelul Bruxelles-ului, la nivel european, de a calibra cea mai potrivită formulă, după vara acestui an, pentru cele două ţări. Că, asta înseamnă, “mai departe, împreună”, că asta înseamnă “separat”, că asta înseamnă: ridicare sau modificare de mecanism, că asta înseamnă: topirea mecanismului într-un mecanism mai larg, la nivel european, aplicabil tuturor statelor membre, rămâne de văzut şi e prematur de anticipat. Deocamdată, n-avem noi multe lucruri în interior de rezolvat.

Reporter: Dumneavoastră cam pe ce opţiune aţi merge? – un mecanism pentru toate ţările europenme, presupun, in care să… /rduinu/sdm2

Cătălin Predoiu: Noi am sprijinit această iniţiativă, care, paradoxal, venea din Olanda – spun paradoxal, din perspectiva discuţiilor pe care le avem acum cu Olanda şi nu uit să le spun de fiecare dată acest lucru. Faptul că noi îi sprijinim fără complexe, standarde europene în materie de justiţie şi afaceri interne şi spun, de asemenea, că România, în urma progreselor înregistrate, la ora asta are standarde poate uneori mai ridicate decât ale altor state membre, deşi avem un mecanism şi alţii nu au, de verificare pe justiţie.

Reporter: Sau poate tocmai de aceea.

Cătălin Predoiu: Este, evident, o consecinţă a aplicării acestui mecanism, pentru că el a produs efecte benefice, trebuie să recunoaştem.

Reporter: Atunci poate e mai bine să-l păstrăm.

Cătălin Predoiu: Rămâne de văzut asta, repet, să nu ne grăbim.

Reporter: Cam când se va lua…

Cătălin Predoiu: Eu m-aş grăbi să continui strategia aplicată până acum şi anume rezolva-ţi problemele, implementează măsurile pe care ţi le-ai propus, vorbeşte mai puţin, fă mai mult, şi abia după aceea discuţi la nivel diplomatic ce e de făcut. Acum să ne preocupăm ce facem noi cu mecanismul din vară, mi se pare un pic frivol, în condiţiile în care încă CSM nu are o strategie de resurse umane, încă nu am implementat codul de procedură civilă; încercăm acest lucru, în vara acestui an. Încă sunt instanţe, care, în mod evident, ignoră legea atunci când judecă, încă nu avem o inspecţie judiciară consolidată independent şi trebuie să ne pregătim mai rapid pentru aplicarea noii legi privind răspunderea care consolidează Inspecţia Judiciară.

Reporter: Când se vor face toate…?

Cătălin Predoiu: Încă n-avem aceste regulamente de aplicare a legii prin răspunderea disciplinară şi a legii prin /…/ Înalta Curte, mă rog, modificările legilor justiţiei.

Reporter: Am văzut că aţi spus după raport, aţi spus că la nivelul CSM trebuie să se depăşească o logică anterioară a cooperării limitate între grupurile de idei şi să se treacă pe o logică a cooperării totale. La ce vă referiţi? Care sunt grupurile astea?

Cătălin Predoiu: Păi, mă refer la faptul că încă există o falie de comunicare între, hai să spunem, grupul care a gestionat managementul CSM în 2011 şi noua formulă de conducere. Acest lucru trebuie să înceteze şi, din câte ştiu, se fac eforturi în acest sens. Acum nu mai trebuie să ne uităm în urmă, trebuie să privim în viitor şi să construim, altfel rămânem blocaţi în acest tip de dialog, tu ai făcut aia, tu n-ai făcut ailaltă, eu sunt mai bun, tu nu eşti reformist, eu sunt reformist, astea sunt lucruri de copii, adică ştiţi, spunea Avram Iancu odată: “să nu ne luptăm pentru jucării”. CSM are lucruri mari pentru care să lupte şi să ştiţi că uneori e mai importantă o înfrângere mare decât o victorie mică, o înfrângere într-o bătălie mare, decât o înfrângere într-o bătălie cu săbii…

Reporter: O victorie într-o bătălie mică. Dar credeţi că…

Cătălin Predoiu: E important ca CSM să se axeze pe acest obiectiv, să punem în aplicare codul procedură civilă, noi o să sprijinim cu resurse, am spus-o, văd că există în continuare preocupare din partea câtorva membri CMS exprimată pe diverse bloguri cu privire la resurse, vin resursele, important e ca ei să organizeze /…/, adică recrutarea personalului, strategia de resurse umane, sunt obligaţiile legale ale CMS, resursele vor veni, a spus-o preşedintele României la Comisia Mecanismului de Cooperare şi Verificare care se duce la Ministerul Justiţiei în octombrie, vom sprijini inclusiv cu resurse aplicarea codurilor, am citat aproximativ, au spus-o premierii şi cel care şi-a încheiat recent mandatul, şi cel nou, au spus-o miniştrii de finanţe prin cadrul bugetar pe termen mediu.

Reporter: Ok, am înţeles, deci au spus-o… E mai…

Cătălin Predoiu: Deci, organizaţi-vă, puneţi în aplicare… Iată, în raportul de ţară se spune clar: există o deficienţă de management la nivelul sistemului judiciar. Lumea nu ştie că de fapt pârghiile acolo sunt, la membrii CSM şi la preşedinţii de instanţă şi de unităţi de partid, şefii de unităţi de partid.

Reporter: Vorbeaţi despre aceste grupuri de idei şi de orientare. E mai complicat cu noul CSM decât cu cel de anul trecut?

Cătălin Predoiu: Nu. Niciodată n-a fost nici complicat, nici simplu, nici simplu nu e, dar asta e fişa postului, deci eu nu mă plâng de asta, spun doar că trebuie depăşit acest moment. Eu m-am oferit, dacă vreţi, să organizez şi o serie de discuţii informale în paralel cu plenul oficial. Este firesc, aşa se întâmplă şi la nivelul JAI, avem JAI-uri informale, aşa se întâmplă la nivele guvernamentale. Sunt şedinţe care pregătesc şedinţele de guvern, din când în când, miniştrii se întâlnesc şi discută, în perspectiva agendei oficiale, care urmează. Deci, cred că acest mecanism al CSM trebuie flexibilizat puţin, trebuie să discutăm mai omeneşte, mai şi cu sufletul şi cu inima, nu numai cu mintea şi cu ambiţiile, cu orgoliile şi, tehnic, soluţiile se vor găsi. E păcat, e o victorie care ne este la îndemână, şi anume, implementarea cu succes şi al celui de-al doilea cod. Depindem foarte mult, e adevărat, şi de Parlament…

Reporter: Da, aşa e.

Cătălin Predoiu: …Care trebuie să lucreze rapid şi să adopte legea, prin punerea în aplicare a Codului /…/…

Reporter: Se va întâmpla până la sfârşitul primăverii?

Cătălin Predoiu: Da, eu sunt optimist. Cu toată situaţia din Parlament, eu cred că putem să ne îndeplinim acest obiectiv asumat de coaliţie în mod politic, 1 iunie 2012, data de punere în aplicare şi, în paralel cu CSM-ul, să organizăm recrutarea noilor resurse umane, în sistem.

Reporter: Mai avem mai puţin de un minut, Cătălin Predoiu. Au fost mai multe sentinţe cu condamnare, în justiţia română – ştiu că nu puteţi comenta deciziile de justiţie, dar e vorba de condamnare cu executare. A devenit justiţia română mai puţin timidă, aşa cum i se reproşa, de la Bruxelles, în urmă cu ceva vreme?

Cătălin Predoiu: Domnule Niculescu, se munceşte, de ani de zile, pentru acest sistem, s-au alocat resurse, s-a făcut eforturi, mai corect spus, era normal ca, la un “da”, să apară şi rezultatele. Adică, dacă semeni la timp, dacă stropeşti cu apă – nu? – irigi ogorul şi îl lucrezi, va apare şi floarea, până la urmă.

Reporter: Deci, sentinţele sunt floarea, ca să râmânem în metaforă.

Cătălin Predoiu: Vreau să spun că încet, încet, se simte la nivelul instanţelor, şi /…/ chiar de Înalta Curte, o schimbare de atitudine – şi acest lucru e notat în raport; nu o spun eu, o spun cu cuvintele raportului din februarie – de aceea, eu încurajeze managementul acelor instanţe să continue.

Reporter: Cătălin Predoiu, ministrul jutiţiei, mulţumesc pentru prezenţa în matinalul RFI!

21 februarie, TVR Info

Guvernul a aprobat un proiect-pilot de liberalizare a onorariilor notariale (Cătălin Predoiu)

Cătălin Predoiu: Bună ziua! Bine v-am găsit! Astăzi, la propunerea Ministerului Justiţiei, Guvernul a aprobat un proiect-pilot, de liberalizare a onorariilor notariale, cu scopul de a scădea aceste onorarii şi de a provoca o competiţie mai puternică, între cabinetele notariale. Proiectul-pilot constă, practic, în identificarea unor categorii de lucrări şi acte notariale, care să nu mai fie supuse onorariului minim fix, stabilit de către ministrul justiţiei, la propunerea Uniunii Notarilor. Proiectul-pilot se desfăşoară pe parcursul a un an de zile şi constă în elaborarea unui proiect de lege, pe baza inputului pe care îl primim din partea cabinetelor notariale, dar şi din partea ONG-uri şi a cetăţenilor, în legătură cu această măsură a selectării unor acte şi lucrări notariale, care să nu mai fie cotate după un onorariu fix, impus pieţei, fără concurenţă. Dacă semnalele pe care le primim vor fi pozitive şi cele pe care le anticipăm, atunci, practic, se va trece, treptat, la o generalizare sau o extindere, în orice caz, a acestei metode, şi pentru acte şi lucrări notariale, care nu au fost incluse în proiectul-pilot iniţial. Aş vrea să menţionez că acest proiect-pilot este gândit împreună cu Consiliul Concurenţei, dar şi cu Uniunea Notarilor, care a cooperat cu privire la această potenţială măsură, pe care să o luăm, şi a fost aprobat de Guvern, sub forma unui memorandum. Până la data de 6 martie, noi vom identifica acele acte şi lucrări notariale, care intră în conţinutul proiectului-pilot. Până în luna aprilie, vom trece la redactarea unui proiect de lege. Acest proiect de lege va fi actualizat, pe măsură ce vom primi, în următoarele şase-doisprezece luni, informaţii şi reacţii, pe baza unor chestionare standard, ce urmează a fi distribuite notarilor, dar şi cetăţenilor, cu privire la măsura pe care intenţionăm să o testăm în acest fel. A fost o măsură gândită cu atenţie, care să nu perturbe echilibrul unei profesii care funcţionează foarte bine, dar care să contribuie la modernizarea ei şi la flexibilizarea regulilor de concurenţă, în cadrul acestei profesii. Aş vrea să reamintesc faptul că acesta este un al doilea pas, în reforma profesiei notarilor. Un prim pas l-am făcut în urmă cu câteva luni, când, tot la propunerea Ministerului Justiţiei, Guvernul a adoptat un proiect de lege, de modificare a Legii notarilor. În esenţă, reamintesc, acel proiect de lege înăsprea regimul sancţiunilor disciplinare şi instituia, în competenţa ministrului justiţiei, o acţiune disciplinară, pentru abateri disciplinare ale notarilor. Proiectul acesta de lege se află, în acest moment, în Parlament. Acestea am avut să vă comunic. Desigur, stau la dispoziţia dumneavoastră, pentru întrebări./matofanei/sdm2

-: Puteţi să ne daţi nişte exemple de acte notariale la care vă gândiţi? Şi aţi spus că scopul este scăderea tarifelor. Cât de mult vă gândiţi să scadeţi?… Nişte estimări…

Cătălin Predoiu: Cum vă spuneam, prima parte a proiectului pilot constă în identificarea acestei liste de acte şi lucrări notariale împreună cu Consiliul Concurenţei şi Uniunea Notarilor. N-aş vrea să anticipez, dar un exemplu de act notarial e orice contract de vânzare-cumpărare, de donaţie, de schimb, dar nu vreau să spun că, în acest moment, ele vor figura pe listă. Vom vedea, vom gândi acest lucru. Noi anticipăm că eliminarea tarifului minim impus pe cale administrativă ar putea conduce la o concurenţă între cabinetele notariale de a oferi acel serviciu cetăţenilor la preţuri mai mici, pentru că, în momentul de faţă, atunci când se vorbeşte de un tarif minim, acolo se opreşte şi concurenţa. Fiind un tarif minim impus administrativ, nu mai poţi să găseşti, la un alt cabinet notarial, acel tip de serviciu, la un tarif mai mic. Poate că sunt structuri, forme notariale sau notari care sunt în măsură şi doresc să furnizeze acest serviciu notarial la tarife mai mici în legătură cu anumite categorii de acte. Sigur, rămâne de văzut acest lucru, de aceea l-am gândit ca un proiect pilot, să vedem dacă funcţionează şi, pe baza lui, am putea să gândim să trecem mai departe. Preocuparea este, repet, dublă. Pe de o parte, de a stimula concurenţa şi de a moderniza, într-un fel profesia notarilor, de a o stimula să acorde servicii notariale la tarife mai mici pentru cetăţeni, acolo unde se poate, dar, pe de altă parte, nici de a perturba un echilibru al unei instituţii care funcţionează, şi funcţionează bine. De aceea, am vrut să facem în triunghi, acest… triunghi instituţional, acest proiect pilot, şi cu Consiliul Concurenţei, dar şi cu Uniunea Notarilor. Vă rog, dacă mai sunt şi alte întrebări, dacă nu sunt, vă mulţumesc şi vă aştept să ne revedem. La revedere.

Dam Suciu: Şi eu vă mulţumesc mult.

20 martie, TVR Info

Declarații ale participanților la Conferința pe tema reformei sistemului judiciar

Cătălin Predoiu: Bună dimineaţa. Voi vorbi în limba română. Domnule ambasador, doamnelor şi domnilor, onorat prezidiu, sunt foarte onorat să particip la deschiderea acestei conferinţe, care are un subiect, fără îndoială, de mare interes. Unul din lucrurile foarte bune legate de discursurile ministeriale este că în general nimeni nu se aşteaptă să spui ceva interesant. Partea mai rea este că, orice ai spune, este criticat. Aşa încât am să încerc să mă plasez între aceste două extreme şi să vă prezint câteva idei din perspectiva Ministerului Justiţiei legate de problema corupţiei, respectiv a combaterii corupţiei în general şi în mod particular legate de rolul justiţiei în acest efort crucial pentru societate.

Sunt deja mai bine de zece ani de când România dezvoltă politici anticorupţie şi a organizat instituţii specializate în combaterea corupţiei. Este foarte adevărat, iniţial mai mult formal, dar treptat, în special după intrarea în Uniunea Europeană şi instituirea Mecanismului de Cooperare şi Verificare, din ce în ce mai substanţial şi accelerat. Avem deja instituţii pe care partenerii noştri europeni le consideră specializate şi cu un palmares track record pozitiv şi constant de mai bine de patru-cinci ani de zile. Mă refer la Direcţia Naţională Anticorupţie şi mai recent la Agenţia Naţională de Integritate. Avem raporate de ţară ale Comisiei Europene care subliniază în mod constat faptul că România a menţinut politicile anticorupţie la un nivel satisfăcător sau bun şi a menţinut stabilitatea acestor instituţii, astfel încât ele să-şi poată atinge scopul. Avem însă, iată, şi un eurobarometru din februarie 2012, care ne spune că, în în ceea ce priveşte percepţia privind corupţia, 96% din cetăţenii români sunt total de acord că este o problemă gravă pentru ţara lor. La fel, consideră 96% din cetăţenii ungari, 96% din cetăţenii bulgari, 98% din cetăţenii greci, în Portugalia şi în Cipru procentul fiind de 97%, la celălalt capăt al topului aflându-se Danemarca, cu un procent de 19%. Sigur că aceste cifre pot fi interpretate din multe direcţii, dar cred că dintr-un singur punct de vedere nu trebuie să interpretăm aceste cifre şi anume că rezultatul combaterii corupţiei este nul. Dimpotrivă, cred că această percepţie este sprijinită şi de eforturile pe care instituţiile anticorupţie le-au făcut în ultimii ani şi rezultatele pe care le-au avut. Pe de altă parte, aceste procente ne arată că cetăţenii sunt preocupaţi în cel mai înalt grad de problema corupţiei şi de faptul că ei sunt conştienţi că ea nu este încă rezolvată. Ne mai arată faptul că avem de-a face poate cu o problemă culturală. Recent, un înalt funcţionar al statului român sublinia faptul că e posibil ca evaziunea fiscală să fie în parte explicată şi de abundenţa şi de necorelarea reglementărilor, deci avem de-a face şi cu o problemă tehnică. Poate că în perspectivă ar trebui să reflectăm la această abundenţă de reglementare şi respectiv la dereglementare, pentru că ea creează un context care, cuplat cu o cultură a încălcării legii, poate conduce la menţinerea fenomenului de corupţie, indiferent câte rezultate ar avea instituţiile de combatere a corupţiei. În alte cuvinte, această problemă nu trebuie atacată dintr-un singur punct, exterior, din perspectiva instituţiilor anticorupţie, ci trebuie atacată chiar din mijlocul societăţii, prin eforturi de a schimba această cultură, a nerespectării legii, într-o cultură a respectării legii./adobrinescu/gioan/ Dar legea, la rândul ei, trebuie să fie clară, trebuie să fie predictibilă, trebuie să fie stabilă, trebuie să fie de calitate. Şi sigur că atunci când vorbim de legi, nu poţi să nu te gândeşti cine face legile, cine ne scrie, cine le adoptă. Este deci foarte important ca procesul politic, la rândul lui, să se ridice la un standard care să sprijine eforturile de combatere a corupţiei. Este foarte bine că instituţiile anticorupţie nu disting, după cum s-a putut vedea în ultimii ani, între calităţile pe care diverse persoane le au atunci când desfăşoară investigaţii anticorupţie. Aceasta a creat un sentiment de insecuritate în ceea ce priveşte persoanele care sunt încă predispuse la fapte de corupţie. Corupţia a devenit în România, graţie eforturilor instituţiilor anticorupţie, o activitate riscantă. Sigur că va fi foarte greu să ajungem să spunem că am eradicat corupţia, dar nu cred că e un obiectiv imposibil. Ne arată experienţa altor state, care au reuşit să ţină corupţia la un nivel foarte mic. Aş cita, de asemenea, un barometru global al corupţiei în 2010, la nivel european desfăşurat, care consideră partidele politice şi parlamentul printre instituţiile cele mai afectate de corupţie. În România a obţinut un scor de 4,5% această întrebare, urmat îndeaproape de justiţie, poliţie şi funcţionari publici. Ce vreau să spun este că din 2010 şi până în prezent, în ceea ce priveşte justiţia, eforturile au început să dea rezultate. Avem, după părerea mea, o conştientizare din ce în ce mai accentuată a importanţei corupţiei ca factor destabilizator al actului de justiţie şi, prin reflexie, a importanţei combaterii acesteia, atât prin regulamente interne, la nivelul CSM, reguli privind integritatea, cât şi prin programe la nivel naţional – şi am în vedere strategiile naţionale anticorupţie, care au fost derulate şi care urmează în continuare să fie desfăşurate. Am în vedere, de asemenea, lipsa de complexe a instituţiilor anticorupţie în ceea ce priveşte investigarea şi anchetarea unor membri ai puterii judecătoreşti, ceea ce este de asemenea un semnal că nimeni nu este mai presus de lege. În fine, aş vrea să mai adaug faptul că fenomenul corupţiei afectează în mod direct nivelul de trai al cetăţenilor, pentru că afectează mediul de afaceri care vrea să funcţioneze pe principiile regulii de drept, pe principiile concurenţei reale, pe principiile calităţii. Oriunde avem corupţie, concurenţa în afaceeri este distorsionată şi cel care suferă, în final, este consumatorul, este cetăţeanul. Nu mai vorbesc de interesele particulare ale României, cum ar fi cel de atragere a fondurilor europene care implică un grad de integritate în instituţiile publice care să asigure, pe de o parte, celeritatea acestor proceduri şi pe de altă parte, faptul că banii vor merge acolo unde trebuie, din perspectiva reglementării lor. Aş vrea să închei spunând că din punctul de vedere al Ministerului Justiţiei, problema combaterii corupţiei rămâne una strategică, una prioritară, de aceea am sprijinit menţinerea stabilităţii instituţionale a instituţiilor anticorupţie şi a stabilităţii legislative, care organizează activitatea acestora. De aceea urmărim atingerea obiectivelor în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, de aceea am elaborat împreună cu partenerii instituţionali din justiţie, dar şi din afara justiţiei, Strategia naţională anticorupţie, care va fi propusă guvernului spre adoptare. În fine, de aceea am elaborat şi promovat toate controversele, dezbaterile, până la un punct, normale şi uneori, piedicile pe care le-am întâmpinat, proiectul şi mai târziu, Legea privind răspunderea disciplinară a magistraţilor./dsirbu

8 mai, TVR Info

Declarație de presă Cătălin Predoiu la predarea Ministerului Justiției

Realizator: Mergem acum, doamnelor şi domnilor, la Ministerul Justiţiei. Acolo are loc predarea ştafetei între Titus Corlăţean şi Cătălin Predoiu. Cătălin Predoiu predă Ministerul Justiţiei lui Titus Corlăţean. Să-i ascultăm.

Cătălin Predoiu: …O scurtă declaraţie de presă. În primul rând aş dori să încep prin a vă mulţumi dumneavoastră, reprezentanţilor presei şi presei, în general, pentru cooperarea pe care am avut-o în aceşti patru ani şi două luni de zile. Cred că a fost o relaţie corectă, bazată pe respect, în interesul publicului, care a dorit să se informeze cu privire la agenda Ministerului Justiţiei. Vă mărturisesc că, în momentul în care am început mandatul, mi-am propus să nu reproşez niciodată nimic presei indiferent ce ar scrie, vă mărturisesc acum, la finalul mandatului, că n-am simţit niciodată nevoia să fac vreun reproş. Pur şi simplu aş vrea să vă mulţumesc pentru modul în care aţi reflectat şi ce a fost bun şi ce a fost mai puţin bun în activitatea Ministerului, munca echipei pe care am avut onoarea să o conduc aici la minister. Nu voi face un bilanţ al mandatului, am distribuit presei un raport tehnic cu privire la obiectivele realizate în cursul mandatului, nu voi face o prezentare, nu voi face o pledoarie, las presa şi publicul să judece ceea ce am făcut, sau nu am făcut aici la minister. Voi spune însă două cuvinte despre ceea ce aş mai fi vrut să fac în următoarele luni. În principal punerea în aplicare a noului Cod de procedură civilă, precedată şi apoi continuată, în paralel cu acoperirea locurilor vacante din sistemul judiciar. Fireşte, cum toată lumea ştie, urma de asemenea să propun o serie de nominalizări pentru funcţii importante în Parchet, astfel încât politicile anticorupţie şi instituţiile anticorupţie să-şi continue mersul pentru îmbunătăţirea societăţii româneşti. Sigur că agenda justiţiei este foarte importantă, am subliniat acest lucru în nenumărate rânduri.

Cătălin Predoiu: În funcţie de modul în care justiţia va funcţiona, ne vom îndrepta consolidat spre o democraţie de tip occidental, sau vom face paşi înapoi. De aceea, rolul magistraţilor, a sistemului judiciar rămâne în continuare cheie pentru integrarea României în structurile europene, în concertul nord-atlantic.

În ceea ce priveşte Ministerul Justiţiei, un minister care aparent este mai puţin echipat cu atribuţii şi puteri decât Consiliul Superior al Magistraturii, după experienţa pe care am avut-o aici, pot spune că are un rol crucial pentru bunul mers al justiţiei, are un rol crucial pentru bunul mers al societăţii. Ministerul Justiţiei şi ministrul justiţiei pot imprima un ritm accelerat reformei sau o pot încetini, pot sprijini politicile anticorupţie sau le pot descuraja, pot aduce echilibru în sistemul judiciar, în societate, sau îl pot perturba. Am găsit un sistem judiciar în plină vâltoare a bătăliei politice, am încercat să extrag acest sistem din mijlocul bătăliilor politice, să introduc o notă de calm şi echilibru, să consolidez independenţa magistraţilor şi să-i pun în situaţia de a asigura, la rândul lor, echilibrul în societate. Am încercat să împing agenda ministerului către concertul european. Am încercat să deschid porţile Ministerului Justiţiei către alte instituţii de profil cu care să cooperăm. E foarte greu să descrii în câteva minute această experienţă şi importanţa ministerului, de aceea aş prefera să folosesc o figură de stil: cred că ministerul este precum punctul în care se sprijină limbile ceasornicului. Aparent nu are nicio importanţă, dar dacă acest punct este dizlocat, limbile ceasornicului cad şi cred că asta ar aduce perturbări în sistemul judiciar. De aceea, sper din tot sufletul ca activitatea în continuare să rămână în aceşti parametri de echilibru şi sunt încrezător că ministrul Corlăţean va reuşi acest lucru. Îi urez mult succes! Am mulţumit, ieri, tuturor celor care au sprijinit agenda justiţiei, inclusiv aparatului din minister, fără de care nimic n-ar fi fost posibil. Am cerut aparatului din minister şi din instituţiile subordonate să sprijine fără rezerve activitatea noului ministru şi să demonstreze profesionalism.

Realizator: Daniela Coman – Fostul ministru al justiţiei Cătălin Predoiu apreciază, însă, că menţinerea Mecanismului de Cooperare şi Verificare pe justiţie pentru România reprezintă un semnal negativ venit din partea forurilor europene şi-i îndeamnă pe actualii lideri politici de la Bucureşti să ia măsuri ferme pentru continuarea reformei în sistem.

Cătălin Predoiu: Din păcate, măsurile luate în ultima perioadă au schimbat complet faţa raportului, acesta fiind unul evident negativ, în special măsurile de afectare a competenţei constituţionale au condus la această concluzie. De aceea, cred că este important ca raportul să fie receptat în mod obiectiv ca un adevărat duş rece care să stimuleze întreaga clasă politică pentru susţinerea proceselor de reformă din justiţie şi garantarea independenţei acesteia.

 

19 iulie, RADIO FRANCE INTERNATIONALE

Invitatul dimineții – fostul ministru al justiției, Cătălin Predoiu

Realizator: Invitatul dimenii în studioul RFI este fostul ministru al justiţiei, Cătălin Predoiu, intervievat de Luca Niculescu

Reporter: Vorbim despre raportul Comisie Europene, publicat ieri, privind evaluările făcute României şi Bulgariei în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Au trecut cinci ani de la primul raport şi în 2007 puţini credeau că atâta vreme mai târziu va mai exista acest mecanism. Iată că există şi în plus raportul de anul acesta nu este cu cele mai fericite concluzii, asta din cauza evenimentelor politice din ultima vreme de la Bucureşti. Despre acest raport discutăm deci cu domnul Cătălin Predoiu, fost ministru al justiţiei. Bună dimineaţa!

Cătălin Predoiu: Bună dimineaţa!

Reporter: Este un raport a cărui dimensiune tehnică este pusă în urmbră de cea politică. În primul rând se vorbeşte despre îndoieli serioase privind statul de drept în România. Cât de gravă credeţi că este această formulare?

Cătălin Predoiu: Este cea mai gravă din cuprinsul raportului. Reacţiile din ţară, din străinatate, din sistemul judiciar, la varful CSM, dar şi din mediul politic intern şi internaţional arată că este vorba de o problemă serioasă. Este vorba de o problemă serioasă pentru că vizează o valoare fundamentală: statul de drept, regula de drept care stă la baza construcţiei Uniunii Europene. Nu poţi să vorbeşti de UE în absenţa regulii de drept. Poţi să vorbeşti de UE cu mai multe viteze economice, poţi să accepţi diferenţe în modul de implementare a unor reforme instituţionale, absorbţia fondurilor comunitare, etc, dar nu poţi să accepţi diferenţe în ceea ce priveşte standardele privind statul de drept şi regula de drept. De altfel, criteriul regulii de drept, al statului de drept este înscris printre aşa-zisele criterii de la Copenhaga ce stau ca o condiţie la baza oricărei intrări în UE. Prin urmare, în momentul în care aceste valori sunt afectate prin măsuri legislative sau de altă natură, administrative, practici guvernamentale, pui în discuţie respectarea criteriilor de la Copenhaga, pui în discuţie însuşi statutul ţării de membru al UE, ceea ce este inaceptabil, este periculos şi fără precedent.

Reporter: Periculos şi fără precedent, spuneţi. Pe de altă parte, mă uitam la declaraţiile făcute de Jose Barroso ieri după-amiază, de preşedintele Comisiei Europene. Vorbea despre faptul că încrederea în România a fost serios zdruncinată. Mai spunea el, vorbea despre evenimentele excepţionale de la Bucureşti care au fost o sursă majoră de îngrijorare pentru Comisie şi UE. Mai spunea că, pe de altă parte, după discuţia cu premierul Victor Ponta şi după promisiunile pe care le-a obţinut de la Bucureşti, România s-a îndepărtat puţin de pe marginea prăpastiei. În acelaşi timp, avem de la autorităţile române un duscurs: staţi, în general, poate ce a surprins a fost rapiditatea schimbărilior, dar schimbările au fost în cadrul constituţional. De unde aceste două discursuri diferite?

Cătălin Predoiu: Păi întâi că schimbările nu au fost în cadru constituţional pentru că a spus-o chiar CCR, de unde şi o serie de recomandări în finalul raportului legate în special de abrogarea unor acte normative.

Reporter: Bine, unele au fost în cadru constituţional.

Cătălin Predoiu: Unele în cadrul constituţional, altele nu, declarate neconstituţionale ca atare. Or acelea au vizat, cum spuneam, valori fundamentale. Pe de altă parte, putem să alegem acum două abordări. Recunoaştem realitatea aşa cum este şi încercăm să o reparăm, însă continuăm să ne minţim în continuare, dar nu ne crede nimeni. Deci părerea mea ar fi ca să se reseteze aceste întâmplări, să se ia toate masurile de îndreptare, astfel încât cadrul legislativ să reintre în ordinea consituţională – mă refer la cel recent adoptat – şi mai departe să se construiască un soi de angajament politic între toate partidele reprezentate în parlament prin care să se sprijine acest MCV şi să se constituie o bază solidă pentru măsuri concrete de implementare, de continuare a reformelor, aşa cum au fost de alt fel gândite şi duse bine într-un anumit punct. Acest raport seamănă foarte mult cu o cursă cu obstacole dusă bine şi ratată pe ultima sută de metri, pe ultima turnantă. Şi acest lucru este regretabil, păgubitor pentru noi; ne costă, ne costă politic.

Cătălin Predoiu: După cum vedem, începe să ne coste şi economic şi ne costă şi din punct de vedere al credibilităţii. Este important să nu ajungem până în punctul în care să ne coste geopolitic.

Realizator: Adică?

Cătălin Predoiu: Adică să nu ajungem în prăpastia de care vorbea ieri Comisia Europeană. Este un cuvânt foarte sugestiv, extrem de tranşant, un cuvânt care trebuie să ne trezească. Deci, a ajunge în prăpastie înseamnă a pune, practic, în discuţie votul nostru în Consiliul European sau poate chiar mai rău de atât. Acest lucru nu are nimeni voie să îl facă pentru că este vorba despre statutul nostru în UE ca opţiune strategică luată în urmă cu foarte mulţi ani de către toată clasa politică, un obiectiv pentru care s-a muncit enorm pe parcursul mai multor guverne, mai multor legislative şi un obiectiv care a fost atins cu succes. Este adevărat, în 2007 nu eram gata cu toate temele, cu toate standardele, în special în ceea ce priveşte justiţia. Şi aşa a apărut Mecanismul de Cooperare şi Verificare. Deci, el a avut din start o valenţă pozitivă pentru România. Fără acest Mecanism de Cooperare şi Verificare nu am fi putut să intrăm în UE. Deci înainte de a-l blama, de a-l arăta cu degetul, de a-l privi acum ca pe un soi de handicap în raporturile noastre cu partenerii europeni, trebuie să ne aducem aminte că fără acest mecanism nu se punea problema să fim membri ai UE – şi nu se punea pe drept, pentru că la momentul 2007 justiţia noastră română arăta cu totul altfel decât arată astăzi. Partea tehnică a raportului de care aţi menţionat la începutul dialogului nostru demonstrează că justiţia a făcut progrese semnificative, fundamentale. Că legislativul şi executivul la rândul lor au contribuit în ultimii ani cu Building Blocks, aşa spune raportul, cu Building Blocks, cu pietre de temelie la baza edificiului judiciar. Aceste pietre de temelie sunt monumente legislative, sunt actele normative care au reînnoit cadrul legislativ aplicabil şi justiţiei. Acum este important să se treacă la o fază de implementare şi exact în acest punct foarte important, când guvernul în cooperare cu CSM ar fi trebuit să se concentreze pe pregătirea implementării noilor coduri, apare o problemă din senin, generată de bătălia politică.

Realizator: Se vorbeşte tocmai în document, se spune că există progrese, dar nu sunt ireversibile aceste progrese. Chiar, dvs, Cătălin Predoiu, credeţi că pot fi făcuţi paşi înapoi peste tot sau acolo unde există deja modificările legislative, există coduri noi, există o strategie împotriva corupţiei pe care şi-a asumat-o şi actualul guvern, acestea sunt lucruri de care nu se mai poate atinge nimeni?

Cătălin Predoiu: Eu nu cred că în mod fundamental reformele pot fi, hai să spunem, ranversate, dar este limpede că o acţiune politică neconstituţională le poate opri şi poate opri încrederea în aceste reforme. Poate zdruncina această încredere, cum a exprimat şi Barroso foarte tranşant ieri, după cum poate conduce la tentative de timorare a unor magistraţi. Aici nu am în vedere neapărat doar ceea ce s-a spus sau ce s-a făcut, dar ceea ce s-a spus şi s-a făcut poate servi drept exemplu unor alţi oameni politici, nu neapărat la nivel central, ci şi la nivel local. România nu înseamnă doar Bucureşti, România nu înseamnă doar …sau justiţia din România nu înseamnă doar Înalta Curte. Avem viaţă politică şi în teritoriu, în judeţe, avem instanţe şi în teritoriu. Dacă acest model sau tot ce s-a întâmplat în ultimele două săptămâni este urmat cu valoare de model şi de către alţi oameni politici din teritoriu, atunci avem o problemă pentru că noi trebuie să avem grijă de întreg sistemul judiciar, nu doar de Înalta Curte sau doar de Parchetul General etc. Şi raportul chiar menţionează acest lucru, şi anume faptul că noile tendinţe care s-au observat la nivelul managementului CSM-ului, îmbunătăţit radical în anul 2012, la nivelul Înaltei Curţi trebuie replicate în teritoriu, la instanţele din teritoriu, la unităţile de Parchet din teritoriu.

Cătălin Predoiu: Şi aici, de fapt, asta este problema /în subtext/, cum se raportează clasa politică la sistemul judiciar, la puterea judecătorească. Trebuie să se înţeleagă, odată pentru totdeauna, din vârful clasei politice până la baza ei, că puterea judecătorească este independentă. Şi că orice declaraţie, orice manifestare politică ce tinde sau sugerează restrângerea sferei puterii judecătoreşti sau timorarea unor magistraţi sau punerea în discuţie, cum spune chiar raportul, a unor hotărâri, criticând-o neîntemeiat şi exagerat, conduce în final la un dezechilibru al puterilor. Nu e suficient să avem puteri independente, este important ca ele să fie în echilibru şi respect reciproc. Pe baza acestui echilibru şi respect reciproc se poate construi o cooperare între puterile statului. Chiar raportul spune, repet, că nu trebuie să acceptăm critici nejustificate şi exagerate cu privire la unele decizii, care plac sau nu plac politicienilor. Sigur că o hotărâre judecătorească în sine poate fi supusă analizei, poate fi supusă exegezei. De altfel, cărţile de drept sunt, practic, comentarii, analize, ale legilor în vigoare şi ale hotărârilor judecătoreşti. Aceste analize pot fi şi critice. Dar una este analiza ştiinţifică şi alta este o remarcă…

Realizator: /…/

Cătălin Predoiu: …întemeiată pe argumente raţionale şi dezbatere ştiinţifică şi alta este să pui în chestiune, de fapt, independenţa justiţiei. Acest lucru este inacceptabil.

Realizator: Comisia Europeană a făcut 11 recomandări ieri, unele sunt extrem de punctuale. Sunt oameni politici la Bucureşti care reproşează Comisiei că a mers prea departe. Sunteţi de acord cu asta?

Cătălin Predoiu: Păi, dacă cineva consideră că a mers prea departe Comisia, înseamnă că altcineva a mers mult prea departe. Comisia nu ar fi făcut acest pas hotărât şi destul de tranşant, iar la limita uzanţelor diplomatice, dacă nu ar fi observat derapaje majore. Niciodată, într-un raport de ţară, nu s-a venit cu astfel de recomandări atât de precise, atât de punctuale, atât de ţintite. Asta înseamnă, cum spunea şi preşedintele Barroso ieri, neîncredere. Cred că de asta a şi venit să prezinte personal concluziile, preşedintele Barroso, ceea ce nu s-a mai întâmplat până acum, pentru că au vrut să motiveze întrucâtva duritatea raportului şi criticismul său pe alocuri, subliniez, extrem. Deci aceste recomandări, înainte de a ne indigna, ar trebui să ne preocupe pentru că, înainte de a vedea, cum spune un proverb românesc, “paiul din ochiul altuia”, ar trebui să ne vedem bârna din propriii ochii.

Realizator: Pe de altă parte, alţi oameni politici români spun: staţi puţin, dacă există acest raport, la cinci ani de când a fost, de când a început să se aplice mecanismul de cooperare şi verificare, dacă mai există acest mecanism, este şi din cauza faptului că guvernele precedente nu au reuşit să scape de el, guvernele precedente în care dumneavoastră aţi fost ministru al justiţiei. Ce răspundeţi?

Cătălin Predoiu: Simpla lecturare a raportului limpezeşte această problemă. Deci există două părţi ale raportului, o parte, hai să spunem, mai luminoasă, mai optimistă, mai, să zicem, încurajatoare, remarcă aceste progrese, dar şi /lucrurile/ în care s-a stagnat şi, altă parte, cea politică, complet înnegurată, care, de altfel, a afectat întreg conţinutul raportului şi concluzia finală. În ceea ce priveşte o istorie contrafactuală, să spunem, ce s-ar fi întâmplat dacă /nu/ar fi intervenit aceste măsuri neconstituţionale şi punerea în discuţie a regulii, a statului de drept, răspunsul, pentru mine, e destul de simplu: cred că s-ar fi putut obţine un raport foarte bun, pe baza căruia am fi putut eventual negocia /cu/ Comisia şi statele membre o restrângere a obiectivelor mecanismului de cooperare şi verificare şi poate fixarea unei date limită. Mecanismul de cooperare şi verificare nu a avut un termen limită de la început, tocmai pentru că obiectivele sale ţin de măsuri care-şi produc efectele în timp. Spre exemplu, când adopţi peste douăzeci şi ceva de… 28 de acte normative importante în domeniul justiţiei, printre care şi patru coduri, ai nevoie de un anumit interval de timp ca ele să fie implementate şi absorbite, asimilate de sistemul judiciar. Nu se poate face acest lucru peste noapte. Ai nevoie de măsuri de pregătire. Raportul subliniază limpede: până acum s-a mers cu faza de construcţie legislativă, care a mers foarte bine. Toate notările de coduri, pe legea micii reforme, pe răspunderea disciplinară a magistraţilor sau promovarea la Înalta Curte sunt pozitive. Acum, focalizarea era pe implementare.

Cătălin Predoiu: Au fost, evident, şi neîmpliniri în anii anteriori. Raportul spune că ar fi trebuit să avem la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii o adevărată strategie de resurse umane. Ce a făcut, în loc să construiască această strategie de resurse umane, Consiliul Superior în anii trecuţi? S-a mulţumit să ceară pur şi simplu posturi supliementare în sistemul judiciar. Îmi aduc aminte de discuţiile intense pe care le-am avut pe parcursul anilor 2009-2010, în special, ca şi în 2011, în care am subliniat că trebuie să avem mai întâi o evaluare făcută de Consiliul Superior a alocării resurselor în sistem, resurse umane comparativ cu gradul de încărcare pe fiecare instanţă. Pentru că avem instanţe unde avem prea mulţi oameni cu dosare mai puţine şi instanţe unde magistraţii sunt pur şi simplu depăşiţi, sufocaţi de dosare. Ar trebui gândită acolo o rearanjare pe orizontală, după care să vii cu suplimentarea schemelor de personal. Nu e mare filosofie, e o chestiune de management simplu, se aplică şi în companiile economice. Întâi te uiţi unde ai nevoie de oameni, după aia vezi unde angajezi. Or, acest lucru s-a întârziat, spre exemplu. Deci, nu e vorba aici de a idealiza ultimii patru, cinci ani şi a, să spunem, politiza excesiv ultimele săptămâni. Aici e vorba de o realitate. S-a mers în mod firesc într-un progres, cu paşi înainte, paşi înapoi, dar per ansamblu, progres susţinut în ultimii patru, cinci ani, şi s-a ratat în ultimele săptămâni o concluzie pozitivă a acestui raport. Trebuie reparat, acum trebuie privit în viitor. Răul s-a produs oricum, nu?

Reporter: Exact. Ministrul justiţiei spune, evocă un grup de lucru care să elaboreze un plan de măsuri pentru recomandările Comisiei Europene. Ce ar putea face Ministerul Justiţiei aici?

Cătălin Predoiu: Nu mi-e clar la ce anume grup de lucru se referă, dar există o hotărâre de guvern care prevede o comisie naţională a Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Am creat această comisie în urmă cu trei ani de zile tocmai pentru a cumula în sânul ei toţi responsabilii din sistemul judiciar şi din sfera executivă, mai mult decât Ministerul Justiţiei. Adică e o comisie în care iau loc şefii Parchetului General, Consiliului Superior al Magistraturii, DNA, dar şi ministrul justiţiei, care prezidează comisia, şi ministrul de interne, şi ministrul afacerilor externe. Deci, am lărgit, pe undeva, sfera discuţiilor din cadrul CSM şi cu alţi membri ai executivului – ministrul finanţelor, de asemenea – tocmai pentru a aduce un suport suplimentar măsurilor din justiţie, de a se discuta acolo chestiunile de care e nevoie şi de a se da răspunsurile la întrebările care vin dinspre sistemul judiciar, pentru că, de multe ori, şi din sistemul judiciar vin întrebări care comportă anumite lămuriri, cum ar fi aceasta, de exemplu, a resurselor umane, a resurselor financiare. Or, într-adevăr, această comisie trebuie activată, poate că trebuia activată chiar înainte de raport, pentru că, vă spun din experienţă, raportul se redactează pe baza principiului transparenţei între, hai să spunem, autorităţile de la Bruxelles şi autorităţile române. În alte cuvinte, nu se ia prin surprindere cu nimic guvernul de la Bucureşti. Înainte de a fi publicat, raportul este transmis şi la Bucureşti. Deci, de la primele semnale…

Reporter: Cam cu cât timp înainte e trimis la Bucureşti?

Cătălin Predoiu: Forma finală, finală care se publică e trimisă cu două, trei zile înainte. Dar, anterior, au loc contacte, se transmit variante de lucru, se transmit probleme. Ministrul justiţiei merge la Bruxelles, are misiuni de evaluare pe care le primeşte în ţară. Deci, nu e o chestiune care vine din senin. Deci, de la primele semnale negative, de la primele declaraţii care au venit de la Bruxelles, poate că această comisie ar fi trebuit activată şi poate că acolo, în comisie, reprezentanţi ai sistemului judiciar, în spatele uşilor închise, i-ar fi comunicat executivului că anumite lucruri nu se fac.

Reporter: Fostul ministru al justiţiei, Cătălin Predoiu, e invitat în studioul RFI în această dimineaţă. Va mai exista un raport pentru România până la sfârşitul anului, unul pentru Bulgaria peste un an şi jumătate. Ce să înţelegem? Cele două ţări au fost practic decuplate?

Cătălin Predoiu: Nu, nu, nu e vorba de o decuplare, dar e vorba de o atenţie specială care se acordă României, o atenţie nu în sens pozitiv, din păcate, ci în sens negativ.

Reporter: Da.

Cătălin Predoiu: Probabil că în raportul din decembrie se vor evalua rezultatele sau implementarea ori non-implementarea măsurilor recomandate prin raport.

Cătălin Predoiu: Termenul este foarte scurt, ceea ce arată două lucruri, după părerea mea: interesul deosebit al Comisiei Europene pentru implementarea acestor recomandări, dar şi faptul că se pot implementa. Adică, înainte de a fixa acest termen au evaluat şi ei ce se poate face până în decembrie şi cert anumite lucruri se pot face de la o zi la alta. Abrogarea unor acte normative.

Reporter: Abrogarea unor ordonanţe.

Cătălin Predoiu: Altele se vor face în săptămâni, coagularea unui pact politic.

Reporter: Altele vor dispărea de la sine pentru că se vorbeşte despre nenumire în timpul preşedinţiei interimare.

Cătălin Predoiu: De altfel, o secundă aş vrea să insist pe partea tehnică de redactare a raportului, pentru că s-a pus în discuţie calitatea raportului, dacă este politizat, dacă nu este politizat. Oamenii care redactează acest raport sunt de meserie, adică sunt experţi din statele membre ale Uniunii Europene, chiar şi România. Dacă nu mă înşel, la ultima misiune de evaluare, din grupul de experţi a făcut parte şi o fostă angajată a Ministerului Justiţiei, care la ora asta lucrează la Comisia Europeană. Deci, sunt oameni care cunosc foarte bine sistemele judiciare în ansamblu în Europa, sunt magistraţi de carieră, profesori etc. Sunt oameni care ştiu bine sistemul nostru judiciar, pentru că nu sunt la prima misiune de evaluare. Sunt oameni care au un prestigiu profesional şi care îşi leagă acest prestigiu de raport. Deci, a pune în discuţie obiectivitatea raportului sau calitatea profesională a acestuia este o chestiune neserioasă şi iar o iluzie pe care ne-am putea-o induce legat de faptul că raportul nu ar fi obiectiv. Toate raportele au reflectat foarte bine realitatea din teren, nici acesta nu face excepţie. Deci, până la a fi cauţionat politic, prin decizia Colegiului Comisarilor, raportul trece prin furcile caudine ale unor experţi care ştiu despre ce este vorba în sistemul judiciar din România.

Reporter: Vorbeaţi dumneavoastră într-un interviu pentru Mediafax, vorbeaţi despre o necesitate a unui fel de consens politic pentru aplicarea măsurilor, a recomandărilor care sunt în raport. Pe de altă parte, când vezi un fost ministru al justiţiei care îl tratează ieri pe Barroso de politruc, îţi dai seama că acest consens politic, cel puţin în clipa de faţă, este foarte departe de a fi realizat.

Cătălin Predoiu: Bun. Nu aş vrea să comentez o afirmaţie de o asemenea factură. Trec peste ea. Puţin jenant, ca să spun aşa, dar revenind la perspectivă, în ciuda dificultăţilor şi a diferenţelor de vedere între politicienii noştri nu trebuie abandonat, pentru că nu există altă soluţie. Asupra unei chestiuni esenţiale, precum statul de drept, independenţa justiţiei există consens în toate statele Uniunii Europene. Nu veţi vedea niciun politician serios sau care vrea să fie serios, care să pună în discuţie această chestiune sau să răspundă unor critici sau evaluări pe această problemă cu jigniri. Asta este neseriozitate, este neprofesionalism politic.

Reporter: Da, dar totuşi ce s-a întâmplat în România, în ultimele zile, adică fără să dăm nume?

Cătălin Predoiu: Trebuie să depăşim momentul, atmosfera este foarte încinsă, nu neapărat din cauza temperaturii de afară, ci datorită bătăliilor politice. Suntem în miezul unei bătălii politice, pornită nedrept, pornită cu încălcarea Constituţiei. Din mers, o serie de lucruri par a se îndrepta, să vedem dacă până la capăt. Cert este că răul este deja făcut. Important este ce facem mai departe, ce facem în continuare, pentru că în această situaţie, de stat problemă, nu putem rămâne şi din păcate ne-am înscris în acest statut, de unde România era un stat care mergea bine şi pe dosarul MCV şi pe dosarul Schengen, nu mai spun pe dosarul macrostabilităţii economice, în contextul în care la sud Grecia dădea probleme macroeconomice, altă ţară vecină şi prietenă, nu, se spunea pe vremuri, crea probleme din punct de vedere al respectului statului de drept. Iată, România nu se plasa nici într-una, nici în alta dintre situaţii. Acum, deodată, devenim un stat care creează probleme Uniunii, este pe prima pagină negativă în toată presa internaţională, chiar şi peste Atlantic a trecut această impresie. Este un rezultat direct al acţiunilor politice din ultima perioadă de timp şi atunci trebuie văzut unde trebuie îndreptat. Trebuie oprite aceste acţiuni, trebuie să reclădească politicienii un minim dialog politic şi pe baza acestui dialog să retransmită semnale cuvenite către partenerii /europeni/, dar mai mult de atât, că nu este de ajuns doar să declari, să transmiţi semnale. Asta este foarte simplu, te aşezi la un microfon, în faţa unei camere de luat vederi şi declari. Problema este: faci ce declari?/salina/ilapadat

Problema este: crezi în ceea ce declari? Pentru că în familia europeană nu poţi să rămâi dacă nu, cel puţin nu aplici regula de drept, dacă nu şi crezi în ea. Pentru asta trebuie să te informezi puţin, să vezi că este o dee foarte veche care s-a cristalizat în timp în operele filozofilor jurişti. A început sa fie aplicată practic în sistemele judiciare şi democraţiile occidentale încă de la 1600-1700. S-a ajuns la nişte progrese şi trebuie să trecem şi noi acum iar zeci, sute de ani prin aceste frământări politice ca să ajungem la concluzia că fără regulă de drept nu putem funcţiona civilizat.

Reporter: Cât de grav credeţi că este ceea ce s-a întâmplat în ultimele săptămâni în România? Câţi paşi au fost făcuţi înapoi, dincolo de evaluările raportului. Care este evaluarea dumneavoastă?

Cătălin Predoiu: Bun, sunt diplomaţi, am auzit diplomaţi care mi-au spus că în săptămâni de zile aţi pierdut ani, aţi fost daţi înapoi ani de zile. Acum este foarte adevărat că o mişcare atât de dramatică poate eventual prin măsuri în sens contrar pozitiv, la fel de hotărâte, de ţintite să fie redresată. Adică să spună, ştiţi, a fost un pas greşit, a fost un accident. Ca un alergător care merge foarte bine, la un moment dat se împiedică, dar se redresează şi începe din nou să alerge. Dacă, însă după această împiedicare noi rămânem în genunchi şi începem să bâjbâim şi să nu găsim calea dreaptă să nu găsim înapoi simţul statului de drept, să nu găsim înapoi raţionalitatea politică, atunci lumea se va uita la noi cum ieşim de pe culoar, că tot suntem într-o perioadă olimpică, să ieşim. Asta este important, să ne redresăm rapid şi să începem din nou să alergăm.

Reporter: Aderarea la Schengen pare acum un vis care s-a îndepărtat sau dacă revenim pe culoar există şanse să…

Cătălin Predoiu: Există voci care ridică problema. Deci ceva dificultăţi se întrevăd. Nu vreau însă să fiu foarte pesimist aici, pentru că nu vrerau în niciun fel să subminez eforturile diplomaţilor noştri. Noi avem o diplomaţie foarte eficace. Am cunoscut diplomaţi care merită tot respectul şi care se bat literalmente pentru interesul României, acolo unde sunt, fie că este vorba de Bruxelles sau celelalte capitale europene. Sunt convins că ei vor lupta din greu să recupereze. Cert este că în Consiliul European din 1-2 martie, acest an, s-a ajuns la un consens, un câştig diplomatic pentru România, pentru prima oară s-a fixat o dată, s-a pronunţat o dată, septembrie 2012, în care Consiliul JAI să tranşeze problema Schengen pentru România şi Bulgaria, dându-se clar o orientare pozitivă acestei decizii, deci o decizie de accedere în Spaţiul Schengen, în programul Schengen pe baza unor măsuri tehnice care ar urma să fie desfăşurate peste vară în problema cooperării combaterii migraţiei ilegale pe zona Agenţiei Frontex. Sunt o serie de misiuni comune România-Bulgaria-Frontex. Nu intru în detalii diplomatice, dar era o redută cucerită cu greu, dar cucerită. Sper să nu o pierdem datorită acestui derapaj din raportul de ţară. Sper să nu o pierdem şi sunt optimist. Repet, dacă se iau masurile rapid şi în continuare arătăm că nu a fost decât un accident, lucrurile se pot redresa. Dacă întârziem, trenăm sau persistăm în greşeală, lucrurile devin şi mai serioase, ne apropiem din nou de buza acelei prăpastii de care vorbea ieri Comisia Europeană.

Reporter: Bun. Acum şi campanie electorală pentru referendum, sunt două tabere clar delimitate. Vom vedea ce se va întâmpla după referendumul din 29 iulie.

Cătălin Predoiu: Nu, o campanie electorală nu justifică orice. Nici iniţierea unei proceduri parlamentare nu justifică abuzul de drept sau nu justifică încălcarea Constituţiei. Adică bătălia politică, voinţă politică, am auzit de multe ori politicieni vorbind de voinţa politică, avem voinţă politică. De acord, dar voinţa asta trebuie mărginită de legi, de Constituţie şi trebuie respectate. Deci campania electorală nu ar trebui să împiedice factorii de decizie, guvernul în primul rând, să impulsioneze măsurile de refacere a cadrului normativ care a încălcat Constituţia. Parlamentul, am văzut, face paşi în această direcţie. Este important şi cum vor curge declaraţiile în continuare pe marginea acestui subiect şi măsurile care decurg din ele./lazard/ilapadat

Am încredere că grupul de lucru sau comisia MCV pe care ministrul justiţiei a anunţat că a convocat-o va trece la implementarea unor măsuri dincolo de declaraţii. E important să fie mai multă reţinere acum, să nu se facă gesturi bruşte în direcţia independenţi justiţiei, să înţeleagă, odată pentru totdeauna, că justiţia funcţionează independent.

Reporter: A spus ieri Laura Codruţa Kövesi, procurorul general al României, că îl va delega la Daniel Morar pentru încă… va mai fi câteva luni procuror-şef al DNA. Pe de altă parte, citeam că, printre recomandările Comisiei Europene, se vorbeşte despre un proces transparent de numire a procurorului general şi a procurorului-şef al DNA. Ar trebui candidaturi deschise, abţinerea de la numiri în cursul preşedinţiei interimare. Trebuie schimbat procesul de numire a celor doi?

Cătălin Predoiu: Întâi, legat de măsura anunţată de procurorul general, se încadrează în limitele legale. Procurorul general are managementul Ministerului Public şi are la îndemână această pârghie legală, dacă o consideră necesară pentru bunul mers al unei unităţi de parchet să acorde delegarea pe funcţie de conducere. Pe de altă parte, menţiunea din raport indică, din nou, acea neîncredere de care /vorbeam/, acea temere. Niciodată nu s-a pus în discuţie modalitatea tehnică de numire, o anumită interdicţie pe o anumită perioadă să facă numiri. Sigur, se ţine cont de acest provizorat temporar la nivelul de vârf al funcţiei executive în statul român, dar e mai mult decât atât. Este, limpede, o temere că acest procesc nu ar fi condus în acord cu interesele independenţei justiţiei. Şi atunci, probabil că cer proceduri suplimentare. Legea este destul de zgârcită în această privinţă în a indica paşi procedurali la nivelul Ministerului de Justiţie. /Spune/ doar că ministrul justiţiei face propuneri, ele merg la CSM, acolo se avizează în urma audierilor etc. Apoi ajung la preşedinte. Deci, probabil că se sugerează detalierea acestor proceduri la nivelul Ministerului de Justiţie, astfel încât să asigure o anumită transparenţă a candidaturilor şi o anumită obiectivitate a procedurii de selecţie. Deci, e un semn de întrebare pus pe Ministerul Justiţiei, în momentul ăsta, şi el trebuie, cu calm, înlăturat prin măsuri concrete care să redea încrederea. Adică, foarte simplu, cred că Ministerul Justiţiei trebuie să antameze imediat discuţii cu Comisia Europeană, să expliciteze acel punct din raport, eventual să elaboreze o procedură transparentă de selecţie a potenţialelor candidaturi care ar putea să apară în perioada următoare. Că pot fi şi oameni interesaţi, pot să vină procurori care să spună: domnule, îmi doresc această funcţie, consider că pot să conduc DNA-ul sau Parchetul General. Bine, hai să vedem, ce CV ai, ce ai făcut dumneata şi aşa mai departe, în profesie etc. Această procedură poate fi detaliată printr-un ordin al ministrului justiţiei, care să facă aplicarea eventuală a textului de lege privind propunerile sau, şi mai bine, şi mai democratic, poate printr-un act dezbătut în parlament. Trebuie consultat şi CSM-ul. Deci, iată, un subiect care poate face obiectul discuţiei comisiei MCV de pe lângă Ministerul Justiţiei.

Reporter: Cătălin Predoiu, fost ministru al justiţiei. Vă mulţumesc foarte mult pentru prezenţa în studioul RFI în această dimineaţă!

 

30 ianuarie, Mediafax

Predoiu despre raportul pe justiție al CE: Mi-e teamă că va fi un tablou pictat în tonuri sumbre

Fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat, la Digi24, ca îi este teama ca raportul Comisiei Europene privind progresele din Justitie, care se publica miercuri, va fi ca un tablou pictat în tonuri sumbre pentru ca întreaga atmosfera a împietat asupra unei dinamici care se instalase.

Fostul ministru al Justitiei nu vede cu ochi buni raportul privind Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV). “Mi-e teama ca va fi un tablou pictat în tonuri sumbre pentru ca întreaga atmosfera a împietat asupra unei dinamici care se instalase. Era foarte mult de munca, înca un ciclu sau doua de implementare a reformelor dar se lucra. În 3-6 ani cred ca sistemul judiciar era compatibil cu oricare din EU. Pe undeva ne-am oprit”, a spus, marti seara, la Digi24, Predoiu. Catalin Predoiu considera ca România ar fi trebuit sa lupte pentru atenuarea limbajului uneori prea dur al CE.

“Trebuie sa constientizam faptul ca ei au fost surprinsi de turnura evenimentului, de instrumentele politice folosite în sistemul juridic”, a declarat Predoiu. Fostul ministru al Justitiei a remarcat faptul ca în ultimii ani se abandonase aceasta teza a politizarii raportului pe justitie, spunând ca aceasta joaca cu raportul în meciul politic din România a penalizat Bucurestiul în
raport cu CE.

“Îl priveam ca pe un exercitiu firesc de combatere a coruptiei. Ultimele luni au demonstrat ca, cel putin din tara, el a fost jucat politic de ambele tabere, acest lucru a fost receptat cu rezerve la Bruxelles”, a sustinut sursa citata

Catalin Predoiu este rezervat în privinta ridicari MCV sau a extinderii sale într-o varianta mai light peste toate statele UE. “Sa nu ne îmbatam cu apa rece si sa credem ca reluarea propunerii de a extinde MCV pentru toate statele nu va avea succes daca pe teren nu continuam ce am început. Problema nu era încotro merg sau daca facem reforme, problema se redusese la nivelul ritmului ai progresului de implementare a lor”, a mai spus Predoiu. Comisia Europeana prezinta, miercuri, începând cu ora 11.00, raportul despre evolutia Justitiei din România în cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare, concluziile si tonul acestui document urmând sa aiba impact asupra procesului de aderare la Spatiul Schengen.


29 martie, Mediafax

Predoiu despre numirile procurorilor șefi: Legea este clară, întreaga chestiune ține de MJ

Fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu, a afirmat, vineri, ca legea este clara în ce priveste numirile procurorului general al României si a procurorilor sefi ai DNA si DIICOT, atributia fiind a ministrului Justitiei, însa implica “un oarecare curaj”.

“Am zis din vara anului trecut ca legea este clara si ca acest atribut trebuie exercitat de ministru. Este o atributie delicata, implica un oarecare curaj, dar trebuie sa-ti asumi acest curaj si trebuie sa-ti impui propria viziune”, a declarat Catalin Predoiu. Întrebat în legatura cu situatia functiilor de procuror general si procurori sefi, initial Predoiu nu a dorit sa comenteze subiectul, aratând ca nu doreste sa lase impresia unei tentative de influentare, la acest moment fiind niste proceduri în derulare. Despre organizarea concursurile pentru aceste functii, Predoiu a spus ca legea este clara si ca întreaga chestiune tine de ministrul Justitiei.

În 3 decembrie 2012, fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu, declara, pentru MEDIAFAX, ca procedura de selectie a procurorului general si a procurorului sef al DNA, declansata în toamna anului trecut, de Ministerul Justitiei, “adaiga la lege”, apreciind totodata ca Daniel Morar (fostul sef al DNA, delegat prim-procuror general al României-n.r.) ar fi trebuit sa se abtina la votul din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

În 22 noiembrie 2012, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) i-a respins pe candidatii Tiberiu Nitu si Ioan Irimie, propusi de ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, pentru functiile de procuror general al României si sef al Directiei Nationale Anticoruptie, votul fiind previzibil de la debutul sedintei. “Procedura de selectie a sefilor Parchetului General si DNA organizata la Ministerul Justitiei adauga la lege. Ineficienta acestei proceduri s-a demonstrat la CSM, unde candidatii propusi s-au pus într-o situatie delicata, punând sub semnul întrebarii capacitatea ministerului de a propune solutii bune pentru sefia parchetelor”, a afirmat, în 3 decembrie 2012, Catalin Predoiu. Procedura de selectie a procurorilor sefi a fost impusa de Comisia Europeana dupa ce voci au reclamat la Bruxelles tentativa politicului de a-si impune controlul asupra Justitiei. Potrivit legii, ministrul Justitiei este cel care face propunerea de numire a procurorului sef, CSM da un aviz consultativ, iar presedintele tarii este cel care emite decretul de învestire în functie. Concret, este atributul exclusiv al ministrului de a face propunerea, care poate fi respinsa doar o data, conform unei decizii a Curtii Constitutionale.

În 1 noiembrie, Mona Pivniceru a anuntat ca pentru functia de procuror general al Parchetului Înaltei Curti de Casatie si Justitie au fost selectati Elena Hach si Tiberiu Nitu, iar pentru conducerea DNA au fost selectati Claudiu Dumitrescu si Ioan Irimie. În final, au fost propusi Nitu si Irimie, care au fost respinsi si de CSM, si de Traian Basescu.


5 iulie, Mediafax

Cătălin Predoiu a intrat în PDL, urmând să fie prim-vicepreședinte al partidului – surse

Fostul ministrul al Jsutitiei Catalin Predoiu a intrat în PDL, urmând sa ocupe o functie de prim-vicepresedinte al partidului, au declarat vineri pentru MEDIAFAX surse din partid.

Potrivit surselor citate, decizia ca Predoiu sa ocupe o functie de prim-vicepresedinte al PDL se va lua sâmbata, la Consiliul de Coordonare Nationala al partidului. Democrat-liberali s-au întrunit vineri, la Palatul Parlamentului, într-o sedinta a Colegiului Director care a început la ora 16.00.

Catalin Predoiu a detinut pentru prima data portofoliul Justitiei în Cabinetul Tariceanu, fiind numit în functie la 29 februarie 2008. La alegerile parlamentare din noiembrie 2008, Predoiu a candidat din partea PNL pentru un mandat de deputat într-un colegiu din Buzau, dar a fost surclasat de candidatul PSD, Marian Ghiveciu. În aprilie 2008, la instalarea în functia de ministru al Justitiei, Catalin Predoiu declara ca, în 1991, a semnat o adeziune de membru al PNL – Aripa Tânara, frecventând întrunirile politice pâna în 1992 inclusiv, iar în 1993 formatiunea si-a încetat activitatea.

În 22 decembrie 2008, Predoiu a fost numit, ca independent, ministru al Justitiei în Guvernul Emil Boc I, el mentinându-se în functie în toate Cabinetele conduse de Emil Boc, dar si în cel condus de Mihai Razvan Ungureanu.


6 iulie, Mediafax

Predoiu vrea sa trimita în opozitie “accidentul istoric” USL

Fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu a declarat, sâmbata, la reuniunea CNC al PDL, ca principalul sau proiect este “trimiterea în opozitie” a “accidentului istoric” numit USL.

“Sunt astazi aici si pentru un alt motiv, pentru ca nu mai pot sa stau si sa ma uit când tara noastra e facuta praf în fiecare zi de iresponsabili care în loc de cap au un televizor, în loc de inima au un portofel si în loc de suflet au un sac cu mistocareli. USL este un accident istoric si noi avem obligatia morala sa-i oprim. USL a facut tandari pe ce a pus mâna anul trecut, pe reputatia României. USL este un lichidator de tara, joaca baschet si fotbal cu România, pâna când o sa-i oprim”, a declarat Predoiu.

Predoiu a precizat ca nu este “omul cuiva împotriva altcuiva” si ca va încerca sa uneasca taberele din PDL, sustinând ca un PDL unit “nu are adversar în România”. “Nu sunt al niciunei tabere. Vin sa încerc sa unesc aceste tabere, dacaa ramânem separati suntem slabi, daca ne unim PDL nu are adversar în România”, a mai declarat fostul ministru. În replica la unele acuzatii ale lui Cristian Preda, fostul ministru a mai spus ca PDL “nu este un partid de bolsevici”, pentru ca “la bolsevici nu apuci sa vorbesti împotriva, ci este un partid :mai disciplinat poate decât alet partide”.

Predoiu si-a mai motivat înregimentarea sa în PDL si prin faptul ca “nu i-a dat telefon niciodata, dar niciodata” si ca PDL “nu a facut zid atunci când a fost pus în cauza unul sau altul dintre primarii acuzati de coruptie”. Fostul ministru a mai declarat ca este gata sa “munceasca” si sa stea alaturi de PDL, indiferent daca va fi ales sau nu într-o functie, pentru ca vrea sa vada scoasa USL “de la destinele tarii”. La aceasta ora CNC al PDL voteaza pentru suspendarea din PDL a lui Cristian Preda si pentru desemnarea lui Predoiu ca prim-vicepresedinte al Partidului.


6 iulie, Mediafax

Cătălin Predoiu a fost ales prim-vicepreședinte al PDL

Fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu a fost ales, sâmbata, prim-vicepresedinte al PDL, în favoarea sa votând 552 membrii ai CNC si împotriva 8 .

Anterior, Predoiu declarase la reuniunea CNC al PDL ca principalul sau proiect este “trimiterea în opozitie” a “accidentului istoric” numit USL. “Sunt astazi aici si pentru un alt motiv, pentru ca nu mai pot sa stau si sa ma uit când tara noastra e facuta praf în fiecare zi de iresponsabili care în loc de cap au un televizor, în loc de inima au un portofel si în loc de suflet au un sac cu mistocareli. USL este un accident istoric si noi avem obligatia morala sa-i oprim. USL a facut tandari pe ce a pus mâna anul trecut, pe reputatia României. USL este un lichidator de tara, joaca baschet si fotbal cu România, pâna când o sa-i oprim”, a declarat Predoiu.

Predoiu a precizat ca nu este “omul cuiva împotriva altcuiva” si ca va încerca sa uneasca taberele din PDL, sustinând ca un PDL unit “nu are adversar în România”. “Nu sunt al niciunei tabere. Vin sa încerc sa unesc aceste tabere, dacaa ramânem separati suntem slabi, daca ne unim PDL nu are adversar în România”, a mai declarat fostul ministru.


6 iulie, Mediafax

Predoiu despre o posibilă candidatură la prezidențiale: “Prematură”

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu a declarat, sâmbata, ca posibila sa desemnare drept candidat în alegerile prezidentiale este subiectul unei întrebari premature, importanta la acest moment fiind “recapacitarea energiilor” PDL.

“E o întrebare prematura. Ce e important acum e sa recapacitam energiile PDL. Este un partid de învingatori, care si-a spulberat adversarii politici în nenumarate rânduri si cred ca mai poate face acest lucru”, a declarat Predoiu. Si Vasile Blaga a evitat sa spuna daca o optiune pentru prezidentiale a PDL este Catalin Predoiu. “Stiti procedurile PDL, ele sunt publice de trei luni, cei care vor dori sa se înscrie…vom avea alegeri în partid si vom stabili candidatul”, a spus presedintele PDL. Fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu a fost ales, sâmbata, prim-vicepresedinte al PDL, în favoarea sa votând 552 membrii ai CNC si împotriva 8.


8 iulie, Mediafax

Cătălin Predoiu, propunerea pentru premier al guvernului alternativ al PDL

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu este propunerea de premier al guvernului alternativ al partidului, a anuntat, luni, presedintele PDL Vasile Blaga.

Blaga a precizat ca BPN al PDL a decis sa îl nominalizeze pe Catalin Predoiu pentru a coordona activitatea guvernului alternativ al partidului, aceasta decizie urmând sa fie validata de Colegiul Director, care se va reuni în august. Vasile Blaga a mai spus ca guvernul alternativ al PDL are un regulament de functionare aprobat de CNC al partidului si a precizat ca propunerile pentru functiile de ministri vor fi facute de comisiile de specialitate ale partidului.

Întrebat daca nominalizarea lui Catalin Predoiu ca premier al guvernului alternativ ar exclude posibilitatea ca Predoiu sa fie si candidatul democrat-liberalilor la prezidentiale, Blaga a raspuns: “Nu are nicio legatura una cu alta. Vom avea un proces pentru desemnarea candidatului la prezidentiale. Din octombrie va începe acest proces”. La rândul sau, Catalin Predoiu a precizat ca “detaliile tehnice” si numarul de ministere din guvernul alternativ vor fi discutate pe parcursul verii. Predoiu spera ca la începutul lunii septembrie sa aiba stabilita componenta acestui guvern. Proaspat intrat în partid, fostul ministru al Justitiei Catalin Predoiu a fost ales prim-vicepresedinte al PDL, la CNC al PDL de sâmbata, când a si fost înfiintata cea de-a cincea functie de prim-vicepresedinte al formatiunii.

Catalin Predoiu a detinut pentru prima data portofoliul Justitiei în Cabinetul Tariceanu, fiind numit în functie la 29 februarie 2008.

La alegerile parlamentare din noiembrie 2008, Predoiu a candidat din partea PNL pentru un mandat de deputat într-un colegiu din Buzau, dar a fost surclasat de candidatul PSD, Marian Ghiveciu. În aprilie 2008, la instalarea în functia de ministru al Justitiei, Catalin Predoiu declara ca, în 1991, a semnat o adeziune de membru al PNL – Aripa Tânara, frecventând întrunirile politice pâna în 1992 inclusiv, iar în 1993 formatiunea si-a încetat activitatea. În 22 decembrie 2008, Predoiu a fost numit, ca independent, ministru al Justitiei în Guvernul Emil Boc I, el mentinându-se în functie în toate Cabinetele conduse de Emil Boc, dar si în cel condus de Mihai Razvan Ungureanu.


8 iulie, Mediafax

Predoiu spune că Ponta are “mentalitate politică de a influența actul de justiție”

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu afirma ca premierul Victor Ponta, care a spus ca îl va suna pe procurorul general si pe ministrul Justitiei în legatura cu desfasurarea unei anchete, are “mentalitate politica de a influenta actul de justitie”.

“Prim-ministrul în exercitiu a declarat public ca îl va suna pe procurorul general al României si pe ministrul Justitiei în legatura cu desfasurarea unei anchete. Aceasta interventie anuntata public de prim-ministru denota o mentalitate politica de a influenta actul de justitie. Nu mai discutam aici în ce sens. De aceea, as vrea sa-l public pe domnul prim-ministru în exercitiu în legatura cu ce alte anchete a mai dat telefoane procurorului sau ministrului Justitiei”, a declarat Catalin Predoiu într-o conferinta de presa luni, dupa sedinta BPN al PDL.

Predoiu a mai spus ca ar vrea sa-l întrebe pe prim-ministru daca are în vedere în viitor sa mai dea telefoane ministrului Justitiei si procurorului general în legatura cu alte anchete. “As vrea sa-l întreb, de asemenea public, daca are în vedere în viitor sa mai dea telefoane ministrului Justitiei si procurorului general si în legatura cu alte anchete si care sunt acestea. Nu îl întreb public pe ministrul Justitiei daca a mai primit astfel de telefoane, pentru ca tot ministrul Justitiei de ziua Justitiei si-a început discursul spunând ca el nu va face niciodata alteceva decât sa repete ce a spus primul-ministru. Cred ca raspunsul primul-ministrului este suficient”, a adaugat Catalin Predoiu.

Premierul Victor Ponta a afirmat, vineri, ca a verificat ce se întâmpla în cazul cercetarilor procurorilor legate de bacalaureat si ca nu exista un mandat de aducere a copiilor, astfel ca îi va solicita ministrului Justitiei sa discute cu procurorul general, “pe cale ierarhica”, despre aceasta situatie. Politistii au mers, pe 5 iulie, la Liceul “Dimitrie Bolintineanu”, cu autocare, pentru ca 100 de elevi sa fie dusi la audieri, dupa sustinerea ultimei probe a bacalaureatului. În fata intrarii în curtea Liceului “Bolintineanu” erau zeci de parinti care îsi asteptau copiii. Unii dintre parinti, nemultumiti ca politistii au venit la liceu pentru a-i lua pe elevi cu atocarul si a-i duce la audieri, i-au huiduit si au reclamat ca acestia fac un abuz.

Ulterior, anchetatorii au renuntat la transportarea cu autocarele a elevilor, iar procurorul sef de la Parchetul de pe lânga Tribunalul Bucuresti Bogdan Staicu declara ca au fost emise citatii, nepunându-se problema punerii în executare a unor mandate de aducere. Ulterior, Staicu spunea ca au fost emise mandate de aducere pentru aproximativ 100 de elevi care au sustinut bacalaureatul la Liceul “Dimitrie Bolintineanu”, care ar fi fost puse în executare daca acestia nu se prezentau la audieri în urma citarii.


31 august, Mediafax

Predoiu:Guvernul-alternativă al PDL, anunțat între 15 și 20 septembrie, va fi instrument de opoziție

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu a declarat, sâmbata, la Scoala de vara a TDL, ca guvernul alternativa al PDL, care va fi anuntat între 15 si 20 septembrie, va fi un instrument de opozitie care sa supravegheze ce fac ministrii, dar si un laborator de strategii si un vector politic.

“Trebuie sa spunem stop si sa trecem mai departe la lupta efectiv politica. (?) Si într-adevar acest guvern alternativa îl vedem ca pe un prim pas în întarirea acestui efort de opozitie. Va fi un guvern instrument de opozitie care sa supravegheze ce fac pas cu pas ministrii în functiune. Dar va fi si un guvern alternativa care sa fie un laborator de idei, de strategii, un centru de constructie, un vector de lupta politica dar si un centru de constructie”, a spus el.

Referindu-se la guvernul alternativa al PDL, Predoiu a precizat ca înca se discuta “ce, cum si cine’. “Înca nu e nimic decis, nu e nimic batut în cuie. Îl vom anunta undeva între 15 si 20 septembrie. Dar odata pus în functiune el nu va face altceva decât sa continue cea ce s-a început în partid, sa venim cu solutii”, a continuat prim-vicepresedintele PDL. Potrivit lui Catalin Predoiu, democrat-liberalii trebuie sa faca “o noua politica”, aceasta presupunând sa fie propuse solutii. “Lumea s-a saturat de vorbe, fie ele si frumoase. Ce a facut USL la ultimele alegeri, mintind un popor întreg cu cinism a pus capac la toate. Lumea nu mai suporta înca o minciuna în plus. Suntem datori cu totii, responsabili, sa venim cu solutii. E ceea ce face PDL de câteva luni bune”, a sustinut prim-vicepresedintele PDL.

“Dam solutii, încercam sa le luminam capetele pentru ca nu putem sa-i lasam sa mai faca rau acestui popor. Iata, deci, ca nu e o vorba goala noua politica. Noua politica înseamna solutii si, noi, deja, le punem pe masa”, a sustinut democrat-liberalul. El a adaugat ca noua politica înseamna si integritate.

“Nu se mai poate face politica într-o tara macinata de coruptie daca nu îti faci un partid cu oameni politici integri care sa fie modele. Si acest partid, gratie Monicai Macovei si a celor care au sprijinit-o în acel moment, a introdus criterii de integritate. Niciun alt partid nu are astfel de criterii. Nici un alt partid din România nu s-a dat din calea justitiei atunci când aceasta si-a fixat tinta cazuri de coruptie din rândurile membrilor. Nici un alt partid nu a sprijinit reformele în justitie si, implicit, o alta integritate în politica româneasca precum acest partid”, a aratat el.


Cătălin Predoiu, invitatul lui Dan Tapalagă, la Hotnews, septembrie 2013


26 septembrie, Mediafax

Predoiu: Răspunsul Franței în problema Schengen denotă lipsa de credibilitate a Guvernului

Guvernul alternativ al PDL considera ca pozitia Frantei de a mentine rezerva fata de intrarea României în spatiul Schengen demonstreaza ca în ultima perioada Guvernul Ponta a abandonat acest subiect, precum si lipsa de credibilitate internationala a liderilor USL, a declarat, joi, Catalin Predoiu.

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu a precizat ca în prima sedinta a guvernului alternativ al PDL s-a discutat problema Schengen. “Pozitia Frantei de a mentine rezerva fata de intrarea României în spatiul Schengen demonstreaza ca în ultima perioada Guvernul a abandonat acest subiect, în ciuda faptului ca a creat si o comisie speciala condusa de Mircea Geoana, care si-a propus sa faca lobby pentru intrarea României în Schengen, acum vedem cât de eficient este domnul Geoana în lobby-ul facut si cât de paguboase sunt declaratiile premierului facute de-a lungul timpului la adresa justitiei si cele ale coliderului USL Crin Antonescu la adresa ANI si întreaga atitudine pe care USL a avut-o la adresa Justitiei. Raspunsul Frantei în problema Schengen denota lipsa de credibilitate a acestui guvern, lipsa de credibilitate internationala a liderilor Crin Antonescu si Victor Ponta”, a spus, la o conferinta de presa, Catalin Predoiu, seful guvernului alternativ al PDL.

Purtatorul de cuvânt al Guvernului francez, Najat Vallaud-Belkacem, a declarat joi dimineata pentru postul de radio RMC ca “nu sunt întrunite conditiile” pentru aderarea României si Bulgariei la spatiul Schengen. “Credem ca nu sunt întrunite conditiile (pentru aderarea României si Bulgariei la Schengen) si nu suntem singurii (care cred acest lucru)”, a declarat Najat Vallaud-Belkacem. Potrivit site-ului publicatiei Journal du Dimanche, Olanda, Italia si Spania refuza, de asemenea, intrarea României si Bulgariei în spatiul Schengen. Or, o extindere a acestuia presupune o decizie luata în unanimitate de statele membre.

Potrivit postului de radio Europe 1, presedintia franceza este pe aceeasi lungime de unda cu Guvernul. François Hollande l-ar fi sustinut pe ministrul de Interne, Manuel Valls, potrivit radioului: “Majoritatea romilor se califica pentru a fi escortata în tara de origine. Doar o minoritate încearca sa se integreze”. Europe 1 sustine, de asemenea, ca “un colaborator al presedintelui este categoric: României îi va fi refuzata intrarea în spatiul Schengen la 1 ianuarie. Conditiile nu vor fi întrunite”. Najat Vallaud-Belkacem a explicat ca declaratiile ministrului francez de Interne sunt în acord cu pozitia Guvernului, adaugând ca romii trebuie ajutati sa se integreze atât în Franta, cât si în tarile de origine.

“Am amintit pozitia Guvernului în privinta romilor, dezafectarea taberelor ilegale, iar Manuel Valls este în interiorul acestei pozitii. Este o activitate colectiva pe care trebuie sa o desfasuram fara patima, dar fara naivitate. Solutiile pe care putem sa le aducem sunt multiple. Este vorba despre a-i ajuta sa se integreze în Franta atunci când este posibil, dar si acolo”, a continuat el.


14 octombrie, Mediafax

Predoiu, în proiectul depus la PDL: Un presedinte unificator nu poate iesi decât din competitie

Catalin Predoiu sustine, în “proiectul de tara” depus în cadrul competitiei interne din PDL pentru desemnarea candidatului la prezidentiale, ca viitorul presedinte al României trebuie sa fie un “presedinte unificator”, care nu poate iesi decât din competitie autentica.

“Un «presedinte unificator», de care are nevoie România, nu poate iesi decât din competitie, pentru ca prin competitie autentica se asigura un lider autentic, iar liderul autentic este un lider puternic, care sa unifice solid energiile dreptei si mai departe, ale Natiunii, pentru binele României!”, scrie Predoiu în programul sau politic.

Predoiu arata ca PDL este un partid care a facut istorie recenta în România, asumându-si în momente critice pentru tara alegeri grele dar necesare, iar aceasta formatiune “are vocatia sa revina din nou la guvernare si sa reia proiecte concretizate precum au fost cele din trecut”, referindu-se la noul Cod Civil, Noul Cod al muncii. “Edificiul economic, sistemul sanitar, cel educational si altele asteapta înca sa fie reconstruite. PDL are forta interna sa revina în prim planul politicii prin oamenii sai, prin politicile sale, prin stiinta sa de a lupta si de a învinge. PDL are nevoie sa se masoare din nou cu el însusi si are ocazia prin acesta campanie interna sa declanseze înca o data pofta de succes si ambitia victoriei, în perspectiva alegerilor viitoare”, considera Predoiu.

El mai arata ca, prin guvernul alternativa si noua politica a constructiei, PDL pregateste metodic o alternativa pentru România, “garantia unei bune guvernari viitoare a României de catre PDL”. “Dreapta în România înseamna astazi PDL si, dupa toate semnele, dreapta de mâine se va baza în mod esential pe PDL. De aceea, PDL are obligatia morala sa reuseasca în acest demers al opozitiei inteligente si organizate, structurate pe principii si pe echipe bine gândite. Opozitia puternica atârna de un PDL puternic”, apreciaza Predoiu.

Potrivit acestuia, PDL trebuie sa fie partidul din centru dreapta cel mai bine plasat la europarlamentare, sa dea presedintele României în 2014 si sa câstige alegerile generale din 2016 si arata ca partidul are acest potential si va avea forta sa învinga daca liderii vor crede în el si îl vor tine pe un drum politic inteligent si realist, iar prin alegerile interne pentru desemnarea candidatului la Presedintia României se contribuie la consolidarea si unificarea dreptei. În proiectul semnat de Catalin Predoiu se arata ca, în prezent, România este o tara cu “o guvernare USL incompetenta, abuziva si pe alocuri antinationala”. “Certurile si conflictele politice motivate de agende individuale se tin lant. Resursele sunt irosite prin coruptie si lipsa de competitivitate.ara nu dispune de un management luminat, modern, cooperativ. Reputatia ei externa sufera. Prea multi dintre cetatenii ei sunt afectati de saracie si lipsiti de fericire”, arata Predoiu în proiectul sau.

Potrivit lui Catalin Predoiu, alegerile prezidentiale din 2014 sunt “cruciale” pentru soarta României, în contextul în care “se închide un ciclu si va urma un alt ciclu, pe care societatea îl cere vadit sau implicit ca un ciclu al valorificarii sanselor si al activarii unor energii latente”. “Viitorul Presedinte al României trebuie sa fie un «presedinte unificator», care sa adune oamenii buni si de valoare în jurul României, care sa adune prieteni în jurul României! Viitorul Presedinte al României trebuie sa promoveze un leadership democratic si colaborativ: Aceasta înseamna ca proiectele trebuie sa mearga tot timpul, iar politicienii sa lucreze, la toate nivelurile, în folosul cetatenilor. Avem nevoie sa muncim împreuna, iar Presedintele este primul om în stat care promoveaza cultura performantei si modelul de succes al elitelor. Presedintele este primul om în stat care poate înlocui cinismul cu compasiunea si întelegerea. Mai mult ca oricând, avem nevoie sa ne privim cu compasiune, sa facem curatenie si sa unim toate punctele care ne diferentiaza”, se arata în proiectul liderului democrat-liberal.

Predoiu mai sustine în program ca România este macinata de multiple dezechilibre, în principal din cauza lipsei de viziune a politicului în general si a prevalentei agendelor politice individuale ale unor lideri politici, în particular. “Sunt cinci echilibre esentiale care trebuie realizate pentru ca a debloca si descatusa România. Eu, ca Presedinte, ma voi implica în calitate de mediator pentru corectarea dezechilibrelor”, mentioneaza Predoiu în platforma sa politica.

Potrivit prim-vicepresedintelui PDL, presedintele României trebuie sa asigure echilibrul între puteri, ca premisa a bunei functionari a statului. “Eu, ca presedinte, voi încerca sa fiu un reper moral si institutional. Actiunea mea politica se va baza pe respectul pentru institutii, respectul pentru partidele politice, respectul pentru oameni. Niciuna dintre puteri nu trebuie sa ia competentele alteia, iar ca presedinte voi veghea la acest lucru: sa avem puterile separate si în echilibru”, spune Predoiu. Prim-vicepresedintele PDL pledeaza pentru elaborarea unui “Plan Strategic de Dezvoltare Economica pe termen lung”, tinând cont de atuurile sale, de concurenta internationala si de evolutiile din lume”.

“În calitate de Presedinte, voi coopta partidele, mediile profesionale si mediile de afaceri într-un dialog national care sa conduca la elaborarea acestui plan. În calitate de presedinte, în limita Constitutiei, voi sprijini afacerile românesti sa îsi dezvolte relatiile economice internationale, sa deschida noi piete, sa faca profituri pe care sa le aduca în tara, legal. România este pasiva economic”. Potrivit prim-vicepresedintelui PDL, trebuie gandit ca “marile proiecte nu mai pot fi facute de stat, ci trebuie facute parteneriate în toata lumea. “400 de kilometri de autostrada în ultimii 23 de ani e prea putin. A sosit vremea pentru Parteneriatele-Publice-Private, pentru Inovatie si pentru Antreprenoriat.(..) Exemplele de succes din regiune, CEZ sau E-ON, ar putea servi drept model pentru Hidroelectrica sau Transelectrica. De ce sa nu avem si noi companii puternice care investesc si câstiga bani pentru tara în exterior?”, spune Predoi.

El mai arata ca România are “sute de mii de tineri talentati care pot fi cooptati în companiile românesti”. “Standford, Harvard si multe alte scoli de vârf mondial au avut sefi de promotie studenti români. Presedintele trebuie sa încurajeze angrenarea lor în companiile românesti”, apreciaza prim-vicepresedintele PDL. El mai pledeaza si pentru clasa de mijloc, care trebuie sa înfloreasca. “România a devenit tara contrastelor, cu limuzine de lux si masini vechi. Clasa de mijloc a devenit din ce în ce mai slaba. Coloana vertebrala a României este clasa de mijloc, milioanele de oameni cinstiti care construiesc bunastarea familiilor lor în fiecare zi. Ei trebuie sa fie lasati sa creeze valori si locuri de munca”, se mai arata în platforma program a lui Catalin Predoiu, care mai spune ca exista în jur de 10.000 de milionari în euro în România, dar “ar fi bine sa avem 20.000, 200.000”.

“Nu toti milionarii sunt infractori. Este nevoie sa apelam la aceasta resursa de leadership si cunoastere din mediul competitiv, sa privim la cei care au reusit în cultura, administratie, mass-media, sport, afaceri si sa construim bazele României Performante si Prospere împreuna cu elitele autentice”, mentioneaza Predoiu. Potrivit acestuia, presedintele va trebui sa sprijine o reforma administrativa si o descentralizare administrativa, ca premise si preconditii ale unei regionalizari, el apreciind ca “proiectul USL de regionalizare si mai ales actiunea sa politica de regionalizare neprofesionista si nepregatita suficient va «da peste cap» România si îi va afecta interesele fundamentale”.

În proiect se mai arata ca greul administratiei în România este dus de primari, iar primarul trebuie sprijinit eficient si concret de catre Guvern.”Viitorul presedinte trebuie sa aiba un dialog permanent si institutionalizat cu primarii, asa cum trebuie sa îl aiba si cu partidele politice si cu Guvernul”, mai afirma Predoiu, apreciind ca viitorul presedinte trebuie sa fie un bun mediator între primari, guvern si partidele politice. În privinta politicii externe, Catalin Predoiu apreciaza ca Romania trebuie sa îsi mentina directiile strategice de politica externa, în raporturile cu aliatii si partenerii strategici.

“În acelasi timp, România trebuie sa regândeasca, în termeni de eficienta, diplomatia sa economica. Romania este în prezent absenta din dinamica diplomatica economica la scara globala. Ministerul Afacerilor Externe trebuie reformat pentru a corespunde provocarilor diplomatice ale secolului XXI. Viitorul presedinte trebuie sa se implice în diplomatia economica si sa stimuleze expansiunea intereselor noastre economice, asa cum fac si alti sefi de stat si de guvern”, arata Catalin Predoiu. El mai afirma ca “axa” Washington – Londra – Bucuresti trebuie sa includa si Berlinul, iar “dimensiunea militaro-strategica trebuie completata cu relatii publice si private care sa includa parteneriate tehnologice cu care România trebuie sa intre în secolul inovatiei si tehnologiei. “Recuperarea Istoriei trebuie sa fie în agenda viitorului presedinte, care trebuie sa o realizeze fara a bulversa alte interese strategice ale României”, mai mentioneaza Predoiu în programul lui politic.

Catalin Predoiu declara ca doreste Republica Moldova, alaturi de România, în Uniunea Europeana. “Doresc sa-i avem parteneri în Europa si pe cei din Ucraina, unde traiesc nu putini români”, se mai arata în documentul platforma. Catalin Predoiu s-a înscris în competitia interna a PDL pentru desemnarea candidatului partidului la alegerile prezidentiale, alaturi de Gheorghe Falca si Simona Cretu.


25 octombrie, Mediafax

Predoiu: Unificarea dreptei sa se faca în cel mai bun moment; ar fi o greseala sa oprim PDL din drum

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu a declarat, vineri dupa-amiaza, la Iasi, ca “trenul PDL nu poate fi oprit în prima halta ca sa discuti de fuziune”, pentru ca pierzi timp în reconstructia partidului, adaugând ca unificarea dreptei se poate discuta doar dupa ce PDL va creste.

Catalin Predoiu a afirmat, în cadrul dezbaterii de la Iasi, cu participarea celor trei candidati înscrisi în cursa interna pentru alegerile prezidentiale, ca în urma cu câteva luni, PDL era cotat la 14 la suta, iar acum a ajuns la 19 la suta, cu perspective de a creste spre 25 la suta în preajma alegerilor europarlamentare, transmite corespondentul MEDIAFAX. “Unii cer sa ne oprim acum din drum ca sa facem fuziuni. Toate se fac la timpul lor. Trebuie sa crestem, alti colegi sa creasca, si unificarea sa se faca în cel mai bun moment. Ar fi o greseala sa oprim PDL din drum”, a declarat Predoiu în fata celor 200 de democrat-liberali, prezenti la reuniune.

El a adaugat “ca 19 la suta ale PDL plus trei la suta cât au altii nu fac neaparat 22 la suta, ci pot sa faca si 16”. “Am crescut în ultimele luni pentru ca am facut opozitie la USL. Daca oprim acum ce am facut în cinci luni si facem fuziune nu se va mai ocupa nimeni de constructia PDL. Se va vorbi doar de cine vine sef. Trenul PDL are o anumita viteza. Nu-l opresti în prima halta ca sa atasezi ceva. Eventual opresti într-o statie mare, când poti atasa alte vagoane sau chiar o locomotiva”, a spus Catalin Predoiu. Un membru PDL din sala a replicat ca daca trenului PDL i se ataseaza în spate o locomotiva, în cazul unei viteze mari, trenul respectiv deraieaza. “Deocamdata, vedem ca ceea ce vrem sa atasam e un vagon de trei la suta. Când va fi locomotiva ne va lua si din mers”, a spus Catalin Predoiu. La rândul sau, Gheorghe Falca a afirmat ca unificarea dreptei treabuie realizata în primavara, în jurul partidului cel mai mare.

El a adaugat ca prima data trebuie unificat partidul, apoi unificata si dreapta, referindu-se la unele frictiuni existente în cadrul PDL. Catalin Predoiu, Gheorghe Falca si Simona Cretu au participat, vineri dupa-amiaza, la Iasi, la prezentarea candidaturilor pentru prezidentialele din 2014, la întrunirea desfasurata la sediul Directiei Agricole din Iasi participând aproximativ 200 de membri PDL din judet. La dezbaterea de la Iasi, care a durat aproape doua ore, a fost prezent si secretarul general al PDL, Gheorghe Flutur.

Peste 30.000 de membri ai PDL din judetele regiunii de nord-est sunt asteptati, sâmbata, între orele 9.00-17.00, în 41 de sectii de votare din cele sase judete ale regiunii, sa voteze candidatul partidului pentru functia de presedinte al României.


5 noiembrie, Mediafax

Predoiu,despre unificare: PNL,interesant daca revine la politici de dreapta, daca schimba conducerea

Liderul PDL Catalin Predoiu sustine ca PNL nu poate fi considerat un partid de dreapta si nu poate fi luat în discutie atunci când este vorba de unificare, adaugând ca “ce se întâmpla în perspectiva cu PNL poate fi foarte interesant daca el revine la politici de dreapta, daca îsi schimba conducerea”

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu, aflat alaturi de Gheorghe Falca în cursa pentru desemnarea candidatului partidului la alegerile prezidentiale, a facut declaratiile în acest sens într-o conferinta de presa sustinuta la Târgu Mures, în care a fost abordata tema privind unificarea dreptei.

Predoiu a spus ca, în acest moment, nu exista negocieri cu PNL, pentru ca democrat-liberalii nu îl considera un partid de dreapta, adaugând ca “sub conducerea lui Crin Antonescu, PNL e un partid de stânga si o dovedeste în fiecare zi”, în Guvernul USL care nu stie “decât sa taxeze”. El a aratat ca “ce se întâmpla în perspectiva cu PNL poate fi foarte interesant daca revine la politici de dreapta si îsi schimba conducerea”. “Acum, în acest moment, PNL nu poate fi considerat un partid de dreapta, deci nu poate fi luat în discutie atunci când vorbim de unificare. Ce se întâmpla în perspectiva cu PNL poate fi foarte interesant daca el revine la politici de dreapta, daca îsi schimba conducerea, daca îsi asuma o serie de valori de dreapta. În ceea ce priveste unificarea cu ceilalti colegi, sub aspectul obiectivului, nu vedem lucrurile diferit. Problema e de timing, de timp – si aici putem continua discutiile, ca nu e un capat de tara astazi. Exista o diferenta între noi referitor la tempo, nu la necesitatea unificarii. Pentru PDL cea mai buna cale este sa participe la europarlamentare pe liste proprii, pentru ca în momentul actual este o zona de incertitudine la Miscarea Populara, Forta Civica, PNTCD si PNL”, a spus Predoiu, precizând ca PDL nu are “niciun semnal din partea PNL” în acest moment, transmite corespondentul MEDIAFAX.

La rândul sau, Gheorghe Falca a spus ca, “daca liberalii coboara în opozitie, dintr-o data vor fi frecventabili”. “Eu vorbesc de stânga si dreapta. Eu sunt constient si, de aceea, spun ca este nevoie sa unificam ce avem în dreapta acum în opozitie, pâna în europarlamentare. Pentru ca, daca liberalii coboara în opozitie, dintr-o data o sa vedeti ca sunt frecventabili, dintr-o data sunt de dreapta, aceiasi oameni care sunt astazi în interiorul USL”, a spus Falca.

Acesta a adaugat ca, în 2009, conducerea liberala a solicitat electoratului de dreapta liberal sa voteze cu Mircea Geoana, dar numai 40 la suta din electoratul PNL i-a ascultat pe lideri, subliniind ca, “daca PNL intra în opozitie, electoratul acela va fi mult mai radical fata de stânga decât a fost chiar în 2009”. “60 la suta au spus «Nu, nu mergem cu un om de stânga». Electoratul liberal nu se simte bine astazi si sunt sigur ca nu va vota un presedinte de stânga. Mai mult decât atât, daca PNL intra în opozitie, electoratul acela va fi mult mai radical fata de stânga decât a fost chiar în 2009. De aceea, politicienii trebuie sa tina discursul la nivelul valorilor si la nivelul de a nu spune astazi «Ala e rau», ci politica lui, actul acesta e de stânga si trebuia realizat în forma de dreapta. Pentru ca te vei întâlni, mai devreme sau mai târziu, în anul 2014, cu acesti oameni, sigur te vei întâlni cu electoratul liberal, sigur ai nevoie, pentru un presedinte de dreapta, si de electoratul liberal, si de electoratul unei formatiuni pe care eu o doresc unificata pâna în europarlamentare”, a aratat Falca.


12 noiembrie, Mediafax

Predoiu:Am intrat în politica pentru a da, nu pentru a lua.Am dat si voi mai da.Pentru poporul român

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu spune ca “România are nevoie de mai mult calm în viata politica”, ceea ce nu înseamna sa abdici de la principii si protecte precum independenta justitiei si subliniaza: “Am intrat în politica pentru a da, nu pentru a lua. Am dat si voi mai da”.

“Cred ca România are nevoie de mai mult calm si mai multa predictibilitate în viata politica, pentru a atrage investitii si a crea locuri de munca. Aceasta nu înseamna sa abdici de la principii si proiecte precum independenta justitiei si combaterea coruptiei, dimpotriva”, a declarat, marti, pentru MEDIAFAX, Catalin Predoiu, despre care seful statului a spus ca este “mult prea flexibil si împaciuitor”.

Catalin Predoiu a comentat si pe Facebook afirmatiile presedintelui Traian Basescu. “Da, vreau sa aduc Pacea si Linistea românilor, ca sa-si poata construi bunastarea. Am adus Pacea în sistemul judiciar, cu consimtamântul Premierilor Tariceanu, Boc si al Presedintelui Basescu”, a scrie Predoiu. În opinia sa, “aceasta pace în Justitie” a adus României patru rapoarte pozitive pe justitie si patru coduri fundamentale, precum si Legea micii reforme, care a ajutat la pedepsirea marilor corupti.

“Aceasta Pace a fost din pacate întrerupta de mici razboaie pe care le-am dat, doua greve ale magistratilor, un conflict constitutional cu CSM câstigat la CC cu unanimitate, alt razboi pentru legea raspunderii magistratilor. Infractori fugiti din tara au fost extradati cu succes în aceasta Pace. Sunt lucruri pentru care trei Premieri si un Presedinte de tara m-au plasat în afara sistemului politic, ca sa lucrez pentru România. De data aceasta, eu vreau o Pace pentru România, ca sa iesim din vrajba nationala si din saracie si nu am de gând sa-mi plec capul pentru optiunile mele. Asta nu înseamna ca voi abdica de la onestitatea si fermitatea mea. Daca e cazul sa mai duc razboaie pentru justitie si dreptate, o voi face. Am intrat în politica pentru a da, nu pentru a lua. Am dat si voi mai da. O fac pentru poporul român”, a adaugat Predoiu.

Presedintele Traian Basescu a declarat, luni, la B1 TV, ca prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu este un om în care nu mai are încredere, fiind mult prea flexibil si împaciuitor, iar România are nevoie de un presedinte care sa nu faca compromisuri.

“Va aduce pacea peste tara, linistea peste patrie. Nu vreau sa îi fac anticampanie, dar este un om în care eu nu am încredere, pentru ca i-am vazut flexibilitatea când era guvernul liberal, s-a înteles cu Hrebenciuc, s-a inteles si cu mine (…) când i-a spus Ponta ca ar putea ramâne în Guvern, a fost de acord, nu a vrut Crin. E mult prea flexibil si împaciuitor, România mare are nevoie de un mandat cu un presedinte care sa nu faca compromisuri”, a spus Traian Basescu despre Catalin Predoiu.

Traian Basescu a spus ca i-ar placea ca Emil Boc sa candideze la prezidentiale, pentru ca este “un om extrem de onest si are curaj în momentele dificile”. Despre Elena Udrea a spus ca nu stie daca va candida, dar ca România nu este pregatita pentru un presedinte femeie. “Nu stiu daca va candida, întrebati-o pe ea. E totusi femeie, femeile se mai razgândesc”, a spus Basescu.

Seful statului a spus ca nu mai are încredere în Partidul Democrat Liberal. “Nu am încredere în PDL. Îi vad cum fac si opozitie. Nu as mai discuta, e partidul meu de suflet si nu l-as bârfi, însa nu le recomand sa greseasca cu un candidat care sa se înteleaga cu toata lumea, pentru ca nu toata lumea e buna”, a afirmat Basescu. El a mai adaugat ca el nu considera ca PDL este nefrecventabil. “Este partidul meu de suflet”, a spus seful statului, precizând ca nu se va întoarce în PDL, ci va merge la Fundatia Miscarea Populara si la partidul care s-a format din aceasta fundatie.

“Vreau sa creasca acest partid (Miscarea Populara – n.r.). Vreau sa îl vad ca creste si devine competitiv pentru 2016”, a spus el. Traian Basescu a spus ca îsi pune sperantele ca acest partid, Miscarea Populara, va continua programul sau. “Stiu ce oameni s-au dus acolo, nu au ei un procent cam mare, poate ca vor mai creste, când am sa pot am sa îi ajut, fara sa fiu membrul lor, si dupa ce termina procedura de înregistrare chiar am sa mai vorbesc cu ei”, a spus Traian Basescu.


28 noiembrie, Mediafax

Cătălin Predoiu: România nu a avut un model economic propriu în ultimii 23 de ani

Prim-vicepresedintele PDL, Catalin Predoiu, sustine ca România nu a avut timp de 23 de ani un model economic propriu si ca a mers din improvizatie în improvizatie, totul începând cu o privatizare de care nu s-a stiut sa se profite în anii ’90.

“Noi nu am avut timp de 23 de ani un model economic propriu României, croit pe atuurile noastre, croit pe calitatile noastre, croit pe avantajele noastre. Noi am trait, economic vorbind, din improvizatie în improvizatie. A venit peste noi globalizarea în anii ?90 nici nu am stiut ce ni se întâmpla. Ne-am trezit ca privatizarea a maturat tot ce însemna industrie profitabila, restul a intrat în faliment. Dar de aceste privatizari nu am stiut sa profitam, am negociat prost contractele, nu ne-am uitat cui vindem industriile noastre, nu am avut grija sa ne protejam industrii strategice si astazi plângem ca nu avem controlul lor”, a declarat Predoiu, joi seara, la Constanta, transmite coespondentul MEDIAFAX.

El a afirmat ca 75 la suta din exportul României este realizat de firme cu capital strain. “Vorbind de cresteri economice si de export, 75 la suta din exportul României este facut de companii cu capital strain. E foarte bine ca avem companii cu capital strain în România, dar cu cel românesc ce se aude? Unde credeti ca se opresc profiturile acestor exporturi? Va spun eu. Nu aici, aici ramân doar locuri de munca. Eu cred ca noi putem mai mult decât sa muncim, eu cred ca noi putem sa muncim si sa câstigam în mod cinstit pentru noi si familiile noastre”, a precizat prim-vicepresedintele PDL.

El a mai spus ca România nu are, în prezent, o strategie energetica, în timp ce Germania are aceasta strategie conturata pe urmatorii 30 de ani. “Germania are o strategie economica si energetica pe 30 de ani. Vreti sa stiti pe câti ani e construita strategia noastra energetica ? Nu exista. Noi am avut o strategie energetica, a operat pâna în 2012, acum mai mult ca niciodata e nevoie de înca una pentru ca a disparut proiectul Nabucco si strategia noastra energetica era construita pe acest proiect Nabucco. Era obligat Guvernul Victor Ponta sa puna în aplicare o astfel de strategie în acest an în luna septembrie. Ei s-au angajat, ca nu i-a crezut nimeni, asta e o alta poveste. Exista declaratie publica în primavara acestui an. Victor Ponta: «în luna septembrie avem strategie energetica». Vine luna septembrie si domnul Nita ne anunta senin ca nu are nicio strategie energetica si ca o face la anul, eventual”, a declarat Catalin Predoiu. El si-a prezentat, joi seara, la Constanta, proiectul în cadrul campaniei de desemnare a candidatului PDL la Presedintie.


11 decembrie, Mediafax

Predoiu: Un președinte trebuie să știe să fie și jucător și mediator, uneori și spectator

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu a declarat, miercuri, ca un presedinte de tara “trebuie sa fie si jucator si mediator” si ca uneori trebuie sa fii si “presedinte spectator”.

“Un presedinte trebuie sa stie sa fie si jucator si mediator si e o falsa problema aici daca trebuie sa fii una sau alta. Daca nu esti amândoua, nu esti complet ca presedinte”, a precizat Predoiu, la o reuniune a reprezentantilor PDL din organizatia Bucuresti, unde a avut loc o dezbatere între el si Gheorghe Falca, candidatii PDL în cursa interna pentru desemnarea reprezentantului în alegerile prezidentiale.

Predoiu a spus, în gluma, ca “uneori trebuie sa fii si presedinte spectator”. “Sa mai si glumim, poate ca uneori trebuie sa fii si presedinte spectator, când lucrurile merg bine, sa le lasi sa mearga bine”, a adaugat Catalin Predoiu. El a mai spus ca un om de stat în politica “n-are dreptul nici la sentimente si nici la resentimente” si are în vedere în primul rând interesul national. În discursul sau, Catalin Predoiu a mai spus ca presedintele Traian Basescu a lansat împreuna si în parteneriat cu PDL “un efort de reforma a statului”.


16 decembrie, Mediafax

Blaga: Candidatul PDL la prezidențiale este Cătălin Predoiu, a obținut 100.000 de voturi în partid

Presedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat, luni, dupa sedinta Colegiului Director al PDL, ca în urma alegerilor interne a fost desemnat drept candidat al partidului pentru prezidentiale Catalin Predoiu, acesta obtinând 100.000 de voturi, în timp ce Gheorghe Falca a obtinut 40.000 de voturi.

“Colegiul Director National a validat propunerea Comisiei Nationale pentru Statut, etica si litigii pentru a fi de acord cu votul celor 137.000 de colegi care au votat pentru desemnarea candidatului nostru la functia de presedinte al României. Suntem primul partid care a procedat în acest fel în cursa au fost doi colegi Gheorghe Falca si Catalin Predoiu si a fost desemnat domnul Catalin Predoiu”, a precizat Vasile Blaga.

Blaga a mai spus ca el crede ca reprezentantul PDL va fi candidatul dreptei. “Noi credem ca cel mai bun reprezentant al dreptei va fi candidatul întregului spectru politic de pe dreapta la alegerile prezidentiale si ca el va fi reprezentantul PDL”, a adaugat Vasile Blaga. întrebat despre un candidat unic al dreptei si despre faptul ca Forta Civica l-a desemnat pe Mihai Razvan Ungureanu pentru cursa prezidentiala. Predoiu este cel de-al treilea candidat anuntat oficial pentru prezidentialele din 2014, dupa Crin Antonescu si Mihai Razvan Ungureanu.


7 ianuarie, Mediafax

Predoiu: Declarațiile premierului în cazul Năstase tind să submineze încrederea în justiție

Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu a afirmat marţi că declaraţiile premierului Victor Ponta referitoare la condamnarea lui Adrian Năstase subminează încrederea în justiţie şi denotă o mentalitate potrivit căreia politicul este deasupra justiţiei.

‘Mă alătur şi eu tuturor declaraţiilor care cer premierului să renunţe la a politiza actul de justiţie prin declaraţii care tind să submineze încrederea în justiţie. Trebuie să acceptăm deciziile justiţiei chiar şi atunci când nu ne convin, trebuie să ne abţinem de la a ataca magistraţii. Trebuie să dăm încredere justiţiei prin măsuri concrete de sprijinire, dar şi prin conduită publică şi premierul României, Victor Ponta, este la acest capitol repetent, pentru că nu este prima dată când face declaraţii menite a ştirbi şi prestigiul şi încrederea în justiţie’, a declarat Predoiu într-o conferinţă de presă.

El a arătat că nimeni, nici măcar premierul, nu trebuie să se plaseze deasupra justiţiei. ‘Declaraţiile premierului pe marginea cazului Năstase (…) demonstrează incapacitatea de adaptare la o ţară cu statut de membru al Uniunii Europene, pentru că în Uniunea Europeană justiţia pronunţă decizii pe bază de probe, nu pe bază de identitate politică. Justiţia condamnă sau achită pe bază de probe, nu pe bază de poziţii politice sau de poziţii în stat. Exemple celebre în alte state europene – în Croaţia, Italia, Franţa, Germania – demonstrează că în UE justiţia e independentă şi că justiţia română păşeşte pe acest drum’, a spus Predoiu.

7 ianuarie, România TV

 Predoiu (PDL): Dacă USL va continua să promoveze legea amnistiei, am putea ieși în stradă

Dacă USL va continua să promoveze în Parlament legea amnistiei, democrat-liberalii ar putea ieşi în stradă, a afirmat marţi prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu.

‘Cer USL, în special premierului Victor Ponta, să renunţe la acest proiect de lege privind amnistia, iar dacă acest lucru nu se va face şi USL va continua să promoveze pe agenda parlamentară acest proiect de lege, (…) vom trece la măsuri extreme de protest, democratic, în Parlament şi în afara Parlamentului’, a afirmat Predoiu.

Întrebat ce înţelege prin măsuri extreme, prim-vicepreşedintele PDL a răspuns: ‘Spre exemplu, ne putem retrage din sală sau putem ieşi în stradă, aşa cum am mai făcut-o în legătură cu legea privind bugetul de stat’. Cătălin Predoiu a susţinut că USL nu a renunţat la proiectul de lege privind amnistia şi că luni s-a discutat în USL acceptarea proiectului de lege de către PNL ‘în contextul negocierii unor liste comune’. ‘Acest lucru arată că politicienii din USL, în special liderii lor, domnii Ponta şi Antonescu, sunt gata să tranzacţioneze orice interes general pentru interese politice. (…) Toate aceste maşinaţiuni se fac (…) pentru a proteja un număr limitat de persoane care au avut sau au funcţii politice şi care au avut sau au probleme cu justiţia’, a mai spus Predoiu.

Predoiu consideră că Executivul nu a pregătit profesionist intrarea în vigoare a Codurilor

Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu a afirmat marţi că actualul Executiv nu a pregătit în mod profesionist intrarea în vigoare a noului Cod penal şi a noului Cod de procedură penală, considerând că, dacă nu se iau măsurile necesare, se poate ajunge la blocarea întregului sistem judiciar.

‘Guvernul face în acest domeniu o operaţiune de cârpeală şi întreg sistemul judiciar, trimite magistraţii la o bătălie fără arme. Noul Cod penal şi noul Cod de procedură penală sunt legi foarte importante pe care le-am promovat în reforma sistemului judiciar şi a sistemului administrativ în mandatul de ministru şi ele pot afecta întreaga societate. De aceea sistemul judiciar trebuie pregătit în prealabil pentru aplicarea lor, pentru că sunt legi complexe’, a afirmat Predoiu într-o conferinţă de presă.

El a mai susţinut că Guvernul ar fi trebuit să aducă în sistem aproximativ 150 de judecători şi 350 de grefieri, ar fi trebuit să propună CSM modificarea regulamentului instanţelor şi să comaseze instanţele şi parchetele mici. ‘Nu s-a făcut acest lucru. Toate aceste lipsuri vor conduce, dacă nu se iau măsuri urgente, la blocarea sistemului judiciar şi acest lucru va afecta întreaga societate. Cer premierului, cer ministrului Justiţiei ca de urgenţă să ia măsurile pe care nu le-au luat şi să pregătească sistemul judiciar ca să evite un blocaj generalizat. Altfel vor fi responsabili de toate pagubele care vor fi create justiţiabililor’, a declarat Cătălin Predoiu.

Acesta a precizat că exista încă de la începutul anului 2012 un plan elaborat de Guvernul PDL pentru punerea în aplicare a celor două coduri – penal şi de procedură penală -, dar măsurile din documentul respectiv, prevăzute pentru 2012 şi 2013, nu au fost puse în aplicare.

10 ianuarie 2014

Predoiu: Vizita emisarului SUA se adresează celor care exercită Puterea

Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu a declarat, vineri, că vizita subsecretarului de stat american Victoria Nuland în România se adresează celor care exercită Puterea, nu Opoziţiei, şi vizează eventuale încălcări ale statului de drept.

Predoiu a adăugat că un semn de îngrijorare pe acelaşi subiect poate fi considerat şi chemarea ‘intempestivă’ joi la discuţii cu reprezentanţii SUA a preşedintelui CSM şi a ministrului Justiţiei. Întrebat dacă reprezentanţii PDL au fost invitaţi la discuţii cu asistentul secretarului de stat al SUA John Kerry, Victoria Nuland, Predoiu a răspuns: ‘Nu, şi nu aştept o astfel de invitaţie pentru că este evident o vizită care se adresează celor care exercită Puterea astăzi. Nu Opoziţia a încălcat statul de drept, statul de drept a fost încălcat de către majoritatea USL. Statul de drept a fost lovit prin declaraţii făcute de premier şi de preşedintele Senatului şi prin modificări la lumina lanternei făcute pe furiş în Parlament la legi fundamentale ale statului român. Şi atunci este firesc interlocutorul să fie autorul unor astfel de încălcări, respectiv Guvernul României’.

Predoiu a adăugat că dintr-o astfel de consultare nu poate lipsi şeful statului, ‘pentru că ţine de funcţionalitatea statului român’.

‘Şeful statului care, de altfel, a semnalat la rândul său aceste încălcări. Deci nu văd aici o consultare generală, ci mai degrabă o vizită punctuală, o vizită fulger după cum se vede, menită să pună la punct anumite lucruri care ţin şi de relaţia noastră strategică cu partenerii noştri euroatlantici’, a adăugat prim-vicepreşedintele PDL. În context, Cătălin Predoiu a confirmat, întrebat în acest sens, că joi preşedintele CSM şi ministrul Justiţiei au fost chemaţi pentru discuţii la Ambasada SUA.

‘Şi modul în care s-a desfăşurat acest dialog instituţional arată îngrijorarea legată de funcţionalitatea statului de drept şi de posibilitatea ca justiţia să fie afectată în viitor dacă se continuă pe acest curs. Nu vă ascund că, la rândul meu, când am avut mandatul de ministru al Justiţiei, am avut contacte diplomatice cu partenerii euroatlantici, dar niciodată nu s-a întâmplat aşa ceva. Niciodată ministrul Justiţiei în mandatul meu nu a fost somat, chemat, invitat, cum vreţi să-i spuneţi dumneavoastră, peste noapte, ca urmare a unor derapaje evidente în funcţionalitatea statului de drept. Dialogul diplomatic s-a desfăşurat normal şi aşa trebuie desfăşurat. (…) Deci, văd şi în această invitaţie intempestivă un semn de îngrijorare. Lucrurile sunt serioase, nu trebuie luate în glumă.(…) Asta exprimă foarte clar situaţia în care se află România: probleme grave la nivel de funcţionare a statului de drept, reformă esenţială a statului român declarată în întregime neconstituţională de către CCR, deci amatorism, şi… Guvernul schiază’, a mai declarat prim-vicepreşedintele PDL. Vineri, subsecretarul de stat american Victoria Nuland începe o vizită de două zile la Bucureşti, pentru a discuta cu înalţi responsabili din Guvernul român şi cu membri ai societăţii civile probleme bilaterale şi regionale, între care eforturile de consolidare a statului de drept, potrivit Departamentului de Stat al SUA.

13 ianuarie, Agerpres

 Predoiu: PDL reiterează solicitarea adresată Guvernului și majorității USL privind un pact național pe descentralizare

PDL reiterează solicitarea adresată Guvernului Ponta şi majorităţii USL de a realiza un pact naţional pe tema descentralizării, a declarat prim-vicepreşedintele democrat-liberal Cătălin Predoiu luni, înainte de şedinţa BPN al partidului.

‘Reiterăm solicitarea noastră către Guvernul Ponta şi către majoritatea USL de a organiza o masă rotundă, un pact naţional pe descentralizare la care să participe şi Opoziţia, şi societatea civilă şi structurile asociative ale autorităţilor locale. Numai în acest fel putem ajunge la o soluţie care să fie împărtăşită de către toate forţele politice şi cele din afara spectrului politic. Este important ca cetăţenii să ştie ce fel de descentralizare facem şi este important să fie de acord cu ea’, a afirmat prim-vicepreşedintele PDL.

Curtea Constituţională a României a decis vineri cu unanimitate de voturi că este neconstituţională Legea descentralizării.

13 ianuarie, obiectiv.info

Predoiu (PDL): Premierul nu a înteles nimic din vizita Victoriei Nuland la București

Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu a declarat luni că premierul ‘nu a înţeles nimic’ din vizita subsecretarului de stat american Victoria Nuland la Bucureşti şi a adăugat că PDL va discuta în şedinţa BPN al partidului o serie de măsuri de opoziţie ce vizează întărirea statului de drept şi apărarea justiţiei.

‘Văzând declaraţiile premierului de ieri seară conchidem că nu a înţeles absolut nimic din vizita doamnei Nuland la Bucureşti. Conchidem că nu a înţeles absolut nimic din eşecurile pe care le-a suferit Guvernul în ultima perioadă şi este dovada clară că trebuie să ne continuăm această opoziţie faţă de Guvernul Ponta, faţă de majoritatea USL pe temele legate de statul de drept şi apărarea justiţiei. Vom continua să facem acest lucru inclusiv în şedinţa de astăzi a BPN. Vom dezbate o serie de măsuri care să vizeze opoziţia noastră faţă de Guvern pentru apărarea justiţiei şi a statului de drept’, a afirmat prim-vicepreşedintele PDL.

Întrebat despre afirmaţia premierului privind intrarea în vigoare de la 1 februarie a Codului penal şi a Codului de procedură penală, Predoiu a spus că o soluţie ‘înţeleaptă’ ar fi amânarea implementării actelor normative. ‘Guvernul Ponta a pierdut doi ani de zile pentru pregătirea sistemului judiciar în vederea implementării noilor Coduri penale. Sistemul judiciar nu este complet pregătit, lipsesc 150 de judecători din sistem, lipsesc 350 de grefieri din sistem. Sunt locuri în ţară unde cu siguranţă se vor produce blocaje. Şi cred că înţelept ar fi ca acest guvern să amâne o perioadă intrarea în vigoare a Codurilor penale pentru a pregăti complet sistemul judiciar. Să-şi facă restanţele şi după aceea să treacă la implementarea acestor acte normative extrem de importante’, a apreciat prim-vicepreşedintele PDL. Primul-ministru a afirmat duminică seară la Antena 3 că aceia care au spus că Victoria Nuland a venit în vizită la Bucureşti pentru a certa Guvernul trăiesc ‘într-o iluzie fanariotă’.

‘Este foarte bine că doamna Nuland a venit la Bucureşti, este foarte bine că s-a discutat despre acest subiect important şi s-au abordat şi altele. Toată nebunia asta că vine la Bucureşti ca să certe Guvernul… Să fim serioşi! Deja oamenii trăiesc într-o iluzie oarecum fanariotă că te duci şi te plângi şi vine cineva. (…) Poziţia doamnei Nuland a fost extrem de apreciativă la adresa României, nu e vorba de un preşedinte, un prim-ministru sau un ministru de externe, ci e vorba de noi ca ţară şi America are şi trebuie să aibă, aşa cum avem noi despre America, o atitudine pozitivă, iar în rest s-a discutat despre subiectele care erau importante. În presa domnului Băsescu s-a discutat despre altceva, cu atât mai penibil a fost rezultatul pentru ei’, a declarat premierul. Premierul a mai afirmat că discuţiile oficialilor români cu subsecretarul de stat american Victoria Nuland sunt confidenţiale şi au făcut obiectul unor discuţii în cadrul CSAT.

13 ianuarie, Agerpres

Predoiu: Prin modificarea legii electorale se va ajunge la ”pesedizarea” Parlamentului

Modificarea legii electorale de către USL va duce la ‘pesedizarea’ Parlamentului şi încalcă voinţa electoratului, care a optat în urma unui referendum pentru un Legislativ unicameral cu 300 de aleşi, a declarat luni prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu.

‘O nouă aberaţie decisă astăzi de către USL este modificarea Legii electorale şi prevederea ca să avem la Senat 100 de senatori aleşi prin vot uninominal şi la Cameră 300 de parlamentari aleşi prin vot pe listă. Această diferenţiere nu se justifică, încalcă principii fundamentale de drept, încalcă principiul echităţii şi asigură PSD o supremaţie zdrobitoare în Parlament. Practic, după simulări ar reieşi că 70% din locurile pe care ar urma să le ocupe în Parlament Uniunea Social Liberală vor fi alocate Partidului Social Democrat. Crin Antonescu şi-a sacrificat propriul partid de dragul candidaturii la Preşedinţie’, a afirmat prim-vicepreşedintele PDL, într-o conferinţă de presă, la finalul BPN al partidului.

PDL se opune modificării Legii electorale şi pentru că nu prevede parlament unicameral cu 300 de aleşi, a spus Predoiu. ‘Dincolo de pericolul iminent al pesedizării Parlamentului – vom avea un Parlament pesedizat graţie lui Crin Antonescu, care acţionează ca un agent al PSD infiltrat în fruntea PNL -, există şi cel de-al doilea argument, şi politic, şi juridic, şi moral: se ignoră din nou voinţa poporului. Este o încercare de a păcăli poporul român, jonglând cifra de 300 ca aceia care nu sunt atenţi să nu înţeleagă că, de fapt, avem de-a face cu 400 de parlamentari. E o târguială aici, nu te târguieşti cu voinţa poporului. Ai făcut 600 de parlamentari, acum cobori la 400. Nu, poporul a spus 300 de parlamentari’, a mai declarat liderul PDL.

Cătălin Predoiu a afirmat că PDL a propus un Cod electoral, întrebat dacă democrat-liberalii sunt de acord cu votul pe liste. ‘Noi am spus că dorim un Cod electoral care să înglobeze toate aceste norme privitoare la alegeri, şi generale, şi locale, şi europarlamentare, care să reglementeze coerent drepturile electorale, modul în care ele se exprimă. Noi cerem şi aici o dezbatere cu Opoziţia şi societatea civilă. (…) Şi cerem un dialog cât mai larg cu specialiştii care nu sunt membrii de partid. (…) Nu putem să reducem dialogul politic doar la Crin Antonescu, doar la Victor Ponta, pentru că ei se întâmplă să fi câştigat acum doi ani de zile un vot zdrobitor în alegerile generale şi să aibă o majoritate zdrobitoare în Parlament’, a adăugat prim-vicepreşedintele PDL.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat luni că USL a decis modificarea Legii electorale astfel încât la Camera Deputaţilor să se revină la votul pe listă iar numărul deputaţilor să fie de maximum 300.

17 ianuarie, Agerpres

Predoiu îi adresează premierului 10 solicitări, ca simplu cetățean; acestea vizează independența justiției, MCV și Schengen

Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu i-a adresat vineri, premierului Victor Ponta, 10 solicitări prin care îi cere să-şi exprime public poziţia faţă de aspecte privind independenţa justiţiei şi funcţionarea unora dintre instituţiile sistemului judiciar şi să anunţe adoptarea unor măsuri urgente privind implementarea Codurilor penale şi combaterea şomajului în rândul tinerilor.

‘Îl rog ca aceste 10 solicitări să fie citite ca venind din partea mai multor oameni cu care am stat de vorbă în ultima perioadă, ca fiind solicitări venite din partea cetăţenilor ‘, a declarat prim-vicepreşedintele PDL.

Cătălin Predoiu i-a cerut premierului, în calitate de ‘simplu cetăţean’, ‘să respingă de urgenţă declaraţiile colegului său de partid Nicuşor Constantinescu, prin care s-a cerut desfiinţarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie’. ‘Să declare public dacă PSD şi USL au un plan secret de desfiinţare a DNA şi a instituţiilor statului de drept, aşa cum au avut în 2008 când pregăteau o Ordonanţă de Urgenţă pentru desfiinţarea DNA şi absorbţia sa de către DIICOT’, a declarat Predoiu, la o conferinţă de presă.

Predoiu i-a cerut lui Victor Ponta ‘să recunoască public concluziile Inspecţiei Judiciare care a stabilit că prin declaraţiile sale a adus atingere independenţei justiţiei’. ‘Să-şi ceară scuze faţă de magistraţi pentru aceste declaraţii şi să promită că nu va mai atenta la independenţa justiţiei’, a spus democrat-liberalul. O altă solicitare a lui Predoiu este ca premierul ‘să-şi ia un angajament în numele colegilor din USL că vor înceta orice atac împotriva statului de drept, împotriva independenţei justiţiei, orice atac venit fie prin declaraţiile politice, fie prin măsuri legislative’. Predoiu i-a cerut primului-ministru ‘să declare public că renunţă la proiectul de lege privind amnistia şi graţierea’. ‘Şi să facă aceste declaraţii alături de colegul său de coaliţie, domnul Crin Antonescu. Să ne dea garanţiile că USL nu va promova, din nou, acest proiect de lege într-un moment convenabil, când atenţia opiniei publice este depărtată de subiectul respectiv’, a spus democrat-liberalul.

Predoiu i-a solicitat premierului ‘să ia măsuri grabnice de suplimentare a personalului judiciar conform planului de acţiune pe care i l-am lăsat pe masa Guvernului în 2012 când a trecut moţiunea de cenzură împotriva Guvernului PDL’. O altă cerere este ca primul-ministru să declare că renunţă la proiectul de revizuire a Constituţiei. ‘Este un proiect de revizuire prost care face rău românilor, dacă va fi aplicat. Să înceapă de la zero o muncă de redactare a proiectului de revizuire a Constituţiei care să aibă ca principal obiectiv implementarea concluziilor referendumului din 2009’, a spus Cătălin Predoiu. El i-a solicitat şefului Guvernului să convoace o consultare largă pe tema descentralizării, înainte de a elabora un nou proiect de lege pe această temă. ‘Să nu-l mai lase, din nou, pe domnul Dragnea să facă o nouă lege care să cadă la Curtea Constituţională.(…) Am fost gata să ajutăm ţara din Opoziţie ca să nu iasă o lege proastă din Parlament privind descentralizarea. Suntem gata în continuare să servim ţara din Opoziţie’, a punctat Predoiu.

Democrat-liberalul i-a cerut premierului să prezinte de urgenţă ‘un plan de acţiuni privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV), pentru că raportul de ţară care se prefigurează în acest moment nu poate fi decât defavorabil României’. Predoiu i-a solicitat primului ministru să prezinte ‘un plan de măsuri pentru aderarea României la Schengen’. ‘Guvernul a abandonat obiectivul aderării României la Schengen care este un obiectiv de interes naţional.(…) Este inadmisibil să nu scoţi o vorbă de Schengen, luni de zile, dar să vorbeşti toată ziua, bună ziua, de deciziile justiţiei’, a spus Predoiu.

Democrat-liberalul i-a cerut premierului să prezinte de urgenţă ‘un plan de măsuri privind combaterea şomajului în rândul tinerilor’. ‘Există un program la nivel european. Guvernul trebuia să prezinte programul în luna decembrie ca să atragă 400 de milioane de euro din fonduri europene pentru tineri’, a mai declarat Predoiu.

Democrat-liberalul a mai spus că aşteaptă ca premierul ‘să o ia pe calea cea bună’. ‘Să-şi vadă de atribuţiuni şi să o ia, din nou, pe calea cea bună, pentru că aşa nu poate continua. Este motivul pentru care, în repetate rânduri, i-am cerut demisia, este motivul pentru care vom continua cu aceste cereri, dacă nu face ce trebuie pentru români. Nu insistăm pentru justiţie şi stat de drept doar de dragul discuţiilor. Statul de drept şi justiţia independentă pot să asigure bunăstare (…) Nu am niciun fel de aşteptare de la celălalt lider, Crin Antonescu. Acolo, nivelul de incompetenţă şi iresponsabilitate nu lasă nicio speranţă. Dar, mă adresez premierului, care are putere politică, într-un partid care pare că nu-l mai ascultă, să se redreseze’, a mai declarat Cătălin Predoiu.

30 ianuarie, Antena 3

Predoiu: Noile coduri penale in ansamblul lor sunt bune, trebuie insa implementate in buna regula

Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu a declarat joi că, în ansamblul lor, noile coduri juridice sunt bune, dar că trebuie implementate în bună regulă iar eventualele modificări venite din partea sistemului judiciar trebuie susţinute fără patimă politică din partea premierului şi adoptate printr-o ordonanţă de urgenţă.

‘Codurile penale în ansamblul lor sunt bune. Sunt coduri bune din punct de vedere tehnic, sunt coduri bune pentru români, sunt coduri europene. Dacă instituţiile cu atribuţii în justiţie, Înalta Curte, DNA, vor să le facă şi mai bune, au propuneri de îmbunătăţire, atunci cu atât mai bine. Se poate face acest lucru pe baza poziţiei CSM printr-o ordonanţă de urgenţă promovată de Guvern’, a afirmat Predoiu într-o conferinţă de presă.

El a adăugat că, din câte ştie, există un proiect de ordonanţă de urgenţă în acest sens promovat de Ministerul Justiţiei. ‘Aş vrea de asemenea să reamintesc că aceste coduri au fost adoptate în anii 2009 şi, respectiv, 2010. A existat un timp de patru, respectiv cinci ani, ca sistemul să fie pregătit şi orice îmbunătăţiri s-ar imagina să fie promovate şi susţinute. Aceste coduri, penal şi de procedură penală, au fost elaborate pe bază de consens, pe baza soluţiilor venite din partea specialiştilor din sistemul judiciar. De aceea, şi pe viitor orice soluţie de îmbunătăţire a lor venită din partea sistemului judiciar trebuie sprijinită de Guvern, aşa cum şi Guvernul Boc a sprijinit soluţiile venite din sistemul judiciar la vremea lui’, a susţinut Predoiu.

Fostul ministru al Justiţiei a reamintit că în Parlament cele două coduri juridice au fost adoptate prin ‘larg consens politic’. ‘A existat o mare majoritate pentru votarea lor în Parlament, au existat comisii pe cele două tipuri de coduri, civil şi penal, conduse nu numai de parlamentari de la putere din acel moment, ci şi de către parlamentari din opoziţia de la acel moment, actualul prim-ministru, domnul Victor Ponta, fiind preşedintele subcomisiei de drept penal pentru elaborarea codurilor’, a declarat Predoiu.

Liderul PDL a adăugat că având în vedere consensul care a existat la momentul adoptării codurilor, inclusiv un consens pe linia UE, cu Bruxelles-ul, în acest moment, propunerile venite din sistemul judiciar pentru îmbunătăţirea codurilor trebuie abordate ‘fără patimă politică’. ‘Cred că a începe acum un meci politic legat de viitorul acestor coduri este păgubos pentru România. Fac un apel din acest motiv la premierul Ponta, la ministrul Justiţiei, la toţi actorii politici de a lucra în acest moment pentru implementarea codurilor aşa cum s-a lucrat atunci la elaborarea lor’, a spus Cătălin Predoiu.

El a menţionat că PDL s-a pronunţat deja, cu aproape o lună în urmă, asupra faptului că implementarea Codului penal şi a Codului de procedură penală trebuie făcută în bună regulă şi că există în acest sens există o problemă de pregătire a sistemului judiciar.

‘Planul de acţiuni pentru implementarea codurilor elaborat la începutul anului 2012 nu a fost realizat. Lipsesc la ora aceasta din sistem 150 de judecători, 350 de grefieri şi un important număr de personal de probaţiune. Acest personal de probaţiune ar fi trebuit angajat prealabil în sistem în perioada 2012-2013, pentru ca aceste coduri să fie implementate în bună regulă. De asemenea, ar fi trebuit făcută o restructurare a instanţelor cu volum mic de activitate, care să poată, în urma restructurării, să aplice codurile. La acest moment sunt instanţe care vor avea mari probleme să aplice codurile. Iată de ce nu văd nici un fel de contradicţie între faptul că aceste coduri sunt un produs juridic al sistemului judiciar şi politic românesc care a reprezentat un succes şi faptul că ele se cer a fi în trei-patru puncte îmbunătăţite’, a mai declarat fostul ministru al Justiţiei.

1 februarie 2014, ziarmm.ro

Predoiu acuză Guvernul și pe premierul Ponta de ”neglijență” în privința intrării în vigoare a Codurilor penale

Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu a declarat, sâmbătă, într-o conferinţă de presă la Braşov, că intrarea în vigoare a Codurilor penale ar fi trebuit să fie un moment de satisfacţie pentru sistemul judiciar şi societatea românească pentru că este un proiect instituţional reuşit, pregătit de PDL.

El a acuzat însă guvernul şi pe premierul Victor Ponta că au pregătit ”cu neglijenţă” această intrare în vigoare a celor două coduri. ‘Reamintesc că au omis să pună în aplicare un plan de recrutări care prevede angajarea în sistem a peste 150 de judecători şi 350 de grefieri şi personal de probaţiune. Acesta a fost primul semn de neglijenţă al guvernului fiind urmat în vara anului 2013 de o acţiune aproape penală de modificare a codurilor penale de către USL fără consultarea sistemului judiciar care a condus la o stricare a unor texte din codul penal. Iată de ce cred că premierul României a dovedit neglijenţă şi rea credinţă şi în ultimele zile s-a comportat ca un copil răsfăţat refuzând fără niciun motiv să adopte o ordonanţă de urgenţă înainte de intrarea codurilor pentru a-şi repara propriile greşeli, anunţând că va adopta ordonanţa de urgenţă miercuri’, a spus Predoiu.

El a adăugat că acest interval de câteva zile nu se justifică pentru că ordonanţa era pregătită la Ministerul Justiţiei, dar acest lucru se poate explica prin două motive: unul ar fi acela de a încerca să favorizeze o serie de primari USL care sunt în anchetă, iar al doilea motiv, o ambiţie copilărească, stupidă, la nivel de premier, aşa cum i-a cerut toată lumea. ‘Şi în loc să constatăm că o muncă desfăşurată de sute de persoane pe parcursul mai multor ani, constatăm cum domnul Ponta din nou strică un proiect esenţial pentru România. Acest premier a devenit o pacoste pe capul românilor pentru că nu pune mâna pe ceva fără să strice’, a concluzionat prim-vicepreşedintele PDL. Cătălin Predoiu a participat sâmbătă la Braşov la Colegiul Director Naţional al PDL.

4 februarie, Agerpres

Predoiu: PSD si PNL au făcut o obsesie din controlul justiției și apărarea infractorilor

Prim vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu consideră că modificările aduse de către USL proiectului de revizuire a Constituţiei demonstrează faptul că PSD şi PNL ‘au făcut o adevărată obsesie din misiunea lor de a controla justiţia şi de a apăra toţi potenţialii infractori’.

‘Am văzut astăzi (marţi – n.r.), în Parlament, ‘marţea neagră’ repetată. Niciuna dintre modificările aduse astăzi Constituţiei de comisia parlamentară de revizuire nu sunt de rang constituţional, ci de rang de cod de procedură penală. Adică astfel de prevederi nu au ce căuta în Constituţie. (…)Constituţia este legea fundamentală, iar USL o trimite în derizoriu pentru a se proteja de justiţie. Această manevră este acoperită de declaraţii ipocrite ale celor de la USL privind grija faţă de drepturile fundamentale’, declară Cătălin Predoiu, potrivit unui comunicat de presă remis AGERPRES.

Predoiu atrage totodată atenţia asupra faptului că procurorii vor fi ‘blocaţi’ prin Constituţie să acţioneze în cazul infracţiunilor iminente, cum ar fi potenţiale infracţiuni de terorism sau crimă organizată. ‘A spune că o probă obţinută ilegal poate fi folosită dacă este în favoarea inculpatului creează un dezechilibru între acuzare şi apărare. O probă obţinută ilegal este ilegală pentru toată lumea’, susţine Predoiu. PDL s-a retras din comisia de revizuire a Constituţiei după ce majoritatea USL a refuzat solicitarea de a se relua de la zero procesul de revizuire. ‘PDL va lupta pentru fiecare amendament în plenul Parlamentului’, mai precizează sursa amintită. Comisia pentru revizuirea Constituţiei a decis marţi că percheziţia este dispusă de judecătorul instanţei de judecată competente, în loc de instanţa de judecată, aşa cum era iniţial, iar o probă obţinută în mod ilegal poate fi folosită doar când aceasta este în favoarea celui acuzat.

18 februarie 2014, TVR

 Blaga și Predoiu s-au întâlnit cu Merkel în cadrul unei vizite la Berlin, la invitația CDU

O delegaţie a PDL condusă de preşedintele formaţiunii, Vasile Blaga, şi de candidatul democrat-liberal la prezidenţiale, Cătălin Predoiu, a avut marţi la Berlin o întâlnire cu cancelarul Angela Merkel, în cadrul vizitei la grupul CDU-CSU din Bundestagul german.

Întâlnirea a avut loc în cadrul deplasării pe care delegaţia PDL o face la Berlin şi Dresda la invitaţia CDU, într-o vizită organizată de Fundaţia Konrad Adenauer, se arată într-un comunicat al democrat-liberalilor remis AGERPRES.

Delegaţia PDL a participat marţi şi la o întâlnire la Cancelaria Federală a Germaniei cu Christian Heusgen, director al Departamentului de Politică Externă, de Securitate şi pentru Dezvoltare, în cadrul căreia s-a discutat despre situaţia politică internă a României şi viziunea PDL asupra politicii regionale şi europene. Totodată, delegaţia democrat-liberală a avut un prânz de lucru cu preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene din Bundestagul german, Gunther Krichbaum, informează comunicatul.

Alături de Vasile Blaga şi Cătălin Predoiu, din delegaţia PDL la Berlin mai fac parte prim-vicepreşedinţii PDL Anca Boagiu şi Andreea Paul, secretarul general Gheorghe Flutur, europarlamentarul Monica Macovei, vicepreşedinţii PDL Mircea Hava, Raluca Turcan, Romeo Raicu, Ioan Bălan, Alin Popoviciu şi Alexandru Nazare, secretarul general adjunct Costică Canacheu, secretarul executiv Radu Carp şi preşedintele OT-PDL, Sorin Moldovan.

14 martie, Mediafax

 Predoiu: PDL va depune sambata la prefecturile din tara ”Cartea minciunilor USL”

Prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu a declarat vineri că începând de sâmbătă membrii partidului din teritoriu vor depune la prefecturile din ţară ‘Cartea minciunilor USL’, un document tehnic întocmit de democrat-liberali în care sunt expuse ‘eşecurile’ Guvernului USL.

‘USL şi-a început activitatea printr-un program mincinos, iar ceea ce n-a mai vrut să facă a fost să prezinte în faţa cetăţenilor ce a făcut, să facă un bilanţ al activităţii sale. PDL s-a ocupat să facă această sumă de eşecuri care a însemnat guvernarea USL în cele 22 de luni. Astăzi putem să prezentăm acest document intitulat ‘Cartea minciunilor USL’ este un document de substanţă, nu este doar un document politic, este un document tehnic în care noi am inventariat toate minciunile spuse de USL, promovate de USL, toate greşelile pe care ei le-au făcut în cele 22 de luni de guvernare’, a spus Predoiu într-o conferinţă de presă.

El a adăugat că acest document întocmit de către guvernul alternativă al PDL trebuie să fie un moment de referinţă, un precedent, ‘un document care să-i aducă aminte domnului Ponta, de fiecare dată, că este dator alături de domnul Antonescu poporului român’.Prim-vicepreşedintele PDL a menţionat că documentul va fi depus sâmbătă în toată ţara la prefecturi, iar democrat-liberalii din teritoriu vor prezenta românilor în mod argumentat faptele, diferenţa dintre vorbele USL şi faptele acesteia. ‘Guvernarea USL a produs dezastru în mod generalizat în toate domeniile, respectarea legii, statul de drept, justiţia şi economia unde a introdus noi taxe şi impozite. Firul roşu al acestei guvernări a fost incompetenţa care a mers mână în mână cu corupţia, iar unii dintre miniştri au luat calea justiţiei sau a penitenciarului, fapt fără precedent în istoria politică a România. Acum domnul Ponta a rămas singur în colivia puterii în timp ce domnul Antonescu se află într-un şpagat graţios între scaunele puterii şi scaunele opoziţiei’, a încheiat Predoiu.

17 martie, Agerpres

Predoiu: PDL reafirma sprijinul fata de integrarea cat mai accelerata in UE a Republicii Moldova

PDL reafirmă sprijinul faţă de parcursul european al Republicii Moldova, a declarat Cătălin Predoiu, prim-vicepreşedinte al formaţiunii, luni, într-o conferinţă de presă la finalul BPN al partidului.

‘PDL îşi reafirmă sprijinul faţă parcursul european al Republicii Moldova, faţă de integrarea cât mai accelerată a acesteia în Uniunea Europeană, faţă de cooperarea, în standardele europene, cu Republica Moldova pentru a sprijini aspiraţiile sale de integrare în Uniunea Europeană’, a afirmat prim-vicepreşedintele PDL. Cătălin Predoiu a adăugat că PDL face această declaraţie ‘în contextul referendumului ilegal care a avut loc în Crimeea’. ‘Reafirmăm în acest fel orientarea europeană a PDL, vocaţia sa europeană şi interesul faţă de drumul european al Republicii Moldova’, a mai spus prim-vicepreşedintele PDL.

14 aprilie, Agerpres

Predoiu: Vicepremierul Dragnea pregătește o nouă ofensivă legislativă antijustiție

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu a declarat, luni, ca vicepremierul Liviu Dragnea pregateste ‘o noua ofensiva antijustitie’, care ar urma sa se concretizeze în mai multe proiecte de lege ce au ca scop apararea ‘baronilor’ si a ‘coruptilor’ din PSD.

‘Exista informatii ca vicepremierul Dragnea, adica omul de încredere în Guvern al domnului Ponta, pregateste, dupa datele pe care le avem, o noua ofensiva legislativa antijustitie, antilege. Aceasta ofensiva este bazata pe trei piloni. Unul, deja, este public, respectiv un proiect de lege care sa scuteasca presedintii de Consilii Judetene de responsabilitatea propriilor fapte si sa transfere aceasta responsabilitate pe umerii subalternilor. Adica, domnul Dragnea ar vrea sa trimita în fata justitiei si, mai departe, unde e cazul, în puscarie, pe angajatii Consiliilor Judetene în locul si pentru fapte pe care le comit baronii locali. Dânsul vrea sa exonereze acesti baroni locali de responsabilitatea care decurge din propria semnatura. Ne opunem categoric unui astfel de proiect’, a declarat prim-vicepresedintele PDL într-o conferinta de presa la finalul BPN al partidului.

Predoiu a adaugat ca ‘nu este prima tentativa a domnului Dragnea’. ‘Dânsul recidiveaza, a mai facut o astfel de tentativa în anii trecuti, când era la Guvern si a fost respins proiectul domniei sale’, a spus prim-vicepresedintele PDL. El a adaugat ca, potrivit datelor detinute de PDL, în perioada urmatoare se intentioneaza ‘repunerea pe tapet a legii privind amnistia si gratierea’. ‘Domnul Dragnea pregateste o bresa în sistemul de justitie, vrea sa dea o gaura în gardul penitenciarului prin care sa iasa pe furis coruptii PSD-ului. În fine, avem o informatie, neverificata, si speram sa nu se confirme, ca în mare taina se pregateste un proiect de lege privind modificarea organizarii Înaltei Curti si a Directiei Nationale Anticoruptie. Aceasta ar urma sa fie propusa în Parlament sub forma unei initiative legislative de catre unii parlamentari ai PSD, PC, UNPR, UDMR. Nu ne-ar mira sa ne confruntam cu o astfel de situatie pentru ca e un vis mai vechi al PSD, datând înca din anul 2007-2008. La rândul meu am avut în fata spectrul unei asemenea posibilitati. Deci, e un semn ca orice ai face mentalitatea feudalo-mafiota a acestor politicieni de tip Dragnea, de tip Ponta, nu va dispare decât în momentul în care dânsii nu vor mai fi la butoane’, a mai declarat prim-vicepresedintele PDL.



9 mai, Agerpres

Cătălin Predoiu (PDL): Dorim să adunăm într-un fluviu apele care vor un proiect pentru România

 Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu a declarat vineri ca el si partidul pe care îl reprezinta propun un proiect care sa fie sprijinit de toate fortele de dreapta în vederea alegerilor prezidentiale.

‘Noi propunem prin aceasta lista de candidati la europarlamentare un proiect pro competenta, pentru o Românie reprezentata de profesionisti la Bruxelles, pentru locuri de munca, investitii. Un proiect care sa însemne o altfel de Românie. Fireste ca acest proiect are nevoie sa fie sprijinit de toate fortele de pe partea dreapta si fireste ca ne dorim ca dupa alegerile europarlamentare sa adunam într-un singur fluviu politic toate râurile, toate apele care doresc un proiect pentru România, un proiect care sa însemne o Românie europeana si nu o Românie de tip bananier, asa cum o deseneaza domnul Sova cu cariocile, domnul Ponta cu plimbarile prin baltoacele inundatiilor sau domnul Mazare cu care alegorice’, a afirmat Catalin Predoiu, într-o conferinta de presa la Cluj-Napoca.

El a spus ca este foarte periculos pentru tara ca PSD sa acapareze toata puterea, în cazul în care ar câstiga si presedintia României. ‘E limpede pentru orice om de buna credinta ca suntem într-o conjunctura extrem de periculoasa pentru viitorul României daca PSD acapareaza toata puterea si va avea un monopol asupra puterii, si asupra guvernului, si asupra presedintiei. De aceea, cred ca românii trebuie sa se gândeasca foarte bine daca vor sa lase toata puterea în mâna PSD, în mâna domnului Ponta, a domnului Dragnea si celor care îi împing la guvernare, Duicu, Mazare si toti ceilalti’, a sustinut Catalin Predoiu. El a spus ca în calitate de candidat al PDL la prezidentiale propune un ‘proiect pro: pro România europeana, pro România prospera, pro locuri de munca pentru tineri, dar si pentru vârstnici’, un proiect care sa se adreseze oamenilor de rând care s-au saturat de cearta politica.

‘Da, avem în vedere sa convingem cu acest proiect si sa adunam mai multe forte de pe partea dreapta, centru, si sa convingem toti românii, indiferent de orientari politice, pentru ca adevarata paradigma nu este pro/anti Basescu. Adevarata paradigma este pro România europeana sau anti România europeana. Ponta este anti România europeana, Ponta vrea sa împinga România spre est si pentru acest scop submineaza justitia, încurajeaza baronii si alunga investitorii’, a conchis Catalin Predoiu.

2 iunie, Agerpres

Predoiu: O dreapta unită și puternică înseamnă în primul rând fuziunea dintre PDL și PNL

O dreapta unita si puternica înseamna, în primul rând, o fuziune între PDL si PNL, a declarat prim-vicepresedintele democrat-liberal Catalin Predoiu, luni, la finalul sedintei Colegiului Director National al partidului.

‘Obiectivul nostru politic este o dreapta unita si puternica si un proiect pentru o Românie europeana. O dreapta unita si puternica înseamna, în primul rând, o fuziune între PDL si PNL. Sustin categoric cu toata convingerea acest obiectiv’, a declarat prim-vicepresedintele PDL. Catalin Predoiu a adaugat ca PDL si PNL au obligatia de a crea ‘un mecanism politic, un vehicul politic care sa-l scoata pe domnul Ponta în decor si care sa dea României o guvernare pe care o merita, sa dea României un proiect de tara european’. ‘Ne-am angajat pe acest drum, o sa-l continuam cu buna-credinta. PDL are forta sa continue acest proiect si este ceea ce vom face în perioada urmatoare’, a mai declarat prim-vicepresedintele PDL.

 26 iunie, Agerpres

Predoiu: Fuziunea PDL-PNL va dura; dupa fuziune vom merge pe o singura voce

Prim-vicepresedintele PDL, Catalin Predoiu, a declarat ca fuziunea dintre PDL si PNL va dura si ca dupa acest proces cele doua partide vor ‘merge pe o singura voce’.

‘Ma preocupa votul dat ieri de PNL (n.r. favorabil Declaratiei privind demisia presedintelui Traian Basescu adoptata de Parlament), dar în acelasi timp trebuie sa tineti cont ca suntem înca doua partide diferite, cu politici diferite. Ceea ce sper este ca în procesul de fuziune sa armonizam aceste politici astfel încât sa consolidam institutiile anticoruptie, sa consolidam independenta justitiei si va asigur ca PDL nu îsi va trada crezul sau si politica euroatlantica, pentru independenta justitiei, pentru statul de drept. Dupa fuziune vom merge pe o singura voce. Deocamdata, dupa cum vedeti, sunt subiecte asupra carora se pronunta doua voci’, a afirmat joi Predoiu într-o conferinta de presa.

El a precizat ca fuziunea dintre cele doua partide va dura, deoarece ‘implica discutii nu numai asupra structurii viitorului partid, ci mai ales asupra politicilor sale, asupra doctrinei sale, asupra valorilor sale’. ‘Sunt convins ca la capatul acestui proces linia aceasta de consolidare a independentei justitiei, de aparare a institutiilor statului de drept va triumfa’, a adaugat Predoiu.

16 iulie Agerpres

Predoiu: Statutul noului partid va fi aprobat în Congresul PDL-PNL din 26 iulie

Statutul noului partid va fi aprobat în Congresul reunit al PDL si PNL din 26 iulie, dupa ce acesta a fost aprobat în Congresul PNL, respectiv în Conventia PDL de la aceeasi data, a anuntat miercuri prim-vicepresedintele democrat-liberal Catalin Predoiu.

‘Azi am discutat multe lucruri legate de fuziune, de procesul în curs, dar obligatia legala a celor doua partide este sa aprobe (n.r. – statutul) în Congres. Deci nu are BPN-ul competenta, dupa lege, sa aprobe o astfel de masura. Noi vom veni cu proiectul de statut în Conventia PDL si apoi în conventia reunita’, a precizat Predoiu dupa sedinta BPN al PDL. El a adaugat ca, în prima faza, va fi o alianta electorala pentru alegerile prezidentiale, ce va avea un nume anuntat în Congresul celor doua partide, si apoi, dupa decizia judecatoreasca de aprobare a fuziunii, va exista un partid nou. ‘Grupurile parlamentare vor functiona separat, dar coordonat pâna la momentul fuziunii propriu-zise. Bineînteles, ne armonizam deja pozitiile politice’, a sustinut liderul democrat-liberal. Cât priveste o posibila fuziune cu Forta Civica, el a spus ca cele doua parti ‘discuta chiar la aceasta ora’.

26 iulie, Agerpres

Predoiu: Vom alege cea mai bună soluție pentru prezidențiale

Prim-vicepresedintele PDL Catalin Predoiu a afirmat sâmbata ca peste câteva zile se va alege cea mai buna solutie pentru functia de sef al statului si le-a promis delegatilor prezenti la Conventia Nationala Extraordinara a partidului ca ‘indiferent în ce forma’ vor face Craciunul la Cotroceni.

‘Mi-am asumat împreuna cu dvs acest proiect ca parte a constructiei dreptei si ca parte a unei noi Românii. Vreau sa va asigur ca voi continua sa lupt pâna la capat pentru victoria noastra. Voi continua sa lupt pâna la capat pentru a da glas voturilor dvs. Stiu ca îmi sunteti alaturi, nu voi face niciun pas înapoi si voi lupta sa fiti mândri de mine. Am încredere în victorie si voi lupta pâna când împreuna vom ajunge la aceasta victorie. Vom face un pas înainte astazi sau peste câteva zile, vom alege cea mai buna solutie pentru noi ca partide, fie eu, fie domnul Iohannis. Indiferent în ce forma, indiferent cât de greu îmi va fi si ne va fi, ma veti avea alaturi si împreuna vom face Craciunul la Cotroceni’, a spus Catalin Predoiu, la Palatul Parlamentului.

1 august, Agerpres

Cătălin Predoiu (PDL): Nu religia domnului Iohannis este problema, ci mentalitatea înapoiată a domnului Ponta

Prim-vicepresedintele PDL, Catalin Predoiu, a declarat, vineri, la Constanta, cu privire la referirile la religie facute de Victor Ponta când si-a lansat candidatura la prezidentiale, ca nu religia lui Klaus Iohannis este problema, ci mentalitatea ‘înapoiata’ a liderului PSD.

‘Nu religia domnului Iohannis este problema, ci mentalitatea înapoiata a domnului Ponta. E un tânar înapoiat în gândire si stimuleaza negativ discriminari si resentimente. Avem pace sociala în România, avem toleranta religioasa, etnica, avem egalitate între sexe, sa le pastram. Domnul Ponta nu poate face nimic bun pentru România, asta e clar, dar macar sa nu produca pagube în continuare, cum a produs economiei, justitiei, pâna acum. Sa nu produca pagube si echilibrului social domnul Ponta, cu aberatiile lui’, a afirmat, într-o conferinta de presa, Catalin Predoiu.

Acesta a mentionat ca nu este ‘suporterul’ modului de abordare a lui Victor Ponta, cele sustinute de catre acesta la Craiova, în fata Consiliului National al PSD, aratând cât este de ‘mic la minte’. ‘Nu sunt suporterul unei astfel de abordari, eu respect cetatenii români indiferent de religie si cred ca drumul pe care a început sa mearga domnul Ponta arata cât de mic este la minte. Pentru ca nu este vorba aici doar de a câstiga voturi, este vorba si de guverna mai departe. Ce o sa le spui daca ajungi presedinte celor care sunt de alta religie decât a ta? Ca nu-i respecti? (…) Dezavuez total aceasta declaratie a domnului Ponta legata de religie, e la limita discriminarii si provoaca o discutie periculoasa în societate’, a spus Predoiu. Presedintele PSD, premierul Victor Ponta, a declarat, marti, la Craiova, ca desi nu vede o problema ca un candidat la functia de presedinte al României sa nu fie de etnie româna, nu îsi doreste ca statutul român sau ortodox sa fie privit ca un defect.

‘Nu cred ca un candidat la functia de presedinte al României are o problema daca nu este ortodox sau nu e de etnie româna. Cred ca are exact aceleasi drepturi ca mine. Dar vreau un lucru si îl spun de fiecare data: nu vreau sa ma acuze nimeni sau sa spuna cineva ca este un defect faptul ca sunt român sau ortodox în tara mea. Asa m-am nascut, asa o sa mor. Sunt mândru de asta si cred ca trebuie sa fiu respectat pentru acest lucru’, a spus Ponta.

Totodata, liderul social-democratilor a subliniat ca, în continuare, trebuie sprijinite atât Biserica, cât si cultele religioase, adaugând ca România e tara tuturor ‘indiferent de etnie si de religie’. ‘România este o tara în care credinta noastra este esentiala pentru fiinta neamului românesc si trebuie sa sprijinim toate cultele. (…) Biserica si Armata sunt institutii fundamentale care au ajutat la fondarea si salvgardarea natiunii române si cred ca merita sa fie respectate si sprijinite. (…)Va asigur, ca premier am aratat tot respectul si sprijinul nu doar pentru BOR, bineînteles sunt ortodox, majoritatea românilor e ortodoxa – ci pentru toate celelalte culte, romano-catolic si greco-catolic, protestanti, neoprotestanti, musulmani, evrei, pentru oricine’, a mai spus Ponta.

11 august, Agerpres

UPDATE Cătălin Predoiu, desemnat candidat pentru funcția de premier al ACL

Biroul Politic National comasat PNL-PDL a decis, luni, desemnarea democrat-liberalului Catalin Predoiu drept candidat pentru functia de premier al Aliantei Crestin Liberale, a declarat presedintele PDL, Vasile Blaga, la finalul reuniunii.

‘Asa cum am hotarât, inclusiv prin protocolul de fuziune, (…) l-am desemnat pe domnul Catalin Predoiu ca si prim-ministru desemnat al aliantei noastre, al partidului nostru. Am convingerea ca vom putea construi alaturi de dânsul, de dumneavoastra, de noi toti ceilalti cel mai puternic partid de centru-dreapta din România. Asa cum spuneam, nu atât ca o contrapondere la PSD, si asta este important, ci pentru a fi vehiculul în stare, în sfârsit, sa promoveze valorile noastre’, a declarat Vasile Blaga.

Copresedintele ACL a subliniat ca ziua desemnarii tandemului Iohannis-Predoiu este una importanta pentru alianta si pentru noul PNL. ‘Facem un pas mare spre câstigarea alegerilor prezidentiale din toamna. Astazi ne-am desemnat candidatul pentru functia de presedinte al României’, a spus Blaga. Vasile Blaga a punctat ca desemnarea candidatului ACL pentru alegerile prezidentiale nu a fost una usoara si ca PDL si PNL au avut de ales între doi candidati cu potential deosebit, cu calitati deosebite.

‘Aceasta desemnare este una politica, este o asumare politica, pentru ca despre asta este vorba, chiar daca la baza lor au stat analize sociologice serioase. Va garantez, domnule presedinte Iohannis, de astazi candidatul nostru pentru functia de presedinte, ca în spatele dumneavoastra se vor alinia sutele de mii de militanti ai Aliantei Crestin liberale. (…) Împreuna suntem puternici, împreuna avem jumatate din administratia acestei tari, nu am avut-o niciodata, nici în 2004, pentru ca eu, asa cum am pornit alaturi de dumneavoastra, de domnul Antonescu, de toti ceilalti colegi cu mare încredere aceasta constructie (…), cred în fiecare ales al nostru, cred în aceasta coloana vertebrala care, sigur, sunt primarii, presedintii de consilii judetene, parlamentarii, extrem de importanti într-o batalie electorala. Dar mai ales cred în sutele si sutele de mii de militanti pe care-i avem împreuna’, a mai declarat copresedintele ACL.

Blaga a adaugat ca batalia electorala pentru prezidentiale nu va fi una usoara, avându-l ca adversar pe Victor Ponta.

‘De partea cealalta îl avem pe Victor Ponta, pe care-l vedem zi de zi, care nu face altceva decât sa ne demonstreze ca vrea sa fuga din functia de prim-ministru, neavând niciun fel de solutie pentru aceasta tara. Pâna la urma, indiferent ce spune Ponta, ramân cele 36 de taxe noi si impozite, ramâne si taxa pe stâlp, ramâne cresterea accizei, toate ramân cu rezultatele pe care le-ati vazut, încasari la buget mai mici cu 4,5 miliarde de lei, pentru ca Ponta patroneaza cea mai mare evaziune fiscala din istoria postdecembrista a României’, a continuat copresedintele ACL. La rândul sau, Catalin Predoiu l-a felicitat pe Klaus Iohannis pentru nominalizarea ca prezidentiabil al ACL si i-a urat acestuia succes în competitia prezidentiala. ‘Îl vom sprijini, vom fi alaturi de dânsul’, a adaugat Predoiu. Liderul democrat-liberal a adaugat ca va continua sa activeze politic în mijlocul colegilor din PDL si ACL.

‘Conteaza mai putin calitatea în care o faci, conteaza calitatea cu care o faci. Va sigur pe toti aici de fata, precum si pe colegii pe care-i reprezentati, nu numai ca nu voi face un pas înapoi în activitatea politica pe care mi-am asumat-o, voi încerca sa fiu si mai bun de acum înainte. Astazi, într-adevar e o zi istorica. Este o zi în care cred cu tarie ca ne-am asumat o obligatie morala sa oferim solutii pentru o viata mai buna românilor si ne-am asumat obligatia morala sa câstigam Presedintia României, sa oprim pericolul Victor Ponta si partidul stat, PSD, de la a târî România mai departe pe un drum înfundat’, a declarat Catalin Predoiu. Liderul democrat-liberal a subliniat ca si-a asumat ca misiune politica sa faca din campania lui Victor Ponta un esec si sa contribuie la victoria ACL la prezidentiale.


Septembrie 2018, Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției, vorbește despre fuziunea dintre democrat-liberali și PNL, la emisiunea News Desk, de la Realitatea TV


Septembrie 2014, Convenția Națională Extraordinară PDL, discursul lui Cătălin Predoiu


2 octombrie, Agerpres

Cătălin Predoiu: Politicul trebuie să asculte mai mult de mediul de afaceri

Prim-vicepresedintele Aliantei Crestin-Liberale (ACL), Catalin Predoiu, a declarat joi, pentru AGERPRES, ca ‘politicul trebuie sa asculte mai mult de mediul de afaceri’, considerând ca în special IMM-urile au nevoie de legi mai simple, taxe mai putine si o promovare mai buna.

‘Sunt convins ca relansarea economica reala a României depinde de succesul unui parteneriat public-privat, succesul unui parteneriat între mediul politic si mediul de afaceri. Acest parteneriat trebuie construit însa dupa alte reguli decât cele care au functionat pâna astazi. În primul rând, o consultare permanenta. În al doilea rând, transparenta. Respectarea legii si stabilirea unor obiective comune. Politicul trebuie sa asculte mai mult de mediul de afaceri si sa înteleaga ca nu se poate face politica de dragul politicii, politica privita ca un scop în sine. Cred ca noua echipa, noua generatie de oameni politici din România, indiferent de culoarea lor politica, trebuie sa îsi construiasca un discurs si o actiune politica în strânsa legatura cu obiectivele reale ale societatii românesti, în particular ale mediului de afaceri. Adica, acei oameni care produc locuri de munca, platesc impozite, taxe si tin pe umerii lor, practic, întreaga economie româneasca. Am în vedere nu numai marile societati transnationale prezente aici, în România, ci ma gândesc în primul rând la antrepenorii români, la întreprinderile mici si mijlocii. Ele au nevoie de o legislatie mult mai simpla, au nevoie de un sistem de taxare mult mai simplu, cu taxe mai putine si au nevoie de un sprijin permanent în promovarea produselor si serviciilor lor, atât pe piata româneasca, cât si pe pietele straine’, a spus Catalin Predoiu.

Acesta a participat, alaturi de vicepresedintele Partidului Democrat Liberal, deputatul Raluca Turcan, la deschiderea primului InfoBiz din Sibiu,din interiorul Centrului de Afaceri apartinând Holdingului Atlassib. InfoBizul de la Sibiu va functiona ca un punct de informare pentru cei care doresc sau au deja o afacere, dupa modelul Protectiei Consumatorului.

5 noiembrie, Agerpres

PREZIDENȚIALE Predoiu: Ponta – Tăriceanu, un tandem al recesiunii și al corupției

Prim vicepresedintele PDL, Catalin Predoiu, a afirmat, miercuri, ca tandemul Victor Ponta, presedinte – Calin Popescu Tariceanu, premier este ‘un tandem al recesiunii si al coruptiei’.

‘Ceea ce observ e ca domnul Ponta, un premier care a dus economia României în recesiune, a nominalizat un fost premier care a lasat tara cu un deficit bugetar de aproximativ 6%, a facut praf banii din privatizarea BCR si a încarcat schema administratiei centrale cu aproximativ 150.000 de salariati. Premierul Tariceanu, astazi presedinte de Senat, a protejat coruptii din Parlamentul României, tergiversând anchetele justitiei si cererile ANI. Constatam ca avem un tandem Ponta – Tariceanu, un tandem al recesiunii si al coruptiei’, a spus Predoiu, la Palatul Parlamentului.

Premierul Victor Ponta a afirmat, marti seara, ca lista cu persoanele nominalizate pentru postul de prim-ministru, daca el va câstiga alegerile prezidentiale, este închisa, prima optiune fiind Calin Popescu-Tariceanu, urmat de prim-vicepresedintele BNR, Florin Georgescu, si directorul SRI, George Maior.

10 noiembrie, Agerpres

PREZIDENȚIALE Predoiu: Demisia lui Corlățean – praf în ochi; Ponta să rezolve problema din diaspora

Prim-vicepresedintele ACL Catalin Predoiu considera ca demisia din functie a ministrului de Externe, Titus Corlatean, reprezinta ‘praf în ochi’ si îi solicita premierului Victor Ponta sa-si asume interimatul acestui portofoliu pentru a rezolva problema votului din diaspora.

‘Am observat melodrama jucata de dl Corlatean, nu este un raspuns pentru cei trei milioane de români din diaspora. Ponta sa-si asume Ministerul de Externe si sa rezolve problema, sa mareasca sectiile de votare, sa dea hotarâre de guvern, sa faca ce trebuie sa faca un premier si sa dea drept constitutional românilor din diaspora sa-si exercite votul. Toti cei trei milioane de români din diaspora sa stie ca astazi Guvernul Ponta i-a palmuit pe ambii ochi, câta vreme nu se suplimenteaza sectiile de votare, câta vreme nu se iau masuri si cât mai multi români sa voteze în turul doi’, a declarat Predoiu dupa sedinta ACL.

El a subliniat ca Ponta trebuie sa-si asume interimatul la MAE ‘ca sa nu mai puna interimari pe care sa-i arunce în dezbaterea publica precum acarul Paun si pe urma sa se spele pe mâini’. ‘Dl Ponta ori îsi da demisia, ori rezolva problema. Cei trei milioane de români din strainatate sa stie ca MAE, premierul Ponta, candidatul Ponta, nu fac nimic ca sa le respecte dreptul la vot’, a aratat Predoiu. El a sustinut ca Victor Ponta pregateste ‘furtul alegerilor’, precizând ca ‘demisia anuntata a lui Corlatean nu va acoperi acest furt’.

‘Faptul ca nu l-a demis îl pune pe premierul Ponta în complicitate cu el. Îi cer demisia premierului azi, acum, odata cu dl Corlatean. În plus, demisia lui Corlatean nu rezolva problema. Vrem sectii suplimentare pentru românii care vor sa-si exercite dreptul la vot, vrem ca acesti români sa spuna exact ce vor pentru presedintele lor. Demisia lui Corlatean nu va opri valul anti-Ponta. Este o dovada clara a complotului dintre Ponta si Corlatean iar orice explicatie este de prisos. Este un fapt cert ca românii nu si-au putut exercita în întregime dreptul la vot, un drept constitutional. Este un fapt grav de care se fac responsabili premierul Ponta si ministrul Corlatean’, a aratat Predoiu. El a precizat ca ACL nu este implicata în protestele organizate în tara pentru sustinerea celor din diaspora.

 13 noiembrie, Agerpres

PREZIDENȚIALE/Predoiu:Meleșcanu să emită un ordin de ministru sau Guvernul să dea OUG pentru secțiile de votare din străinătate

Alianta Crestin-Liberala solicita ministrului de Externe, Teodor Melescanu, sa emita joi un ordin de ministru pentru suplimentarea sectiilor de votare din strainatate sau Guvernul sa dea o Ordonanta de Urgenta în acest sens, a declarat prim-vicepresedintele ACL Catalin Predoiu.

‘MAE poate înfiinta sectii în diaspora între cele doua tururi. Dl. Melescanu poate emite un ordin de ministru în temeiul articolului 36 din Constitutie si al pactului international pentru drepturile civile si politice ratificat de România din 1976, prin care poate sa înfiinteze aceste sectii acolo unde sunt comunitati numeroase de români si mai ales unde s-au constat grave încalcari ale dreptului constitutional în primul tur. Chiar daca dânsii nu ar întelege acest mecanism juridic, chiar daca este simplu si este subliniat de catre BEC, atunci au la dispozitie articolul 115, alineatele 4 si 5 din Constitutie. În temeiul acestui articol, Guvernul poate emite o OUG prin care sa-si creeze temeiul legal. (…) Daca nu înteleg ca au acest temei legal, îsi pot crea printr-o OUG, faptul ca Parlamentul nu este sesiune este irelevant’, a spus joi Predoiu, la o conferinta de presa.

El a subliniat ca exercitarea dreptului de vot este un interes public. Predoiu a mai spus ca în 2012 Guvernul a emis OUG 70 între momentul în care a fost fixata data alegerilor si cel în care a avut loc scrutinul, prin care a reglementat suplimentar dreptul de vot al militarilor români aflati în teatrele de operatiuni. ‘În 2012 se putea, astazi dl Melescanu ne spune ca nu se poate. În concluzie, cerem imperativ domnului Melescanu astazi sa emita un ordin prin care sa reglementeze aceste sectii suplimentare sau daca se misca, vorba dlui Iohannis, la ralanti, atunci domnul Ponta sa convoace Guvernul si sa emita OUG. În cazul în care nu vor face acest lucru, reiteram solicitarea ca si dl. Ponta si dl. Melescanu sa plece dupa dl. Corlatean pentru ca au declarat ca vor rezolva problema. BEC le-a spus cum sa o faca, Constitutia le spune spune cum sa o faca, au facut-o în 2012 într-un caz asemanator’, a afirmat prim-vicepresedintele ACL. El a sustinut ca Victor Ponta refuza aceste solutii deoarece se teme de votul din diaspora.

3 decembrie, Agerpres

Predoiu: Mă ocup de redactarea unui program de guvernare, am primit un mandat expres

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu a declarat miercuri ca se ocupa de redactarea unui program de guvernare, afirmând ca a primit un mandat expres în acest sens de la cei doi copresedinti ai PNL.

‘Ne ocupam de redactarea unui viitor program de guvernare. Este un mandat pe care l-am primit în mod expres înainte de alegerile parlamentare din partea copresedintilor Iohannis si Blaga, este un mandat care mi-a fost reînnoit dupa alegerile prezidentiale. Mâine (n.r. joi) vom avea o noua runda de discutii în cadrul comisiilor de specialitate ale PNL si pot sa va spun ca ne orientam aceste discutii în plan imediat pentru pregatirea amendamentelor la buget, dar deja gândim o serie de contrapropuneri pe care trebuie sa le facem, dar si pentru conturarea unui program de tara, program de guvernare orientat catre investitii, catre dezvoltare economica’, a spus Predoiu, într-o conferinta de presa.

Catalin Predoiu a aratat ca la redactarea documentului vor participa membri ai comisiilor de specialitate din PNL si colegi care au facut din guvernul alternativa al fostului PDL. Prim-vicepresedintele PNL a indicat ca programul de guvernare nu va fi gata înainte de sfârsitul acestui an. Predoiu a precizat ca PNL are capacitatea sa pregateasca simultan programul de guvernare si o strategie de preluare a guvernarii în mod democratic. ‘Cred ca votul a fost destul de clar în 16 noiembrie, oamenii vor un altfel de presedinte si au un altfel de presedinte, dar a fost clar si un vot împotriva guvernului Ponta. Pe de alta parte, eu cred ca PNL are capacitatea sa pregateasca simultan doua lucruri: pregatirea guvernarii, a programului de guvernare si a echipelor, si o strategie de preluare a guvernarii în mod democratic, asa cum a spus si presedintele ales Iohannis, undeva în 2015, asa cum a spus si copresedintele Blaga ieri, motiune de cenzura în luna februarie. Eu am primit un mandat foarte clar: pregatesc programul de guvernare, datoria mea este ca atunci când suna goarna pentru atac, acest partid sa aiba instrumentul pentru a pune în opera o altfel de guvernare si va asigur ca vom avea instrumentul. Asta este datoria mea, asta este, cum se spune, jobul meu, sa pregatesc un program de guvernare benefic pentru România’, a spus liderul PNL. El a precizat si ca a început o serie de consultari informale cu mediul de afaceri si cu societatea civila pentru inventarierea solutiilor economice pentru dezvoltarea României.

21 ianuarie

Predoiu: Voi informa comisia de organizare a unificării PNL despre stadiul programului de guvernare

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu a declarat ca va informa miercuri comisia de organizare a unificarii PNL cu PDL despre stadiul elaborarii programului de guvernare.

‘Voi informa astazi comisia de organizare a unificarii despre stadiul elaborarii programului. Avem un termen în 28 februarie pentru prezentarea unui proiect si vom respecta acest termen, colegii lucreaza si suntem în grafic’, a afirmat Predoiu. El a spus ca au loc consultari cu societatea civila si cu experti. ‘Avem discutii si în partid, la nivelul conducerii si la nivelul liderilor de comisii de redactare, dar în acelasi timp ne consultam foarte intens si cu societatea civila, cu experti pe diferite domenii, cu economisti reputati din România. Va fi un program care sa proiecteze o crestere economica pe termen lung în tara noastra. Acest program va fi rezonant cu platforma prezidentiala a presedintelui Klaus Iohannis’, a declarat Predoiu.

El a afirmat ca programul de guvernare vizeaza mai multe etape, prima fiind pâna în 2016, daca PNL intra la guvernare, iar apoi va acoperi patru ani, plus înca alti patru. Predoiu a precizat ca nu exista un guvern din umbra, ci un grup de lucru care redacteaza parti din program care vor fi ulterior corelate. Liderul PNL a afirmat ca este nevoie de masuri economice care sa relanseze capitalul autohton si care sa ofere oportunitati pentru investitiile mari pe termen lung. ‘Trebuie sa valorificam atuurile noastre în ceea ce priveste resursele agricole, talentul în industria tehnologiei informatiei, tot ce înseamna resurse de creativitate’, a spus Predoiu.

4 februarie, Agerpres

Predoiu (PNL): E nevoie de școli profesionale în domeniul agriculturii, de comasarea terenurilor

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu sustine ca în acest moment nivelul TVA este o problema majora pentru producatorii din România si a aratat ca arendarea terenurilor nelucrate ar trebui stimulata.

‘În acest moment TVA-ul este o problema majora pentru producatorii din România. Foarte multe unitati de productie din agricultura se închid sau lucreaza pe pierderi datorita faptului ca pierd piata, pentru ca sunt în conditii defavorizate de concurenta cu producatori din tarile limitrofe. O alta masura pe care o avem în vedere este stimularea folosirii terenurilor care nu sunt lucrate, stimulare prin politici fiscale. Putem stimula institutia arendarii pentru ca pamântul sa fie lucrat, putem face politici de stimulare pentru comasarea si integrarea pe orizontala a serviciilor si productiei din agricultura, putem grupa producatorii în clustere de productie, în agropolisuri, care sa scada costurile de productie si sa permita mai usor exportul produselor noastre cu profit pentru producatori si pentru bugetul de stat’, a declarat Predoiu, la Palatul Parlamentului, întrebat daca în urma întâlnirii dintre reprezentantii comisiei de agricultura a PNL si cei specializati în domeniile agricultura, dezvoltare rurala, pescuit si silvicultura au fost identificate masuri care sa fie incluse în programul de guvernare al liberalilor.Predoiu a aratat ca, în opinia PNL, agricultura va fi unul din motoarele de crestere economica.’România poate deveni o putere regionala agricola cu conditia sa acceleram reformele începute si stopate în acest moment. E absoluta nevoie de urgentarea cadastrului. E nevoie de o politica fiscala care sa puna producatorii români din agricultura în conditii de competitivitate cu producatorii din tarile limitrofe, care beneficiaza de un TVA mai scazut. E nevoie de scoli profesionale în domeniul agriculturii, de comasare a terenurilor, de investitii în lucrari de infrastructura’, a explicat Predoiu. Comisia pentru Agricultura a PNL a organizat miercuri la Palatul Parlamentului o întâlnire la nivel national a reprezentantilor specializati în agricultura, dezvoltare rurala, pescuit si silvicultura.

 

26 februarie 2015 Agerpres

Predoiu (PNL): Ponta si ministrii sai au reusit sa rupa definitiv relatia speciala cu oficialii Comisiei Europene

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu sustine ca premierul Victor Ponta si ministrii sai au reusit sa ‘rupa’ definitiv relatia speciala pe care România o avea cu oficialii Comisiei Europene, dupa ce Executivul de la Bruxelles a decis initierea procedurii de dezechilibru macroeconomic în cazul tarii noastre.

‘Suntem de fapt martorii primei riposte din partea Comisiei Europene, dupa modul lipsit de diplomatie în care Executivul condus de Victor Viorel Ponta a purtat, în ultimul an, negocierile cu oficialii FMI si CE în acordul pe care România înca îl are. În comunicatul de presa trimis ieri, Comisia Europeana recunoaste si da de înteles ca actualul acord e ca si nul, motiv pentru care tara noastra nu mai beneficiaza de tratament special din partea autoritatilor europene’, a declarat Predoiu conform unui comunicat remis joi AGERPRES.

El a apreciat ca ‘premierul Victor Ponta si ministrii sai au reusit sa rupa definitiv relatia speciala pe care tara noastra o avea cu oficialii Comisiei Europene, iar acest gest necugetat va costa bugetul de stat milioane de euro’. ‘Oficialii misiunii FMI si CE au venit, de mai bine de un an, la Bucuresti ca sa fie trimisi acasa cu coada între picioare. (…) Pentru ca odata cu ruperea acordului înainte de vreme, România nu va mai beneficia nici de cofinantare de 5% la fonduri europene. Cofinantarea va creste la 15%. Asta înseamna ca statul va primi cu 10% mai putini bani europeni pentru toate proiectele publice facute pe bani UE. Cine credeti ca va acoperi diferenta? Este vorba de milioane de euro. Asta în conditiile în care oricum investitiile în vremea guvernarii Ponta au scazut considerabil’, a spus Predoiu.

Reactia lui Catalin Predoiu vine în contextul în care, miercuri, CE a anuntat ca decis sa demareze procedura de dezechilibru macroeconomic pentru România si Portugalia, doua din cele 16 tari identificate în luna noiembrie 2014 ca înregistreaza dezechilibre economice. ‘România înregistreaza dezechilibre macroeconomice care necesita monitorizare si actiuni la nivel de politic. În cursul celor trei programe consecutive cu UE si FMI dezechilibrele externe si interne au fost reduse în mod semnificativ. Cu toate acestea, riscurile de pe urma situatiei net negativa a investitiilor internationale si o capacitate redusa de export pe termen mediu necesita atentie. Mai mult, stabilitatea sectorului financiar a fost mentinuta pâna acum, dar ramân vulnerabilitati externe si interne în sectorul bancar’, se arata în comunicatul de presa al Comisiei Europene.

28 februarie, Agerpres

Predoiu: Programul de guvernare al PNL are ca priorități educația, sănătatea, cultura și repornirea motoarelor economice

Programul de guvernare al Partidului National Liberal (PNL) pune în prim plan educatia, sanatatea, cultura, rezolvarea problemelor demografice, dar si repornirea motoarelor economiei în baza unui model economic national pe termen lung, a declarat prim-vicepresedintele liberal Catalin Predoiu.

‘Tara nu se schimba de pe astazi pe mâine. Cine promite ca prin doua cifre schimbate în Codul fiscal creeaza în România o minune îsi pacaleste propriul popor. Si noi nu vrem sa facem acest lucru. Este premisa de la care am plecat în gândirea acestui program. (…) Propunem un parteneriat pe termen lung. (…) Vrem ca tara sa fie pe locul pe care-l merita, macar în regiune. România este cea mai mare tara din regiune si poate deveni în zece ani, poate chiar si mai repede, un actor important al proceselor economice din regiune. Acest rezultat poate fi atins daca vizam nu numai parametrii economici, (…) ci si calitatea vietii. Si, de aceea, noi începem proiectul prin educatie, sanatate, cultura si apoi urmam cu motoarele economice, care trebuie sa sustina acesti factori de mentinere a calitatii vietii si de ridicarea ei’, a declarat prim-vicepresedintele PNL, propunerea liberala pentru functia de prim-ministru, la prezentarea proiectului programului de guvernare al PNL.

Predoiu a trecut apoi în revista câteva din prioritatile avute în vedere în programul de guvernare al PNL. În domeniul Educatiei, liberalii au plecat de la principiul ca ‘finantarea, banul urmeaza performanta’. Predoiu a indicat cinci elemente pragmatice care în opinia PNL fac diferenta fata de viziunile anterioare: programe privind reducerea abandonului scolar, accesul sporit în universitati a tinerilor provenind din mediul rural pe baza unui program national de sprijin si de acces la educatia înalta a acestui segment de tineri, un sistem dezvoltat de învatamânt cvasiuniversitar prin crearea, între altele, a unor scoli profesionale de nivel înalt pe durata de doi ani în parteneriate cu universitatile puternice si operatorii economici privati puternici, implicarea cât mai larga a capitalului privat în sprijinirea scolii si crearea cadrului pentru construirea unui parcurs de cariera a profesorului, care sa înceapa chiar de la recrutarea în corpul profesoral prin oferirea de pachete de facilitati pe termen lung care sa-i cointereseze.

La capitolul Sanatate, PNL are în vedere ca obiectiv fundamental stoparea migratiei medicilor în baza unor alocari bugetare stabilite prin legi si puse în practica printr-o buna guvernare. Un alt element al programului liberal în domeniul sanatatii vizeaza componenta de medicina preventiva, avându-i ca pioni principali pe medicii de familie, a mai spus Predoiu. Prim-vicepresedintele liberal a punctat faptul ca în programul PNL demografia reprezinta o chestiune de securitate nationala pe termen mediu si lung, printre solutii aflându-se cresterea alocatiei pentru copii, investitii pentru a crea o retea de crese si un program scoala dupa scoala.

În ceea ce priveste cultura, PNL propune, printre altele, o serie de programe care sa faciliteze accesul tinerilor la cultura si recreere: ‘stimularea antreprenoriatului tinerilor pentru organizarea unor evenimente sportive (concursuri, trofee, etc.) si culturale (cluburi de muzica, lectura, poezie, teatru, etc.) prin apel de proiecte din Fondul ‘Tineri pentru Tineri’; mobilizarea participarii la activitati culturale (teatru, opera, concerte, etc.) prin stabilirea de parteneriate între furnizorii de activitati culturale (teatre, sali de opera, etc.) si institutiile de învatamânt, prin campanii de promovare create prin ‘Tineri pentru Tineri’; extinderea facilitatilor tip ‘Euro 26’ în România; extinderea beneficiilor acordate studentilor catre toti tinerii sub 26 de ani (reduceri la transport, spectacole, muzee, etc.); introducerea în curriculumul scolar a disciplinei ‘Istoria artei’, în parteneriat cu Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice; promovarea demersurilor asociatiilor si fundatiilor care sustin tinerele talente.

Prim-vicepresedintele PNL a afirmat, totodata, ca România are nevoie de un nou model economic national pe termen lung, care sa încurajeze puternic capitalul autohton, bazat pe creativitate si antreprenoriat. ‘Acest model economic se va sprijini pe patru piloni: prioritate predictibila pe termen lung pentru domenii care ne avantajeaza, administratie si legi orientate catre favorizarea antreprenoriatului, investitiilor si muncii, concordat patronat – guvern – sindicate, domnia legii. Vom avea ca prioritati economice refacerea si dezvoltarea infrastructurilor, agricultura si industria alimentara, energetica, tehnologia informatiilor si comunicatiile, industriile creative si constructiile’, se arata în proiectul de guvernare al PNL.

Guvernarea propusa de liberali va initia, totodata, un Program National de Dereglementare în fiecare minister si agentie care va analiza reglementarile din domeniul de competenta si va propune comasari, abrogari, codificari, eliminarea reglementarilor inutile în vederea realizarii unor proceduri simplificate, inclusiv prin informatizare si digitalizare. ‘Afacerile au nevoie de legi mai putine si mai limpezi’, a spus Predoiu.

Prim-vicepresedintele PNL s-a referit apoi si la problematica privind siguranta cetateanului, ordinea publica, respectul legii si justitie. ‘Trebuie, în fine, sa rezolvam siguranta cetateanului inclusiv în comunitatile defavorizate. Sunt locuri în aceasta tara în care legea nu o mai face Guvernul, nu o mai face statul, ci o fac clanurile de interlopi. Strada trebuie sa fie sigura 24 de ore din 24 pentru oricine. Trebuie sa ne îndreptam atentia catre aceste probleme de siguranta cetateanului si a proprietatilor. (…) Despre justitie mecanismul este pus în functiune trebuie consolidat. Guvernul are ca obligatii, vorbim de Guvern aici, furnizarea de mijloace logistice, resurse umane, iar pentru ca sistemul sa functioneze legi bune’, a declarat Catalin Predoiu.

Prim-vicepresedintele PNL a adaugat ca asteptarile liberale din partea justitiei sunt ‘calitate, specializare, profesionalism’. În planul politicii externe în proiectul de guvernare al PNL se afirma ca ‘apartenenta României la UE si NATO, împreuna cu parteneriatul strategic cu SUA, sunt repere fundamentale care definesc si vor continua sa defineasca statutul si obiectivele de actiune internationala’. Totodata, Guvernul PNL are ca obiectiv fundamental desavârsirea procesului de integrare europeana, prin realizarea aderarii la spatiul Schengen si prin obtinerea de progrese convingatoare în pregatirea adoptarii monedei Euro.

‘Aceasta este diferenta între ce propunem noi si ce pachete de aventuri propun altii. (…) Este o declaratie de început. Este un început de drum, vor urma dezbateri si în partid si în afara lui, inclusiv cu presa. Sunt convins ca acest început va duce la un raport mai bun, avem în fata un proiect’, a mai spus Catalin Predoiu.

2 aprilie, Agerpres

Predoiu: PNL are în vedere un nou model de dezvoltare a României

Politicile sociale din programul de guvernare al PNL, cu accent pe piata fortei de munca, pe politicile de crestere a natalitatii si pe dialogul social, au constituit tema unei dezbateri organizate joi de liberali, care a reunit la aceeasi masa politicieni dar si reprezentanti ai sindicatelor si ai patronatelor din România.

‘Dupa anii de criza în societatea româneasca exista foarte multa neîncredere, exista fracturi sociale, exista fracturi economice. Dorim sa recladim încrederea în societatea româneasca: între mediul politic si societatea civila, între patronate si sindicate, iar aceasta încredere nu poate pleca decât de la dialog si lucru împreuna’, a declarat prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu, potrivit unui comunicat transmis AGERPRES.

El a sustinut ca în România este nevoie de un nou model de dezvoltare. ‘Avem în vedere un nou model de dezvoltare a României, care sa însemne nu numai o latura economica, nu numai investitii, ci sa însemne si o latura sociala puternica: locuri de munca, incluziune sociala. Suntem extrem de preocupati, spre exemplu, de gradul de ocupare. Suntem extrem de preocupati de problemele tinerilor, care tin de educatie si, mai departe, de sansa de a gasi un loc de munca’, a explicat Predoiu.

Potrivit comunicatului, politicile demografice sunt un alt pilon esential al politicilor sociale din programul de guvernare al PNL, în special stimularea natalitatii si îngrijirea sanatatii copilului si a mamei.

Cristina Pocora – copresedinte al Comisiei de munca si politici sociale a PNL – a punctat faptul ca Partidul National Liberal îsi asuma o politica îndrazneata de crestere demografica, pentru ca România are nevoie de masuri demografice urgente pentru a-si asigura un viitor în siguranta, prin 10 masuri imediate, printre care cresterea alocatiei de stat pentru copii la 200 lei indiferent de vârsta copilului, pentru a elimina discriminarea de vârsta între copii; eliminarea plafonului maxim al indemnizatiei pentru cresterea copilului pentru cel de-al doilea parinte care intra în concediu pentru cresterea copilului, cel putin 6 luni din durata întregii perioade, pentru sprijinirea implicarii egale a partenerilor în cresterea copilului; subventionarea reducerea TVA-ului produselor de stricta necesitate pentru copii în scopul reducerii mortalitatii infantile, a malnutritiei la copii si a abandonului scolar.

De asemenea, s-a punctat faptul ca PNL sustine dezvoltarea capitalului autohton, care la ora actuala este la un nivel de supravietuire din cauza birocratiei, a legilor necorelate, a excesului. ‘Investitiile straine sunt binevenite în România si ne dorim acest lucru. Nu putem, însa, gândi dezvoltarea României fara întarirea capitalului autohton, plecând de la antreprenoriat, plecând de la sanse de creditare’, a mai spus prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu. De cealalta parte, reprezentantii sindicatelor si patronatelor din România au venit cu propuneri concrete referitor la îmbunatatirea legislatiei privind piata muncii, dialogul social si mediul de afaceri. La finalul întâlnirii s-a agreat necesitatea unor întâlniri ulterioare pentru a concepe planuri operationale pe fiecare domeniu plecând de la proiectul de program de guvernare al PNL.

12 mai, Agerpres

Predoiu: Tinerii – o solutie la provocarile României; Guvernul nu face nimic pentru a stopa migratia lor

Tinerii sunt o solutie la provocarile cu care se confrunta România, a declarat marti prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu, sustinând ca Executivul Ponta nu face nimic pentru a stopa migratia acestora.

‘Cred ca gresim vorbind de problema tinerilor. De fapt, tinerii sunt o solutie si pentru provocarile pe care le aveti în fata si pentru România. Faptul ca voi nu ati fost vazuti ca o solutie, ci mai degraba ca o alta problema pe agenda publica ne-a condus la o realitate dramatica’, a afirmat Predoiu, la dezbaterea ‘Somajul în rândul tinerilor’.El a precizat ca din totalul somerilor 24% sunt tineri si a aratat ca aceasta ar fi o explicatie pentru migratia tinerilor.

‘Este grav ca nu se face nimic coerent pentru a se stopa acest declin. Nu este nicio surpriza ca Guvernul Ponta nu face nimic, fiind un guvern al baronilor corupti. Este paradoxal ca un premier tânar sa nu faca nimic pe termen mediu si lung pentru rezolvarea problematicii tinerilor’, a spus prim-vicepresedintele PNL. Predoiu a indicat ca este nevoie, printre altele, de un program coerent, pe termen lung, adresat tinerilor, un sistem de ocupare în mediul privat, stimularea meritocratiei în rândul tinerilor. ‘Un guvern care vrea sa sprijine tinerii trebuie sa cheltuiasca’, a declarat liberalul. El a aratat ca trebuie combinata ideea ca statul sa intervina în economie prin infrastructura, investitii, întreprinderile mici si mijlocii si un tip de ‘well for state’ pentru educatie si sanatate. La dezbatere au mai participat liberalii Ionut Stroe si Costel Alexe.

23 mai 2015

Predoiu, despre programul PNL de guvernare: Oriunde îl veti deschide, veti gasi solutii

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu a prezentat sâmbata, la Consiliul National al partidului desfasurat la Pitesti, forma finala a programului de guvernare propus de liberali, aratând ca acesta ofera solutii la ‘problemele de astazi, dar si pentru problemele de mâine’.

‘Acest program pune probleme esentiale si ofera raspunsuri la aceste probleme. Vorbim în el despre un stat puternic, dar care respecta cetatenii. (…) Vorbim despre un guvern eficient (…). Oriunde veti deschide acest program, veti gasi solutii pentru problemele de astazi, dar si pentru problemele de mâine’, a spus Predoiu, în discursul tinut în fata delegatilor la Consiliului National al PNL. Prim-vicepresedintele PNL a adaugat ca obiectivul strategic al programului de guvernare este reconstructia nationala, context în care deviza liberala ‘Prin noi însine’ revine în actualitate.

08 Iulie, ziare.com

Cum ar arăta Cabinetul Predoiu? România poate deveni exemplul bun, dar drumul se îngustează 

Romania poate specula acest context nefericit din regiune atragand investitii si fluxuri financiare care cauta oportunitati, dar doar daca dam exemplul unui guvern cu viziune si al economiei descatusate de toate barierele, afirma Catalin Predoiu, premierul desemnat al PNL.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Catalin Predoiu a atras atentia ca Victor Ponta a facut pasi pe un drum care conduce la situatia Greciei prin taierea investitiilor, cresterea gradului de indatorare, cheltuieli electorale si oprirea reformei sectorului economic public. “Singura iesire din situatia in care Ponta ameninta sa aduca Romania sunt reformele in economie si administratie, dupa demisia sa”. Catalin Predoiu a vorbit despre criza elena din care vede ca principala solutie reforma profunda a statului grec si anticoruptia ferma, fara de care nu poate fi luata in calcul nicio reducere a datoriei tarii. Premierul desemnat al PNL a vorbit despre echipa pe care ar urma sa o conduca, despre felul in care vede relatia cu FMI, dar si cat de fezabila considera in actualul context relaxarea fiscala.

ziare.com: Cum vedeti criza elena si mai ales solutia pentru depasirea ei?

C.P.: Un anumit tip de cultura civica si politica a amorsat in timp o problema economica, iar aceasta ameninta sa devina politico-strategica. Principalii responsabili sunt politicienii greci care nu au facut la timp reforma administratiei, a companiilor publice, au tolerat coruptia si dezechilibrele bugetare. Dar e mai mult decat o inabilitate sau lipsa de vointa politica. E vorba si de o anumita cultura a relatiei cu creditorii.
Grecia nu e la primul faliment in istoria sa moderna, ci la al 5-lea. In general, grecii sunt oameni care stiu sa lucreze cu banii si atunci te intrebi unde sunt acestia. Armatorii greci vehiculeaza sume uriase de bani, oamenii de afaceri greci insisi vorbesc despre o tara saraca cu oameni bogati, cu politicieni bogati, vorbesc despre evaziune fiscala ca “sport national”. Asadar, in zona euro sau in afara ei, in UE sau in afara ei, Grecia nu poate evita ciocnirea cu adevarul. Politicienii trebuie sa implementeze un plan realist si rapid de reforme in sectorul public in special si in acelasi timp sa se angajeze eficient pe calea combaterii coruptiei. Doar pe aceasta baza poti sa ceri intemeiat moral un efort national si restructurarea datoriei.

ziare.com: Se poate fara restructurarea datoriei?

C.P.: Pe datele tehnice, un raport FMI citat de presa internationala afirma ca o restructurare a datoriei s-ar impune, dar e foarte dificila, pentru ca ar insemna un sacrificiu si din partea contribuabililor europeni. Nu poti cere acest sacrificiu fara garantia reformelor din partea Greciei.
De aceea, spuneam ca problema nu este doar economica, ci si politica si capata conotatii strategice. UE, eurozona fara Grecia inseamna regandirea proiectului european si o vulnerabilitate extinsa daca Grecia s-ar reorienta strategic. Si asa ceva nu e de dorit. Iesirea din impas atarna de realismul pachetului de reforme la care guvernul elen trebuie sa se angajeze. Tsipras isi conduce poporul intr-o directie gresita. Corect este sa spui poporului ce trebuie sa faca in mod real ca sa iasa din aceasta situatie, nu sa opui poporul partenerilor tarii. Sigur ca e o intreaga discutie despre felul in care a fost creata si speculata pe pietele financiare aceasta datorie financiara, dar ea nu justifica lipsa reformelor si coruptia.

ziare.com: Premierul Ponta spunea recent ca nicio criza externa de tip Grecia sau Ucraina nu poate deturna Romania de pe traseul sau economic bun. Sunteti la fel de optimist?

C.P.: Eu pe Victor Ponta nu-l mai iau in serios. Este un experiment politic esuat care se apropie de final. Acum, problema principala a Romaniei nu e Grecia, nici Ucraina, ci premierul Ponta insusi. Nu mai e credibil, ministerele nu mai functioneaza, investitorii sunt reticenti fata de Guvernul PSD.

ziare.com: FMI a plecat din Romania si situatia e incerta in privinta unui nou acord? Cum vedeti dvs relatia cu FMI, mai ales ca ati avut discutii cu reprezenantii Fondului? Ce ati face daca nu renunta la rezerva in privinta relaxarii fiscale?

C.P.: CE, BM si FMI au fost parteneri utili si corecti ai Romaniei. Cooperarea cu aceste institutii si efortul economiei private au readus Romania pe linia de plutire financiar-bugetara. Sub niciun motiv nu putem sa parasim aceasta linie. Echilibrul financiar bugetar este un activ al Romaniei in lumea globala si il vom mentine. Acest echilibru este singura baza pe care putem dezvolta antreprenorii romani si capitalul autohton. Cooperarea cu ei va continua, forma acesteia depinde de performanta economiei. Rezervele pot fi inlaturate prin accelerarea reformelor structurale, optimizarea cheltuielilor publice, cresterea absorbtiei fondurilor europene si a investitiilor eficiente in economie. Aici e vorba de viziuni si optiuni, care exclud deopotriva servilismul si demagogia si presupun onestitate si corectitudine fata de poporul roman si partenerii sai internationali.

ziare.com: Daca ajungeti premier in urmatoarea perioada, veti avea de armonizat relaxarea din noul Cod Fiscal cu tot felul de decizii recente de tip reducerea TVA la alimente, cresterea salariului minim pe economie etc., toate in conditiile crizei grecesti. Este posibil?

C.P.: Ponta a facut pasi pe un drum care conduce la situatia Greciei: a taiat investitiile, a crescut gradul de indatorare a tarii prin credite externe, a facut cheltuieli electorale si a oprit reforma companiilor de stat si a sectorului economic public in general.
Singura iesire din situatia in care Ponta ameninta sa aduca Romania sunt reformele in economie si administratie, dupa demisia sa. Romania trebuie sa inceapa reforma companiilor de stat amanata sau simulata de foarte multe guverne. Ele trebuie restructurate, managerii trebuie schimbati, pierderile trebuie oprite, trebuie listate companiile care sunt de listat si decapusate de contracte politice.
Bursa de valori trebuie dezvoltata accelerat, pentru ca trebuie diversificate sursele de finantare a companiilor, cu atat mai mult cu cat bancile se preocupa acum mai mult de restructurarea portofoliilor decat de finantarea afacerilor.
Trebuie platite ugent datoriile companiilor de stat si ale administratiei fata de companiile private. Datoria totala a ajuns la 320 de mil de lei, ceea ce e inacceptabil pentru ca pune in dificultate, chiar faliment, operatori privati care platesc impozite si creeaza locuri de munca.
Sunt necesare rapid informatizarea ANAF si atacarea marii evaziuni fiscale, in special in zona legume/fructe. ANAF trebuie sa aiba prioritati, intai marii evazionisti si mai apoi proprietarii de pensiuni cu cifre de afaceri simbolice.

Daca isi pastreaza disciplina fiscal-bugetara, Romania poate deveni un exemplu bun pentru investitori. Putem specula contextul nefericit din regiune atragand investitii si fluxuri financiare care cauta oportunitati, dar numai daca dam exemplul unui guvern cu viziune, integru si pro-business si al economiei descatusata de toate barierele. Dar drumul devine cu atat mai ingust cu cat se prelungeste agonia Guvernului Ponta.

ziare.com: Si in conditiile acestui drum care se ingusteaza, ati fi dispus sa luati la o adica masuri in sens invers, inclusiv de austeritate? Exista o temere pentru ca ati facut totusi parte din guvernul care a luat in 2010 masurile de austeritate.

C.P.: Pe de o parte, era un alt context, complicat de explicat in cateva randuri si care, oricum, poate fi privit altfel astazi prin prisma crizei din Grecia. Pe de alta parte, ma pronunt categoric pentru politici de crestere economica si de investitii.
In fine, trebuie lamurit ceva dincolo de propaganda lui Ponta. Am facut parte succesiv din cinci guverne conduse de trei premieri, in calitate de ministru tehnocrat neafiliat politic, care a avizat masurile luate de guvern sub aspectul legalitatii, nu al oportunitatii. Niciun aviz pe care l-am emis nu a “cazut” la CCR si cand am semnalat riscuri de incidente constitutionale, ele s-au confirmat.

ziare.com: Taierea pensiilor a cazut la CCR.

C.P.: E un exemplu.

ziare.com: Spuneti ca avizele dvs nu au fost infirmate la CCR. Avem totusi peste 10 articole din CP si CPP declarate neconstitutonale.

C.P.: Sunt texte introduse in coduri de Guvernul Ponta prin legea de punere in aplicare. Atunci au fost introduse foarte multe prevederi care nu au mai fost discutate cu comisiile de specialisti care au intocmit codurile.
Dar problema constitutionalitatii nu e simpla. Foarte rar veti gasi unanimitati ale CCR, unii judecatori au gasit chiar si acele texte constitutionale, deci problema este una delicata in general, nu numai in privinta codurilor penale.

ziare.com: Cand vedeti posibila preluarea guvernarii? Zile? Saptamani? Luni?

C.P.: Principala mea ingrijorare e legata de economie si sper ca macar in ceasul al 12-lea premierul Ponta sa inteleaga ca nu are dreptul sa puna in pericol echilibrele economice si perspectiva buna a economiei romanesti.
Demisia lui Ponta ar servi inlaturarii incertitudinilor privind viziunea economica a Guvernului. Daca va uitati la parcursul guvernelor Ponta, veti vedea incoerenta: in prima parte suprataxare, cu peste 30 de noi taxe in doi ani, apoi relaxare fiscala nepregatita de reforme si de rationalizarea cheltuielilor publice neproductive, in schimb precedata de oprirea investitiilor.
Cand vede asa ceva, un mediu de afaceri profesionist nu stie la ce sa se astepte la anul din partea Guvernului. Peste 6 luni, 12 luni, acelasi Guvern Ponta va inventa o noua propaganda si demagogie pentru a justifica renuntarea la politicile de relaxare, motivand cu criza din Grecia, cu vremea din Turcia, cu mersul operatiilor la genunchi. Pentru ca la acest capitol ii recunosc premierului Ponta un doctorat luat “pe bune”.
Esentiala pentru economie este increderea investitorilor, straini sau romani, intr-o viziune guvernamentala.

ziare.com: Increderea nu se bazeaza pe foi scrise, ci pe nume. Aveti in acest moment in sertar lista Cabinetului Predoiu?

C.P.: Nu pot sa ofer nume fara sa incalc un mandat al partidului. Dar am in vedere oameni care sa ofere aceasta incredere. Si ea nu o castiga decat cei care au demonstrat ca se pricep la domeniul respectiv, care au gestionat cu rezultate bune echipe, proiecte, sisteme, institutii.

ziare.com: Aveti gata lista, daca maine Ponta demisioneaza sau incepe incaierarea pe functii?

C.P.: Suntem responsabili, stiam ca trebuie sa pregatim o echipa puternica, vom prezenta o echipa puternica. E un demers care nu a inceput ieri si a ajuns la o anumita etapa.

ziare.com: Matematic e imposibil ca o noua majoritate sa nu includa UNPR. Ati fost coleg in doua guverne cu generalul Oprea. Ce relatie aveti cu domnia sa? Ati putea colabora din nou?

C.P.: Institutional am colaborat foarte bine in Guvern. In plan personal, am avut intotdeauna o relatie cordiala. Si cred ca prima datorie a unui lider de echipa este sa gaseasca cea mai buna cale sa puna in valoare calitatile membrilor echipei. Asa am incercat la Ministerul Justitiei, asa am facut si cand am condus echipe la catedra sau in privat, in avocatura.

ziare.com: Componenta Cabinetului va tine cont de paritatea PNL-PDL?

C.P.: Nu gandesc decat in termeni de valori si de competenta, indiferent unde s-au manifestat, in privat sau in public, in politica sau in afara politicii. Guvernul trebuie sa fie integru, competent si cu un grad de acceptabilitate care sa poate antrena increderea de care vorbeam.
Performanta Guvernului tradusa doar in buna guvernare nu e suficienta pentru un trend ascendent in economie si reforma societatii. E nevoie de un efort national, deci de oameni care sa poata antrena acest efort si increderea.

15 iulie 2015, caleaeuropeana.ro

Predoiu (PNL): Situatia premierului Ponta este ‘un handicap’ pentru imaginea tarii în Europa

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu sustine ca situatia premierului Victor Ponta este ‘un handicap’ pentru imaginea tarii în Europa.

‘Situatia prim-ministrului Victor Ponta este un handicap pentru imaginea României în Europa si buna cooperare cu partenerii nostri europeni în toate domeniile, plecând de la investitii si terminând cu programe de consolidare institutionala si de constructie a proiectului european. Exista o mare îngrijorare la nivelul cercurilor de afaceri europene cu privire la mersul României pe calea reformelor atât timp cât în fruntea Guvernului se afla un premier acuzat de fapte de coruptie. Aici nu este o chestiune personala, o batalie politica între partide sau persoane, ci este o problema de stat pe care România o are’, a spus Catalin Predoiu, într-o conferinta de presa.

Potrivit acestuia, presedintele Klaus Iohannis performeaza singura ‘reprezentare onorabila’ la nivel de stat în Europa. ‘Premierul este un handicap si acesta se manifesta nu numai în planul relatiilor economice, ci si în alte programe, cum este cel al dosarului Schengen. Ceea ce spun acum a fost confirmat ieri, printr-o declaratie venita chiar din partea unui membru marcant al Guvernului. Vicepremierul Gabriel Oprea a confirmat ca este o problema pentru România situatia în care se afla Ponta’, a afirmat Predoiu.

În opinia sa, Guvernul nu mai functioneaza. ‘Ministerele nu mai functioneaza, reformele nu avanseaza nici în domeniul companiilor de stat, nici în cel al reformei administratiei, iar acest lucru poate pune în pericol si stabilitatea economica si investitiile în România si viitorul Cod fiscal care ar trebui sa intre în vigoare de la anul’, a declarat Predoiu. El a spus ca o lege de importanta noului Cod fiscal nu poate fi aplicata prin ea însasi, daca nu sunt luate masuri de pregatire, iar taierea investitiilor publice, lipsa reformei companiilor de stat pun în pericol aplicarea noilor reglementari. ‘Îi cerem premierului un program de masuri concrete de reforma a companiilor de stat. Nu putem sta cu un Guvern care nu functioneaza, cu un Executiv care este preocupat doar de cariera personala a premierului. Tara trebuie guvernata si la ora aceasta nu este’, a adaugat prim-vicepresedintele PNL.

La rândul sau, presedintele grupului Popularilor Europeni din Parlamentul European, Manfred Weber, a opinat ca premierul Ponta ‘nu mai este un partener credibil’ în Europa. ‘La nivel european România în momentul de fata este reprezentata de presedintele Iohannis, întrucât premierul Ponta nu mai este un partener credibil pentru nimeni din Europa. În alte state membre ale Uniunii Europene ar fi de neconceput ca premierul sa fie sub ancheta autoritatilor’, a declarat Manfred Weber.

9 septembrie 2015, epochtimes-romania.com

Predoiu: ‘Modelul’ economic promovat de Ponta cuprinde doi piloni – consumul si coruptia

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu afirma ca România are cel mai lent ritm de crestere economica, sustinând ca ‘modelul’ economic promovat de ‘tehnocratul’ Ponta se bazeaza pe consum si coruptie.

‘Tabloul idilic al economiei care creste necontenit, pictat de ‘tehnocratul’ Ponta în culorile minciunii, începe sa se destrame. România are cel mai lent ritm de crestere economica din UE în trimestrul doi fata de trimestrul precedent, de doar 0,1%. Începem sa platim pretul lipsei de reforme în sectorul public din economie. Începem sa vedem ca aventura pe care ne-a propus-o ‘tehnocratul’ Ponta, sa crestem doar pe consum, e o prostie economica’, spune Predoiu, într-o declaratie de presa transmisa AGERPRES.

El apreciaza ca România poate creste sustenabil doar daca îndeplineste simultan câteva conditii, si anume investitii publice în infrastructura, sanatate si educatie, atragerea si stimularea investitiilor private, reforme în sectorul public din economie, echilibre bugetare. ‘La acestea se poate adauga si consumul, dar nu putem miza doar pe consum. ‘Modelul’ economic promovat de ‘tehnocratul’ Ponta cuprinde doi piloni: consumul si coruptia. Noi propunem altceva: investitii, munca, legalitate si multa seriozitate în actul guvernamental. Plus conectarea la politica executiva (Comisia Europeana) mare europeana, acolo de unde am fost exclusi din cauza arogantei si miopiei politice a premierului Ponta’, arata liderul PNL.

10 septembrie 2015, Digi24

Predoiu: Provocarea pe care ne-o adreseaza fundamentalismul si ISIS este pastrarea propriilor valori europene

Provocarea pe care o adreseaza fundamentalismul si ISIS este pastrarea propriilor valori europene, a afirmat joi prim-vicepresedintele PNL, Catalin Predoiu.

‘Adevarata provocare pe care ne-o adreseaza de fapt fundamentalismul si ISIS este pastrarea propriilor valori europene. Greseala fatala pe care europenii ar putea sa o faca în criza valului de refugiati este abandonarea propriilor valori europene, care au stat si vor sta la baza constructiei europene: umanitate, solidaritate, legalitate. Ceea ce îsi doresc cu ardoare fundamentalistii si ISIS este sa intram în paradigma lor de gândire si de joc al urii: ei vs noi, crestini vs musulmani. Aceasta ar fi o eroare fatala. Solutia inteligenta este cea a încadrarii problematicii în paradigma noastra de valori europene. ‘He who frames the issue wins the debate’, spune o regula a dezbaterilor’, a aratat Predoiu într-un comunicat transmis AGERPRES.

Potrivit acestuia, Comisia Juncker a ales aceasta solutie, a asezarii politicilor europene pe valorile europene.

‘Nu întâmplator atât popularii europeni, cât si socialistii europeni sprijina pozitia Comisiei. 0,11% din populatia europeana, cât reprezinta valul de refugiati (cf Juncker), nu pot doborî Europa – si nici nu sunt prezenti pentru acest lucru în Europa. Dar abandonarea de catre europeni a propriilor valori ar putea duce în timp la subminarea proiectului European, care este unul de succes, un proiect al pacii, prosperitatii si stabilitatii (Juncker, ieri la Bruxelles). Iata de ce nu avem alta solutie decât sa ne pastram în paradigma valorilor noastre, pentru a câstiga jocul de sah care se desfasoara acum pe un plan mai putin vizibil. Suntem obligati sa câstigam batalia valorilor. Aceasta este adevarata batalie. Iar aceasta batalie nu se câstiga întinzând garduri de sârma ghimpata sau desfasurând recruti pe granite. Aceasta batalie nu se câstiga cu abordari rigide, ci prin suplete politica, asumarea valorilor, rigoare administrativa si viziune pe termen lung’, a opinat Predoiu.

În mod concret, adauga liderul PNL, trebuie ca la nivel European sa fie integrat acest prim val de refugiati din cauze umanitare, sa fie ajustata politica de migratie si de control al frontierelor, sa fie reformat Frontex si sistemul Dublin, si consolidat Schengen, toate pe baza valorilor europene.

‘În plus, sa ne implicam mai activ ca softpower si dealmaker în rezolvarea crizelor din Orientul Mijlociu si Africa, acolo unde sunt focarele migratiei. Dimpotriva, angajarea pe calea xenofobiei, a sectarismului si a euroscepticismului, doar pentru ca ne e greu sa organizam spatii de primire si sa aplicam legea (rule of law) în toate comunitatile în Europa, ar fi calea spre esecul European. Abia atunci, abia în ziua în care ne-am abandona valorile europene si constructia europeana ar veni adevaratele probleme pentru europeni. Dar sunt convins ca acest lucru nu se va întâmpla. Europa va trece si de aceasta criza, pentru ca noi, statele europene, nu avem alta solutie de a conta în lumea globala decât împreuna în proiectul European. Adevaratul curaj politic înseamna concretizarea unor politici în sfera noastra de valori europene’, a mai spus prim-vicepresedintele PNL.

30 octombrie, Agerpres

Predoiu: E nevoie de investitii românesti si o noua clasa politica în Republica Moldova

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu afirma, vineri, ca pentru a ajuta Republica Moldova sa-si continue traseul european, Bucurestiul trebuie sa stimuleze prezenta economica româneasca în tara vecina si sa sprijine aparitia unor noi actori politici la Chisinau, ”care sa nu fie legati de firele oligarhiei locale”.

‘În Republica Moldova nu e punct si de la capat. Nu poti construi un ideal politic cu oligarhi fara idealuri politice. E nevoie de investitii românesti si o noua clasa politica în Republica Moldova. (…) Daca mai vrem sa ajutam aceasta tara sa mearga spre valorile si institutiile europene, atunci ar trebui sa facem doua lucruri. Sa stimulam prezenta economica româneasca în Republica Moldova (…) sa sprijinim moral, cultural, politic si, în general, prin orice mijloace legale, aparitia unor noi actori politici la Chisinau, care sa nu fie legati de firele oligarhiei locale si care îsi pot asuma cu adevarat, cu sinceritate si curaj de a face lucruri, un destin european pentru Republica Moldova’, afirma prim-vicepresedintele PNL într-un comunicat transmis AGERPRES.

Negocierile pentru crearea noii coalitii de guvernare în Republica Moldova vor începe vineri dupa-amiaza la Chisinau, dar în absenta liberal-democratilor, care vor decide abia duminica daca participa sau nu la noua alianta, în care rolul de prima vioara ar urma sa revina Partidului Democrat (PD), comenteaza vineri portalul Unimedia.md. În cel mult trei saptamâni trebuie sa fie formata o noua alianta proeuropeana de guvernare si sa fie învestit guvernul, pentru ca la sfârsitul lunii noiembrie la Chisinau sa poata sosi misiunea FMI pentru semnarea acordului de finantare cu Republica Moldova, a declarat presedintele parlamentului de la Chisinau, democratul Andrian Candu, la postul public de televiziune ‘Moldova 1’, citat de IPN.

Guvernul condus de Valeriu Strelet este al treilea executiv care cade în acest an, dupa cele ale lui Iurie Leanca si Chiril Gaburici.

7 decembrie 2015, Stirile Protv

Blaga: Predoiu, propus presedinte interimar al PNL Bucuresti; ramâne propunerea pentru functia de premier

Copresedintele PNL Vasile Blaga a anuntat luni ca prim-vicepresedintele liberalilor Catalin Predoiu este propus presedinte interimar al organizatiei de Bucuresti, aratând ca acesta ramâne si propunerea pentru functia de prim-ministru.

‘Am decis ca Bucurestiul sa aiba un singur presedinte. (…) Dl Catalin Predoiu este propus si sunt convins ca va fi votat ca presedinte interimar al organizatiei de Bucuresti’, a spus Blaga, dupa Comisia de unificare a PNL, aratând ca aceasta propunere a fost votata în unanimitate în aceasta sedinta. Blaga a subliniat ca Predoiu ramâne propunerea liberalilor pentru functia de premier.

‘Dl Catalin Predoiu ramâne propunerea PNL pentru functia de prim-ministru si cu el vom defila în campania electorala de anul viitor pentru alegerile generale. (…) În acelasi timp, domnia sa a propus – si noi am fost de acord – trei piloni de la care porneste reorganizarea Bucurestiului, în sensul în care într-o anumita perioada de timp sa avem conduceri unice si în sectoare, sa avem cei mai buni candidati pentru fiecare sector în parte, cu criteriile de integritate de desemnare a candidatilor în fata si sa facem în continuare cercetari si în primavara anului viitor pentru a ajunge la cele mai bune solutii pentru a câstiga Bucurestiul si cât mai multe sectoare din Bucuresti’, a aratat Blaga.

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu a precizat ca va propune un plan de reforma si de accelerare a fuziunii care se sprijina pe trei piloni, unul vizând aplicarea ‘la sânge’ a criteriilor de integritate si profesionalism pentru candidatii la alegeri. ‘Am primit astazi un mandat din partea Comisiei de unificare de a prezenta Consiliului un plan de reforma si de accelerare a fuziunii în cadrul organizatiilor din Bucuresti. (…) Acest plan pe care îl vom prezenta dupa ce vom discuta în organizatii (…) trebuie sa se sprijine pe trei piloni: unu este principiul celei mai bune candidaturi (…), al doilea principiu este unificarea organizatiilor, împlinirea fuziunii pâna la nivelul sefului de organizatii. Acest lucru trebuie facut cu echilibru, cu tact, dar cât mai repede cu putinta începând cu anul viitor. Al treilea principiu pe care îl am în vedere este aplicarea criteriilor de integritate si profesionalism la sânge în toate organizatiile pentru toate functiile, inclusiv pentru candidaturi’, a spus Predoiu. El a exclus o posibila candidatura la Primaria Capitalei.

‘Nu este aici de a trece de la un proiect la altul, nu este vorba de a cumula o functie în plus, este vorba de a-mi aduce contributia si eu alaturi de colegi la efortul pentru alegerile locale’, a sustinut prim-vicepresedintele PNL.

02 februarie, Agerpres

Predoiu: PNL trebuie să încerce formarea unei majorităţi ad-hoc

Prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu susţine că liberalii nu au altă opţiune decât să încerce formarea unei majorităţi ad-hoc, în contextul în care la consultările avute luni de premierul Dacian Cioloş şi reprezentanţii partidelor politice nu s-a găsit o soluţie privind alegerea primarilor în două tururi de scrutin.

‘PNL nu are altă opţiune decât să încerce formarea unei majorităţi ‘ad-hoc’ pentru a înlătura un alt efect negativ al infamului guvern PSD, dus de la Palatul Victoria, dar rămas încă în fiinţă prin efectele actelor sale’, a scris Predoiu marţi pe Facebook. El a afirmat că este ‘superficial’ să se tranşeze subiectul votului într-unul sau două tururi după ‘voinţa’ PSD. ‘Este superficial să se tranşeze subiectul votului într-unul sau două tururi după voinţa PSD, fără să se ia în calcul efectele încă active ale Ordonanţei 55 a ‘furtului de primari’, fără să se ia în calcul abuzurile de putere făcute de PSD în frunte cu Liviu Dragnea şi Victor Ponta în racolarea primarilor sub ameninţarea închiderii finanţării primăriilor.

Scena politică a fost substanţial şi nelegitim, abuziv dezechilibrată prin acea ordonanţă dată de Ponta în 2014, combătută de PNL şi Klaus Iohannis în campania prezidenţială şi rămasă în fiinţă şi astăzi, pentru că PNL nu are majoritate să o respingă’, a declarat Predoiu. În opinia sa, în prezenţa unor majorităţi ‘volatile’, singura formulă legitimă şi tehnică de echilibrare a votului democratic ar fi fost o ordonanţă de reintroducere a votului în două tururi. ‘O şansă ratată, nu atât pentru PNL, căruia într-adevăr premierul Cioloş nu-i este dator nimic, cât o şansă ratată pentru democraţie. Păcat! Mă întreb unde-i societatea civilă din tabloul acesta, pentru că n-o văd deloc deocamdată. Iar păcat!’, a adăugat Predoiu. Premierul Dacian Cioloş a declarat luni, după discuţiile avute cu liderii partidelor parlamentare, că decizia organizării alegerilor locale în două tururi de scrutin trebuie luată în Parlament, iar Guvernul este gata să sprijine un astfel de demers.


05 februarie, DC News

Scena politică fierbe. Predoiu: România nu e capabilă de o astfel de operațiune istorică în acest moment

Invitat la DC News Live, prim-vicepreședintele PNL, Cătălin Predoiu, a explicat cum vede situația actuală din Republica Moldova.

“În opinia mea, Republica Moldova este un stat semi-eșuat, dacă nu eșuat. Cred că soluția ar fi o apropiere față de România, cu sprijin puternic din Uniunea Europeană, din Statele Unite ale Americii. Prin această apropiere nu înțeleg unire pentru că, în acest moment, România nu este capabilă de o astfel de operațiune istorică sustenabil. Nu este clar ce vor cetățenii dintr-o parte și din alta, dar o apropiere mai strânsă care înseamnă transfer de expertiză, care înseamnă o cooperare la nivel guvernamental, care înseamnă investiții reciproce, intensificarea schimburilor culturale, lansarea pe aceeași orbită geo-strategică, toate acestea se pot face! Repet: cu o asumare în primul rând din Moldova. Ei trebuie să vrea acest lucru. Altfel… nu văd bine deloc situația acolo”, a zis Cătălin Predoiu la DC News Live.

Întrebat dacă este de părere că Dacian Cioloș ar trebui să aprobe acel credit de 150 de milioane de euro de propus de Victor Ponta și aprobat de Klaus Iohannis, prim-vicepreședintele PNL a zis: “Este bine că a pus condiționalități pentru că această apropiere despre care vorbeam trebuie să meargă pe niște obiective de reformă. Or dacă acolo se iau doar banii și se topesc… nu este în regulă pentru că sunt banii contribuabilului român. Guvernul moldovean trebuie să înțeleagă că odată și odată trebuie să pună plugul în brazdă și să are acel ogor pentru că lipsa reformelor și corupția au dus Republica Moldova unde este astăzi”.


18 martie, ziare.com

Cătălin Predoiu, despre “binomul” DNA- SRI, scandalul ANRP, Iohannis și alegerile din București. “Experții europeni iau lumina din România”

Drepturile omului nu trebuie folosite ca pretext pentru a pune intre paranteze anticoruptia. Sistemul nostru anticoruptie a revolutionat domeniul la scara europeana, efectiv vin experti europeni “sa ia lumina” din Romania in domeniul anticoruptiei. Daca nu e stricat, nu te apuca sa repari, sustine presedintele PNL Bucuresti, Catalin Predoiu, fost ministru al Justitiei.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Catalin Predoiu a dezvaluit motivul real pentru care Cristian Busoi a renuntat la candidatura pentru Bucuresti si a fost inlocuit cu Ludovic Orban: “exista riscul ca in urmatoarele luni campania sa fie blocata”. Catalin Predoiu a explicat cum a ajuns Alina Bica sa reprezinte Ministerul Justitiei in ANRP si cine a luat decizia in aceasta privinta.

DC News: Dupa ce si-a facut o campanie atat de intensa, dl Busoi s-a dat deodata la o parte in fata dlui Orban, desi din informatiile mele era pe primul loc in sondaj. De ce?

C.P.: Sondajul a aratat ca ei erau la acelasi nivel de intentie de vot si incredere, in marja de eroare. Analiza a luat in calcul existenta in presa a unui curent potrivnic dlui Busoi si exista riscul ca in urmatoarele luni campania sa intampine rezistenta si chiar sa fie blocata. De comun acord am socotit ca lansarea dlui Orban va evita acest pericol si deja constatam ca e o decizie corecta. Din ultimele date, dl Orban este peste oricare contracandidat la Bucuresti si va castiga aceste alegeri chiar intr-un tur. Este cel mai bun candidat, cunoaste “meseria” de primar al Capitalei, cunoaste Bucurestiul, spre deosebire de doamna Firea, care acum invata nume de strazi si bulevarde. Cu aceasta ocazie, dl Orban va indrepta grozaviile comise de Guvernul Ponta impotriva cetatenilor Capitalei.

DC News: Grozavii?

C.P.: De exemplu, desfiintarea centrului de echitatie al clubului Steaua din Bulevardul Timisoara infiintat acum zeci de ani de maestrul sporturilor Felix Topescu si evacuarea acestuia, cu tot cu bietele cabaline, in 24 de ore, ca pe vremea comunistilor, ca sa puna in loc mese de biliard. Nu stim daca au pus si jaccuzi in padoc si manej. Problema Stadionului Steaua poate fi si ea rezolvata. Intre timp, marele sportiv Ponta i-a aprobat dlui Dragnea fonduri pentru construirea a doua mari stadioane la Alexandria si Turnu Magurele, poate ca vom organiza acolo Campionatul European de Fotbal din 2020.

PSD vrea acum sa ne dea o lege a Capitalei, fara sa consulte bucurestenii prin referendum. Ca sa nu mai spun ca legea va fi scrisa de dl Dragnea, cel care ne-a mai propus o lege a descentralizarii declarata in intregime neconstitutionala. Orban cunoaste problemele, cunoaste solutiile, are un program pentru Bucuresti armonizat cu programul PNL de guvernare a Romaniei, va avea sprijinul Guvernului PNL dupa alegerile din toamna si va duce Capitala acolo unde ii e locul. Dl Orban, cu un trecut politic indelungat si pe alocuri controversat, raspunde exigentelor formulate de protestul #Colectiv? Da. Mesajul corect decriptat din noiembrie este ca se doreste profesionalism, o politica bazata pe solutii, adica ceea ce ofera dl Orban. E cu atat mai laudabil ca un veteran al politicii si-a pastrat valoarea de intrebuintare politica.

DC News: #Colectiv nu a cerut reforma?

C.P.: Reforma nu tine de inlocuirea unor veterani cu tineri, ci a non-calitatii cu calitate, a imposturii cu valoare, tine de schimbarea practicilor si deschiderea catre cetateni.Societatea nu si-a recapatat increderea in partide si trebuie sa tinem cont de asta. E o munca pe termen lung. Partidele vor tari dupa ele stigmatul neincrederii pana cand vor livra, pana cand vor face ce spun si vor spune ce fac. Imi doresc sa realizam impreuna aici la Bucuresti un centru de excelenta politica. Asta inseamna legatura permanenta cu problemele reale ale societatii, deschidere catre oameni, transparenta, alt tip de comunicare, mult creier in decizia politica, expertiza. Un organism trebuie sa fie viu, nu intepenit in cutume, complicitati si agende ascunse, asa cum a fost politicul din ultimii 25 de ani.

DC News: V-ati aratat deschis la discutii inclusiv cu Traian Basescu in perspectiva alegerilor din Bucuresti. Ati fost imediat contrazis de Alina Gorghiu. Sunteti in conflict cu domnia sa?

C.P.: Intotdeauna ne-am inteles foarte bine. Mesajul este catre electoratul de centru-dreapta. Numai PNL poate invinge PSD in Bucuresti si, dat fiind ca avem alegeri intr-un tur, facem apel catre cetateni sa dea un vot util, chiar daca au simpatii pentru alti candidati. Sa gandeasca, ca si cum ar alege in turul al doilea intre un candidat de stanga si unul de centru-dreapta. Cei care resping post-comunismul PSD sa voteze candidatul PNL.

DC News: Dl Iohannis pare intr-un moment delicat al mandatului, fiind foarte criticat si in plan intern, si in plan extern, ma refer la articolul din Der Spiegel. Cum vedeti aceste critici?

C.P.: Articolul citat este profund nedrept. Atunci cand i-a retras decoratia dlui Tokes, dl presedinte a pus in aplicare o hotarare judecatoreasca. Dl Iohannis a dat un exemplu remarcabil de respect fata de puterea judecatoreasca, asumandu-si un cost politic. Este gresit ca vorbeste cumpatat, atat cat trebuie si nu face exces de prezenta institutionala? Aceleasi voci reprosau acum vreo doi ani excesul de comunicare. Este rau ca are o agenda internationala intensa? E foarte bine ca presedintele e primit cu interes oriunde se duce in lume. Legitimitatea presedintelui incurca in primul rand PSD si, in special, nucleul Ponta, care “scheauna” precum catelul dupa caravana. Cooperarea politica dintre PNL si Klaus Iohannis este esentiala. Avem un adversar comun: vechiul mod de a face politica in Romania.

DC News: Cum evaluati performanta Guvernului Ciolos?

C.P.: Intr-un cuvant, buna. Desi a preluat o situatie complicata, tine fraiele in zona economica. Legile adoptate de majoritatea pesedista iresponsabila si efectele politicii economice gresite a Guvernului Ponta, prin reorientarea economiei spre consum si indatorare, au pus o presiune imensa pe buget. Trebuie sa revenim la o politica de investitii publice si creare de locuri de munca, dar timpul pe care il are Executivul pentru reforme e limitat.

Doresc sa colaboram strans cu Guvernul Ciolos. Am discutat cu premierul, am vazut deschidere pentru un dialog mai aplicat intre ministri si sefii de comisii de specialitate din PNL. Noi avem un program de guvernare care cuprinde solutii aplicabile din acest an. De exemplu, avem ca obiectiv simplificarea legislatiei. De ce sa nu incepem sa lucram? As cere fiecarui ministru sa inventarieze legile din domeniul sau, sa le simplifice, sa propuna abrogari, sa sparga hatisul legislativ. Dupa cum cred ca Guvernul ar trebui sa intre mai rapid si mai decis in reformarea companiilor de stat si sprijinirea antreprenorilor romani.

DC News: Ca fost ministru al Justitiei, cum vedeti seismul provocat de hotararea CCR in privinta interceptarilor?

C.P.: Drumul Iadului e pavat cu bune intentii, prezumand bunele intentii. Sunt doua lucruri distincte. Pe de-o parte, o hotarare a CCR este obligatorie, trebuie respectata, asta nu se discuta intr-un stat de drept. Dar un rationament juridic din spatele ei poate fi discutat. Impartasesc argumentele privind inadmisibilitatea exceptiei din opinia separata formulata de doi dintre judecatorii CCR.

DC News: Pe fond, ne indreptam spre o schimbare buna pentru Romania prin spargerea asa numitului binom SRI-DNA?

C.P.: Nu trebuie sa fii jurist sau fost ministru ca sa intelegi o regula de bun simt: daca ceva merge bine, lasa-l sa mearga, daca nu e stricat, nu te apuca sa repari. Sistemul nostru anticoruptie a revolutionat domeniul la scara europeana, este un model de bune practici, efectiv vin experti europeni “sa ia lumina” din Romania in domeniul anticoruptiei si stiu exact despre ce vorbesc. Au fost aduse la lumina cazuri de colosala coruptie, procentajul DNA in materie de condamnari obtinute este record in Europa. De ce sa te apuci sa repari in aceste conditii? De ce sa faci nefunctional ceva ce era functional? Pentru ca din cate stiu, din ce citesc printre randuri in declaratiile resposabililor, sistemul tinde sa devina nefunctional cel putin pentru o perioada.

DC News: Ca sa fie mai bine respectate drepturile omului.

C.P.: Daca tot vrei sa revolutionezi, trebuie gandit foarte bine ce pui in loc. Sistemul mai bun trebuie pregatit din timp. Ca avocat, ca fost ministru, eu consider esentiale drepturile omului, dar nu pot sa fiu de acord cu folosirea lor ca pretext pentru a pune intre paranteze anticoruptia. Se pot armoniza. Ce e mai periculos pentru drepturile omului: sa ai instrumentul puternic al interceptarilor intr-un singur loc, reformat sub exigentele NATO, si care intr-adevar trebuie bine controlat civil, sau sa il ai in mai multe institutii dintre care unele, precum Ministerul de Interne, au aratat disfunctionalitati in guvernarea Ponta?

Mai multe articole din noile Coduri, mai ales cele penale, au cazut examenul de constitutionalitate. De aici concluzia pentru multi ca ele sunt gresite. Cine a facut de fapt aceste Coduri? Au fost zeci de specialisti care au elaborat, sute de oameni care au emis opinii si amendamente in mod structurat. Au existat comisii de specialitate la MJ, care au lucrat ani de zile la Coduri, consultari in sistemul judiciar, avizari, dezbareri in Guvern si apoi luni de zile in doua comisii parlamentare speciale. Abia apoi au fost adoptate de Parlament prin asumare, formula decisa de comun acord de responsabilii din sistemul judiciar si de toate partidele politice. Ma consider onorat de sansa, pentru ca am participat la acest succes institutional.

DC News: Succes in pofida neconstitutionalitatilor?

C.P.: Faptul ca din aproape 5 mii de articole ale celor 4 Coduri cateva sunt discutabile, ca urmare a schimbarii unei filosofii, nu trebuie sa ne impinga spre greseala caracteristica noua de a evacua in derizoriu un succes institutional.

DC News: Dl Morar, ca sef al DNA, a avut posibilitatea sa consulte proiectul final si sa formuleze obiectii?

C.P.: Sigur. Obiectiile au fost integrate. De exemplu, imi aduc aminte ca dl Morar a dorit sa pastreze in afara Codului Penal Legea privind combaterea faptelor de coruptie, 78 din 2000, si asa am facut. Nu am plecat la drum fara avizul Ministerului Public, DNA, DIICOT, CSM.

DC News: Un alt scandal la zi este ANRP, considerat jaful secolului. Totusi, cum a ajuns Alina Bica reprezentant al Ministerului Justitiei in ANRP?

C.P.: Am primit la minister o adresa in care se cereau propuneri de reprezentanti in acea comisie. Am raspuns printr-o adresa in care am listat cei trei demnitari din minister care aveau vocatie sa faca parte din comisie, intre care si Alina Bica.

DC News: Deci spuneti ca dvs ati avansat trei variante de nume pentru ANRP. Cine a ales-o pe doamna Bica dintre ele?

C.P.: Conform legii, premierul.

DC News: Se pune problema ridicarii MCV in urmatoarea perioada. Este Romania pregatita?

C.P.: Scoaterea azi a MCV cred ca ar avea efecte mai degraba negative, dar in acelasi timp trebuie sa ne propunem acest lucru pe baza de rezultate. Mai e de muncit. Adevarata problema este daca reformele si anticoruptia sunt sau nu reversibile. O idee ar fi sa instituim din timp, inca in paralel cu MCV, un proces de evaluare interna, un MCV intern, pentru momentul in care conditiile vor fi coapte.


8 mai, news.ro

Predoiu: Îmi respect contracandidaţii, însă doar eu am abilităţile necesare pentru a conduce Capitala

Candidatul PNL la Primăria Capitalei, Cătălin Predoiu, îşi caracterizează contracandidaţii într-un interviu acordat agenţiei News.ro, spunând că Gabriela Firea este “o doamnă” cu care îşi doreşte o dezbatere “bună” în campanie, că Nicuşor Dan este un “politician tânăr”, iar Robert Turcescu este la debutul în politică. Cu toate acestea, Predoiu spune că nu se poate face stagiatură la Primărie, pe proiecte publice, şi că doar el are experienţa necesară pentru a conduce Capitala.

“Am respect pentru toţi contracandidaţii mei dar, în acelaşi timp, ştiu că am experienţa necesară să conduc Primăria Generală. Aici nu este vorba de o meserie ca oricare alta, e vorba de anumite abilităţi, dexterităţi, aptitudini pe care niciunul dintre ceilalţi candidaţi nu le pot prezenta, cu tot respectul pentru ei, aşa cum le prezint eu”, declară Predoiu. Candidatul liberal vorbeşte despre priorităţile sale şi spune că, dacă va câştiga alegerile, va construi o majoritate în CGMB cu forţele de dreapta, pentru a impune proiectele necesare şi că va obţine atenţia Guvernului şi a Parlamentului în privinţa aspectelor ce ţin de Capitală. ”Acest oraş merită atenţie prioritară a primului-ministru şi a Guvernului şi voi obţine această atenţie, concret”, a arătat Predoiu, adăugând că ”Bucureştiul trebuie să aibă un statut aparte, pe agenda Guvernului şi pe agenda Parlamentului”. Cătălin Predoiu a vorbit în interviu despre modul în care va aplica proiectele din program, dacă va câştiga alegerile locale, el precizând că, după alegeri, se pot discuta majorităţi negociate cu alte forţe de centru dreapta care pot ajunge în Primăria Capitalei. Candidatul PNL spune că, la Primăria Capitalei, de şapte ani, misiunea a fost: “Stăm şi vedem ce se mai întâmplă, poate apare din senin autostrada suspendată”, în timp ce fostul primar Sorin Oprescu, sprijinit de PSD, a dezamăgit profund.

”Chiar dacă unii au apreciat farmecul personal al domnului Oprescu, în realitate, când stai de vorbă cu oamenii, îşi dau seama că au fost înşelaţi, şi s-a ajuns la un punct la care nu se mai poate aşa. Oamenii nu mai aşteaptă vorbe, aşteaptă fapte”, a apreciat Predoiu. Cătălin Predoiu a enumerat principalele probleme aflate în atenţia sa, care trebuie rezolvate imediat după 5 iunie, prima fiind nevoia de reformare a Primăriei Capitalei, care înseamnă eficientizarea activităţii, transparentizarea ei şi punerea primăriei în contact cu cetăţenii, combaterea, la rădăcină, a corupţiei şi gestionarea corectă a banului bucureşteanului.

Potrivit lui Predoiu, o altă mare problemă a Bucureştiului este traficul, iar aici este nevoie de colaborare cu Guvernul, pentru rezolvarea acelor aspecte care ţin de centura Capitalei, de finalizarea proiectelor la metroul din Drumul Taberei. A treia problemă este, în opinia lui Predoiu, siguranţa construcţiilor. Candidatul PNL acuză majoritatea PSD că a impus legea 282 din 2015, ”un tun mascat imobiliar”, pentru clientela PSD, pentru că a blocat consolidararea clădirilor cu risc seismic, iar mulţi comercianţi au fost nevoiţi să părăsească spaţiile comerciale aflate în astfel de clădiri. Predoiu a vorbit şi despre ceea ce se va întâmpla în PNL, după alegerile locale. Spune că se va găsi cea mai bună formulă pentru PNL, în următoarele luni, pentru a aborda alegerile generale, şi menţionează că nu este preocupat de poziţia de lider al partidului, ţinta sa fiind câştigarea funcţiei de primar general al Capitalei.

Cătălin Predoiu declară că nu a cheltuit bani în precampanie, pentru că nu a avut o precampanie. El menţionează că a primit donaţii, dar a şi donat bani, şi că, în opinia sa, cheltuielile de campanie vor fi minimale, pentru că nu va avea pe ce să cheltuiască, ci vrea să meargă foarte mult să vorbească cu oamenii, pe stradă. Cu toate acestea, Predoiu afirmă că există un complex al politicianului şi al publicului de a vorbi de finanţarea politicului, care este o componentă cât se poate de firească în democraţie, dacă se face transparent şi legal, pe modelul american, de foundraising. Predoiu consideră că finanţările ilegale trebuie să dispară, pentru că duc la neîncredere în politic, la corupţie, dar şi la nenorocirea unor oameni politici care fac o gafă sau ”o discuţie imprudentă”.

Prezentăm integral interviul acordat vineri Agenţiei de presă News.ro de Cătălin Predoiu:

Reporter: Aţi intrat în cursa electorală după trei retrageri ale propunerilor iniţiale ale partidului. Cât a pierdut PNL din această indecizie?

Cătălin Predoiu: Eu cred că PNL a câştigat prin coerenţă şi a câştigat prin mesajul pe care l-a transmis în final, după aceste analize, şi anume că, indiferent de situaţie, rămânem într-o echipă unită, o echipă gata să câştige Bucureştiul. Candidatura la care s-a ajuns este bine primită de partid, a fost bine primită şi de public şi suntem optimişti că vom construi o campanie frumoasă, o campanie utilă pentru cetăţeni.

Reporter: În calitate de lider al Organizaţiei Bucureşti, vă veţi asuma responsabilitatea pentru rezultatul alegerilor? Alina Gorghiu vorbea despre un posibil Congres după alegerile locale, o analiză internă în partid.

Cătălin Predoiu: Mi-am asumat de când am intrat la filiala Bucureşti să preiau reforma acestei filiale, să avem rezultate. Sunt bucuros că am reuşit deja să realizăm câteva lucruri importante. În primul rând, am unificat filiala: conducerile de sectoare sunt unificate, Biroul Politic al Municipiului Bucureşti este unificat. Am restrâns aceste structuri. De exemplu, vechiul Birou avea 40 de oameni, acum are 20 de oameni şi, foarte important pentru mine, chiar în plan personal – consider una dintre cele mai importante realizări pe care le-am reuşit în cei trei ani de când fac politică – în acest an am reuşit ca pe listele propuse de filiala Bucureşti la alegerile locale să avem 70-80% oameni tineri, oameni care au un CV foarte bun şi care vin din organizaţiile de tineret ale partidului, oameni care au o carieră şi care pot să crească în următorii patru ani. Practic, am lansat o nouă generaţie de tineri care în doi, trei, patru ani de zile vor ajunge la maturitate şi va fi gata să servească cetăţenii. Este, după părerea mea, răspunsul concret pe care noi, filiala Bucureşti, l-am adresat cetăţenilor Capitalei, care au cerut o nouă clasă politică şi un nou mod de a face politică. Iată, am lansat această nouă garnitură politică pe Bucureşti.

Despre analiza din PNL, după alegeri: Sunt convins că se va găsi cea mai bună formulă pentru PNL, în următoarele luni, pentru a aborda alegerile generale, după alegerile locale

Reporter: Urmează fuziunea şi la nivel naţional. Va avea PNL mai multă forţă, cu un lider unic? Vă vedeţi în această poziţie?

Cătălin Predoiu: Eu sunt convins că se va găsi cea mai bună formulă pentru PNL, în următoarele luni, pentru a aborda alegerile generale, după alegerile locale. Nu sunt preocupat de această poziţie. Ceea ce mă preocupă este să câştig primăria Capitalei, prin votul bucureştenilor, să încep reformarea administraţiei Primăriei Generale şi rezolvarea problemelor concrete pe care le au bucureştenii. În acelaşi timp, să continui munca la filiala PNL Bucureşti, pe care mi-o doresc un centru de excelenţă politică, să cresc o nouă generaţie de lideri politici pe care să îi lansez pe scena publică, pe prima scenă politică a ţării.

Despre clădirile cu risc seismic: Trebuie demarat urgent procesul de inventariere a acestor clădiri şi de expertizare a lor. Trebuie modificată legea şi dat drumul primăriei să facă cadastru.

Reporter: Care sunt principalele trei măsuri pe care le veţi lua dacă veţi ajunge la Primăria Capitalei?

Cătălin Predoiu: Sunt trei probleme urgente pe care Primăria Generală le are în faţă. În primul rând, una ţine de propriul aparat, de propria activitate. Urgent, trebuie făcută o muncă de reformă a Primăriei Capitalei, de eficientizare a activităţii, de transparentizare a ei şi de punere a primăriei în contact cu cetăţenii, combaterea la rădăcină a corupţiei şi gestionarea corectă a banului bucureşteanului. O mare problemă Bucureştiului este traficul, o ştim cu toţii, care blochează Capitala, blochează viaţa de zi cu zi a oamenilor şi blochează dezvoltarea ei. Această problemă se poate rezolva cooperând cu Guvernul în mod foarte strâns pentru finalizarea centurii Capitalei, a inelului median şi a liniilor de metrou care sunt începute şi nu sunt finalizate. În acelaşi timp, Primăria trebuie să preseze finalizarea proiectelor deja începute şi neterminate, rămase în nelucrare sau cu un ritm lent de lucru, cum ar fi pasajul Piaţa Sudului, care blochează un întreg cartier. Parcările, de asemenea, sunt foarte importante. Sunt mai multe proiecte de parcări pe agenda ”Bucureşti 2020”: Walter Mărăcineanu, Charles de Gaulle, Piaţa Alba Iulia. Sunt mii de locuri de parcare care sunt prinse în diverse programe, care nu au plecat şi care ar trebui lansate. În fine, o problemă la fel de urgentă şi la fel de importantă este cea a siguranţei riscului seismic care însemană, de fapt, siguranţa cetăţeanului. Eu nu vreau să creez panică, nu vreau să sperii pe nimeni, dar aş vrea să ne gândim foarte serios la responsabilitatea pe care o avem, nu numai la Primăria Ganerală a Capitalei dar şi la nivel de Guvern, pentru rezolvarea acestei probleme de interes naţional, subliniez, de siguranţă naţională. Spun şi la nivelul Guvernului pentru că a existat aici un blocaj. A existat o ordonanţă în anul 1994, numărul 20, care a lansat un porces de consolidare a acestor clădiri. Primăria, din păcate, nu şi-a făcut datoria. Existau o serie de proceduri care trebuiau continuate pentru consolidarea lor, respectiv finalizarea inventarierii clădirilor cu risc seismic şi a unor proceduri faţă de chiriaşii care blocau aceste clădiri. Fondurile există, din păcate ele nu sunt accesate, nu sunt folosite din cauza neglijenţei Primăriei din ultimii şapte ani de a finaliza acest proces de consolidare şi de inventariere a clădirilor cu risc seismic şi a procedurilor ca să înceapă aceste lucrări de consolidare. În acelaşi timp, ce am mai observat este că în anul 2015, majoritatea PSD a impus legea 282 din 2015, care practic blochează acest proiect şi care este de fapt un tun imobiliar mascat, pentru clientela PSD, pentru că ceea ce se întâmplă este că cei care nu pot face aceste consolidări din cauza blocajelor combinate primărie plus guvern trebuie să părăsească clădirile. Am stat de vorbă cu foarte mulţi mici comercianţi care părăsesc aceste spaţii pentru că nu se pot consolida din cauza lipsei procedurilor legale şi, în acelaşi timp, nu îşi mai pot desfăşura activitatea. Legea le-a interzis să îşi desfăşoare activitatea în clădire cu risc seismic. Practic, spaţiile sunt golite, sunt scoase pe piaţă la vânzare, iar preţurile imobiliare au scăzut.

M-am interesat şi mi-au spus şi comercianţii acest lucru: stau tot felul de profitori care aşteaptă să cumpere aceste spaţii care se golesc pentru ca, ulterior, probabil procesul să se deblocheze. Aici nu este numai o neglijenţă, dar este şi un interes, la limita legii şi a moralităţii, pentru că e vorba de siguranţa oamenilor. Ce trebuie făcut? În primul rând, reluarea imediată de către Primăria Capitalei a procesului de inventariere a acestor clădiri cu risc seismic, de expertizare a lor. În al doilea rând, trebuie modificată legea şi dat drumul Primăriei să facă ea cadastru acolo unde nu se poate face de către Guvern. Trebuie cadastrat imediat Bucureştiul. În al treilea rând, trebuie lansat procesul de consolidare a lor, cu maximă celeritate. Deci, insist pe aceste trei priorităţi: modernizarea, transparentizarea şi eficientizarea Primăriiei Capitalei; doi, deblocarea traficului; trei, rezolvarea problemei siguranţei construcţiilor, care înseamnă siguranţa cetăţenilor.

Reporter: În cât timp aţi putea pune în practică aceste lucruri pentru că sunt probleme de ani de zile?

Cătălin Predoiu: Din prima zi de mandat, aceste trei direcţii prioritare trebuie lansate, pe teren. Ţin de siguranţa cetăţeanului, ţin de siguranţa oamenilor. E o problemă de siguranţă naţională, siguranţa Bucureştiului.

Reporter: Sunt foarte multe bulevarde în Capitală care nu arată foarte bine. Aveţi în plan modernizarea acestei zone centrale?

Cătălin Predoiu: Să ştiţi că există deja la primărie aceste proiecte. Trebuie însă pusă în mişcare această birocraţie care a devenit administraţia Capitalei şi transformată într-un intrument de lucru modern, în slujba cetăţeanului, şi atunci proiectele vor fi accelerate. Dar aici este important ce mesaj dă liderul acestei primării. Liderul trebuie să dea un mesaj de seriozitate, în a ne pune pe treabă şi a ne pune cu adevărat în slujba cetăţeanului şi, dacă de la vârf vine acest mesaj, eu sunt convins că toţi funcţionarii Primăriei Capitalei se vor alinia acestui comandament. Pentru că fiecare vrea, în definitiv, să îşi facă meseria, dar este important cum dirijează orchestra dirijorul pentru că orchestra cântă în funcţie de dirijor.

Despre majoritatea în CGMB : Putem ulterior să discutăm majorităţi negociate cu alte forţe de centru dreapta care pot accede în Primăria Capitalei

Reporter: Contează foarte mult şi majoritatea pe care o veţi avea în Consiliul General al Capitalei…

Cătălin Predoiu: Evident, contează întotdeauna majorităţile şi eu sper într-un rezultat bun care să ne dea o majoritate să trecem aceste proiecte. Să nu uităm că putem ulterior să discutăm majorităţi negociate cu alte forţe de centru-dreapta care pot accede în Primăria Capitalei, dar mai cred şi în forţa argumentelor pentru că şi consilierii care sunt promovaţi de formaţiuni de stânga, de PSD, până la urmă trebuie să fie şi ei în slujba cetăţeanului. Nu pot să concep că cineva blochează un proiect bun pentru Bucureşti doar pentru că aşa i-a spus domnul Dragnea la partid. Asta este exclus, în optica mea. Dar chiar şi aşa, voi găsi soluţii să construim majorităţi care să impună proiectele bucureştenilor. Voi face apel la bucureşteni să creăm acea atmosferă, acea opinie publică care să împingă Primăria Capitalei în direcţia potrivită.

Despre mandatul lui Oprescu: La Primăria Capitalei, de şapte ani, misiunea a fost: “Stăm şi vedem ce se mai întâmplă, poate apare din senin autostrada suspendată”; Oprescu a dezamăgit profund

Reporter: În privinţa traficului, o problemă o reprezintă corelarea semafoarelor. Ştim să sistemul a fost blocat câteva luni de zile…

Cătălin Predoiu: Trebuie văzut de ce este blocat sistemul de management al traficului în care s-au investit foarte mulţi bani şi care este blocat din cauza unor lucrări de detaliu sau a unor necorelări de ordin tehnic. Iarăşi trebuie să fie un semnal clar, din punct de vedere administrativ şi politic, că astfel de găselniţe nu mai pot bloca proiecte care să greveze pe viaţa de zi cu zi a bucureşteanului. În privinţa traficului, soluţiile trebuie combinate, nu doar acest sistem de management rezolvă tot. Trebuie combinat cu finalizarea proiectelor începute, în special cu cooperare cu Guvernul. Nu putem ţine blocat Drumul Taberei până finalizăm metroul acesta. Ce fac aceşti oameni? Au acces numai la mijloacele de transport auto, respectiv public şi privat. Nu putem ţine blocat tot Bucureştiul, care nu are o centură funcţională, pe mai multe benzi, aşa cum au toate marile oraşe europene. Sunt multe metropole care au două, trei centuri în jurul oraşului, care degrevează traficul şi atunci normal că oamenii nu mai intră în oraş cu maşina şi nu mai e nevoie să aglomereze acest oraş. Parcările sunt la fel de importante şi vă spun şi de ce: aproximativ 30% din traficul urban este generat de cei care caută un loc de parcare şi se ajunge, după anumite statistici, ca un timp mediu de căutare a unui loc de parcare să ajungă şi la zece minute. Înmulţiţi asta cu 1.300.000 de maşini, aproximativ, care circulă în Bucureşti şi în zona Ilfov şi veţi vedea la ce dimensiune ajungem cu blocarea traficului, doar pentru că oamenii nu găsesc parcare. Lăsând la o parte costurile implicate pentru fiecare ce are un loc de muncă unde trebuie să fie prezent, oamenii de afaceri, antreprenorii care îşi văd blocate mărfurile în oraş, în ore interminabile, în trafic – toate lucrurile acestea sunt costuri care pot fi eliminate şi aceşti bani, aceste resurse ajung în circuitul economic, profitând oraşului. Combinând toate soluţiile, reuşim să deblocăm traficul. Nu există doar o soluţie, doar un panaceu, pentru rezolvarea ca prin farmec a traficului, dar ele sunt pe masă. Important, încă o dată spun, e leadership-ul, ce semnal dă primarul general, ce impuls dă primăriei, care este misiunea primăriei, ca organizaţie, pentru că orice organzaţie are o misiune, o anumită filosofie de lucru. Deocamdată, la Primăria Capitalei, de şapte ani, misiunea a fost stăm şi vedem ce se mai întâmplă, poate apare din senin autostrada suspendată în timp ce fostul primar Oprescu, sprijinit de PSD, a dezamăgit profund. Bucureştenii sunt dezamăgiţi. Chiar dacă unii au apreciat farmecul personal al domnului Oprescu, în realitate, când stai de vorbă cu oamenii, îşi dau seama că au fost înşelaţi şi s-a ajuns la un punct la care nu se mai poate aşa. Oamenii nu mai aşteaptă vorbe, aşteaptă fapte.

Reporter: Veţi deschide un dialog şi cu Guvernul şi cu celalalte instituţii implicate?

Cătălin Predoiu: Evident. Bucureştiul dă peste 20% din PIB la bugetul României. În momentul acesta, primarul general al Capitalei trebuie să fie un actor important în dialogul cu Guvernul. Orice fel de prim-ministru, de Guvern, trebuie să ia în seamă acest lucru şi să ia în seamă primarul general al Capitalei pentru că este vorba de 2 miloane de oameni care pun România în mişcare. Nu te poţi juca cu acest oraş care merită atenţia prioritară a primului-ministru şi a Guvernului şi voi obţine această atenţie, concret. La fel şi în Parlament. Este cu certitudine de lucru la toate legile care privesc situaţia Bucureştiului. Parlamentul trebuie să acorde atenţie prioritară Bucureştiului şi dacă venim cu propuneri, le dorim transformate în iniţiative legislative. Bucureştiul trebuie să aibă un statut aparte, pe agenda Guvernului şi pe agenda Parlamentului.

Despre contracandidaţi: Gabriela Firea – o doamnă, Nicuşor Dan – tânăr politician, Robert Turcescu – debutant în politică; nu ne putem permite să facem stagiatură la Primăria Generală a Capitalei

Reporter: Cine sunt contracandidaţii cei mai redutabili în această cursă electorală?

Cătălin Predoiu: Am respect pentru toţi contracandidaţii mei dar, în acelaşi timp, ştiu că am experienţa necesară să conduc Primăria Generală. Aici nu este vorba de o meserie ca oricare alta, e vorba de anumite abilităţi, dexterităţi, aptitudini pe care niciunul dintre ceilalţi candidaţi nu le pot prezenta, cu tot respectul pentru ei, aşa cum le prezint eu. Pentru că am avut parte de un alt tip de experienţă: am mai condus adminstraţia, am lucrat şi cu Parlamentul şi cu Guvernul. Ştiu ce înseamnă să conduci oameni, am dus proiecte la capăt. Una e să îţi faci o meserie la birou sau într-un studio de televiziune sau într-o organizaţie neguvernamentală, cu tot respectul pentru aceste meserii – nu aş putea să le fac, nu am talentul necesar – şi alta este să conduci structuri, să conduci departamente, să negociezi cu Guvernul, să ceri Parlamentului anumite lucruri, anumite modificări legislative, să discuţi cu investitori, cu primari, cu alţi miniştri. Este, dacă vreţi, o preocupare aparte şi îţi trebuie un anumit tip de experienţă. Nu ne putem permite să facem stagiatură la Primăria Generală în materie de proiecte publice.

Reporter: Aş vrea să caracterizaţi, pe scurt, următorii candidaţi: Gabriela Firea?

Cătălin Predoiu: O doamnă pe care o respect şi îmi doresc să avem o dezbatere bună pe parcursul campaniei.

Reporter: Nicuşor Dan?

Cătălin Predoiu: Este un politician tânăr, care ar putea să îşi construiască o carieră politică în viitor. Este la început, abia şi-a înfiinţat partidul politic Uniunea Salvăm Bucureştiul şi l-a înregistrat şi clar vrea să activeze ca om politic pe scena politică a ţării.

Reporter: Robert Turcescu?

Cătălin Predoiu: A fost un jurnalist foarte combativ, este la debut în activitatea politică. Îl văd foarte determinat dar, repet, ca şi la ceilalţi, îi lipseşte această experienţă care se învaţă greu, se învaţă în mulţi ani, de a conduce oameni, mulţi oameni.

Despre relaţia cu Cristian Sima: Nu am mai vorbit din 2012

Reporter: Înainte de intrarea în campanie a apărut această informaţie privind o legătură pe care aţi avea-o cu Cristian Sima. Îl cunoaşteţi?

Cătălin Predoiu: Da, am explicat acest lucru. L-am cunoscut pe domnul Sima pe vremea când era un expert în materie de economie respectat de toată lumea, în Bucureşti, şi invitat la toate televiziunile să prognozeze activitatea economică şi, mai mult decât atât, ce aş putea să spun? Sunt chestiuni de ordin privat, nu am niciun fel de problemă sau vulnerabilitate legată de această relaţie de amiciţie cu domnul Sima.

Reporter: Aţi mai vorbit cu dânsul, după apariţia acelor fotografii?

Cătălin Predoiu: Nu am mai vorbit. Practic, cu domnul Sima nu am mai vorbit din anul 2012.

Reporter: Iniţial, aţi recunoscut această relaţie de prietenie cu Cristian Sima?

Cătălin Predoiu: Am fost întrebat într-un context în care domnul Sima era atacat din toate părţile şi invitat să comentez, oarecum, această relaţie. Eu sunt un om discret şi am refuzat să intru în acest cor al celor care îl puneau la zid pe domnul Sima. Nu uitaţi că eu sunt şi avocat şi sunt obligat la o anumită rezervă în spaţiul public şi aşa îmi place să fiu eu, decent şi discret cu ceilalţi.

Despre cheltuielile în precampanie: Nu am avut, pentru că nu am avut precampanie; În campanie or fi minimale, vreau să merg să iau contact cu oamenii, pe stradă

Reporter: Astăzi e prima zi de campanie. Câţi bani vreţi să cheltuiţi în această campanie? Până acum aţi cheltuit vreun ban? Nicuşor Dan a anunţat că în precampanie a cheltuit deja peste 120.000 de euro…

Cătălin Predoiu: E interesant. Practic, în precampanie eu nu am cheltuit, că nu am avut precampanie. Am fost nominalizat în finalul precampaniei. Nu mi-am făcut postere, nu mi-am făcut bannere. Doar colega Cristina Pocora, care candidează la primăria Sectorului 3, mi-a cerut o poză şi a afişat-o pe un cort în care şi-a strâns semnături. Dar nu mă împiedic de acest lucru, cred că important este să venim în faţa bucureştenilor cu soluţii la problemele pe care dânşii le au. Îmi voi axa campania pe contactul cu bucureştenii, în stradă. Voi merge foarte mult pe stradă şi contez foarte mult pe acest dialog. Deci vom avea o campanie care se va încadra în limita legală a resurselor aprobate prin lege care sunt destul de mici, potrivit cu starea ţării, până la urmă.

Reporter: Veţi veni cu bani de acasă sau veţi face împrumut?

Cătălin Predoiu: Şi, şi, cred, pentru că trebuie să mai ajutăm şi partidul. O să ne facem datoria în limita legii.

Reporter: Donaţii aţi primit?

Cătălin Predoiu: Am şi donat, am şi primit, între timp, dar nu e vorba de sume fabuloase. Legea stabileşte nişte plafoane foarte joase de cheltuieli în campanie. Înţeleg pe undeva acest lucru. Cred, pe de altă parte, că acest domeniu al finanţării nu numai a campaniilor, ci în general al finanţării politicului, are nevoie de o reformă. Eu am alte idei aici decât ce prevede legea, dar nu e momentul acum să le discutăm, nu ţin de Primăria Capitalei. Concluzia este următoarea: cheltuielile vor fi minimale şi practic nu am pe ce să cheltui pentru că vreau să merg în contact direct cu bucureştenii şi ăsta este cel mai important lucru. Nu te cosă decât benzina sau un bilet de metrou ca să mergi până acolo. Vom face şi campanie online, îi rog pe bucureşteni să ne urmărească şi online. Ne organizăm şi, atunci când sunt invitat la televizor, voi merge.

Despre finanţarea partidelor: Trebuie să se facă transparent şi legal, altfel duce la neîncredere în politic, la corupţie şi la nenorocirea unor oameni politici care fac o gafă

Reporter: Veţi face publice toate cheltuielile?

Cătălin Predoiu: Binenţeles că le vom face publice. Şi dacă nu ne-ar cere legea, tot am face-o. Toate aceste cheltuieli vor merge la AEP, se controlează, în fine, se rambursează banii. Până la urmă trebuie să învăţăm şi asta. Există un complex al politicianului şi al publicului de a vorbi de finanţări, despre finanţarea politicului, dar asta este o componentă cât se poate de firească, în democraţie. Am stat de vorbă cu politicieni, şi din Europa şi din Statele Unite ale Americii. Acolo activitatea de a obţine finanţări pentru campanie, pentru activitatea politică, este o componentă firească, însă se face legal şi transparent. Asta e toată povestea. Toată lumea trebuie să ştie de unde iau politicienii bani şi ce face cu ei, pentru că ei pot primi bani doar pentru a face activitate politică şi, dacă lucrul acesta se face transparent şi legal, poate genera chiar o emulaţie profesională în jurul politicului pentru că un politician este ajutat în activitatea lui de documentarişti, de experţi în economie, în finanţe. Oamenii aceştia au o meserie. Ca să câştige şi ei o pâine cinstită, trebuie plătiţi. Jurnalişti, de asemenea, oameni de imagine, redactori de speech-uri… Eu prefer să le scriu singur, dar unii nu au timp, deci toate aceste profesii care sunt în jurul politicului ar putea creşte şi înflori, în jurul politicului, dacă finanţarea ar fi transparentă şi în nişte limite rezonabile. Democraţia, într-adevăr, costă, dar este un cost care trebuie utilizat corect şi toate aceste practici ilegale care au fost în trecut, cu finanţări ilegale, trebuie să înceteze, pentru că nu duc nicăieri. Duc la neîncredere în politic, duc la corupţie, duc la nenorocirea unor oameni politici care, nu ştiu, fac o gafă, le scapă piciorul, cum se zice, fac o discuţie imprudentă. Nu vreau să dau nume. Sunt cazuri mai grave, unele aparent mai puţin grave. În orice caz, trebuie oprit acest lucru şi trebuie şi noi să ne modificăm mentalităţile. Şi politicienii, şi publicul. Trebuie să acceptăm să vorbim deschis despre aceste lucruri. Nu e nicio ruşine. Pentru că în fond, aceşti bani – cetăţenii trebuie să ştie – nu sunt bani care stau, rămân undeva, într-un sipet, ci sunt bani care sunt dirijaţi către experţi, specialişti, oameni care fac meserii, către tipografii, tipărituri. Este absolut firesc să existe o finanţare a politicului, dar transparent şi legal.

Reporter: Un mesaj către bucureşteni: de ce ar trebui să îl voteze pe Cătălin Predoiu la Primăria Capitalei?

Cătălin Predoiu: Pentru că împreună vom rezolva problemele pe care le are oraşul şi îl vom dezvolta, pe o viziune de oraş european modern, şi pe termen scurt şi pe termen lung.


Cătălin Predoiu, invitatul lui Dan Buruca, la PS News


18 mai, hotnews.ro

Lansarea lui Cătălin Predoiu, candidatul PNL la Primăria Capitalei. Cum a promis că îmbracă tot orașul cu dragoste și rezolvă traficul din București. Plus: “Nu vă pierdeți cu firea”

In fata a circa 700 de participanti – intre care cel mai mult a iesit in evidenta la final Stela Popescu, avand un sacou la fel de rosu precum parul – Catalin Predoiu, cel de-al patrulea candidat al PNL la Primaria Capitalei, si-a lansat platforma, sub sloganul “Solutia serioasa pentru Bucuresti”.

Predoiu a sustinut un discurs inflacarat, in care a promis ca va rezolva traficul din Bucuresti, dar a vorbit si de “dragostea” sa care “va imbraca tot orasul”. Predoiu a afirmat ca doreste ca Bucurestiul sa fie precum Copenhaga, cu “sase sectoare, zero coruptie” si a cerut din nou un vot util din partea bucurestenilor, folosind mai multe jocuri de cuvinte pe marginea numelui contracandidatei sale, Gabriela Firea (PSD): “Nu va pierdeti cu firea. Firea lor nu este si firea noastra. Si orice ar fi, PSD-ul nu va fi in firea Bucurestiului.”

Show-ul – care a avut loc intr-o sala din cladirea Willbrook Platinum din Otopeni si a beneficiat de lumini de discoteca deasupra scenei – a fost prezentat de actorul Silviu Biris. Inainte de discursul lui Predoiu, care a durat circa jumatate de ora, au luat cuvantul mai multi sustinatori ai candidatului, din afara politicii.

Evenimentul a inceput cu un clip de prezentare a principalelor probleme ale Bucurestiului – “asa arata Bucurestiul insultat de propriile administratii”, ca apoi sa ia cuvantul Ciprian Ciucu, cel care s-a inscris in PNL pentru a deschide lista de consilieri si a deveni viceprimar in cazul castigarii alegerilor. Pe Ciucu, Biris l-a prezentat drept un “tanar pus pe administratie si pe rock in timpul liber”. Fostul ONG-ist a multumit PNL ca l-a primit si a promis “solutii serioase”, precum si “transparenta totala”. “Am venit in PNL din doua motive – sunt compatibil ideologic cu acest partid si al doilea – sincer cred ca in acest partid sunt suficiente resurse de competenta pentru a guverna” a spus el. Au luat cuvantul apoi, pe rand, pret de cateva minute fiecare: Petru Lucaci, presedinte Uniunea artistilor plastici, care a atras atentia ca in Capitala mai sunt patru galerii; arhitectul si profesorul de arhitectura si urbanism Dorin Stefan, care a cerut urgent o lege a urbanismului; producatorul de filme Vlad Paunescu, care a vorbit de necesitatea cinematografelor, si Sorin Buse – seful ingineriei Renault din Romania, care a afirmat ca Predoiu “intelege fenomenul corporativ”.

A urmat un nou filmulet de prezentare, din nou pe o muzica instrumentala specifica unor conferinte motivationale, in care s-au punctat elemente din cariera lui Predoiu, “omul care nu se pierde cu firea”. Predoiu a luat apoi cuvantul, intr-un lung discurs sustinut pe un ton ridicat si inflacarat. Predoiu a fost aplaudat deseori, dar cel mai mult spre final, cand i-a atacat atat pe Gabriela Firea, cat si pe Nicusor Dan. Au fost si invitati care s-au amuzat la anumite momente.

Candidatul a vorbit la inceput de Copenhaga, pe care a vizitat-o la ultimul consiliu JAI in calitate de ministru de justitie, unde l-a impresionat faptul ca erau “geamuri in loc de betoane” si “tineri si tinere pe biciclete la minus 10 grade”. Predoiu a spus ca isi doreste un oras in care “viata sa fie o sarbatoare, sa fie altceva decat o lupta perpetua cu traficul, poluarea sau factura la lumina.” “I-am citit analizele, cifrele reci si dure, care dezvaluie o boala” a spus el despre Bucuresti. “Orasul imbolnavit de un doctor. Voi fi primarul general care va rezolva traficul din Bucuresti – este mesajul meu pentru bucuresteni. Voi fi primarul general care va fi cosmarul oricarui guvern pana cand nu finalizam soseaua de centura pe patru benzi” a spus apoi Predoiu.

“Le vom da timp bucurestenilor. Orasul este al oamenilor. Vom face Bucurestiul eco – construind piste de biciclete, lansand program de bike sharing si car sharing, stimuland eliminarea peturilor din oras,” a mai promis Predoiu, si apoi a intarit: “Va promit, va promit, va promit! Voi fi primul primar eco din Romania!” “Voi face geamurile transparente de la primarie – investitii, cheltuieli, totul pe site, transparenta totala. Sase sectoare – zero coruptie”. “Nu este totul perfect în partidul nostru, dar spre deosebire de ceilalţi noi am înţeles şi început reforma. Da, noi suntem partidul la care s-a referit şeful statului atunci când a spus că există un partid care face reforma. Noi am făcut reformă”, a mai spus Predoiu. “Dragostea mea va imbraca intreg orasul,” a mai spus Predoiu, provocand zambete in sala. “PSD sta in calea fericirii voastre” a fost replica la care au izbucnit aplauzele cele mai puternice, continuand cu “trebuie sa invingem PSD-ul”.

A urmat si atacul la celalalt contracandidat – Nicusor Dan, primit tot cu aplauze puternice. “Ciprian Ciucu a inteles sa faca politica la vedere, nu Nicusor Dan. Nicusor Dan face ipocrizie la vedere”.

“Orice vot in afara PNL inseamna un vot pentru PSD. Avem datoria sa oprim PSD-ul pe 5 iunie. Nu va pierdeti cu firea. Firea lor nu este si firea noastra. Si orice ar fi, PSD-ul nu va fi in firea Bucurestiului” a spus spre final Predoiu, care a fost aplaudat in picioare, incheind evenimentul nu pe cunoscutul imn al fostului PDL “Verde inrourat”, ci pe “We are the Champions” in varianta instrumentala.

Au luat parte la eveniment toti candidatii PNL la primariile de sectoare si copresedintii Alina Gorghiu si Vasile Blaga, care insa nu au luat cuvantul ci doar l-au aplaudat pe Predoiu din primele randuri. Cei doi lideri PNL au facut doar scurte declaratii pentru presa, pe hol, dupa eveniment, inainte de a se fotografia cu invitatii.


6 iunie, Revista 22

Locale 2016: Cătălin Predoiu a demisionat din funcția de șef al PNL București

Catalin Predoiu, candidatul propus de PNL pentru functia de primar general al Bucurestiului la alegerile locale care au avut loc ieri, a anuntat astazi ca si-a dat demisia din functia de sef al PNL Bucuresti.

“Am depus mandatul de Președinte al Filia­lei PNL București. Mulțumesc încă o dată ­tuturor celor care m-au sprijinit cu gând­ul sau cu fapta, tuturor celor care mi-au­ acordat votul. Îi asigur că nu le-aș fi ­risipit speranțele și încrederea”, a transmis Predoiu.

Predoiu a iesit doar pe locul al treilea la alegerile locale care au avut loc ieri, la mare distanta de Gabriela Firea si de Nicusor Dan, obtinand doar 11% din voturile exprimate de bucuresteni. Dincolo de asta, PNL nu a castigat nicio primarie de sector.

Catalin Predoiu a anuntat aseara, dupa primele exit poll-uri, ca isi va da demisia daca rezultatele anuntate se confirma.

“Daca maine dimineata se vor confirma rezultatele anuntate in aceasta seara imi depun mandatul de presedinte al filialei PNL Bucuresti… Am dorit mult sa castig aceste alegeri am facut tot ce am putut omeneste posibil am stiut ca ne confruntam cu o mare dezamagire fata de partidele politice. Toate aceste impedimente si adversitati pe care le-am intampinat la inceputul campaniei si pe parcurs pot explica partial rezultatul de care nu sunt multumit si nu suntem multumiti. Acest handicap cu care am plecat la drum nu pot impiedica legea corecta in politica de a iti asuma atat victoria cat si infrangerea,” a spus Predoiu.

 


Cătălin Predoiu, invitatul lui Virgil Ianțu, mai 2016


27 octombrie, Realitatea din Calarasi

Avocatul și prim-președintele PNL, Cătălin Predoiu își lansează candidatura la Călărași

Ieri, 26 octombrie, în sala de ședințe a Consiliului Județean Călărași a avut loc conferința oficială a PNL, unde s-au anunțat candidații partidului pentru alegerile din acest an. Liderii locali ai PNL l-au prezentat cu mare entuziasm pe Cătălin Predoiu, candidatul repartizat la Călărași după ce a fost retras de pe listele din București de către Alina Gorghiu. Bucureșteanul este primul pe listă la Camera Deputaților.

Următorii pe lista sunt: Raluca Surdu, Liviu Tomoiagă, Viorel Enciu, Ionel Manea şi Silviana Şestacovschi. Candidații PNL Călărași la Senat sunt: Răducu Filipescu, precedat de Marian Drăgan.

Răducu Filipescu, presedintele CJ Călărași, se declară încântat de prezența fostului Ministru al Justiției pe lista PNL Călărași și susține că acesta este persoana care poate aduce atrage fonduri pentru orașul nostru. A punctat câteva zone de interes pentru investiții, cum ar fi: agricultura, locurile de muncă, proximitatea față de Dunăre, ș.a. Datorită longevității ca și Ministru în timpul Guvernului Tăriceanu și Boc (2008-2012). Cătălin Predoiu este membru PNL din 2008, iar la 5 iulie 2013 aderă la Partidul Democrat Liberal. Fost Prim-Ministru interimar al României în 2012. Este căsătorit cu Alina Predoiu și este tatăl a doi copii.


8 decembrie, Arena Media

PNL Călăraşi / Cătălin Predoiu: Simplificarea legislativă este unul dintre obiectivele mele!

Crearea unui mediu de afaceri prietenos pentru Călăraşi coroborat cu simplificarea legislativă reprezintă două din obiectivele majore ale liberalului Cătălin Predoiu, candidat PNL Călăraşi pentru Camera Deputaţilor la alegerile din 11 decembrie.

În cadrul unei conferinţe de presă, Predoiu a explicat ce înseamnă şi de ce îşi doreşte un mediu de afaceri prietenos pentru Călăraşi: „Să ieşim dintr-o anume inerţie şi un anumit fatalism social că lucrurile nu se pot schimba în bine. Să avem curajul să gândim un proiect mare, să-l punem în aplicare, să ne luăm soarta în propriile mâini şi să construim în Călăraşi o altă viaţă şi din punct de vedere economic, social şi cultural.” a spus candidatul PNL pentru Camera Deputaţilor care a continuat „Punctul din care trebuie început, din perspectiva mea, de viitor deputat, este crearea unui mediu de afaceri prietenos aici în Călăraşi. Este o formulă care se foloseşte des, dar prea puţin se explică. Sunt câteva lucruri simple care definesc mediul de afaceri prietenos, în primul rând o birocraţie care nu apasă, nu stânjeneşte, nu şantajează, nu condiţionează, ci facilitează investiţiile şi antreprenorii. Concret, autorizaţii care se emit pe baza legii şi a documentelor, rapid, înseamnă un control care să fie precedat de îndrumare şi de prevenţie şi nu să se treacă direct la sancţionare, înseamnă lipsa oricăror şicane politice, înseamnă echidistanţă, creativitate în a oferi antreprenorilor acele soluţii care să le permită să-şi dezvolte afacerile, apoi mai însemnă simplificarea reglementărilor.”

Cătălin Predoiu a mai precizat că simplificarea legislativă constituie unul din obiectivele sale majore precizând că realizarea acestui obiectiv este determinată atât de Parlament cât şi de autorităţile locale „Este o chestiune care ţine şi de Centru şi de Parlament, simplificarea legislativă este unul dintre obiectivele mele, dar care ţine şi de autorităţile locale, pentru că sunt multe regulamente locale, sunt instrucţiuni care se emit la nivel local şi care trebuie simplificate, trebuie uşurată munca antreprenorilor, astfel încât să nu mai fie nevoiţi să facă tone de hârtii, şi să aştepte săptămâni sau luni pentru o autorizaţie. Înseamnă absenţa oricăror presiuni politice asupra antreprenorilor pentru a ajuta un partid sau un om politic sau un interes de natură politică. Demersul trebuie să fie invers, anume autorităţile ar trebui să creeze un mediu de afaceri cât mai favorabil acestor antreprenori. Apoi mai înseamnă forţa de a prezenta atuurile, iniţiativa, dinamism, inventivitate. Lucrurile nu se întâmplă de la sine, nu se întâmplă cum zice românul, “Pică pară mălăiaţă în gura lui Nătăfleaţă”. Trebuie să ne punem noi mintea la contribuţie să punem în pagină ce atuuri are Călăraşiul şi să le prezentăm lumii, mediului de afaceri de la Bucureşti, din toată ţara, din afara ţării, astfel încât să putem atrage aici şi alţi operatori.”

În opinia sa, prosperitatea economică poate fi realizată de către politicieni în strânsă intercaţiune cu mediul de afaceri, cu cetăţenii. „Trăgând o linie, ceea ce am învăţat este că oamenii sunt doritori să schimbe lucrurile în bine, trebuie să ieşim din această inerţie şi rolul de a sparge această inerţie, de a reface masa de joc revine liderilor, ei trebuie să arate care este calea şi se pot naşte cercuri virtuoase despre care vorbeam, locurile de muncă vor crea venituri în plus pentru cetăţeni, veniturile în plus crează consum şi nevoia de alte servicii, bunuri şi investiţii şi tot aşa. Se naşte un cerc care este pozitiv, deocamdată avem un cerc vicios, un cerc care înseamnă stagnare, înseamnă lipsă de venituri şi atunci economia nu este dinamică, prosperitate se creează, aşa cum se întâmplă în agricultură, un fruct începe cu prima brazdă de teren desţelenit, apoi pregătirea terenului, însămânţarea, pregătirea facturii, protejarea ei, culesul şi în final ajungi la recoltă, la fel este şi cu prosperitatea economică trebuie creată, trebuie muncit pentru ea.”, a conchis Cătălin Predoiu, candidat PNL Călăraşi pentru Camera Deputaţilor.


13 decembrie, Mediafax

Cătălin Predoiu, deputat PNL: “Candidez la preşedinţia PNL la Convenţia Naţională” / Orban ar putea candida şi el

Deputatul PNL Cătălin Predoiu a anunţat marţi că va candida la preşedinţia PNL la Convenţia Naţională de anul viitor, afirmând că partidul are nevoie de competiţie reală, nu de ”aranjamente de culise” pentru că altfel la final lucrurile nu ies bine.

“Într-adevăr, am luat decizia să candidez la preşedinţia PNL la Convenţia Naţională care se va desfăşura în anul 2017. Candidez pentru că partidul are nevoie de competiţie. Din competiţie reală şi deschisă se nasc soluţiile bune şi liderii buni. Dimpotrivă, dacă selectăm soluţiile pe bază de discuţii închise şi liderii pe bază de aranjamente de culise, în final nu iese bine. Deci, eu cred că gestul este în favoarea partidului pentru a oferi o dezbatere puternică alături de alţi colegi care se vor înscrie în cursă şi pentru a oferi cetăţenilor încrederea că am înţeles din lecţia alegerilor şi vom lua lucrurile mai în serios”, a declarat Cătălin Predoiu.

El a afirmat că îşi doreşte ca PNL să se întoarcă către popor. ”PNL să se întoarcă spre popor, către problemele reale ale cetăţenilor (…) către politicile sale tradiţionale, politici care vizează încurajarea capitalului autohton, a antreprenorilor, a competitivităţii economice, a ridicării nivelului de trai. Şi doresc, de asemenea, să reuşim în Parlament o opoziţie unită şi puternică”, a spus Predoiu.

Întrebat unde s-a greşit în PNL, Predoiu a explicat că multe lucruri nu au funcţionat şi că săptămâna viitoare vor fi făcute analize. “Sunt foarte multe lucruri care nu au funcţionat. După părerea mea, fundamental greşit a fost inconsistenţa noastră de politici, de doctrine, de balansare între soluţii de dreapta şi soluţii de stânga fără să avem un mesaj clar către antreprenorii naţionali, către capitalul naţional, către problemele economice, dar multe lucruri se vor discuta în partid”, a susţinut Cătălin Predoiu. Preşedintele interimar al PNL Raluca Turcan a declarat marţi, întrebată dacă va candida pentru şefia partidului, la congres, că nu vizează funcţiii, ci vrea să sprijine reconstrucţia PNL, afirmând însă că a fost eliminată condiţia ca preşedintele interimar să nu mai poată candida la alegeri.


15 decembrie, Flux24.ro

De ce a pierdut PNL 10%? Explicațiile lui Cătălin Predoiu

PNL trebuie să iasă din şocul postalegeri, declară într-un interviu la RFI prim-vicepreşedintele partidului, Cătălin Predoiu. El a identificat cel puţin două motive pentru rezultatul slab al formaţiunii la alegerile parlamentare, 20%, faţă de peste 30% cât a obţinut la nivel naţional la alegerile locale.

Cătălin Predoiu, candidat la preşedinţia PNL, apreciază că „partidul are nevoie să iasă din şocul firesc postalegeri, să se dinamizeze şi să se orienteze spre rezolvarea problemelor care au condus la acest rezultat, dar şi pe o agendă viitoare, pe reconstrucţie şi aici aş vorbi în primul rând de o clarificare cât mai rapidă doctrinar-ideologică şi reevaluarea tuturor politicilor pe care partidul le-a anunţat în legătură cu diverse subiecte. M-am exprimat în nenumărate rânduri în partid, încă din vara acestui an, de la Liga Aleşilor Locali de la Braşov, cu privire la nevoia de a reorienta, de a recentra partidul din punct de vedere ideologic, pe valorile noastre de centru-dreapta, cu orientare clară către clasa de mijloc, către capitalul naţional, către antreprenori, către profesioniştii liberali, către întreprinzători, adică cei care au constituit nucleul dur electoral al PNL”.

De ce a pierdut PNL mai mult de zece procente în doar şase luni, de la alegerile locale la cele parlamentare? „Primul motiv este că am pierdut direcţia strategică, doctrinară, ideologică şi politicile către capitalul autohton. Uitaţi-vă la poziţiile pe care le-am avut faţă de diverse subiecte, oscilant, în mai multe rânduri de discuţii sau de vot în Parlament. A doua cauză ţine de organizarea în sine a alegerilor şi a campaniei, dar acest subiect, cum au anunţat şi colegii, liderii partidului, va fi discutat în partid”, spune Cătălin Predoiu.

19 decembrie, Agerpres

Predoiu: PNL sprijină prezumţia de nevinovăţie, dar nu poate fi părtaş la anihiliarea capacităţii Parchetelor de luptă cu infracţionalitatea

PNL sprijină fără echivoc garantarea dreptului la apărare şi prezumţia de nevinovăţie, dar nu poate fi părtaş la “anihilarea” capacităţii Parchetelor de a lupta cu infracţionalitatea, a declarat, marţi, deputatul liberal Cătălin Predoiu.

“PNL sprijină fără echivoc garantarea dreptului la apărare, prezumţia de nevinovăţie, drepturile omului, dar nu putem sprijini şi nu putem să ne facem părtaşi la anihilarea capacităţii Parchetelor de a lupta cu infracţionalitatea, pentru că drepturile omului sunt şi pentru victimă, nu numai pentru suspecţi sau inculpaţi. Cea mai severă încălcare a unui drept fundamental este infracţiunea, poate să aducă atingere patrimoniului, poate să aducă atingere vieţii, nu veţi găsi o încălcare mai mare a drepturilor omului. De aceea, noi vrem să asigurăm un echilibru, nu altceva. Noi nu vrem nici să restrângem drepturile suspecţilor sau inculpatului, nici să anihilăm complet capacitatea Parchetului de apărare a victimelor şi de a le face dreptate”, a spus Predoiu, la şedinţa comisiei speciale parlamentare condusă de Florin Iordache, care a început marţi dezbaterile la modificarea Codului de procedură penală în sensul transpunerii Directivei europene privind prezumţia de nevinovăţie. El a spus că modificările pentru transpunerea strictă a Directivei se pot face imediat. “Strict pe directivă, dacă ar trebui să implementăm directiva din cauză de urgenţă, o facem imediat, în trei zile o facem. Ce avem în faţă este mult mai larg, este o reformă de substanţă a Codului de procedură penală care iese din tiparele asigurării dreptului de apărare şi prezumţiei de nevinovăţie. Practic, dezechilibrează capacitatea Parchetului de a lupta cu infracţionalitatea”, a afirmat Predoiu privind amendamentele depuse la Cpp.

15 noiembrie 2017, Mediafax

Predoiu, fost ministru al Justiţiei: MCV îi confirmă ministrului Toader că merge pe un drum greşit

Ultimul raport privind MCV îi confirmă ministrului Justiţiei Tudorel Toader că “merge pe un drum greşit” şi că ministerul său ar trebui “să se aplece asupra ajustărilor necesare din sistem, dar cu alt spirit”, a spus miercuri, pentru MEDIAFAX, fostul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu.

“Raportul MCV îi confirmă ministrului Toader că merge pe un drum greşit . E un raport cu multe note negative, deşi ministrul ne-a promis unul pozitiv . Ministerul trebuie să se aplece asupra ajustărilor necesare din sistem, dar trebuie să o facă cu alt spirit. MCV pare un instrument simplu, birocratic, dar în fapt este un mecanism tehnic complex cu o încărcătură politică imensă, esenţială pentru deplina integrare a României în Uniunea Europeană. Cel puţin în acest moment , nu avem dovezi clare că ministrul Justiţiei înţelege această miză sau, dacă o înţelege , că «vâsleşte» în direcţia indicată de interesele noastre în Uniunea Europeană”, a spus, pentru MEDIAFAX, fostul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu. Avocatul Cătălin Predoiu a fost ministru independent al Justiţiei în guvernele Tăriceanu, Boc şi Ungureanu. Comisia Europeană a publicat miercuri raportul privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, anunţând că s-au făcut progrese în domenii precum verificarea conflictelor de interese, dar sunt menţionate şi provocări la adresa independenţei Justiţiei. Potrivit celui mai nou raport, privind reforma judiciară şi combaterea corupţiei, în contextul Mecanismului de Cooperare şi de Verificare (MCV) instituit în 2007, când România a aderat la Uniunea Europeană, ţara noastră a “realizat progrese în privinţa unora dintre aceste recomandări; este vorba, în special, despre recomandarea de a institui un sistem pentru verificarea conflictelor de interese din domeniul achiziţiilor publice (PREVENT), care a fost pusă în aplicare în mod satisfăcător. Comisia constată, de asemenea, că s-au înregistrat progrese şi în privinţa altor recomandări, sub rezerva aplicării lor în practică. În acelaşi timp, Comisia constată că ritmul global al reformelor a stagnat în cursul anului 2017, ceea ce a dus la încetinirea punerii în aplicare a recomandărilor restante, cu riscul redeschiderii unor chestiuni care, în raportul din ianuarie 2017, au fost considerate închise. Provocările la adresa independenţei sistemului judiciar reprezintă o serioasă sursă de îngrijorare”, se arată în raport. Totodată, comisia nu poate încă să concluzioneze că obiectivele de referinţă ale MCV sunt, în acest moment, îndeplinite în mod satisfăcător, “deşi datorită progreselor înregistrate unele obiective se apropie de acest stadiu. Comisia rămâne de părere că, printr-o cooperare loială între instituţiile statului, printr-o orientare politică ferm ancorată în realizările trecutului şi prin respectarea independenţei sistemului judiciar, România va putea, în viitorul apropiat, să pună în aplicare recomandările restante şi, prin urmare, să îndeplinească în mod satisfăcător obiectivele de referinţă ale MCV”. Comisia Europeană anunţă că o nouă evaluare va avea loc la finalul anului 2018.


15 aprilie 2017, intervenție la postul Rai Radio Uno

Di Maio i-a jignit pe toți cetățenii români care muncesc cinstit și contribuie la economia Italiei

Rai 1: Ați fost ministru al Justiției și Premier în România anului 2012. Ce poziție publică ocupați acum?

Cătălin Predoiu: Sunt vicepreședinte al Camerei Deputaților a Parlamentului României.

Rai 1: Aveți aceeași funcție ca și Luigi Di Maio, care este vicepreședinte al Camerei Deputaților din Italia, din parte Mișcării Cinque Stelle. Îl cunoașteți pe domnul Di Maio?

Cătălin Predoiu: E adevărat, am aceeași poziție ca și Di Maio. Diferența este între familiile noastre politice. Eu sunt membru al Partidului Național Liberal, partid de dreapta, din familia PPE, complet diferit de ceea ce este Cinque Stelle. Nu îl cunosc personal pe omologul meu, dar îl salut.

Rai 1: Este adevărat ceea ce a publicat Luigi Di Maio pe pagina sa de facebook, și citez acum: „Italia a importat 40 la suta dintre infractorii români”?

Cătălin Predoiu: Nu cunosc exact care sunt statisticile în momentul de față, dar știu că domnul Di Maio a menționat o declarație de-a mea din 2009. În ceea ce privește această declarație, pot spune că domnul Di Maio greșește din două puncte de vedere. În primul rând nu am declarat că 40 la sută dintre persoanele care au comis infracțiuni în Italia sunt români, am spus că 40 la sută dintre mandatele internaționale de urmărire emise de instanțele din România și legate de cetățenii români din afara granițelor sunt puse în aplicare în Italia. Ceea ce este complet diferit. Dacă vă uitați pe statistici veți vedea că în Italia din totalul infracțiunilor comise de cetațenii străini, infractorii români reprezintă o minoritate. Ceea ce este normal, pentru că în orice țară principala sursă a criminalității o reprezintă infracționalitatea comisă de autohtoni. Cea de-a doua greșeală pe care a făcut-o Di Maio este că s-a referit la o declarație din 2009. Nu știu care sunt statisticile acum, dar nu mi se pare corect și exact să te referi la starea infacționalității în momentul de față cu o statistica de acum 8 ani.

Rai 1: Aveți dreptate. Vreau să vă întreb dacă domnul Di Maio v-a sunat după acea declarație a sa și dezbaterea aprinsă care a urmat…

Cătălin Predoiu: Nu am primit niciun semn de la domnul Di Maio, i-am văzut declarația pentru că m-a citat. Stafful meu și mass media din România mi-au atras atenția asupra acestui subiect.

Rai 1: Credeți că există o deplasare masivă a infractorilor români spre Italia, și dacă da, de ce credeți că se întâmplă acest lucru?

Cătălin Predoiu: Nu cred că este doar un fenomen specific criminalității din România. Infractorii se duc în locurile în care aplicarea legii este slabă. Este un lucru pe care orice tratat de criminologie îl sesizează. Un infractor acționează acolo unde riscul de a fi prins și încarcerat este mic, unde legea este slabă și, mai ales, aplicarea legii este slabă. Pentru că trebuie să facem o diferență. Cunosc destul de bine sistemul legislativ italian și pot spune că pe anumite componente este un model de urmat, în special în dreptul civil, și Italia este o școală importantă de doctrine juridice. Dar în ceea ce privește aplicarea legii, aici situația este diferită. Probabil de aceea infractorii au speculat aceste probleme.

Rai 1: V-ați simțit jignit de afirmațiile domnului Di Maio?

Cătălin Predoiu: Aici nu se pune problema ca eu să mă fi simțit jignit. Di Maio i-a jignit pe toți cetățenii români care muncesc cinstit și contribuie la economia Italiei. Cred că i-a jignit și pe cetățenii italieni care lucreză alături de români. Di Maio a jignit și prietenia dintre două țări importante ale Uniunii Europene și a jignit și viitorul pe care l-am putea avea cu toții într-o Europă construită pe principii. Nu putem să transferăm responsabilitățile legate de lipsa de eficiență a unui sistem judiciar și să dăm vina pe oameni care pot fi afectați de aceste declarații. Unui cetățean român onest, care trăiește în Italia, lucrează în Italia, își crește copii în Italia, îi sunt afectate reputația și credibilitatea prin astfel de afirmații. De fapt, un infractor este un infractor, indiferent dacă este român sau italian. Să vă dau un exemplu! Cu ceva timp în urmă, Umberto Eco, celebrul filosof italan, a scris un articol în care arăta că infracționalitatea în Italia în materie de viol este comisă în proporție de 60 la sută de italieni și doar 7 la sută de români. El îl critica la acea vreme pe primul ministru Silvio Berlusconi, care susținea că românii și marocanii sunt principalii furnizori de infracționalitate în Italia, protestând la formarea așa numitelor ”patrule civile”. Umberto Eco a publicat acest articol în l’Espresso cu intenția de a demonstra că premierul Italiei greșește, iar modul lui de a gândi este eronat. În concluzie, nu este vorba de a mă simți eu jignit, ori alți oficiali din România, ci este vorba că Di Maio a jignit oamenii ambelor țări.

Rai 1: Vă mulțumim pentru interviu, domnule Predoiu, și pentru încercarea de a restabili, pe cât posibil, prietenia noastră!


18 Mai 2017, ziare.com

Cătălin Predoiu: Când deschideai subiectul SIPA săreau geamurile din balamale. Secretele arhivei pe care n-a vrut-o nimeni- Interviu

Într-un interviu pentru Ziare.com, Cătălin Predoiu a explicat că în mandatul său, între 2008 și 2012, în arhiva SIPA, sigilată la Administrația Penintenciarelor, nu a intrat absolut nimeni și nu au existat incidente de securitate. Fostul ministru a dezvăluit cine se temea de arhiva SIPA, de ce sensibilitatea era maximă, dar și faptul că nicio instituție din sistemul de securitate națională nu a dorit să preia documentele.

ziare.com: În 2008, ați preluat Ministerul Justiției. Când v-ați întâlnit pentru prima dată cu problema arhivei SIPA?

C.P.: Atunci când am schimbat echipa de consilieri de la cabinet. Câțiva făceau parte din comisia de inventariere a arhivei SIPA înființată de Monica Macovei și căreia Tudor Chiuariu i-a schimbat componența. Această comisie trebuia să își încheie cumva activitatea cu o dare de seamă.

ziare.com: Cine făcea parte din ea?

C.P.: Sunt 10 ani de atunci, nu mi-i amintesc pe toți. Un nume este Iulia Scântei, actual senator PNL, dacă nu mă înșel era și Horia Georgescu. Cum vă spuneam, am găsit comisia constituită și am constatat că expirase termenul pentru inventariere, prevăzut de HG 127/2006, de înființare, și prelungit până pe 30 iunie 2006 prin HG 586/2006. Termenele de inventariere stabilite, la fel ca întreg procesul de altfel, au fost nerealiste.

ziare.com: Ce scria în Raportul comisiei de inventariere a arhivei SIPA?

C.P.: Raportul a fost o dare de seamă, nu a descris nimic pe fondul lucrurilor. Dacă cineva își imaginează că acel raport conținea date despre dosarele din arhiva SIPA, se înșeală. Raportul descrie activitatea membrilor comisiei, ce au făcut, cum au procedat. Și nici nu putea fi altfel cât timp inventarierea nici măcar nu s-a finalizat.

ziare.com: Ce ați făcut cu el?

C.P.: Un exemplar a rămas la biroul Documente Secrete de la minister și unul l-am trimis la secretariatul CSAT.

ziare.com: De ce la CSAT?

C.P.: HG 127/2006 vorbește despre faptul că activitatea acestei comisii se încheie cu o predare a lucrărilor care Arhivele naționale sau instituții din sistemul de apărare, siguranță și ordine publică, cu avizul CSAT. Iar Legea privind securitatea națională, nr. 51/91, vorbește despre atribuțiile MJ în domeniul securității naționale și trimite la CSAT ca organ coordonator al instituțiilor din domeniul securității naționale. Deci implicit aici intră și arhiva SIPA.

ziare.com: Cât timp ați fost membru CSAT acest raport a fost discutat acolo?

C.P.: Nu. Inventarierea nu s-a făcut, arhiva nu a fost predată, deci HG a fost încălcată. Devenise caduca pentru că a expirat termenul de inventariere fără ca ea să se producă, așa că HG nu se mai putea aplica. Peste termenul prevăzut nu mai puteai intra în arhivă. De aia spun că procesul a fost prost gândit încă din 2006. E greu de crezut că în 180 de zile poți să inventariezi un asemenea fond arhivistic. Așa că am intrat într-un vid legislativ. În plus, acest fond arhivistic produs de un serviciu de informații urma să fie inventariat de angajați ai Ministerului Justiției fără nicio calificare în domeniul informațiilor. Iar inventarierea presupunea împărțirea documentelor în funcție de conținut în cele care merg la Arhiva Națională și cele care merg în sistemul de Apărare și ordine publică. Cum poate un funcționar să facă această evaluare? HG nici macar ORNISS nu le impunea membrilor comisiei.

ziare.com: Unde era fizic arhiva SIPA când ați început mandatul?

C.P.: La Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP). A rămas sigilată pe tot parcursul mandatului meu.

ziare.com: Ați văzut-o?

C.P.: Nu. Eu nu am vrut să ating nicio hârtie din arhiva SIPA, am refuzat să calc pe etajul din ANP unde era plasată, pentru a nu crea absolut niciun fel de suspiciune. Primeam informări scrise de la ANP că totul e în regulă, nu verificam eu personal sigiliul și camerele.

ziare.com: A fost vreodată spartă?

C.P.: În timpul mandatului meu nu a existat nicun incident și nu am dat nimănui aprobarea să intre acolo. CSM era extrem de sensibil la subiect și pentru mine a fost mereu un obiectiv să îi asigur că nu se intră acolo și nu e intenția mea să fac politică publică din arhiva SIPA fără să mă consult cu ei.

ziare.com: Se temea CSM de arhiva SIPA?

C.P.: Când deschideai subiectul acesta în CSM săreau geamurile din balamale. Lăsând gluma la o parte, nervozitatea asta maximă era pe undeva de înțeles. În mod tradițional, raporturile dintre ministru și sistemul judicar erau ca între șoarece și pisică încă de pe vremea dnei Stănoiu. De fapt, cine vrea să evalueze complet acest subiect, acolo trebuie să ajungă, pentru că pe vremea aceea situația ministrului era specială. În plin guvern Năstase, dna Stănoiu avea un serviciu de informații activ, SIPA, nu doar o simplă arhivă, plus Inspecția Judiciară și cariera magistratului care din 2004 au trecut la CSM. Deci, întelegând sensibilitățile, prima grijă a fost să transmit un semnal de liniște în sistem, că nu intenționez să recurg la șicane sau șantaj cu această arhivă. În timp au dobândit încrederea că nu sunt mânat de rele intenții, abia atunci am considerat că putem trece la variantele tehnice pentru SIPA și au început să se contureze mai multe opinii. Unii considerau că arhiva trebuie transferată la Arhivele naționale, dar problema era din nou inventarul. Cine să îl facă? A doua era să o transferăm la CSM, pe care însă nu am agreat-o pentru că nu știm ce e în arhiva aceea și nu știam dacă nu cumva există acolo informații dincolo de sistemul judiciar pe care CSM nu știe și nu are căderea să le gestioneze. A treia soluție a fost să o topim, dar dacă acolo erau și documente care țineau de personalul care lucrase la SIPA, de exemplu cărți de muncă, care ulterior sa fie invocate de titulari în procese civile? Și, din nou, nu poți să topești o arhivă fără să știi ce e în ea. Și mai era o idee nastrușnică, venită din societatea civilă și de la cineva din minister, să punem arhiva pe site.

ziare.com: De ce năstrușnică?

C.P.: Să pui pe site o arhivă a unui serviciu de informații înainte să știi ce e în ea e cel puțin amatoristic. Eu apreciez transparența, dar spun că nu stiu a câta oară, nu știam și nu știm ce e acolo.

ziare.com: Legal ce trebuia să fie acolo?

C.P.: Și SIPA și DGPA, care i-a urmat, se ocupau legal strict de informațiile din domeniul penitenciar, protecție informativă a personalului și riscurile infracționale de acolo. SIPA a fost desființată prin HG 637/204 care a creat în loc Directia generala de protectie si anticoruptie din Ministerul Justitiei. Asta ca sa fie clar ca nu dna Macovei a desfiintat SIPA, ci dl ministru Diaconescu. Dna Macovei a desfiintat DGPA. Deci pe hartie lucrurile aratau bine, pentru ca ANP are nevoie de un asemenea instrument. În această HG din 2004 mai spune ca informațiile obtinute in mod acccidental care privesc aspecte ce fac obiectul de activitate al altor institutii si structuri specializate ale statului vor fi comunicate imediat acestora.

ziare.com: Așa și era?

C.P.: Eu sunt obligat să plec de la prezumția de respectare a legii, dar se pare ca între 2000 și 2004 SIPA și-a depățit aceste atribuții. Și când spun asta aduc ca argument faptul că în discuțiile de aderare la UE s-a ridicat, după știința mea, problema SIPA, iar în urma acelor suspiciuni și temeri că SIPA și-a depășit atribuțiile a apărut hotărârea de desființare a serviciului și înfiintare a DGPA. După ce au apărut variantele tehnice am declanșat un proces de consultare cu toate instituțiile din spectrul de securitate națională, de la SRI și SIE la Interne. A fost o corespondență scrisă.

ziare.com: Cu ce concluzie?

C.P.: Nu știu dacă sunt documente secretizate, nu mai țin minte exact conținutul lor după 10 ani, dar ideea e că nimeni nu era foarte interesat de arhiva SIPA. Îmi pare rău că îi dezamăgesc pe creatorii de scenarii. Doar CSM s-a arătat interesat, dar nu a vrut să fie reprezentat într-un proces de inventariere. Arhivele naționale au dat un răspuns neutru: dacă legea spune, noi nu avem nimic împotrivă să o preluăm. Și după ce am trecut prin toate aceste etape de pacificare și de consultare – un proces foarte dificil in care orice pas era intampinat cu o rafala de obiectiuni – am purces la elaborarea unei legi care prevedea ca arhiva sa fie inventariata de personal calificat dupa care sa treaca la Arhivele nationale.Proiectul a fost discutat o data de principiu in Guvernul Ungureanu, dupa care noi am plecat acasa si proiectul a inghetat la SGG.

ziare.com: De ce ați vrut, la un moment dat, să reînființați SIPA?

C.P.: Nu asta am vrut. Am discutat că ar trebui să extindem Directia de prevenire și combatere a infracționalității rămasă la ANP după desființarea DGPA și să îi lărgim măcar dotările dacă nu atribuțiile, pentru că ne putem confrunta cu riscuri în sistemul penitenciar. Legea securitatii nationale spune la art. 9 ca Ministerul Apararii, de Interne si al Justitiei isi organizeaza structuri de informatii cu atributii specifice domeniilor de activitate. Deci eu nu am vrut decat sa largesc o structura existenta, care insa acoperea doar formal norma legala. Sunt doar 20-30 de oameni acolo, în condițiile în care odată cu întărirea eficientei sistemului judiciar era de așteptat să crească populația penitenciară și deci riscurile. În timpul mandatului meu existau deja multiple clanuri organizate de infracționalitate în penitenciar.

ziare.com: Aveți suspiciuni, poate chiar mai mult, că informații din arhiva SIPA ar fi fost folosite pentru șantajarea unor magistrați pentru obținerea unei hotărâri anume?

C.P.: Bârfe au existat pe holurile ministerului, în presă, dar categoric nu am avut nicio informație despre vreun șantaj comis în vederea obținerii vreunei hotărâri. Vedeți, refuz sa intru în acest cor care vrea sa demonstreze ca tot ceea ce s-a lucrat in sistemul judiciar e rezultatul santajelor. Nu orice hotarare judecatoreasca care pare inexplicabila e rezultatul unui santaj, ci poate fi vorba despre practica neunitara, pregatire profesionala deficitara etc.

ziare.com: Aveți suspiciunea că Victor Ponta a ignorat acest proiect de lege având în vedere anumite speculații care au existat în privința domniei sale, poate despre apartenența la un serviciu secret, poate despre moartea procurorului Panait?

C.P.: Nu îl suspectez de atâta riguroziate. Cred că pur si simplu nu a băgat de seamă problema, ceea ce e de înțeles, într-un fel, având în vedere că pe subiect era liniște, arhiva sigilată.

ziare.com: Și cum vă explicați în aceste condiții ruperea liniștii?

C.P.: Eu cred că e o combinație de motivații. Văd că se extrage seva pentru alimentarea tezei că tot ce s-a lucrat în sistemul judiciar trebuie aruncat la coș, ceea ce eu resping. Sunt însă de acord că dacă a intrat cineva nelegal în arhivă trebuie știut cine anume și de ce. Daca au fost extrase informatii de acolo, cui le-a transmis mai departe?

ziare.com: Aveți suspiciuni că au fost copiate documente?

C.P.: Întrebați de suspiciuni. Nu comentez acest aspect.

ziare.com: Nu spuneți nu.

C.P.: Spun exact ce spun: că nu comentez. Chestiunea trebuie abordată instituțional nu, cu tot respectul, jurnalistic. În primul rând situația trebuie analizată în CSAT.

ziare.com: Apoi la Parchet?

C.P.: Eventual, dacă sunt probe. Nici eu nu știam și nu stiu ce e acolo, nu are nici dl Toader de unde să știe, dar sunt instituții care dacă pun cap la cap tot ce știu, teoretic stiu tot. Și oamenii de meserie trebuie sa se pronunte despre continutul arhivei, despre riscurile ei. In primul rand, cu certitudine au o idee ministrii care au operat serviciul de informatii, cat timp el era activ. Cand am inceput eu mandatul, era mort si ingropat, mai bine zis, risipit. Eu as semnala un risc despre care nu discuta nimeni. Cand SIPA a fost desfiintat niste oamenii au plecat de acolo? Cu ce informatii au plecat, unde s-au dus? Poate in alte institutii din zona securitatii nationale, dar poate in mediul privat, poate in afara tarii. Nu a existat un plan de risc management. Si de asta va spun ca problema excede palaria unui ministru, fie el si de justitie.

ziare.com: Este scandalul acesta și o formă de presiune asupra magistraților?

C.P.: Nu am dovezi, dar, în orice caz, chiar dacă nu asta s-a urmărit, acesta poate fi efectul.

ziare.com: Dl ministru Toader vrea să desecretizeze arhiva SIPA. Sunteți de acord?

C.P.: Mă îngrijorează ca l-am auzit cerând același lucru pe dl Dragnea, care are întâlniri dese cu judecătorii. E o apă tulbure în care toată lumea pescuiește. Pot fi si efecte benefice ale desecretizarii, unii magistrati cu probleme sa se retraga de buna voie. Pe de alta parte, insa, poate aparea intrebarea ce sistem de informatii isi pune arhivele pe site fara sa le inventarieze, fara sa le clasifice. Daca nu e un demers foarte bine gandit in CSAT poate fi un precedent periculos. Eu raman la parerea ca arhiva trebuie dusa la Arhivele nationale, sigilata pe o lunga perioada, dar numai dupa ce e profesionist inventariata printr-un proces supravegheat de CSAT. Sunt impotriva desecretizarii inainte de aceasta inventariere care sa arate ce e acolo de fapt. Nu se poate face o operatiune in orb. Plecarea arhivei de la ANP ar elibera MJ de presiunea suspciunii ca va instrumentaliza documentele impotriva sistemului judiciar, dandu-i in acelasi timp libertatea de a crea o structura de informatii care sa supravegheze intr-adevar mediul penitenciar.


13 aprilie 2017, Agerpres

Predoiu: Euroscepticii nu pot slăbi legătura dintre Italia și România în Uniunea Europeană

Prim-vicepreședintele PNL Cătălin Predoiu dezavuează comentariile făcute de vicepreședintele Camerei Deputaților din Italia, Luigi di Maio, potrivit căruia Italia nu a făcut bine susținând extinderea UE, pentru că a importat criminalitatea din Est, și amintește că drepturile cetățenilor români sunt încalcate în această țară, cu referire la cazurile de sclavie.

”Domnul Luigi di Maio, vicepreședintele Camerei Deputaților din Italia, invocă o declarație de-a mea din 2009 (!), în care spun că 40% dintre mandatele internaționale de arestare emise de instanțele noastre sunt pentru punere în executare în Italia. Oficialul italian îsi argumenteaza astfel ideea ca Italia nu a facut bine sustinând extinderea UE, pentru ca a importat criminalitatea din Est. Întrebarea e de ce Italia e o tara care atrage criminalitatea?! Nu cumva pentru ca politicienii italieni corupti au transformat-o în raiul infractorilor? Aceiasi infractori care încalca si drepturile unor cetateni din România tinându-i în sclavie!’, afirma Catalin Predoiu, într-un comunicat dat joi publicitatii.

Liderul PNL subliniaza ca euroscepticii, precum politicianul italian mentionat, nu pot slabi legatura dintre Italia si România în cadrul UE. ”Adevarul e ca infractorii se duc unde legea este slaba, iar Italia are probleme de aplicare a legii si, evident, de aici apar probleme. Asa ca unii politicieni italieni impotenti politic sunt incapabili sa întareasca statul italian si dau vina pe România. Basta cosi! Acesti eurosceptici nu pot slabi legatura dintre Italia si România în Uniunea Europeana’, puncteaza Catalin Predoiu. În urma cu doua zile, vicepresedintele Camerei Deputatilor din Italia, Luigi Di Maio, membru al formatiunii populiste italiene Miscarea 5 Stele (M5S), a afirmat pe Facebook ca ‘Italia a importat din România 40% din infractorii’ acesteia, postând ca argument un video cu un procuror italian care afirma ca 40% dintre mandatele de arestare pentru cetateni români din Uniunea Europeana vizeaza români din Italia. Ambasadorul român în Italia, George Gabriel Bologan, a subliniat într-o scrisoare publicata în cotidianul La Stampa ca aceste remarci, ‘lasând la o parte opiniile personale, sunt ofensatoare la adresa concetatenilor’ sai.

Gianni Pittella, liderul grupului socialist din Parlamentul European si membru al Partidului Democrat, aflat la guvernare în Italia, a respins remarcile lui Di Maio, calificându-le drept ‘prostie’, si si-a îndemnat colegul din M5S sa se ‘întoarca la studii’. Di Maio a revenit cu o noua postare pe Facebook în care sustine ca sistemul ineficient de justitie al tarii sale atrage infractori straini, încurajându-i în acelasi timp pe antreprenorii italieni sa ‘mearga în tari unde (legea) functioneaza mai bine, cum este România’

11 aprilie 2017, Agerpres

Predoiu: Când tot PNL-ul va fi în picioare împotriva PSD-ului, atunci vom avea încrederea oamenilor înapoi

Prim-vicepresedintele PNL Catalin Predoiu a afirmat, la Ploiesti, ca oamenii vor sa îi vada pe liberali în lupta cu PSD-ul, iar atunci când întreg partidul va sta împotriva social-democratilor, cetatenii vor avea încredere în PNL.

Oamenii vor sa ne vada în competitie si în lupta cu PSD-ul. (…) Trebuie sa ridicam partidul în toate organizatiile împotriva PSD-ului. Când tot PNL-ul va fi în picioare peste tot, asa cum e aici, împotriva PSD-ului, atunci vom avea încrederea oamenilor înapoi, pentru ca ei, deocamdata, ne simt ezitanti si în anumite locuri ne simt chiar oarecum în complicitate, ceea ce nu e adevarat. Ar trebui sa si probam acest lucru”, a spus Predoiu în discursul sustinut la Comitetul de Coordonare Judetean al PNL Prahova.

El a precizat ca una dintre problemele liberalilor este legata de încredere, subliniind ca este nevoie ca acestia sa se întoarca la politici de dreapta ‘clare’.

”Aici în Prahova, colegii pe care-i aveti în fata au înteles ca fie prospera politic si câstiga împreuna politic si iata-i fruntasi în PNL, fie se duc pe tobogan cu mâinile înfipte unul în gâtul altuia, asa cum se întâmpla, din pacate, în alte organizatii. (…) De ce si de ce …, putem vorbi pâna mâine, dar în general toate cauzele se cunosc. Problema e ca unele dintre ele persista si pentru viitor si ameninta ca PNL sa treaca în continuare prin crize pentru ca înca nu sunt înlaturate aceste cauze si prima pe care eu o vad este lipsa de încredere. Noi nu mai avem încredere în noi, daca noi nu avem încredere ca putem fi din nou partidul câstigator, n-or sa aiba încredere nici cei de pe strada. Daca noi nu mai avem încredere ca suntem gata sa recunoastem valoarea si sa o promovam si nu sa-i dam un picior undeva si sa o bagam sub masa, atunci nu vom ajunge nicaieri. Cheia este sa promovam valori în PNL. (…) Trebuie sa ne întoarcem la politici de dreapta clare’, a mai spus Cătălin Predoiu.


12 aprilie 2017, Agerpres

Predoiu: Comisia juridică a adoptat o modificare care încalcă obligaţiile asumate de România prin MCV

Liberalul Cătălin Predoiu susţine că deputaţii din Comisia juridică au adoptat o modificare legislativă care înlătură orice posibilitate a Agenţiei Naţionale pentru Integritate de a pune în discuţie incompatibilităţi, interdicţii ale parlamentarilor în perioada 2007 – 2013, prevederile aprobate încălcând obligaţiile pe care România şi le-a asumat prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare.

“Comisia juridică a modificat două legi, una privind integritatea în funcţiile publice şi cealaltă privind Agenţia Naţională pentru Integritate, adăugând un alineat prin care o serie de rapoarte ale ANI care vizau deputaţi şi senatori în ceea ce priveşte interdicţii şi incompatibilităţile în perioada 2007 – 2013 au fost declarate nule de drept. Mai pe româneşte spus e un articol care înlătură orice posibilitate a ANI de a pune în discuţie incompatibilităţi, interdicţii în perioada 2007 – 2013 privind unii deputaţi şi senatori. Lăsând la o parte faptul că această lege încalcă principiul egalităţii în faţa legii, pentru că se referă doar la o categorie de demnitari publici, nu are în vedere şi primarii, de exemplu, această modificare făcută astăzi de către PSD – ALDE încalcă flagrant obligaţiile pe care ni le-am asumat prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare”, a spus deputatul PNL, la Palatul Parlamentului. Predoiu a susţinut că aceasta este “încă o dovadă” că PSD şi ALDE “nu pricep ce înseamnă acest mecanism, ce obligaţii ne incumbă, cât de mult a ajutat el România să îşi ocupe un loc în cadrul Uniunii Europene”.

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a aprobat luni propunerea legislativă pentru modificarea Legii 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii 144/2007 privind înfiinţarea şi funcţionarea ANI precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, iniţiator fiind deputatul social-democrat Florin Iordache.

Deputaţii au votat un articol conform căruia interdicţiile aplicate deputaţilor şi senatorilor în temeiul art. 25 pe baza rapoartelor de evaluare întocmite de ANI şi care au constatat nerespectarea prevederilor legale privind conflictul de interese în perioada 2007 – 2013, până la intrarea în vigoare a Legii 219/2013 pentru modificarea şi completarea Legii 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, încetează de drept.

Invitat in studio la emisiunea lui Rares Bogdan, ”Jocuri de Putere”, la Realitatea TV

 


1 aprilie 2017, Puterea

Predoiu DEZVĂLUIE cum va acoperi Guvernul deficitul: ”Denunț un ASASINAT”

Prim-vicepresedintele PNL Cătălin Predoiu susține că Guvernul ia în calcul naționalizarea pensiilor private pentru a acoperi derapajele deficitului bugetar, lucru care ar duce, spune el, la înjumătățirea pensiei în anul 2040.

“Denunt un asasinat financiar cu autor… cunoscut! In culisele Guvernului Grindeanu-Dragnea se discuta din ce in ce mai apasat de nationalizarea pensiilor private pentru a acoperi derapajele deficitului bugetar”, sustine Catalin Predoiu intr-un comunicat de presa transmis de PNL si citat de News.ro.Prim-vicepresedintele liberal explica faptul ca nationalizarea pensiilor private ar avea ca efect scaderea pensiei de la 30% la 17% din salariul mediu in 2040.”Consecintele pentru milioane de romani ar fi dramatice. Conform unei modelari facute de un studiu al Expert Forum evolutia pensiilor in cazul nationalizarii pilonului II, pe termen mediu si lung, este urmatoarea: 2032- pensiile vor fi mai mici cu o treime fata de evolutia normala, fara nationalizare; 2040: pensia medie va reprezenta doar 17% din salariul mediu pe economie. Ca sa va faceti o imagine pensia medie in 2016 a fost de 931 lei, la un salariu mediu pe economie de 3131 lei. Deci, pensia medie este aproximativ 30% din salariu mediu pe economie. Daca pilonul II se confisca, atunci pensia medie va mai reprezenta doar 17% din salariul mediu pe economie. Adica in momentul de fata ar trebui sa traiti cu o pensie de 532 lei”, mai spune Predoiu.


8 martie 2017, Agerpres

Predoiu: Parlamentul s-a dat după colț la boroboața Guvernului cu Ordonanța 13

Deputatul PNL Cătălin Predoiu a criticat, în plenul reunit al celor doua Camere, proiectul de declarație al Parlamentului care a fost propus spre adoptare de către președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu.

”Drumul spre iad e pavat adesea cu bune intentii. Proiectul de declaratie se încadreaza perfect în aceasta nefericita ipoteza. Parlamentul este într-adevar o instituie centrala a democratiei si nu este de conceput o democratie fara un parlament liber. Din aceasta perspectiva suntem total de acord cu întarirea rolului, credibilitatii si prestigiului Parlamentului. (…) Problema este ca proiectul de declaratie nu serveste acestui scop. Este adevarat, proiectul a fost modificat în urma unor observatii formulate de PNL, transmise presedintelui Senatului printr-o scrisoare, si apreciem aceasta deschidere. (…) Dar proiectul ramâne criticabil”, a afirmat Catalin Predoiu. Parlamentarul liberal a argumentat ca acest proiect de declaratie ‘se departeaza’ de prevederile constitutionale privind raportul între puterile statului.

”Proiectul se departeaza adesea de spiritul si litera Constitutiei în ceea ce priveste raportul dintre puterile statului. Ceea ce se vede imediat în acest proiect este intoleranta fata de o alta putere a statului, Justitia, si lupta pentru suprematie în raport de Institutia Prezidentiala. Puterile statului nu pot coexista decât pe picior de egalitate în raporturi de cooperare. Ori de câte ori într-un stat o putere si-a clamat si impus suprematia fata de celelalte puteri, statul nu a mai functionat coerent. (…) Acest proiect nu respira cooperare, ci autarhism si intoleranta, nu respira moderatie, ci musteste de excese”, a spus Predoiu.

Deputatul PNL a amintit comportamentul Parlamentului la adoptarea de catre Guvern a Ordonantei 13.”Subliniati întâietatea Parlamentului. Si atunci de ce Parlamentul, acum o luna de zile, s-a dat dupa colt si a lasat Guvernul sa defileze cu boroboata Ordonantei 13 în societate?”, a întrebat Predoiu în plenul reunit. El a punctat ca PNL îmbratiseaza idealul unui Parlament profesionist si credibil, dar respinge aceasta declaratie pentru ca decredibilizeaza pe alocuri institutia parlamentara. ”Proiectul de declaratie invoca un obiectiv legitim: consolidarea Parlamentului. Din pacate, prea multe din lucrurile scrise în aceasta declaratie submineaza acest obiectiv. Excesul este cel mai mare dusman al puterii si îi invitam pe cei care au redactat aceasta declaratie sa nu-l promoveze”, a afirmat Catalin Predoiu.

Senatorii si deputatii au dezbatut în sedinta comuna, un proiect de declaratie – propus de presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu – care subliniaza faptul ca Legislativul se angajeaza cu fermitate sa serveasca exclusiv natiunea pe care o reprezinta, opinia structurata si legala a societatii românesti fiind exprimata în mod legitim si cu exclusivitate de Parlament.


4 martie 2017, Agerpres

Predoiu: Dragnea nu întelege că nu poți să fii în acelasi timp și european și brazilian

Prim-vicepresedintele PNL Cătălin Predoiu a susținut sâmbătă că Partidul Social Democrat a făcut ‘praf’ reputația externă a României.

PSD este si ramâne adversarul nostru numarul unu, pentru ca este pericolul numarul unu pentru o societate democratica, sta în calea dorintei cetatenilor de a se desprinde de un mod de guvernare transparent. (…) PSD este partidul care a facut praf reputatia externa a României. Mai ieri l-am vazut pe Dragnea ca a sarit ca oparit de grija Europei, nu mai poate sa doarma. Nu întelege ca nu poti sa fii în acelasi timp si european si brazilian”, a spus Predoiu, la Consiliul National de Coordonare al PNL. El a sustinut ca, pentru ca România ca devina din nou atractiva, trebuie, între altele, ca statul sa respecte cetateanul, antreprenorii sa fie sustinuti, trebuie învatamânt profesional, eliberarea primarilor de reglementari necorelate.

Catalin Predoiu a facut apel la unitate în PNL. ”În sedintele de partid vorbim mai mult despre noi, nu despre cei de acasa. Si trebuie sa reparam acest lucru. Va chem sa practicam colegialitatea, respectul, unitatea, pentru ca drumul partidului catre guvernare trece prin unitatea partidului. Viziunea mea e aceea a unui partid unit, dar trebuie dublat de solidaritatea reala dintre membri. Lupta fratricida trebuie sa înceteze. Suntem egali în acest partid”, a spus prim-vicepresedintele PNL. De asemenea, el a pledat pentru continuarea parteneriatului PNL cu presedintele Klaus Iohannis.

”Drumul nostru catre guvernare trece prin victoria lui Klaus Iohannis în 2019. Va invit sa ne asumam un obiectiv: un guvern politic al PNL în cel de-al doilea mandat al lui Klaus Iohannis”, a afirmat Catalin Predoiu.


6 februarie 2017, Agerpres

Parlament: Motiunea de cenzură, citită în plen de Cătălin Predoiu

Moțiunea de cenzură ‘Guvernul Grindeanu – Guvernul sfidării naționale. Nu legalizați furtul în România’, inițiată de PNL și USR, a fost citită, în plenul Parlamentului, de deputatul liberal Cătălin Predoiu.

Presedintele de sedinta, Gabriel Vlase (PSD), a anuntat ca Birourile permanente ale celor doua Camere au decis ca motiunea de cenzura sa fie dezbatuta în plenul Parlamentului miercuri. Motiunea de cenzura intitulata ‘Guvernul Grindeanu – Guvernul sfidarii nationale. Nu legalizati furtul în România’ a fost depusa miercurea trecuta. PNL si USR îi solicita premierului Sorin Grindeanu, în motiune, sa-si asume ‘eroarea’ de a adopta ordonanta de urgenta privind modificarea Codurilor penale si a proiectului de lege privind gratierea si sa demisioneze. ”Admitem faptul ca sunteti în situatia ingrata de a raspunde comenzilor venite pe linie de partid si a trebuit sa dati curs solicitarii directe a sefului dumneavoastra, domnul Liviu Dragnea, pentru a-l face scapat de la o eventuala condamnare cu executare viitoare. Cu toate acestea, trebuie sa va asumati eroarea de a adopta aceste acte normative si sa plecati acasa! Altfel, veti ramâne în istorie un al doilea tovaras de drum, dupa dr. Petru Groza, dar mult mai nociv pentru popor decât a facut-o regimul totalitar impus dupa cel de-Al Doilea Razboi Mondial. Prin aceste actiuni, îndepartati investitorii de România, îndepartati România de tot efortul facut în ultimii 27 de ani pentru a capata statutul de tara europeana! În graba cu care vreti sa va salvati propria clientela de la condamnari, ati uitat de prioritatile cu adevarat importante pentru România. Ati uitat de conditiile dezastruoase din spitale, de frigul si igrasia din scoli, de drumurile pline de gropi care iau anual mii de vieti’, se arata în motiunea de cenzura semnata de 124 de parlamentari.

Initiatorii subliniaza ca România are nevoie de un Guvern competent. Parlamentarii PNL si USR sustin ca, sub ”masca respectarii unor decizii ale unor instante interne sau internationale, Guvernul girat de domnii Dragnea si Tariceanu loveste în ceea ce înseamna siguranta românilor si interesele lor legitime”.


5 februarie 2017 Agerpres

Cătălin Predoiu despre Guvern: Din punctul meu de vedere ar trebui să plece

Deputatul PNL Cătălin Predoiu a declarat, la Parlament, că din punctul său de vedere actualul Guvern ‘ar trebui să plece’ întrucât ‘nu mai este respectat de către români’. Predoiu a spus că cei care ies în ‘piață’ nu sunt scoși pentru a protesta de nimeni altcineva decât de dorința lor de a se face auzite ‘valori precum libertate, egalitate, justiție’.

‘Tot ce striga cei din piata este o zguduire în întreaga societate româneasca pentru ca aceasta ordonanta jigneste tot ce are mai frumos, mai demn un popor, ideea de justitie, de libertate si de egalitate în fata legii. De aia sufletele românilor sunt zguduite si de aia ies în piata. Nu îi scoate nimeni în piata altcineva decât dorinta lor de a se face auzite aceste valori – libertate, egalitate în fata legii, justitie, asta nu întelege PSD, ca nu întelege natura acestor demonstratii. Din punctul meu de vedere ceea ce scriu oamenii în piata este complet întemeiat si fara îndoiala ca acest Guvern prin ce a facut s-a decredibilizat complet. Nu mai are, daca vreti, autoritate morala. Nu este suficient sa ai autoritate legala, sa ai autoritatea votului, trebuie sa ai si o autoritate morala pentru ca poporul sa te respecte iar acest guvern nu mai este respectat de catre români. Nu mai este respectat nici macar de catre cei care l-au votat. Si-a pierdut pur si simplu baza de autoritate morala în fata românilor. Din punctul meu de vedere ar trebui sa plece acest guvern’, a afirmat liberalul.

În opinia sa, Guvernul poate oricând sa abroge ordonanta de urgenta pe care a emis-o.

”Guvernul poate oricând sa abroge ordonanta de urgenta pe care a emis-o, are acest drept, poate sa o faca. (…) Guvernul este autoritate administrativa si o autoritate administrativa emite acte administrative. Chiar si un act cu caracter legislativ îmbraca si forma unui act administrativ atunci când este emis de guvern care, repet, este autoritate administrativa. De aceea noi putem sa vorbim si de o revocare a acestui act administrativ care ar avea si un mare avantaj ca scuteste complet discutie de efectele retroactive ale actului. Prin urmare, Guvernul are pârghii suficiente la dispozitie ca sa rezolve problemele. Daca nu o sa o rezolve probabil justitia pentru ca acest act este neconstitutional, este si un act care are caracter de act administrativ nelegal, deci din punctul meu de vedere anulabil si într-o instanta de drept comun”, a spus Predoiu.

Potrivit acestuia, ordonanta de modificare a codurilor penale ‘nu are temei juridic’, ea producând ”daune imense reputatiei României’. ”Aceasta ordonanta nu va sta în picioare pentru ca nu are cum, nu are temei juridic. Întrebarea este pâna se prabuseste produce sau nu daune justitiei. Deja a produs daune imense reputatiei României, a produs daune imense daca vreti la nivelul de opinie publica, la nivelul coeziunii societatii”, a mai spus parlamentarul liberal.


1 februarie 2017, Agerpres

Cătălin Predoiu (PNL): Guvernul a făcut un joc al forțelor străine care vor să destabilizeze România

Actualul Guvern a pus în pericol pe termen lung interesele geostrategice ale țării și astfel a făcut ”un joc al forțelor străine care vor să destabilizeze România’, a declarat deputatul liberal Cătălin Predoiu, referindu-se la adoptarea ordonanței de urgență pentru modificarea Codurilor Penale.

”Prin ceea ce s-a întâmplat ieri seara la Guvern, s-au pus în pericol pe termen lung interesele geostrategice ale României. Guvernul a facut, deliberat sau nu, asta trebuie sa afle oamenii legii, un joc al fortelor straine care vor sa destabilizeze România, au facut pe fata jocul celor care nu vor democratie, nu vor lege, nu vor euroatlanticism în România. Si nu trebuie sa mai asteptam sa vina nimeni sa ne rezolve aceste probleme. Este o optiune a românilor si ea nu trebuie alterata prin legi facute de si pentru infractori. Sper ca toate aceste lucruri sa fie curmate cât mai curând si toti avem un rol, noi aici în Parlament, apoi în strada, Justitia, toata lumea care vrea ca aceasta tara sa nu se întoarca la vremurile de dictatura, la vremurile de faradelege, la vremurile de hotie cu legea în mâna, sa reactioneze acum”, a spus Predoiu.

Potrivit acestuia, ministrul Justitiei, Florin Iordache, si premierul Sorin Grindeanu au comis infractiunea de favorizare a infractorilor, fiind instigati de presedintele PSD, Liviu Dragnea, si a adaugat ca procurorul general al României ar trebui sa se uite asupra acestor fapte.

‘Aceste ordonante nu au aparut din spuma marii, din neant. Cineva le-a scris, cineva le-a lucrat, exista martori, exista computere, cred ca trebuie sa aflam cu totii în ce împrejurari au fost gândite, discutate, concepute, ascunse, promovate, fara ca Parlamentul sa stie, fara ca opinia publica sa stie. În opinia mea, tot acest complex de fapte îmbraca forme penale care trebuie anchetate de urgenta, pentru ca nu se poate ca printr-o infractiune sa ajungi la legiferare în aceasta tara’, a subliniat Catalin Predoiu.

Deputatul liberal, care a detinut si functia de ministru al Justitiei, a atras atentia ca prin ceea ce a facut Guvernul a intrat ‘în câmpul si competentele justitiei’, deoarece actul normativ adoptat ‘a zadarnicit anchete si a facut scapati infractori, a facut scapati oameni care trebuiau sa dea socoteala în fata justitiei’.

Predoiu a punctat ca adoptarea OUG de modificare a codurilor penale s-a facut prin încalcarea independentei justitiei, printr-un conflict între puterea executiva si puterea judecatoreasca.

”Ma astept ca Justitia, pentru care foarte multi în aceasta tara am militat, sa reactioneze si sa arate ca e o putere, ca e un garant al democratiei si al legii. Nu se poate sa avem o democratie condusa de oameni care îsi dau legi pentru a scapa de Justitie. As vrea sa reamintesc ca toate dictaturile au început prin acte emise de Guvern, de Parlament, aparent legale si constitutionale. Sa nu uitam aceste precedente si sa nu credem ca istoria nu ne poate juca din nou feste. Sa nu uitam vorbele unui mare istoric care spunea ca cine îsi uita istoria risca sa o retraiasca. Noi nu vrem sa retraim vremurile de început de comunism din anii 45 – 47. Tot prin lege a început atunci dictatura”, a afirmat Cătălin Predoiu.


31 Jan 2017, news.ro

Cătălin Predoiu: Ruşine, domnule Iordache! Ruşine, domnule Dragnea!

Prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu le-a transmis marţi seară ministrului Justiţiei, Florin Iordache, şi liderului PSD, Liviu Dragnea, ”să le fie ruşine”, după ce Guvernul a adoptat ordonanţa de urgenţă privind modificarea codurilor penale.

”Ruşine, domnule ministru Iordache! Ruşine, domnule Dragnea! Votul din decembrie nu vă permite bătaia de joc la adresa intereselor pe termen lung ale naţiunii!”, a scris Cătălin Predoiu pe pagina personală de Facebook la câteva minute după ce ministrul Justiţiei, Florin Iordache a anunţat adoptarea de către Guvern a ordonanţei de urgenţă privind modificarea codurilor penale. Guvernul a adoptat, marţi seară, proiectul de lege privind graţierea unor pedepse, a anunţat, la finalul şedinţei Cabinetului, ministrul Justiţiei, Florin Iordache. El a precizat că acest proiect de lege privind graţierea unor pedepse va merge ţn procedură de urgenţă în Parlament

De asemenea, Guvernul a adoptat, prin Ordonanţă de Urgenţă, şi modificarea codurilor penale. Potrivit OUG, incriminarea penală a abuzului în serviciu se va face doar pentru prejudicii mai mari de 200.000 de lei. Florin Iordache a spus că se menţine pragul de 200.000 de lei, dar este eliminată condiţia punerii în mişcare la plângerea prealabilă.

”La abuz în serviciu, a fost eliminată plângerea prealabilă şi s-a precizat că numai încălcările legii pentru cuantumul acela pe care noi l-am stabilit, de 200.000 de lei”, a declarat Florin Iordache, ministrul Justiţiei.

Pentru prejudiciile sub această sumă se vor întreprinde doar demersuri administrative. ”Nu este sancţionat penal. Ce este sub 200.000 de lei nu se mai sancţionează penal, se recuperează prejudiciul. Considerăm că este un cuantum rezonabil”, a apreciat Iordache.

Întrebat care sunt oamenii politici care vor beneficia de aceste modificări, Iordache a răspuns: ”OUG şi proiectele de lege nu s-au făcut pentru oameni politici sau pentru persoane. S-au făcut pentru infracţiuni.” În ce priveşte procedura de emitere a unei ordonanţe de urgenţă, ministrul Justiţiei a invocat că există deja OUG 18/2016 prin care au fost modificate şi anul trecut Codurile penale şi acum a fost folosită aceeaşi procedură pentru că Parlamentul şi Guvernul încă nu au pus în acord prevederile legale cu decizii ale Curţii Constituţionale. ”Legile le face fie Guvernul, fie Parlamentul. Eu invit Parlamentul să modifice OUG aşa cum socoteşte de cuviinţă”, a adăugat Iordache.


27 Jan 2017, news.ro

Predoiu: PSD este sub presiunea unui mandat ocult din partea celor cu mari probleme în justiţie

Prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu a declarat, la Parlament, că liberalii aşteaptă „cu interes” ca PSD să-şi anunţe poziţia cu privire la intenţia Guvernului de a modifica legile care se adresează justiţiei, ceea ce se încearcă acum să facă social-democraţii fiind „o lucrare neprofesionistă, pompieristică, sub presiunea unui mandat ocult” din partea celor cu „mari probleme în justiţie”.

„Aşteptăm cu interes ca PSD, Guvernul să-şi precizeze poziţia cu privire la intenţia de a modifica legi importante care se adresează justiţiei. Ceea ce am constatat este că domnul Iordache doreşte să-şi asume răspunderea pe un proiect de lege, domnul Dragnea spune că nu ştie ce vrea Guvernul, domnul Grindeanu tace, dar nu cred că este aşa de important ce vrea domnia sa”, a afirmat Cătălin Predoiu.

Deputatul a făcut o comparaţie între cum se încearcă adoptarea OUG privind graţierea şi modificarea Codului penal şi împrejurarea în care au fost adoptate cele patru Coduri ale justiţiei.

„Vreau doar să precizez că nu poate fi făcută niciun fel de comparaţie între ipoteza asumării răspunderii pe aceste proiecte de lege, fostele ordonanţe privind amnistia şi graţierea promovate de către PSD, şi împrejurarea în care au fost adoptate cele patru coduri ale justiţiei. Atunci când au fost aprobate Codurile a existat o discuţie în Parlament întinsă pe mai multe luni de zile, au existat două Comisii parlamentare care au dezbătut Codurile civile (…). A existat o dezbatere parlamentară articol cu articol a acelor proiecte de lege. Forma în care s-a asumat răspunderea pe acele Coduri a fost forma ieşită din Parlament”, a explicat liberalul.

Cătălin Predoiu a mai spus că, „în această ipoteză, vorbim de o dezbatere publică pe care domnul ministru Iordache o vede întinsă pe parcursul a aproximativ 150 de minute şi de o asumare fără o dezbatere parlamentară în comisii speciale”. „Toate legile merită o evaluare cu privire la aplicarea lor în practică, deciziile Curţii Constituţionale trebuie aplicate şi legile modificate conform acestor decizii în mod corect şi riguros, dar toate aceste lucruri trebuie făcute pe bază de dezbateri publice prealabile, pe bază de dialog cu sistemul judiciar, cu societatea civilă, cu Comisia Europeană, pentru că avem MCV, şi nu în ultimul rând cu opoziţia”, a completat deputatul.

În încheiere, liberalul a precizat că „ceea ce se încearcă acum de către PSD este o lucrare neprofesionistă, pompieristică, sub presiunea unui mandat ocult, netransparent pe care PSD pare că l-ar avea de la cei care sunt în mari probleme cu justiţia”.


27 Jan 2017, news.ro

Predoiu: Dragnea joacă alba-neagra crezând că prosteşte lumea, PSD se concentrează pe mandatul primit de la corupţi

Prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu acuză PSD că ”îşi bate joc” de mandatul primit de la popor la alegerile din 11 decembrie 2016 şi că ”se concentrează doar pe mandatul primit de la corupţi” prin promovarea pachetului de legi ”anti-anticorupţie” şi ”anti-integritate”.

”Iordache vrea ca Guvernul să îşi asume răspunderea în faţa Parlamentului. Nu ştim ce vrea Grindeanu, dar oricum nu contează ce vrea el. Dragnea spune că nu ştie exact ce vrea Guvernul, adică joacă alba-neagra crezând că prosteşte lumea. Celor care se mai întreabă încă dacă PSD-Dragnea va promova pachetul de legi anti-anticorupţie şi anti-integritate le spun să nu aibă îndoieli, PSD are probabil mari obligaţii faţă de cei care au sponsorizat campania electorală”, a scris Predoiu pe contul personal de Facebook.

Prim-vicepreşedintele PNL susţine că social-democraţii au luat la alegerile din 11 decembrie un dublu mandat: unul de la popor, celălalt de la corupţi ”ca să facă amnistie şi graţiere”, iar în prezent partidul condus de Liviu Dragnea ”îşi bate joc de popor” şi se concentrează ”doar pe mandatul primit de la corupţi”.

”Deci, Guvernul PSD îşi va asuma răspunderea în faţa unui Parlament controlat de PSD, adică PSD îşi va asuma răspunderea faţă de sine însuşi. Dar cu poporul cum rămâne? Cine îşi asumă răspunderea faţă de popor pentru această scamatorie politico – legislativă? (…) Între PSD-Năstase şi PSD-Dragnea-Iordache există o singură diferenţă: ăştia doi au citit mai puţine cărţi decât Năstase”, a mai scris Cătălin Predoiu.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, joi, pentru Digi24, că nu a vorbit cu premierul Sorin Grindeanu şi cu ministrul Justiţiei, Florin Iordache, despre proiectele de ordonanţă de urgenţă privind graţierea şi modificarea codurilor penale, Dragnea spunând că aşteaptă să vadă ”o linie clară” în această chestiune.

”În subiectul ăsta trebuie să vorbiţi cu Guvernul. Cu premierul şi cu ministrul Justiţiei. Şi eu m-am uitat cu foarte multă curiozitate, după ce m-am întors din America, n-am înţeles foarte mult, exact ce vor să facă, aştept şi eu să văd totuşi o linie clară. Nici nu am vorbit cu ei şi nici nu vreau să vorbesc cu ei acest lucru”, a declarat Liviu Dragnea răspunzând unei întrebări legate de cele două proiecte de OUG.

Ordonanţele de urgenţă privind graţierea şi modificarea codurilor penale nu vor fi retrase, iar luni, după consultările publice pe care le va avea Ministerul Justiţiei pe această temă, ministrul Florin Iordache va decide forma în care măsurile vor fi adoptate: prin OUG, prin angajarea răspunderii sau prin proiect de lege, au precizat surse social-democrate pentru News.ro.

Sursele citate au mai spus că ministrul Florin Iordache are libertate deplină în ceea ce priveşte adoptarea celor două măsuri – graţierea şi modificarea codurilor penale.


20 Jan 2017, news.ro

Predoiu propune trei soluţii: Transformarea unor unităţi militare în închisori, penitenciare private şi bani mai mulţi pentru ANP

Fostul ministru liberal al Justiţiei Cătălin Predoiu propune trei soluţii pentru ameliorarea ”rapidă” a condiţiilor de detenţie: dezafectarea unor cazărmi şi transformarea lor în penitenciare, bani mai mulţi pentru Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi introducerea penitenciarelor private pe modelul Marii Britanii.

”Singurele ţări europene care au rezolvat acceptabil problema (condiţiilor de detenţie – n.r.) sunt ţările scandinave, Olanda şi Marea Britanie, în ultimul caz, prin Reforma Thatcher, care a introdus penitenciarele private. Este motivul pentru care am convenit cu ministrul Keneth Clark in 2011 un transfer de know how şi experţi. Am elaborat un concept de penitenciar privat şi am trecut la elaborarea legislaţiei necesare. În paralel, am incheiat un protocol cu MApN pentru a selecta un număr de cazărmi dezafectate şi transformarea lor în penitenciare. Ambele proiecte erau in curs şi s-au oprit în anul 2012. De atunci nu s-a mai făcut nimic semnificativ în această direcţie, cel puţin să se fi continuat proiectele începute”, a scris, vineri, Cătălin Predoiu pe Facebook.

Fostul ministru al Justiţiei spune că graţierea şi amnistia nu vor rezolva problema aglomerării din penitenciare şi precaritatea condiţiilor de cazare, ci va duce la probleme sociale considerabile.

”Îmi menţin părerea, condiţiile din penitenciare se pot ameliora rapid prin: 1) dezafectarea unor cazărmi şi transformarea lor în penitenciare (iniţiate deja din 2011 de Ministerul Justiţiei, nefinalizată); 2) introducerea penitenciarelor private (modelul Marii Britanii); 3) creşterea alocărilor bugetare pentru Admnistraţia Naţională a Penitenciarelor pentru condiţiile de cazare, dar şi pentru condiţiile de muncă ale personalului din penitenciare (agenţii de penitenciar sunt prea puţini şi insuficient echipaţi şi pregătiţi)”, a propus Predoiu.


9 Jan 2017, news.ro

Predoiu: Iordache vrea să ”ridice” MCV, cu ce să-l ”ridice”? Cu amnistia şi graţierea?

Prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu critică, într-o postare pe Facebook, intenţia ministrului Justiţiei de a pune capăt anul acesta Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) spunând că întâi trebuie realizate obiective precum Justiţie independentă şi eficientă, combaterea corupţiei şi achiziţii publice corecte.

”Cred că ridicarea MCV n-ar trebui să se numere printre priorităţile noului Guvern. Florin Iordache vrea să «ridice» MCV? Cu ce să-l «ridice»? Cu amnistia şi graţierea? Sau cu „hăcuirea “ legilor şi a politicilor penale? Întâi să citească obiectivele MCV. În MCV scrie despre justiţie independentă şi eficientă, combaterea corupţiei, achiziţii publice corecte etc. Întâi trebuie realizate aceste obiective, care au stagnat în guvernarea Ponta”, a scris Cătălin Predoiu pe Facebook.

Prim-vicepreşedintele PNL mai susţine că PSD nu a primit voturi ca să ”îngroape Justiţia”, ci pentru că ”a promis pensii şi salarii” şi le recomandă social-democraţilor să construiască mai multe sedii de instanţe şi ”măcar două penitenciare”.

”Dacă ministrul Iordache crede că ridică MCV-ul mergând cu «naşul» Dragnea la Partidul Socialist European şi explicând că s-a săturat poporul de Justiţie, greşeşte. Poporul nu i-a votat să îngroape justiţia, i-a votat pentru că au promis pensii şi salarii duble. Să dea pensii şi salarii duble, să construiască mai multe sedii de instanţe şi măcar două penitenciare, abia apoi să-şi pună problema MCV. Există o singură reţetă pentru ridicarea MCV. Din ceea ce văd în declaraţiile liderilor majorităţii parlamentare, deocamdată dânşii merg pe linia greşită în materie de MCV”, a mai scris Predoiu.

Reacţia liberalului vine după ce vineri ministrul Justiţiei, Florin Iordache, a susţinut că Raportul Comisiei Europene va arăta progresele remarcabile făcute de România, iar monitorizarea pe Justiţie ar trebui să se încheie în acest an.

“Raportul MCV cred că va arăta progresele remarcabile pe care le-a făcut România. (…) Eu reiterez că România, în acest moment, în anul 2017, ar trebui să încheie acest raport MCV”, a spus ministrul Justiţiei, la plecarea de la Consiliul Superior al Magistraturii. Mecanismul de Cooperare şi Verificare a fost introdus în 2007, ca o condiţie a aderării României şi Bulgariei la UE şi se concentrează în special pe reforma justiţiei, lupta împotriva corupţiei şi combaterea crimei organizate. După ce a fost aplicat de aproape 10 ani, MCV este considerat un instrument important al UE. Unii politicieni din România şi Bulgaria spun că a avut un impact pozitiv, în timp ce alţii îi pun sub semnul întrebării contribuţia la progres.

În ultimul raport, din ianuarie 2016, Comisia Europeană arăta că au fost unele progrese pentru îndeplinirea obiectivelor din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, dar trebuie continuată lupta împotriva corupţiei la toate nivelurile şi asigurată independenţa justiţiei. “Independenţa sistemului judiciar şi respectarea hotărârilor judecătoreşti continuă să se confrunte cu provocări. Reforma codurilor penale este pusă sub semnul întrebării în Parlament. Deciziile adoptate de Parlament cu privire la faptul de a permite sau nu organelor de urmărire penală să îi trateze pe parlamentari ca pe nişte cetăţeni obişnuiţi sunt în continuare lipsite de criterii obiective”, se arăta în raportul CE.

Comisia Europeană menţiona în raport că sunt în continuare frecvente criticile la adresa magistraţilor exprimate de către politicieni şi în mass-media, precum şi lipsa de respect faţă de hotărârile judecătoreşti. Comisia Europeană recomanda reexamineze modul în care se poate garanta faptul că hotărârile judecătoreşti referitoare la suspendarea din funcţie a parlamentarilor sunt aplicate în mod automat de către Parlament.

26 Noiembrie 2018 bursa.ro

Efectul recursului compensatoriu – 6000 de recidivişti

  • Cătălin Predoiu, deputat PNL: “Am criticat acest proiect de lege şi am semnalat pericolele recidivei, atât timp cât sistemul de probaţiune este depăşit şi nu se poate face o reinserţie socială adecvată a acestor infractori eliberaţi”
  • Sorin Dumitraşcu, preşedinte FSANP: “Estimez că la final vor fi între 6500 şi 7000 de recidivişti, ceea ce înseamnă că vom avea cel puţin 10-12.000 de noi infracţiuni”

Modificarea legislaţiei penale a produs anul acesta primele efecte negative. Deşi a fost anunţată ca un mare succes de către Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, adoptarea legii 169/2017 privind recursul compensatoriu şi eliberarea condiţionată pentru cei ce au stat în condiţii necores-punzătoare de detenţie sau plata de despăgubiri pentru reţinere ilegală, s-a dovedit un eşec la punerea în practică. Din cei aproape 9000 de condamnaţi penal eliberaţi din închisori în acest an, aproape 6000 se vor întoarce după gratii după numai câteva luni de libertate.

Conform legii 169/2017, la calcularea pedepsei executate efectiv se are în vedere, indiferent de regimul de executare a pedepsei, ca măsură compensatorie, şi executarea pedepsei în condiţii necorespunzătoare, caz în care, pentru fiecare perioadă de 30 de zile executate în condiţii necorespunzătoare, chiar dacă acestea nu sunt consecutive, se consideră executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicată. Textul actului normativ stabileşte drept condiţii necorespunzătoare cazarea unei persoane în oricare centru de detenţie din România care a avut lipsuri la condiţiile impuse de standardele europene.

Cum în majoritatea penitenciarelor din ţara noastră, condiţiile sunt improprii şi mult sub standardele europene în materie, reiese că toţi deţinuţii beneficiază de o scădere de 6 zile de pedeapsă din 30 de zile efectuate în detenţie. Adică 72 de zile pe an.

Eliberaţi înainte de termen, dar fără politici de reinserţie socială

În loc ca ministrul justiţiei şi Guvernul să se ocupe de modernizarea spaţiilor de detenţie, de construirea unor penitenciare noi sau de transformarea în locuri de detenţie a unor clădiri care au aparţinut unităţilor militare, Tudorel Toader şi coaliţia PSD-ALDE au ales să promoveze şi să voteze legea privind recursul compensatoriu, care a scos din puşcăriile ţării 9000 de infractori, mulţi dintre ei periculoşi, condamnaţi pentru omor, tâlhărie, viol, răpire, trafic de persoane sau alte infracţiuni săvârşite cu violenţă. Din totalul infractorilor eliberaţi pe baza recursului compensatoriu în 2018, aproape 6000 dintre ei se vor întoarce din nou după gratii, deoarece au recidivat săvârşind peste 3000 de noi infracţiuni.

Legea recursului compensatoriu a fost criticată de opoziţie încă de la dezbaterea din comisiile parlamentare şi chiar şi în şedinţele de plen ale celor două Camere, cu prilejul votării aces-teia. Unul dintre parlamentarii care s-au opus vehement promovării şi adoptării acestei legi este deputatul liberal Cătălin Predoiu (fost ministru al justiţiei), membru al comisiei care s-a ocupat de modificarea legilor justiţiei şi legislaţiei penale. Referitor la situaţia actuală, Cătălin Predoiu a declarat pentru Ziarul BURSA: “Am criticat acest proiect de lege încă de la data anunţării lui de către ministrul Toader şi am semnalat pericolele recidivei, atât timp cât sistemul de probaţiune este depăşit, în alte cuvinte, nu se poate face o reinserţie socială adecvată a acestor infractori eliberaţi. În plus, aplicarea măsurii nu a fost bine pregătită. Sindicatul din Administraţia Naţională a Penitenciarelor a atras atenţia că se fac eliberări fără îndeplinirea condiţiilor legale. Dar ministrul Toader nu a vrut să priceapă, pentru că preocuparea sa şi grija sa sunt îndreptate mai degrabă spre infractori şi mai puţin spre victimele infracţiunilor. Cred că este un reflex psihologic al lui Toader, deoarece el a fost proiectat politic spre Curtea Constituţională a României de către Relu Fenechiu, condamnat ulterior penal, şi cred că de aceea domnul Toader este mai empatic cu cei de după gratii. Cred că, în curând, Toader va promova şi amnistia, probabil preţul rămânerii sale în guvern”.

Dezastrul se va accentua anul viitor

Situaţia descrisă de politicianul liberal este reală, după cum ne-a spus Sorin Dumitraşcu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Administraţia Naţională a Penitenciarelor (FSANP). Liderul angajaţilor din sistemul penitenciar susţine că numărul recidiviştilor va creşte şi că efectele dezastruoase ale legii recursului compensatoriu vor putea fi cuantificate în totalitate abia în decembrie 2019 sau la începutul anului 2020.

Sorin Dumitraşcu, preşedintele FSANP, a declarat pentru Ziarul BURSA: “Conform celor mai recente informaţii pe care le-am primit, ar fi 5700 sau 5800 de persoane eliberate care au comis noi fapte penale. Aprobarea recursului compensatoriu a fost o mare eroare legislativă, iar pagubele vor fi contabilizate abia peste un an şi jumătate sau doi ani, deoarece trebuie să treacă un timp, de la recidivă, pentru prinderea şi condamnarea penală definitivă a infractorilor. Dimensiunea reală a dezastrului provocat de legea recursului compensatoriu va putea fi cuantificată abia în anul 2020. Ţinând cont că avem 9000 de eliberaţi pe baza acestei legi, iar rata de recidivă este de 60-70%, eu estimez că la final vor fi între 6500 şi 7000 de recidivişti, ceea ce înseamnă că vom avea cel puţin 10-12.000 de noi infracţiuni. De altfel, noi am avut estimări în acest sens încă de anul trecut şi, după cum se vede, nu ne-am înşelat”.

Motivul invocat de Tudorel Toader şi de parlamentarii coaliţiei PSD-ALDE la votarea legii recursului compensatoriu a fost cuantumul des-păgubirilor pe care statul român este obligat de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului să le plătească deţinuţilor ce au solicitat acest lucru instanţei europene, pentru condiţiile improprii din penitenciarele din ţara noas-tră. Decidenţii politici au pus, practic, mai presus banii ce trebuiau plătiţi din bugetul de stat, decât siguranţa cetăţenilor care i-au trimis, prin votul lor, în Parlament şi în Guvern.

Cel mai recent caz de recidivă a avut loc săptămâna trecută la Alba Iulia, unde o tânără a fost tâlhărită în miezul zilei, pe stradă, de un proaspăt eliberat din sistemul penitenciar pe baza recursului compensatoriu. În urma acestui eveniment, prim-vicepreşedintele organizaţiei judeţene PNL Arad, Iustin Cionca, a răbufnit şi a spus: “Siguranţa românilor a devenit o aventură, din cauza luptei PSD împotriva justiţiei şi, implicit, a româ-nilor cinstiţi! PSD a scos din puşcării, anul acesta, 9.000 de violatori, pedofili, tâlhari (…) în baza legii recursului compensatoriu, iniţiat şi votat de PSD, pentru ca Liviu Dragnea, aşa cum declara în Parlamentul României, «să nu plece ca prostul din această viaţă şi din această funcţie» (de preşedinte al Camerei Deputaţilor)”.

Iustin Cionca a mai arătat că s-au produs mii de noi fapte de tentativă de omor, viol, lovituri mortale şi loviri sau alte violenţe, susţinând că infractorii periculoşi au fost lăsaţi pe stradă, din cauza strategiei PSD care “caută portiţe să îşi scape propriii puşcăriabili şi condamnaţi”.

15 Noiembrie 2018, ziare.com

Toader și Dăncilă știau ce va conține Raportul MCV! Cred că pot face ce vor ei pentru că nu are ce să li se întâmple-Interviu

MCV si-a atins niste limite! Vad si ei ca nu pot sa o scoata la capat cu un guvern de rea credinta. Acest guvern e primul responsabil pentru ca Romania e obligata sa suporte un Raport MCV pe un asemenea ton, afirma fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu, deputat PNL.
Intr-un interviu pentru Ziare.com, Catalin Predoiu il acuza pe ministrul Toader ca nu a facut nimic pentru a preintampina tonul acestui Raport desi stia ce va contine. “Iese prost daca fie esti absent, fie esti prezent, dar total incorect, induci in eroare, te speli pe maini, una spui la televizor, alta partenerilor si probabil alta in birourile prin care umbli prin Parlament. (…) Dl ministru stia ca nu are ce sa spuna. Ce sa conteste?”
Catalin Predoiu respinge teza politizarii Raportului si pe aceea a incalcarii suveranitatii Romaniei: “in ograda noastra, cu spatele la lume, robotim tot felul de trasnai ca sa scape unii si altii ‘loviti de soarta’ dupa ce au furat o viata. Si apoi ne plangem de nedreptate, ca e Romania calcata in picioare. Dar Romania inseamna cei care se duc in fiecare dimineata la munca cinstita si cu ei nu are nimeni nimic”.

ziare.com: Este o opinie unanima ca Raportul MCV este cel mai dur din cate a primit pana acum Romania. De ce?
Cătălin Predoiu: Da, este cel mai dur din cate am citit, si prin tonul folosit, si in substanta lui. Motivele sunt mai multe si apar in Raport intr-o maniera destul de transparenta. In primul rand, a devenit clar pentru CE si statele UE ca in spatele modificarilor legislative sta agenda personala a unor lideri marcanti ai PSD-ALDE de a evita confruntarea cu justitia.
Apoi, este modalitatea total incoerenta si lipsita de transparenta in care au fost adoptate modificarile. Alt motiv este incorectitudinea guvernului fata de CE si Comisia de la Venetia, cu care au fost convenite anumite lucruri si apoi au fost incalcate. Adica o incalcare a cooperarii loiale dintre guvern si forurile europene, minciuna care nu e admisibila.
Culmea e ca si intre ministrul Justitiei si unii dintre palamentarii PSD-ALDE exista nemultumiri privind prestatia ministrului.
Nemultumiri pentru ca nu a acceptat amnistia?
Acesta este un refuz pe care doar il presupunem, pentru ca nu a avut o pozitie clara. In general, eu nu am vazut vreo pozitie clara a ministrului Toader in spatiul public. Eu ma refeream insa la lipsa proactivitatii pe care era normal sa o manifeste cu forurile europene si in relatia cu Parlamentul.
Dl. Toader ar trebui sa demisioneze dupa acest MCV?
Cred ca trebuia sa demisioneze demult. Domnia sa s-a spalat pe maini de modificarile legislative contestate de Comisia de la Venetia si MCV. Daca dl. ministru ne spune ca nu are treaba cu ce se intampla in Parlament pe zona domniei sale, inseamna ca nu avem nevoie de ministru.
La precedentul MCV remarcati o critica voalata la adresa CCR. De aceasta data Raportul nu contesta aproape explicit decizii ale CCR, cat timp cere reversarea unor masuri validate de Curte?
Se face chiar si referire explicita la modalitatea de a transforma CCR intr-un mecanism de legiferare. PSD-ALDE a reusit “performanta” sa transforme CCR intr-un fel de miniparlament, tocmai ei, cei obsedati de suprematia Parlamentului, pe care o inteleg insa in mod gresit si o clameaza ipocrit.
Putem considera ca CCR este decredibilizata si in fata Comisiei Europene?
In orice caz este o Curte atipica, pentru ca a intrat in zona de legiferare, ceea ce nu stiu daca e foarte bine. S-a produs un dezechilibru intre rolul Parlamentului si rolul CCR, prin bombardarea Curtii cu tot felul de sesizari. Parlamentul este doar scena pe care trec proiectele de lege care sunt definitivate in jocul ministrul Justitiei – CCR.
A fost incalcata suveranitatea Romaniei prin acest Raport?
In tratatele pe care Romania le-a semnat ca stat suveran si-a asumat obligatii. Una dintre ele este cea a cooperarii loiale, un principiu de baza care presupune o actiune coerenta intre guvernul national si autoritatile europene, precum si restul statelor membre. Raportul MCV si Rezolutia PE spun clar ca aceasta cooperare loiala a fost incalcata. Si aceasta incalcare a generat substanta Raportului. Cei care se plang de tonul Raportului trebuie sa fie constienti ca ei l-au generat. Nu e nimic neobisnuit in acest ton, el a mai fost folosit, de-a lungul timpului, si fata de alte state care si-au incalcat obligatiile.
Inainte sa te plangi ca ai fost tratat cu severitate, e bine sa te gandesti daca nu cumva tu esti responsabil. Acest guvern e primul responsabil pentru ca Romania e obligata sa suporte un raport pe un asemenea ton.
Ministrul Justitiei ar fi trebuit sa faca toate demersurile politico-diplomatice pentru a obtine un alt ton. Dar iese prost daca fie esti absent, fie esti prezent, dar total incorect, induci in eroare, te speli pe maini, una spui la televizor, alta partenerilor si probabil alta in birourile prin care umbli prin Parlament.
E usor sa te simti revoltat, sa faci pe patriotul si sa inciti cetatenii impotriva Raportului si a CE, dar fara sa spui ca acesta este efectul actiunilor si inactiunilor guvernului.
Oficialii de la Bucuresti pareau cu totul nauciti de acest Raport, de parca i-ar fi lovit un meteorit aparut de nu se stie unde. Dvs ati avut de-a face in timpul mandatului cu multe Rapoarte MCV. Cu cat timp inainte ati aflat ce vor contine ele?
Mai intai vin comisiile de evaluare, unde se discuta toate chestiunile punct cu punct si detaliu cu detaliu, cu expertii ministerului, ai CSM, cu reprezentantii Parlamentului. Deci toate chestiunile discutate sunt demult cunoscute guvernului, premierului, ministerului Justitiei.
Toate informatiile vin cu mult timp inainte, structurat, vin drafturi succesive care sunt distribuite, discutate, partea romana poate avea obiectii argumentate. Dar daca nu ai o realitate pe care sa poti structura un demers diplomatic, el nu poate avea succes.
Dar nici macar nu am vazut acest efort. N-am vazut semnalele ministrului privind Raportul. Ar fi trebuit sa vina in fata Parlamentului sa spuna ca la nivelul Comisiei Europene modificarea legilor nu e inteleasa si sa propuna un demers diplomatic care sa faca CE sa inteleaga. Dar dl ministru stia ca nu are sa sa spuna. Ce sa conteste?
De exemplu, la pagina 10 scrie: “este greu de inteles care sunt motivele obiective pentru adoptarea procedurilor de urgenta”. Aici ar fi trebuit sa explici legitimitatea motivelor pentru care ai recurs la procedura de urgenta. Dar ce sa explici? Ca modifici rapid legile pentru ca anumite dosare sa se inchida?
Sau “lipsa dezbaterilor a fost deosebit de frapanta”. Ce sa spui?
Sau “e adevarat ca legile includ si modificari propuse de CSM, totusi acest lucru nu e valabil pentru cele mai controversate dispozitii, transpuse in legi cu un nivel redus sau inexistent de claritate privind motivele pentru care au fost respinse punctele de vedere exprimate de sistemul judciar”.
Adica, in traducere: dvs ati o initiat un proces de consultare formal, ati primit din partea magistraturii anumite amendamente, ati clamat ca asta inseamna deschidere si transparenta in procesul legislativ, dar in spatele acestui demers, la cele mai controversate propuneri, ati respins orice sugestie si ati mentinut prevederile care slabesc structural si independenta justitiei si eficienta sistemului judiciar.
Este o manevra de tip bolsevic sa simulezi dezbaterea, democratia, pe niste subiecte mai putin importante, iar pe cele mai importante sa nu tii cont de nimic.
PSD acuza si politizarea Raportului.
Daca citesti rand cu rand Raportul vezi ca el e foarte tehnic, vorbeste despre proiecte, institutii, proceduri, recomandari. Sunt chestiuni in afara politicii, care tin de functionalitatea tehnica a sistemului judiciar, independenta justitiei, drepturile omului.
Cei care politizeaza sunt reprezentantii guvernului si ai majoritatii PSD-ALDE. Ei pun totul in cheie Europa – antiEuropa, Romania – antiRomania. Nu despre asta e vorba si nu asta e calea de a raspunde.
Din punctul meu de vedere, o problema politica poate fi decuplarea de Bulgaria cand 8 ani din 10 am fost inaintea lor, iar colegii bulgari au facut lobby impotriva decuplarii cand Romaniei i-ar fi convenit. In Bulgaria ai crima organizata, ai jurnalisti impuscati, deci aceasta poate fi o zona in care poti sa joci politic.
Dar in privinta continutului Raportului, trebuie sa vii cu argumente tehnice, daca le ai. Daca nu le ai, transmiti ca ai inteles si discuti o foaie de parcurs.
Si daca acestea nu se intampla, dupa cum sunt toate semnalele de marti incoace?
Ajungem la o concluzie care probabil ca e impartasita mai putin: MCV si-a atins niste limite. Vad si ei ca oricat ar vorbi cu un guvern de rea credinta nu pot sa o scoata la capat.
Si atunci?
Nu intamplator in Rezolutie, la punctul 10, si in alte instrumente, se vorbeste despre un raport structurat pe anticoruptie in toate statele europene si despre instrumente de evaluare la nivel comunitar.
Da, trebuie sa se discute despre coruptia din toate statele UE. Si sunt intrumente comunitare care anunta un mecanism comunitar pentru toate statele UE, un mecanism pe care eu l-am cerut alaturi de ministrul olandez demult. Cred ca se va ajunge la acest lucru.
Si cu ce ii va face asta pe Dragnea si Iordache sa se conformeze?
Le iei argumentul ca numai Romania si Bulgaria sunt puse la colt, iar restul nu. Cand toate statele sunt evaluate pe aceleasi criterii, nu mai poate sustine nimeni ca Romania ar fi discriminata.
Argumentul discriminarii este oricum fals, pentru ca Romania s-a angajat la aceasta evaluare cand a intrat in UE. Tot spectrul politic a sustinut acest proces, acum il respingem pentru ca evaluarile ar fi prea dure.
Credeti ca atitudinea aceasta inflexibila a Bucurestiului anunta un Romexit? Ar fi dispus Dragnea sa mearga pana acolo?
Nu cred ca vor indrazni sa ajunga acolo. Problema este ca ei nu inteleg mecanismele europene, teritoriu impenetrabil. Interesele Romaniei trebuie reprezentate acolo cu stiinta.
Cred ca in capetele multor parlamentari PSD-ALDE este ideea ca putem fi in UE ignorand regulile pentru ca am fi discriminati. De aceea am si spus ca trebuie eliminat acest argument fals.
Cred ca pot face ce vor ei pentru ca nu are ce sa li se intample.
Si are?
Exista art 7, dar mai mult simbolic, pentru ca greu de crezut ca se poate ajunge la consens pentru activarea lui, in afara unui caz cu totul si cu totul exceptional.
Dar un stat inteligent maximizeaza folosirea resurselor UE si ale pietei unice, ramanand suveran. Noi nu facem asta. In schimb, ne plangem de valorile europene, avem pozitia complexatului defavorizat de soarta, ramanem cu buzunarele goale, dam impresia ca nu avem nicio treaba cu acest club si, in final, cu ce ne alegem?
Nu trebuie sa fii nedemn, sa fii supus. Dar trebuie sa-ti faci treaba la tine acasa si sa iti reprezinti interesele cu competenta. Noi acolo nu vorbim, cel putin pe zona de justitie, nu intretinem relatii, nu explicam, ne purtam foarte provincial: de ce sa le explic eu ceva? Pentru ca ai nevoie de ei, cum si ei au nevoie de tine, acesta e spiritul european.
In ograda noastra, cu spatele la lume, robotim tot felul de trasnai ca sa scape unii si altii “loviti de soarta” dupa ce au furat o viata. Si apoi ne plangem de nedreptate, ca e Romania calcata in picioare.
Nimeni din tara asta nu poate spune “doar eu sunt Romania, si pentru ca eu sunt tratat dur inseamna ca Romania e tratata dur”.
Din pacate, acest guvern reprezinta deocamdata Romania, dar Romania nu se reduce la el sau la o mana de parlamentari. Romania inseamna cei care se duc in fiecare dimineata la munca cinstita si cu ei nu are nimeni nimic.

 

 

30 octombrie 2018 romaniatv.net

Cătălin Predoiu: Tudorel Toader este un demolator exersat, din păcate îi lipseşte vocaţia construcţiei

Deputatul liberal Cătălin Predoiu a declarat marţi, la dezbaterea moţiunii simple pe justiţie, că faptele ministrului Tudorel Toader demonstrează că acesta a devenit un pericol pentru funcţionarea Justiţiei şi siguranţa cetăţenilor. El le-a transmis parlamentarilor PSD şi ALDE că au un ministru care le este inutil.

“PNL a formulat această moţiune simplă la adresa ministrului Justiţiei pentru că faptele demonstrează că a devenit un pericol pentru funcţionarea Justiţiei şi pentru siguranţa cetăţenilor, iar dumneavoastră, majoritatea, ar trebui să votaţi această moţiune pentru că aveţi un ministru care vă creează probleme, vă face deservicii, în orice caz vă este inutil. Ministrul dumneavoastră este un demolator exersat, din păcate îi lipseşte vocaţia construcţiei, îi lipseşte, cum spunea Brătianu, necesar în Parlament, spiritul şi simţul măsurii şi al echilibrului. Când ministrul dumneavoastră vă lasă cu bună ştiinţă să greşiţi în modificarea Codurilor penale şi apoi declară public că nu a avut habar, nu a ştiut cu ce vă ocupaţi la Parlament, nu trădează doar cetăţenii, nu trădează doar justiţia, vă trădează chiar şi pe dumneavoastră, cei care îl sprijiniţi în funcţia de ministru şi care îi strigaţi din când în când, cu disperare, Tudorele fă ceva”, a afirmat Cătălin Predoiu, la dezbaterea moţiunii simple, în plenul Camerei Deputaţilor, potrivit Agerpres.

El le-a transmis parlamentarilor PSD şi ALDE că Tudorel Toader a făcut lucruri pentru dânsul şi “s-a spălat pe mâini” de reforma din domeniul Justiţiei.

“A făcut (ministrul Justiţiei – n.r.), să ştiţi, dar nu pentru dumneavoastră, a făcut pentru dânsul. Ministrul dumneavoastră ar fi putut să îşi asume o reformă necesară şi să organizeze dialogul cu sistemul judiciar, cu societatea civilă, cu Comisia Europeană, cu Comisia de la Veneţia şi să obţină sprijinul necesar acestor forme. Ce a făcut în schimb? S-a spălat pe mâini, a împins în faţă câţiva deputaţi de la dumneavoastră şi v-aţi trezit cu toate aceste instituţii pe capul dumneavoastră. Ministrul dumneavoastră trebuia să elaboreze şi să îşi asume proiectele de modificare necesare ale legilor Justiţiei şi ale codurilor penale. Ce a făcut în schimb? În loc să negocieze cu calm şi răbdare un acord asupra acestora cu sistemul judiciar, să vină înapoi în faţa Parlamentului, să îşi asume aceste proiecte, să le susţină, să le supună deciziei Parlamentului, a lăsat treaba pe mâna Comisiei Iordache şi toată responsabilitatea de altfel, spunând că e un proces care se află în Parlament”, a arătat Predoiu.

24 octombrie 2018, PS News

Cătălin Predoiu: PSD-ALDE vrea procurori “fără dinți”, fără voce, fără spirit combativ!

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a făcut public rezultatul evaluării procurorului general Augustin Lazăr. Concret, a prezentat o listă de 20 de motive pentru care demarează procedura de revocare din funcție a lui Augustin Lazăr. În acest context, redacția PSnews.ro a luat legătura miercuri cu fostul ministru al Justiției, Cătălin Predoiu, pentru a analiza decizia lui Tudorel Toader de a solicita revocarea lui Augustin Lazăr din funcția de procuror general. Astfel, deputatul PNL a subliniat că este vorba despre o reducere la tăcere a procurorilor, de politizare a acestora, iar cei care și-au făcut averile necinstit vor avea „un Revelion cu bucurie și eliberare de frici” în urma deciziei lui Toader.

„Luni, Comisia de la Veneția reproșa majorității guvernamentale că legiferează ignorând opiniile sistemului judiciar. Miercuri, ministrul Toader, fălos membru al aceleiași Comisii, anunța că cere revocarea procurorului general, între altele, pentru că și-a dat cu părerea în legătură cu procesul de legiferare. Adică, exact pe dos! Dar să nu ne pierdem în analiza unor pretexte, mesajul lui Toader către lume (lumea justiției, lumea hoților, lumea europeană) se așează armonios lângă mesajul majorității parlamentare: vrem procurori “fără dinți”, fără voce, fără spirit combativ! Se anunță un Revelion cu bucurie și eliberare de frici pentru toti cei care știau că și-au făcut averile necinstit. Asta e doctrina Toader: procurori dependenți politic de ministru, legi slabe în partea de anchetă, revizuirea condamnărilor pentru corupție”, a declarat Cătălin Predoiu în exclusivitate pentru PSnews.ro.

17 octombrie 2018, Wiener Zeitung

Rumänien -Regierung zwingt Justiz auf Linie

Die sozialistisch-linksliberale Regierung schaltet per Eilerlass die lästigen Korruptionsermittler aus.

“Die Antikorruptionsbehörde DNA gibt es nicht mehr”

Wie gravierend die Auswirkungen der neuen Eilverordnung tatsächlich sind, erläuterte der frühere Justizminister Catalin Predoiu in wenigen Worten: “Die DNA gibt es ab sofort nicht mehr”, Ressortminister Toader habe der Behörde “eben den Riegel vorgeschoben”.

 

 

17 octombrie, Nine O’Clock

Controversies surrounding GEO on judicial laws

Catalin Predoiu: Minister Toader has basically shut down the DNA; Ordinance sends home dozens of DNA prosecutors, stopping probes, deterring the entire institution

House lawmaker Catalin Predoiu (PNL) has stated that with the ordinance on judicial laws, published in the Official Journal on Tuesday, Justice Minister Tudorel Toader “has basically shut down the DNA.” “The ordinance sends home dozens of DNA prosecutors, thus stopping probes, deterring the entire institution, encouraging the world of corruption,” Predoiu said.

With Article VII of the Ordinance published today, Minister Toader has basically shut down the DNA. Thus, he offers, with a little delay, an answer to the question that Liviu Dragnea publicly asked: ‘Does the DNA still exist?!’. The answer is no, it no longer exists starting today,” Catalin Predoiu wrote on his Facebook page on Tuesday evening.

According to him, “the ordinance sends home dozens of DNA prosecutors, thus stopping probes, deterring the entire institution, encouraging the world of corruption.”

And, starting today, the CVM is an acronym for the Merry High-level Corruption,” Predoiu added.

16 octombrie 2018, antena3.ro

Cătălin Predoiu: Tudorel Toader a închis practic DNA

Deputatul PNL Cătălin Predoiu susţine că, prin ordonanţa de urgenţă privind legile justiţiei publicată marţi, ministrul Tudorel Toader “a închis practic DNA”, iar MCV a devenit un acronim pentru “Marea Corupţie Veselă”.

Prin art.VII din ordonanţa publicată astăzi, ministrul Toader a închis practic DNA. El oferă astfel, cu puţină întârziere, un răspuns întrebării lansate public de Liviu Dragnea: ‘Mai există DNA?!’. Răspunsul este nu, de azi nu mai există. Ordonanţa trimite acasă zeci de procurori DNA, oprind astfel anchete, descurajând întreaga instituţie, încurajând lumea corupţiei. Iar MCV este începând de astăzi un acronim pentru Marea Corupţie Veselă“, a scris Predoiu într-un mesaj postat marţi seara pe pagina de Facebook.

Ordonanţa de urgenţă pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul Justiţiei a fost publicată în Monitorul Oficial marţi, la o zi după ce a fost adoptată în şedinţa de guvern.

15 octombrie 2018, PS News

Cătălin Predoiu îl pune la zid pe Toader după OUG: Metoda lui de conducere a MJ, garanție a haosului!

Guvernul a adoptat OUG pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul Justiţiei., a anunţat luni ministrrul Justiţiei Tudorel Toader, care a precizat că demersul a fost necesar pentru corelarea unora dintre prevederi, pentru preluarea unora dintre recomandările Comisiei de la Veneţia, pentru preluarea unora dintre solicitările CSM.

Cătălin Predoiu îl critică virulent pe Tudorel Toader, care a intervenit pompieristic în sistemul judiciar prin ordonanță, existând pericolul să urmeze și alte OUG.

Totodată, Cătălin Predoiu atrage atenția că trebuie oprite presiunile politice asupra justiției, iar Toader „trebuie să întocmească un proiect de reformă globală a sistemului pe care să îl prezinte public și să îl dezbată”.

Mai mult, Tudorel Toader este luat peste picior de Cătălin Predoiu care spune că nu a citit cărțile scrise de actualul ministru al Justiției, dar „dacă la fel arată și cărțile sale, precum ”reforma” lui din sistemul judiciar”, a făcut bine că le-a evitat.

Ordonanța este proba concretă a lipsei Ministerului Justiției de viziune și de plan asupra reformelor necesare sistemului judiciar. După ce ne-a amenințat cu un audit al sistemului acum aproape 2 ani, nerealizat, după ce ne-a prezentat power pointuri de modificare a Legilor Justiției și apoi a dispărut în ceață lăsând parlamentarii PSD – ALDE să le ”hăcuiască”, după ce a intervenit punctual și agresiv în sistemul judiciar, în general pe linia subordonării severe a procurorilor, după cascada de articole întoarse din drum de CCR, ministrul Toader e pus acum în situația să intervină pompieristic în sistemul judiciar prin ordonanța de urgență. Probabil vor urma și altele. Spune în preambulul ordonanței că sunt probleme cu resursele umane. Păi acum a aflat? A venit ieri la minister? De ce n-a venit la Parlament să susțină PNL care a strigat din toți bojocii că micșorarea pragului de pensionare va bloca sistemul?

Toader trebuie să spună ”stop” tuturor presiunilor politice și intervențiilor punctuale nediscutate în prealabil cu sistemul judiciar și cu toate Grupurile Parlamentare, inclusiv cu PNL. Toader trebuie să întocmească un proiect de reformă globală a sistemului pe care să îl prezinte public și să îl dezbată. Acest plan trebuie să abordeze toate problemele sistemului judiciar, de la resurse umane la logistică, de la CSM la Serviciul de Probațiune, Penitenciare, A.N.A.B.I. (agenția de recuperare a prejudiciilor) și până la recenta respingere de către CCR a zeci de articole de modificare a Codului de procedură penală declarate neconstituționale. S-a lucrat fără viziune, strategie și plan asupra sistemului judiciar în mandatul Toader, s-a lucrat fără dezbatere publică și încercarea de a găși un consens cu toți actorii instituționali, s-a lucrat la presiune politică, s-a lucrat agresiv și fără studii de impact.

Eu n-am citit cărțile lui Toader, am alți autori preferați, dar dacă la fel arată și cărțile sale, precum ”reforma” lui din sistemul judiciar, cred că am făcut bine că le-am evitat. E totul o mare zăpăceala. Cred că va sfârși prin a-și pune pe toată lumea în cap, magistrați, Parlament, opinia publică. ”Metoda” Toader de conducere a Ministerului Justiției este o garanție a haosului în sistemul judiciar”, a declarat Cătălin Predoiu pentru PSnews.ro.

9 octombrie 2018, PS News

Legea evaziunii fiscale. Cătălin Predoiu desființează proiectul PSD: Drumul spre iad e pavat cu bune intenții!

Deputații din Comisia Juridică au dat marți aviz favorabil unui proiect de lege pentru modificarea Legii pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. Proiectul de lege a fost inițiat de deputatul PSD Cătălin Rădulescu, cunoscut drept ”deputatul mitralieră”, și prevede că persoanele care au fost condamnate pentru evaziune fiscală pot scăpa de închisoare dacă achită prejudiciul creat.

În acest context, redacția PSnews.ro a luat legătura marți cu deputatul PNL Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției, pentru a comenta implicațiile inițiativei legislative ale deputatului PSD.

Astfel, liberalul atrage atenția că este vorba despre o inițiativă care „confirmă că drumul spre iad e pavat cu bune intenții, dar și că uneori lupii îmbracă blană de oaie” deoarece  „dacă PSD vrea să recupereze prejudicii, să capaciteze instituția pe care am înființat-o în Ministerul Justiției pentru recuperarea acestora, devenită ulterior Agenția Națională pentru Recuperarea Bunurilor provenite din Infracțiuni și să o doteze logistic și relațional corespunzător” sau „dacă vor să recupereze prejudiciile provenite din infracțiuni, Rădulescu să-și convingă unii dintre colegi să-și doneze averile statului”.

E o inițiativă PSD care confirmă că drumul spre iad e pavat cu bune intenții, dar și că uneori lupii îmbracă blană de oaie. E bine să recuperăm prejudicii, dar nu e bine să invităm la evaziune fiscală pe ideea că evazionistul prins va restitui prejudiciul. O astfel de politică impune un mecanism mai complex decât cel conținut de ceea ce propune PSD. Acest mecanism trebuie să recupereze și profiturile realizate de evazionist pe perioada în care a folosit banii datorați statului și garanții că nu se transformă de fapt într-un joc de-a ”Prinde-mă dacă poți” (”Catch me if you can” e o peliculă celebră cu Tom Hanks și Leonardo di Caprio), ceea ce ar fi și mai păgubos pentru stat și cetățeni.

Dacă PSD vrea să recupereze prejudicii, să capaciteze instituția pe care am înființat-o în Ministerul Justiției pentru recuperarea acestora, devenită ulterior Agenția Națională pentru Recuperarea Bunurilor provenite din Infracțiuni și să o doteze logistic și relațional corespunzător. Sau, mai simplu, dacă pesediștii vor să recupereze prejudiciile provenite din infracțiuni, Rădulescu să-și convingă unii dintre colegi să-și doneze averile statului. Inutil să mai remarcăm absența din peisaj a ministrului Justiției, care în afara de pasiunea contenciosului constituțional, nu demonstrează mare lucru în designul politicilor penale, a declarat Cătălin Predoiu pentru PSnews.ro.

8 octombrie 2018, antena3.ro

Cătălin Predoiu cere demisiile lui Dragnea și Dăncilă

Liberalul Cătălin Predoiu cere demisia lui Liviu Dragnea și a Vioricăi Dăncilă, după eșecul referendumului.

”Să nu uităm de Cartagina! În cazul nostru, de PSD. În urmă cu aproape 2 ani, Matteo Renzi, premierul italian de la acea vreme, a convocat un referendum pentru o reformă Constituțională. A pierdut, deși participarea la vot a fost de aproape 66%, nu de 19%. Imediat și-a dat demisia. Ceea ce ar trebui să facă și dezastrul Dragnea, și calamitatea Dăncilă. DDD! Dragnea-Dăncilă-Demisia!” a scris Cătălin Predoiu pe Facebook.

8 octombrie 2018, DCNEWS

Puci PNL. Predoiu, nou atac la Orban: Ai făcut-o pe Firea primar!

Deputatul PNL Cătălin Predoiu a transmis un nou mesaj în contextul puciului din PNL.

”Mulțumesc membrilor PNL din teritoriu care au înțeles corect gestul nostru de protest față de maniera perdantă de conducere a actualilor lideri PNL, față de lipsa de clarviziune și de corectitudine a actualului președinte PNL.

Orice drum începe cu un prim pas și cere răbdare. Într-adevăr, ajunge cu erorile! E cazul ca Președintele PNL să iasă din cercul camarilei cu care s-a înconjurat și să facă și altceva decât prostii politice, cum ar fi să târască partidul în aventuri din care PSD iese mai tare (gen plângere penală riscantă la Dăncilă, făcută în nume personal, pentru ca apoi să-și acopere “vitejește” spatele dezgolit cu un vot în Bex-ul pe care îl controlează prin împărțirea funcțiilor) sau din care PNL iese șifonat, gen blat cu PSD la Codul Administrativ sacrificând limba română, ori marșul umăr la umăr cu PSD într-un referendum care era cel puțin incert ca rezultat și care amenința să fractureze societatea și, în cazul validării, să-i dea PSD-ului un atu de legitimitate în îndepărtarea României de UE.

Oricâte jigniri ar profera ca răspuns al unor critici dure, dar la urma urmei colegiale, Ludovic Orban nu poate șterge cu buretele palmaresul său pentru PNL în acest moment: zero! Ca de la un “fost” ce mă aflu, la o speranță a politicii ce se află, îi reamintesc că 11% la București în 2016 pe care îl reproșează astăzi, i se datorează și lui, care a compromis prin imprudență campania la jumătatea ei, propulsând-o pe Firea primar, după care a fugit dându-și demisia. Nu e tocmai corect să reproșezi rezultatul tocmai celor care au șters mizeria după tine, dle Orban…

Dumneata ai făcut-o pe dna Firea primar, dle Orban, în clipa în care ai ignorat decizia politică a Președintelui Filialei București de a nu te implica în finanțarea campaniei de la București. Iar faptul că acum te speli pe mâini arătând către alții, reconfirmă tot ce cunosc despre dvs.

Fiți liniștit, am luat și iau în continuare asupra mea, greșeala colectivă a PNL de la București din 2016, tocmai pentru că i-am respectat pe bucureșteni și am plătit imediat cu o demisie. De aceea, prefer să rămân deocamdată un “fost”, cu bune și rele. Dvs, care ați ajuns Președinte PNL făcând tacit și pe alocuri explicit campanie internă contra Justiției și amanetând lista de europarlamentari încă din 2017, cum răspundeți criticilor noastre, ce faceți pentru redresarea și coagularea PNL?”, a fost mesajul lui Cătălin Predoiu.

7 septembrie 2018, PSnews

Cătălin Predoiu îl pune la colț pe Toader: Adina Florea pleacă cu un handicap din cauza lui

Adina Florea, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, este propusă de ministrul Justiţiei pentru postul de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), vacant din 9 iulie, după ce preşedintele Klaus Iohannis a semnat decretul de revocare a Laurei Codruţa Kovesi. Propunerea ministrului Tudorel Toader pentru conducerea DNA urmează să fie trimisă CSM, pentru avizul consultativ, apoi preşedintelui Klaus Iohannis, în vederea numirii în funcţie.

În acest context, redacția PSnews.ro l-a contactat joi pe fostul ministru al Justiției, Cătălin Predoiu, pentru a analiza propunerea pe care Tudorel Toader a făcut-o pentru șefia Direcției Naționale Anticorupție. Astfel, deputatul Partidului Național Liberal a tras semnalul de alarmă întrucât propunerea Adinei Florea în fruntea DNA, în ciuda altor detalii, este deja compromisă din simplul motiv că vine de la Tudorel Toader. Mai mult, liberalul declară că Tudorel Toader este posibil să nu fi făcut propunerea din calitate de ministru ci din postura de notar al altei persoane, Predoiu invocând ca variante numele lui Dragnea sau Vâlcov: „apropos, nu știm dacă e o propunere ministerială sau o propunere notarială. Adică, nu știm dacă notarul suspendat Toader n-a făcut decât un exercițiu notarial, a consemnat voința altei persoane (Dragnea, Valcov?!) în foaia de propunere înaintată Președintelui”.

Propunerea ministrului Tudorel Toader prezintă din start o vulnerabilitate: e făcută de la dl. ministru Tudorel Toader! La câte trăznăi și nazbâtii a făcut ministrul Toader prin sistemul judiciar, de nu se mai înțeleg om cu persoană și instituție cu instituție decât prin comunicate de presă și sesizări la CCR, orice vine de la dânsul e sub semnul întrebării. Nu fac o simplă ironie: legea prevede atributul suveran al ministrului să propună, are liber arbitru în alegerea persoanei, legea nu-l constrânge la argumentare (deși în contextul polemicilor recente legate de DNA, era de dorit mai multă transparență), de aceea profilul, concepțiile și intențiile ministrului sunt esențiale. Deci, dna Florea pleacă din start la drum cu un handicap din cauza ministrului propuitor și asta ar afecta, din păcate, orice candidat. Mai bine se amâna propunerea până pleca ministrul în notariat, căci pare că nu mai e mult.

Apropos, nu știm dacă e o propunere ministerială sau o propunere notarială. Adică, nu știm dacă notarul suspendat Toader n-a făcut decât un exercițiu notarial, a consemnat voința altei persoane (Dragnea, Valcov?!) în foaia de propunere înaintată Președintelui. În sfârșit, din păcate pentru domnișoara Florea, tatăl domniei sale, politician PSD care este prea ”limbut”, s-a repezit să ne asigure public că știe dansul că va face ”ordine”, pentru că acolo ”sunt probleme”. Aceste vorbe îmi aduc aminte de celebrul slogan ”IMGB face ordine” cântat în marșul fesenist spre Piața Universității, unde deja minerii făcuseră ”ordine”, până să ajungă feseniștii. Firește, nu fac proces de intenții domnișoarei Florea pe bază de filiație, cu toții avem părinți și venim de undeva, ci doar constat că un politician PSD știe de pe acum ce va fi la DNA ceea ce nu e bine nici pentru candidat, nici pentru instituție ci e îngrijorător. Esențial acum este faptul că Președintele are atributul suveran al numirii sau respingerii propunerii. Restul comentariilor contează mai puțin”, a conchis Cătălin Predoiu pentru PSnews.ro.

2 august 2018, Mediafax

Cătălin Predoiu (PNL), fost ministru al Justiţiei: O ordonanţă precum cea anunţată de Toader încalcă principiul securităţii juridice

O ordonanţă precum cea anunţată de Tudorel Toader “încalcă principiul securităţii juridice, fiindcă vizează hotărâri penale definitive, intrate în puterea de lucru judecat”, a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, deputatul PNL Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiţiei.

Predoiu (PNL): O ordonanţă precum cea anunţată de Toader încalcă principiul securităţii juridice.”Eu nu judec intenţiile declarate de ministrul Toader, chipurile să repare «nedreptăţile» justiţiei, ci efectele ei reale, din punct de vedere al principiilor fundamentale ale dreptului penal. O ordonanţă precum cea anunţată de Toader încalcă principiul securităţii juridice, fiindcă vizează hotărâri penale definitive, intrate în puterea de lucru judecat. În plus, există cadru legal existent suficient pentru revizuirea unei hotărâri. De vreme ce condamnaţii nu au apelat la el, înseamnă că nu aveau de ce, această proiectată OUG, ca şi afirmaţiile ministrului, aproape că îi roagă să o facă pe extensia legală oferită. În fine, esenţial, motivaţia acestei ordonanţe arată adevăratul ei scop politic, pentru că nicio instanţă nu a stabilit că protocoalele sunt nelegale pe de o parte, iar pe de altă parte, nimeni nu a stabilit că s-a judecat pe bază de protocoale”, a argumentat fostul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu.

Predoiu a spus că în spaţiul public s-a criticat exclusiv existenţa protocoalelor cu SRI, mai puţin conţinutul lor şi că această critică s-a făcut mai degrabă pe prezumţii şi nu pe argumente de probe judiciare. “De-altfel, în spaţiul public s-a criticat exclusiv existenţa protocoalelor, mai puţin conţinutul lor şi oricum, critica s-a făcut mai degrabă pe prezumţii şi nu pe argumente de probe judiciare cu privire la aplicarea lor sau argumente legale cu privire la conţinutul lor. Nicio instituţie a statului nu a făcut şi asumat până acum o analiză oficială a conţinutului protocoalelor şi a aplicării lor în concret. Sau poate că există un astfel de document oficial şi eu nu-l cunosc. Singura reacţie a instituţiilor statului a fost să denunţe aceste protocoale. Poate că există aceste probleme de aplicare în concret, dar nicio instituţie a statului nu a indicat-o şi asumat-o oficial, cu antet si semnătura. Şi atunci, cum pui prin lege (OUG) în cauză un întreg pachet de hotărâri penale definitive doar pe ideea prezumtivă de viciu susceptibil de revizuire tras din simpla existenţă a protocoalelor?! Dacă nici asta nu mai e o ingerinţă legislativă în puterea judecatorească şi stabilitatea judiciară, în autoritatea de lucru judecat, ce mai e?!”, a spus, pentru MEDIAFAX, Cătălin Predoiu.

Fostul ministru al Justiţiei a mai spus că “e ironie pură faptul că tocmai domnul Toader, care şi-a făcut din «menţinerea în matcă a fiecărei puteri» o lozincă, intenţionează să iasă din «matcă» cu legea şi să inunde toată zona rezervată autorităţii judecătoreşti. Efectul e devastator, subminarea până la zero a încrederii în deciziile instanţelor penale, suspendarea aplicării lor, blocarea până la Calende a înfăptuirii Justiţiei”.

“În plan politic, câmp liber pentru zburdălnicii pe toate listele de candidaturi ale tuturor celor condamnaţi, pe care o simplă cerere de revizuire îi transformă din nou în prezumtiv nevinovaţi, după ce au fost judecaţi si găsiţi vinovaţi … . O fi bine?! Pare un fel de maşină de spălat vinovăţii penale această proiectată OUG. În concluzie, cadrul legal pentru revizuire este suficient, Toader ar ieşi din «matca constituţională» cu o astfel de OUG, efectul politic ar fi un cec în alb la candidatura politică al oricărui condamnat penal şi transformarea sistemului politic într-un spaţiu al condamnaţilor penal cu «certificat de abuzat penal». Lupii îşi pun blană de oaie”, a remarcat fostul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu.

Deputatul PNL Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiţiei a mai declarat pentru MEDIAFAX: “Reducând la absurd, pe principiul lui Toader, de ce nu ar putea face cerere de revizuire şi parchetele la hotărârile de achitare, pentru că “s-au judecat pe protocoale” şi dacă asta e un viciu in sine, viciază tot, şi condamnările şi achitările?! Să fim serioşi, e vorba de o semi-amnistie, care beneficiază direct celor condamnaţi deja. Pentru că nimeni n-are curaj să dea o amnistie, a venit domnul Toader cu această construcţie care împacă şefii politici, dar încalcă grav Constituţia. E o schizofrenie penală. Se va studia în manuale drept anomalie funcţională a puterilor statutului şi exemplu clasic de schimonosire a dreptului după chipul temporar (sperăm) odios al politicului. E o simplă coincidenţă faptul că la Parlament, când s-au extins motivele de revizuire în CPP, nu s-a inclus şi «existenţa protocoalelor» printre aceste motive, la vremea aceea liderul PSD nefiind condamnat?! Iar acum îi profită OUG şi-l spală pentru orice candidatură, inclusiv prezidenţială”.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, miercuri seară, că-i va propune premierului Viorica Dăncilă adoptarea unei ordonanţe de urgenţă pentru revizuirea sentinţelor date pe protocoale sau interceptări ilegale, Tudorel Toader precizând că va face această propunere într-un timp scurt, “după terminarea concediilor”.

“(Ordonanţa va dispune -n.r.) posibilitatea oricărui condamnat care are sentimentul, convingerea faptului că hotărârea a fost pe protocol sau pe interceptare nelegală să se apropie de dosar, să ceară unui judecător să verifice dacă hotărârea lui a fost pronunţată pe baza celor două elemente, judecător care să spună da, îi admite şi trimite cauza la rejudecare, judecător care să spună nu, nu e vorba de interceptări nelegale, de protocoale, se respinge. Deciziile Curţii Constituţionale fac această definiţie, această clasificare (- a ceea ce înseamnă interceptări nelegale -n.r.). Interceptări făcute de SRI şi folosite de procurorul de drept comun, fapte care nu au legătură cu securitatea, siguranţa naţională şi folosite în fapte de drept comun”, a declarat, miercuri seară, Tudorel Toader, la Antena 3.

Întrebat când va înainta această propunere de ordonanţă de urgenţă, ministrul Justiţiei a răspuns că într-un timp scurt.”După ce se termină concediile. Imediat după ce se termină concediile”, a completat Tudorel Toader.


30 iulie 2018, NotaBN

Cătălin Predoiu: text EXCEPȚIONAL despre Ungaria și Marea Unire!

„Discursul lui Viktor Orban de la Balvanyos, nepoliticos și, pe alocuri, jignitor la adresa României, demonstreaza că 100 de ani n-au fost de ajuns pentru politicienii maghiari să înțeleagă că Marea Unire din 1918 a Românilor va fi indestructibilă. Nicio problemă, va urma o eternitate pe parcursul căreia se va înțelege și acest fapt istoric, până la urmă.

Noi nu citim Centenarul Marii Uniri ca un fapt împotriva cuiva, ci ca pe o implinire politică implacabilă, a unei necesități istorice naționale dictate de realități istorice, demografice, culturale.

Degeaba încearcă politicieni trecători precum Viktor Orban și Nemeth Zsolt să ne sfideze la noi, în casa noastră, și să teoretizeze în opoziție un concept al ”Trianonului” îndreptat cu perdea împotriva intereselor Romaniei, degeaba încearcă să îl vâre pe agenda UE, însăși baza conceptuală pe care o promovează – statul național suveran – le subminează construcția.

Da, dle Orban, UE este compusă din state naționale suverane, iar România, ca stat național suveran unitar și indivizibil este unul din statele importante ale UE si NATO! Chiar dacă temporar nu e în cea mai bună stare din cauza incompetenței unor politicieni la fel de trecători ca și cei maghiari ai momentului, statul român este în profunzime puternic, pentru ca spiritul națiunii române este puternic și generos.

Din această putere și generozitate a izvorat și capacitatea de a acorda minorităților (între care și cea maghiară) drepturi și facilități pe care niciun alt stat din UE nu le-a atins deocamdată. În rest, dle Viktor Orban, sunteți binevenit întotdeauna în România, ca oaspete și prieten, cu speranța că într-o zi veți deprinde și politețea cuvenită unui oaspete.”


12 iulie 2018, stiripesurse.ro

Predoiu li se alătură colegilor săi din PMP și USR: Ce document a semnat fostul ministru al Justiției

“Am semnat sesizarea CCR privind neconstituționalitatea unor articole din Codul Administrativ, formulată de PMP și USR. Limba română este singura limbă oficială în administrație. Codul Administrativ încalcă această regulă constituțională de bază pentru Statul național unitar român. Primarii trebuie să fie remunerați corect, dar orice prevedere legată de pensii trebuie, potrivit legii de tehnică legislativă, să fie plasată în legea pensiilor, unde este sediul materiei”, a scris Cătălin Predoiu pe Facebook.

Decizia vine după ce parlamentarii USR şi PMP au făcut apel către liberali să semneze sesizarea la CCR pe Codul administrativ, document adoptat de Camera Deputaţilor.La momentul anunțului, președintele USR susținea că mai sunt necesare 4 voturi, menționând atunci că niciun liberal nu semnase cererea. Barna spunea că “PNL nu doreşte să se pună rău cu primarii proprii”. Potrivit Agerpres, deputatul PMP Marius Paşcan a susţinut că se validează oficializarea în administraţia publică locală a unei noi limbi a unor minorităţi, contrar Constituţiei României.

“Dacă până acum în administraţia publică locală legislaţia aferentă permitea utilizarea limbii minorităţilor acolo unde acestea aveau o pondere de peste 20%, de data aceasta, prin admiterea la nivelul instituţiei prefectului a utilizării acestei limbi şi prin obligarea prefectului ca reprezentant al guvernului, al unei instituţii centrale a statului, să oblige unităţile administrative să utilizeze limba maghiară implicit prin adresabilitate, vor crea şi o monstruozitate – vor începe concursuri de angajări în instituţiile publice pe baza criteriului limbii minorităţii, nu vor putea participa la concurs cetăţeni români. (…) În situaţia în care colegii din PNL nu se vor ralia demersului nostru de a sesiza CCR, evident aceste lucruri vor trece şi vor dinamita efectiv administraţia publică din România pe termen lung şi vor permite ceea ce doreşte de mult timp UDMR – enclavizarea pe criteriul etnic teritorial, partea centrală a ţării – respectiv crearea aşa zisului ţinut secuiesc”, a susţinut Paşcan. Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat luni proiectul Codului administrativ, cu 175 de voturi “pentru”, 33 “împotrivă” şi 15 abţineri.


15 iunie 2018, Agerpres

Predoiu spune că soluţia pentru antreprenorii care au nevoie de angajaţi este forţa de muncă din Asia

Deputatul PNL Cătălin Predoiu a afirmat, vineri, că România se confruntă cu “o depopulare accelerată din cauza migraţiei economice”, iar antreprenorii îşi văd periclitate întreprinderile din cauza lipsei angajaţilor, precizând că soluţia este reprezentată de “forţa de muncă ieftină din Asia”.

“România se confruntă cu o depopulare accelerată din cauza migraţiei economice. Am semnalat efectele devastatoare pentru industrie ale acestui fenomen încă din 2015, consacrându-i 6 pagini în Programul de guvernare a cărui coordonare am făcut-o, pentru ceea ce ar fi trebuit să fie Guvernul PNL. Foarte mulţi m-au combătut atunci, inclusiv domnul Tăriceanu, cu care am avut o dezbatere aprinsă, dar civilizată, la un post de televiziune, dânsul susţinând că nu e o problemă majoră. Este! Şi nu se va rezolva prin întoarcerea compatrioţilor noştri în ţară până când lucrurile nu se vor îmbunătăţi aici, inclusiv sub aspectul calităţii guvernării”, a scris Predoiu, pe Facebook.

Potrivit deputatului liberal, nu mai poate fi amânată clipa în care se va face din importul de forţă de muncă “o politică pe termen mediu şi lung. Antreprenorii români îşi văd periclitate întreprinderile din cauza lipsei forţei de muncă. Ceva trebuie făcut. Eu cred că nu mai putem amâna clipa în care vom face din importul de forţă de muncă, inclusiv din extremul Orient, o politică pe termen mediu şi lung. Antreprenorii noştri nu pot aştepta până când se construiesc autostrăzi, se modernizează administraţia centrală şi locală şi se face reforma administrativă de către o clasă politică ocupată să se sfâşie cu pasiune pentru alte subiecte. Eu cred că aceasta este soluţia: forţă de muncă ieftină din Asia, pentru a permite firmelor româneşti să se dezvolte. Nu inventăm roata, aşa au procedat şi alte ţări”, a mai afirmat Predoiu.


30 mai 2018, Mediafax

Cătălin Predoiu, după anunţul CCR: Avem o decizie eronată din punct de vedere juridic

Deputatul PNL, Cătălin Predoiu, membru în Comisia pentru modificarea legilor Justiţiei, a declarat, miercuri, referitor la decizia CCR privind conflictul sesizat între ministrul Justiţiei şi preşedintele Klaus Iohannis, că decizia CCR este eronată din punct de vedere tehnic juridic.

”În general, mă abţin să comentez deciziile CCR. Dar, în acest caz, avem o decizie fundamental eronată din punct de vedere tehnic juridic. Sesizarea era inadmisibilă. Pe lângă faptul că legea este foarte clară în privinţa atribuţiilor prezidenţiale, nu poate exista conflict juridic în interiorul aceleiaşi puteri, de aceea vorbim în teorie de conflict juridic, constituţional între puteri. Citiţi pledoaria prof. univ. dr. Simina Tănăsescu, susţinută la CCR şi veţi găsi în conţinut argumente impecabile şi imbatabile. Şi atunci, ce contra-argumente le-a înfrânt în viziunea CCR? Probabil cele de oportunitate. Dar când înfrângi dreptul cu oportunitatea, îi invadezi sfera sau invers, ieşi din sfera principiilor de drept. Să vedem acum şi motivarea şi soluţia indicate de CCR în concret pentru ieşirea din conflict”, a spus Cătălin Predoiu pe Facebook.

Curtea Constituţională a decis că există un conflict instituţional, după ce Guvernul a sesizat un posibil conflict între Executiv şi Preşedinţie, ca urmare a faptului că preşedintele Klaus Iohannis a refuzat să o revoce pe Laura Codruţa Kovesi, procuror şef al DNA.

Curtea Constituţională a admis, cu majoritate de voturi, că există un conflict între preşedinte şi ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, din cauza refuzului şefului statului de a o revoca din funcţie pe Laura Codruţa Kovesi.


2 Mai 2018 Mediafax

Predoiu: Textele otrăvite distrug capacitatea parchetelor de a combate infracţionalitatea

Deputatul PNL Cătălin Predoiu a declarat, miercuri, că majoritatea PSD-ALDE “amestecă amendamente benefice cu texte otrăvite”, care distrug capacitatea parchetelor de a combate infracţionalitatea de orice fel, afirmând că modificările aduse Codurilor penale costă România zeci de miliarde euro.

“Simpla lectură a acestor proiecte demonstrează acest lucru, pentru că sunt amestecate amendamente benefice pentru garanţiile procesuale cu texte <<otrăvite>>, care distrug capacitatea parchetelor de a combate infracţionalitatea de orice fel, nu numai de corupţie. Amestecaţi apă cu otravă în aceste proiecte. Rezultatul: un proiect otrăvit! (…) Vă semnalez că astăzi la Bruxelles se anunţă principiile noului Cadru Bugetar European 2021 – 2027. România pierde zeci de miliarde de euro în acest nou cadru, pentru că el este legat de respectarea valorilor europene, între care şi respectul regulii de drept şi independenţa justiţiei”, a declarat deputatul PNL Cătălin Predoiu.

Cătălin Predou a afirmat că modificările propuse au făcut ca România să piardă deja zeci de miliarde de euro.

“Bani europeni gratuiţi, pentru că ţintiţi nu numai echilibru de acuzare – apărare, ci şi compromiterea anchetelor şi dosarelor penale în curs. Pentru fiecare miliard de euro pierdut de România din fondurile europene până în 2027, ţara noastră pierde 130 km de autostradă. Aceasta este o parte din preţul politicilor şi proiectelor PSD- ALDE privind Justiţia. În dezbaterile pe fiecare articol vom arăta dezechilibrele pe care le creaţi prin proiect, sub pretextul echilibrării raporturilor acuzare-apărare în procesul penal şi ne vom opune la fiecare dintre acestea, după cum vom sprijini orice propunere care păstrează acest echilibru între drepturi şi obligaţii”, a spus Predoiu.


19 aprilie 2018, Agerpres

Predoiu, despre modificarea Codului Penal: Dirijează indirect anumite soluţii în dosarele lui Dragnea şi Tăriceanu

Proiectul privind modificarea Codului Penal şi de Procedură penală este construit “cu gândul la liniştea celor care ar putea intra sub sancţiunea legii penale”, iar câteva articole “sunt făcute practic pe calapodul unor dosare” care se află în instanţă, respectiv cele ale preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu, a afirmat deputatul PNL Cătălin Predoiu.

“O concluzie generală legată de proiect – este uşor de observat că este un proiect care este construit cu gândul la liniştea celor care ar putea să intre sub sancţiunea legii penale. E un proiect care doreşte să acopere nereguli care se întâmplă în viaţa publică, în lumea afacerilor, interacţiuni care sunt neprincipale între cele două sfere. Mă refer la anumite articole care pot să favorizeze comiterea de infracţiuni şi care sunt relaxate într-un mod exagerat. Mă refer şi la modul în care e redactat articolul referitor la traficul de influenţă, privind abuzul în serviciu. Eu înţeleg că se doreşte o relaxare a politicii penale, dar această relaxare nu trebuie să ne aducă în cealaltă extremă în care să avem un festival al infracţionalităţii în România în următorii ani. Şi, sigur, este foarte greu să nu observi în acelaşi timp cele câteva articole care sunt făcute practic pe calapodul unor dosare care se află în judecata instanţelor penale. Adică pare un proiect făcut astfel încât să dirijeze indirect anumite soluţii în dosare aflate pe rolul instanţelor. Mă refer la cele la care s-a referit toată lumea, evident la dosarele domnilor Dragnea şi Tăriceanu”, a afirmat Predoiu la finalul şedinţei Comisiei parlamentare speciale pentru legile justiţiei.

El a contrazis argumentele invocate miercuri de preşedintele PSD, Liviu Dragnea, care a vorbit despre o decizie CEDO. “Nu am încredere în ce spune domnul Dragnea. Domnul Dragnea a invocat o decizie CEDO la modul general şi nu este vorba aici de o aplicare a directivei, proiectul excede cu mult sfera de aplicare a directivei privind garanţiile procesuale şi este vizibil acest lucru numărând articole din directivă şi numărul de articole din proiect”, a spus Predoiu.

Deputatul PNL a afirmat totodată că din procesul de modificare a Codurilor lipseşte Ministerul Justiţiei. “Lipseşte din nou din acest proces important Ministerul Justiţiei, care trebuie să coordoneze acest proces de dezbatere, să sesizeze Parlamentul, să-şi asume prin guvern acest proiect, şi nu să spele pe mâini ca să se ocupe de alte treburi la CCR sau al CSM, în general legate de hărţuirea procurorilor şefi de mari unităţi de procuratură. Ministerul Justiţiei are mai multe atribuţii – una dintre ele este aceasta de a elabora politica penală – proiectul politicii penale a statului. Lipseşte în continuare acest minister din proces, pentru că nu-şi asumă, că s-a lăsat această sarcină pe seama parlamentarilor radicali din PSD, având în vedere şi conţinutul proiectului. I-ar fi foarte dificil domnului ministru să explice în JAI-uri, mediului academic, să explice sistemului judiciar unele prevederi din aceste proiecte. Şi atunci sigur se spală pe mâini şi trimite totul la Parlament. (…) E dezorganizare în acest proiect în modul în care el este promovat”, a spus Predoiu.

Fostul ministru al Justiţiei a mai susţinut că nu există transparenţă cu privire la redactarea proiectului promovat de PSD-ALDE.

“Sigur că sunt parlamentari care şi l-au asumat, dar atunci când o astfel de iniţiativă importantă vine de la minister, se cunosc membrii comisiei de redactare, se cunosc specialiştii din minister care au elaborat proiectul. Eu aş vrea sa ştiu exact cine a scris acest proiect, dincolo de antetul domnilor parlamentari PSD-ALDE care l-au asumat. Vreau să ştiu ce specialişti au fost consultaţi, cine a scris, cine a redactat, cine a dat sfaturi, cine a pus o virgulă în acest proiect, ar trebui să fie cunoscut opiniei publice pentru că în acest fel se pot explica multe dintre prevederile din proiect”, a motivat deputatul PNL.

Comisia parlamentară specială pentru Legile Justiţiei va începe pe 2 mai dezbaterile privind modificările Codului penal şi ale Codului de procedură penală.

“Au fost depuse la Biroul permanent al Senatului trei iniţiative care vizează Codul penal, Codul de procedură penală şi Codul de procedură civilă. Ca mod de lucru eu v-aş propune aşa – să stabilim împreună ce instituţii sesizăm, să dăm termen de două săptămâni, până în data de 2 mai, la ora 12,00, ca toţi cei care doresc să vină să participe la dezbateri sau să facă amendamente să le poată face, să le transmită comisiei. În acelaşi timp, în portofoliul comisiei există iniţiative atât ale Ministerului Justiţiei, cât şi iniţiativele parlamentare care vizează Codul penal şi Codul de procedură penală şi, pornind de la aceste documente, de la data de 2 mai să începem dezbaterea. O să facem o dezbatere generală miercuri, 2 mai”, a spus preşedintele comisiei speciale, Florin Iordache, în debutul şedinţei de joi.


25 martie 2018, Agerpres

Predoiu: Rămâne o datorie pentru generaţiile de astăzi să poată înfăptui Marea Unire

Deputatul PNL Cătălin Predoiu afirmă că în 1991 s-ar fi putut reface unirea cu Republica Moldova dacă Bucureştiul ar fi avut “puţin curaj” şi subliniază că rămâne o datorie pentru generaţiile din prezent să poată înfăptui Marea Unire.

“Să ne gândim cu recunoştinţă la eroii noştri din Sfatul Ţării care, în 27 Martie 1918, au hotărât Unirea în numele fraţilor noştri români de peste Prut. Mulţi dintre ei au fost martirizaţi ulterior de puterea sovietelor, după ce România Mare a fost dezmembrată şi ţara acoperită de bolşevism. În 1991, am fi putut reface această unire, dacă Bucureştiul ar fi avut puţin curaj. Rămâne o datorie pentru generaţiile de astăzi, să convingă şi să poată înfăptui Marea Unire”, a scris Predoiu, duminică, pe Facebook.

El şi-a însoţit postarea pe pagina de socializare cu o listă cu numele a 11 deputaţi din Sfatul Ţării de la Chişinău care au votat unirea cu România în martie 1918, iar ulterior au fost ucişi de către NKVD, în perioada de după 1940.


22 martie 2018 ziare.com

Cum vrea PSD să ne scoată din UE. “Ori ne acceptă cu standardele noastre, ori mergem către China și Rusia” Interviu

Într-un interviu acordat Ziare.com, Cătălin Predoiu a explicat de ce scandalul în jurul listelor cu dosare cerute de la Bruxelles este unul fals și spune că Viorica Dăncilă pune în pericol interesele României: “sper să nu fie vorba și de o gândire opțională de tipul: ori ne acceptă UE cu ‘standardele’ noastre, ori mergem către China și Rusia”.

ziare.com: Ce informatii din dosare va erau cerute si ce informatii trimiteati la Bruxelles?

C.P.: Informatii publice care se incadrau in obiectivul numarul trei al Mecanismului de Verificare si Cooperare (MCV). Deci informatii despre stadiul dosarelor si durata termenelor.

ziare.com: Adica acele informatii care apar si pe portalul instantelor de judecata despre fiecare termen al proceselor?

C.P.: Da. CE avea doua tipuri de comunicari, una cu Ministerul Justitiei si una cu fiecare institutie in parte. Si in cadrul fiecarei discutii erau abordate subiecte care tineau de specificul MCV raportat la institutia respectiva. De exemplu, la CSM discutau mai mult despre resurse umane, disciplina profesionala, regulamentul instantelor. La Ministerul Public discutau legislatie, stadiul proceselor si despre anticoruptie, obiectivul MCV fiind tocmai combaterea coruptiei.

ziare.com: Deci doar informatii privind dosarele de mare coruptie?

C.P.: Da. CE nu discuta decat chestiunile legate de obiectivele MCV, cum a fost el instituit in 2006.

ziare.com: Se cereau informatii despre probe, despre martori, in general despre continutul dosarelor?

C.P.: Exclus. Nimeni nu a pus vreodata vreo intrebare despre modul in care se judeca sau se solutioneaza un dosar sau altul. Erau de interes stadiul procedurilor, celeritatea lor, dificultatile intampinate, in general de ordin legislativ sau care tineau de pozitia Parlamentului fata de anchete. De exemplu, exista o prevedere care impunea suspendarea procesului cand se ridica o exceptie de neconstitutionalitate, ceea ce a dus la amanarea unor dosare de mare coruptie ani de zile. Problema e ca, daca aceste dosare nu se solutionau intr-un fel sau altul si trenau ani de zile pe rolul instantelor, asta insemna subminarea increderii in Justitie, un dubiu asupra anchetelor si judecatii si prelungirea sine die a MCV. Toate aceste demersuri facute in tandem de autoritatile romane si de la Bruxelles erau tocmai in ideea de a pune capat cat mai repede MCV. Dupa ce erau analizate piedicile legale in calea acestui obiectiv, cea care le inlatura pana la urma era tot vointa Parlamentului Romaniei. Nu CE, nici MJ, nici Ministerul Public, nici instantele nu au modificat legislatia, ci Parlamentul Romaniei.

ziare.com: In baza recomandarilor din rapoartele MCV.

C.P.: De aia se numea de cooperare si verificare: verificam care e situatia si cooperam sa va ajutam sa puneti capat cat mai repede mecanismului. De aceea, existau recomandari pe care Parlamentul Romaniei le putea urma sau nu. De cele mai multe ori, le-a urmat.

ziare.com: Parte din modernizarea legislatiei ceruta de MCV a fost si adoptarea noilor Coduri. Cati bani ati luat dvs personal pentru asta si nu ati avut conflict de interese?

C.P.: Este un neadevar. In 2006, am fost selectat de MJ sa fac parte din grupul de experti pentru redactarea Codului Civil. Onorariul meu era de aproximativ 100.000 de dolari. Am incasat 50.000 intr-o prima faza, am predat toata lucrarea la finalul lui 2007. Am fost numit ministru in februarie 2008. In primavara lui 2008, era termenul sa incasez restul de onorariu de 50.000 de dolari, am refuzat sa ii incasez. I-am donat vistieriei statului. Ca sa nu creez nici macar o umbra artificiala asupra mandatului meu. De aceea, aceste colportari sunt si nedrepte si derizorii.

ziare.com: Rapoartele erau intocmite strict pe hartiile transmise de la Bucuresti?

C.P.: Cine spune ca erau facute din birou habar nu are despre MCV. Inainte de rapoarte aveau loc vizite, de doua ori pe an. Oficialii europeni vizitau, impreuna cu autoritatile de la toate nivelurile din Romania, instante din Bucuresti si din tara, ca sa cunoasca situatia din teren. Datele publice colectate se procesau la Bruxelles, se facea un draft de raport care era trimis la Ministerul de Externe, al Justitiei si tuturor institutiilor implicate. In draft erau pilonii viitorului raport. Si eram intrebati daca avem observatii, daca dorim discutii. Cine avea observatii fie punea mana pe telefon, fie se suia in avion si mergea la Bruxelles. Era o munca tehnica foarte migaloasa, pentru ca raportul sa redea realitatea din teren si sa se indrepte spre obiectivul dorit de toata lumea – ridicarea MCV. Ca lucrurile se intamplau in ritmul doi pasi inainte – unul inapoi, e altceva. Dupa ani de progrese, venea unul de regres si o luam de la capat, pentru ca reformele se dovedeau reversibile.

ziare.com: Ati primit solicitari de informari privind stadiul unor dosare si fara legatura cu rapoartele MCV?

C.P.: Nu. Mai mult decat atat, multe intrebari veneau ca urmare a dezbaterilor din presa. Exista acea echipa tehnica, care monitoriza tot ce se intampla in Justitia din Romania, inclusiv din zona executiva si legislativa cu incidenta in Justitie. De exemplu, daca vreodata au fost taiate bugetele Justitiei sau daca Parlamentul adopta prevederi legale care zadarniceau bunul mers al Justitiei. Daca vedeau asa ceva, semnalau autoritatilor din Romania ce efecte pot aparea. Erau discutii tehnice de la egal la egal. Si deasupra nivelului tehnic era Comisia Europeana. Dar inainte de a fi adoptat de Comisie, raportul era discutat de Comitetul reprezentantilor permanenti, adica de ambasadorii la Bruxelles ai tuturor statelor membre. Era si acolo un stagiu de negociere a continutului.

ziare.com: S-au cerut informari si dupa mandatul dvs incheiat in mai 2012?

C.P.: Trebuie sa fi urmat, pentru ca rapoartele au continuat. MCV exista si astazi. Exista o scrisoare vehiculata in spatiul public, in care sunt solicitate informatii despre dosare, care dateza din octombrie 2012, cand era ministru dna Pivniceru. Deci mecanismul a continuat si sunt convins ca au existat scrisori inainte de fiecare raport. Sigur a primit si dl Toader.

ziare.com: De la Bruxelles a fost reprosata vreodata vreo solutie data intr-un dosar?

C.P.: Categoric, nu. Niciodata nu s-a facut nicio presiune intr-un sens sau altul si nu s-a trecut in raport vreun obiectiv sau vreun termen fara sa fie consultata partea romana: puteti sau nu sa faceti asta? Niciodata nu s-a spus ca se urmareste un anumit tip de rezultat al unei anchete. Dimpotriva. In legatura cu dosarele despre care se vorbeste acum in spatiul public si care au trenat ani de zile s-a spus: in orice fel transeaza instanta este strict atributul ei, important este sa nu mai existe semne de intrebare asupra unor proceduri, sa nu mai existe incertitudine, sa nu mai existe sincope, ritmul sa fie rezonabil si previzibil.

Nimeni nu-si permitea la nivelul CE si al statelor membre sa faca nici cea mai mica aluzie cu privire la soarta unui dosar, pentru ca inclusiv legile si regulamentele lor interziceau. Ar trebui sa fie inteles macar acest lucru, daca nu ne dati credit noua, autoritatilor romane, ca nu am fi tolerat o asemenea discutie.

ziare.com: Care era baza legală a acestor solicitări venite de la CE și baza legală pentru trimiterea informațiilor despre dosare?

C.P.: In primul rand, exista Decizia CE din decembrie 2006, dinainte de a intra noi in UE. S-a ajuns la ea prin negocierea dintre Guvernul Romaniei si CE pentru aderarea Romaniei la UE. La momentul acela, CE, statele membre, dar si Guvernul Romaniei au constatat ca din punctul de vedere al Justitiei nu eram pregatiti pentru aderare. Romania nu era aliniata la standardele de transparenta, de eficienta a sistemului judiciar, de integritate, astfel incat statele UE sa accepte aderarea.

Nu uitati ca eram foarte aproape de mandatul Rodicai Stanoiu, cand soarta dosarelor se discuta la sedinte de partid. Ca tot vorbim despre dosare. Deci introducerea MCV nu a fost nici ea o decizie impusa, ci una negociata. Si nu doar de Guvernul Tariceanu. Aceste negocieri au fost incepute de Guvernul Nastase, care a inteles ca este o sansa sa prindem acest tren de modernizare a Romanei si a acceptat o serie de conditii nu doar in privinta Justitiei.

ziare.com: Ce spunea această Decizie?

C.P.: Ca se instituie MCV in vederea aderarii la UE. Mecanismul avea 4 capitole: eficienta sistemului judiciar si a CSM, modernizarea legislatiei, combaterea coruptiei la nivel central, combaterea coruptiei la nivelul autoritatilor locale. Noi am avut 4 obiective, bulgarii au avut 6. Al doilea element e Tratatul de aderare, ratificat de Parlament. MCV e o Decizie a Comisiei Europene, prin Tratatul de Aderare si Titlul VI, art.148 al Constitutiei Romaniei devine obligatoriu. Timp de 3 ani e protejat de clauza de salvgardare, elementul de legatura. Azi e protejat de caracterul obligatoriu al actelor si deciziilor europene.Denuntarea lui presupune o intensa activitate diplomatica la nivel de prim ministru, in niciun caz o abordare abrupta si unilaterala.

Costurile politice ale unei abordari dure, unilaterale din partea Romaniei pot fi enorme politic, ca statut in UE, pe dosarul Schengen, poate si economice. Incalcarea MCV iti pune in discutie statutul de stat membru UE. Deci, daca vreti ridicarea MCV, indepliniti obiectivele si activati intens si inteligent diplomatic, nu trantiti scrisori agresive.

ziare.com: Ce se întâmplă dacă Guvernul refuză să dea informațiile cerute în cadrul MCV? Dna Dăncilă pare destul de agitată.

C.P.: Probabil pentru ca nu stie. Cand cazi in fals nationalism pretinzand ca reprezinti interesele Romaniei, de fapt, le pui in pericol grav. Nu cred ca Romania isi poate permite o noua discutie legata de Tratat si de statutul ei de stat membru. Cand vii si spui ca nu te mai intereseaza MCV, ca nu mai vrei sa dai informatii, pentru ca asa ne-am trezit noi, Dancila, Toader si mai stiu eu cine, ca sa dam bine la popor, statele membre iti pun pe masa Tratatul care este un contract de aderare: la aceste lucruri v-ati angajat prin contractul de aderare.

ziare.com: Și efectul care poate fi?

C.P.: De la un raport de tara foarte prost pana la discutarea in Consiliul European a statutului Romaniei in UE. Este consecinta pe care o suporta oricine nu respecta un contract: intai te intreaba de ce nu il respecti, apoi te poti astepta la o actiune in justitie. Calea normala este sa faci tot ce poti pentru ridicarea MCV, dar, repet, nu asa. Stilul asta tafnos, de toapa: De ce ne intreaba pe noi asa ceva?

Va intreaba, dna Dancila, pentru ca aveti un tratat care contine o competenta de verificare pe Justitie. Verificare, asa cum face dl Dragnea de la partid. Daca cineva vrea sa scoata Romania din UE, sa spuna ca nu il intereseaza MCV si tratatele. Daca vrei sa il ridici, pune institutiile la lucru, fa pasi in directia ceruta de MCV si pune diplomatia la treaba. In vara lui 2012 Romania era nu la un pas, era la o palma distanta de ridicarea MCV. Era pregatit pentru raport chiar paragraful care sa anunte acest lucru, cu decuplarea de Bulgaria. Si asta s-a obtinut printr-un efort pe branci al sistemului judiciar, al corpului diplomatic, al ministerului si chiar al unor parlamentari din toate taberele care au inteles mizele. Furtuna cu suspendarea a distrus totul. Acum au luat-o pe aratura si nu merge. Si nu o spun cu partizanat politic, o spun ca un om care chiar intelege si care a petrecut mult timp in avion tocmai pentru a ajunge la ridicarea MCV.

ziare.com: De ce credeți că au stârnit acest război, deocamdată al acuzațiilor cu CE?

C.P.: Cred intr-o combinatie de cauze. Cred ca e vorba in primul rand de o neintelegere a MCV in detaliile sale, combinat cu suspiciunea permanenta ca orice interactiune cu UE e o stirbire a intereselor nationale. In general, cred ca este vorba de o neintelegere a mecanismelor europene si a spiritului in care trebuie sa negociezi o eventuala schimbare sau incheiere a MCV. Apoi, un fel de contagiune a stilului aparent ostil UE afisat de Visegrad, fara sa inteleaga ca ei isi permit aceasta maniera de negociere, de fapt, declaratiile Grupului Visegrad nu resping pe fond constructia UE. Adaugati populism si o diversiune de la temele dureroase ale zilei: esecul revolutiei fiscale si mersul implacabil al unor judecati penale. In fine, sper sa nu fie vorba si de o gandire optionala de tipul: ori ne accepta UE cu “standardele” noastre, ori mergem catre China si Rusia.


20 martie 2018, Gândul

Cătălin Predoiu, PNL: Legile justiţiei, un fruct otrăvit

Fostul ministru al Justiţiei deputatul PNL Cătălin Predoiu a declarat că legile justiţiei adoptate în plenul Camerei Deputaţilor pot destabiliza funcţionarea sistemului judiciar, afirmând că există riscul ca după scăderea pragului de pensionare foarte mulţi magistraţi să părăsească sistemul.

„PNL a votat împotriva modificării legilor justiţiei promovate de PSD. În primul rând, aceste legi nu au fost precedate de un studiu de impact. Din această cauză o serie de măsuri tehice pot destabiliza pe termen lung şi mediu funcţionarea sistemului judiciar. În al doilea rând, aceste legi au slăbit independenţa procurorilor. În al treilea rând, legile aşa cum le-au promovat şi le-au votat PSD politizează în mod excesiv procedura de numire a procurorilor de rang înalt pentru că plasează indirect decizia la nivelul ministrului Justiţiei care este în mijlocul sistemului politic, luând-o de la nivelul preşedintelui, care era deasupra nivelului politic, legitimat de votul popular cel mai larg”, a declarat fostul ministru al Justiţiei deputatul PNL Cătălin Predoiu.

Cătălin Predoiu a afirmat că există riscul ca după scăderea pragului de pensionare foarte mulţi magistraţi să părăsească sistemul.

„Modificările propuse pot destabiliza şi prin scăderea pragului de pensionare fără un studiu de imapct prealabil. Există riscul ca foarte mulţi magistraţi să părăsească sistemul şi să facă inoperabile o serie de prevederi ale legii. o altă vulnerabilitate majoră este legată de răspunderea magistraţilor,defectuos redactată în ciuda instrucţiunilor destul de precise enunţate de CCR în Deciziile sale. CCR a spus că nu orice fel de greşeală juridică este o eroare judiciară, pentru a fi în prezenţa unei erori judiciare trebuie să avem de a face cu o eroare gravă, o greşeală grosieră, flagrantă care să conducă la încălcarea unor drepturi fundamentale ale cetăţeanului”, a precizat Predoiu.

Fostul ministru al Justiţiei a precizat că liberalii vor sesiza CCR.

„PNL va sesiza CCR pentru reexaminarea acestor legi. Legile justiţiei promovate de PSD sunt un fruct otrăvit aş superficialităţii, obsesiilor şi al spaimelor faţă de funcţionarea sistemului judiciar. Astăzi s-au forţat Regulamentele parlamentare, au început dezbaterea în plenul Camerei Deputaţilor, practic, când nici rapoartele nu erau redactate de comisie. Nu a fost timpul necesar pentru ca toţi parlamentarii, nu doar cei din comisie, să ia la cunoştinţă despre modificări. Este un simulacru de parlamentarism, nu ceea ce s-a promis la începutul acestei legislaturi”, a spus liberalul.


22 februarie 2018, Agerpres

Predoiu: Raportul lui Tudorel Toader – demontabil; decizia privind revocarea lui Kovesi – pripită

Fostul ministru al justiţiei liberalul Cătălin Predoiu afirmă că raportul ministrului Tudorel Toader este demontabil în multe puncte, iar decizia de a solicita revocarea procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, este “pripită”, subliniind că este încă un pas înapoi în mersul spre prosperitate.

“Raportul Toader e uşor demontabil în multe puncte (voi reveni tehnic pe larg) şi decizia sa, pripită. CSM pregăteşte şi el un Raport pe acelaşi subiect. Preşedintele va decide după ce le vede pe amândouă. Lumea intereselor geopolitice şi economice se mişcă în jurul nostru cu o viteză ameţitoare, iar noi continuăm să ne aprindem ‘paie în cap'”, a scris Predoiu pe Facebook. El a susţinut că s-a făcut “încă un pas înainte în războiul româno-român” şi “un pas înapoi din mersul nostru spre prosperitate”. “‘Felicitări’ dle. Toader, se putea şi altfel, dar nu ştii cum. Continuăm să plătim un preţ greu până învăţăm două lucruri: 1) cursul de coliziune aduce pagube, cursul de ajustare-cooperare e mai eficient şi 2) cursul occidentalizării României va merge înainte, nu va fi înlocuit cu cel al izolaţionismului, anti-occidentalismului şi naţionalismului închistat”, a adăugat Predoiu.


8 februarie 2018, Revista 22

Predoiu, despre Toader la Strasbourg: Jenantă atitudine de ministru; aștepta cuminte pe culoar

Cătălin Predoiu, deputat liberal, fost ministru al Justiţiei, consideră că prezenţa lui Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, la Strasbourg a fost nepotrivită. Asta în condiţiile în care Toader nu fusese invitat la dezbaterea din plenul Parlamentului European privind modificările la legile Justiţiei din România.

Dezbaterea pe tema Justiției a reconfirmat lipsa de clasă politică și, pe alocuri, de maniere, a multor europarlamentari români. Remarcabil tupeul d-lui Nica, pe care depozițiile de martori și inculpați din tribunalele scandinave nu-l mai înfricoșează. D-na Nicolai s-a remarcat prin binecunoscuta-i “finețe” de discurs, scrie Cătălin Predoiu pe pagina sa de Facebook.

Adevărul a fost schimonosit, copleșit și înghesuit, undeva pe sub bănci, de marea majoritate a discursurilor din ambele tabere. Înduioșătoare, dacă n-ar fi fost ușor jenantă, atitudinea d-lui Toader, care aștepta cuminte pe culoar, precum un cățeluș de companie, deși cunoștea bine că nu era invitat și care era procedura, deci că nu va fi și dânsul chemat în sesiunea de “ham-ham” politic. Spune multe despre credibilitatea pe care nu o va putea dobândi în Europa. Un ministru al României nu are voie să stea pe la uși. Dacă e invitat, merge și vorbește, dacă nu, nu are ce căuta! Condamnabilă declasare a funcției. A lipsit tabloului dezolant costumul popular al d-nei Dăncilă și inconfundabilul citit din pagini urmărind rândul cu degetul, stil “Plenara Județeană a PCR”.

Dacă v-a întristat acest spectacol dezolant al europarlamentarilor noștri, întrebați-vă ce liste de candidați se pun la cale, chiar acum, pentru viitoarele europarlamentare. O să plângem după ăștia de-i avem. Vorba vine, că-i avem! În ce privește fondul problemei, dacă organizarea dezbaterii a fost un follow-up la declarația Juncker-Timmermans din 25 ianuarie, nu e de bine pentru România. Și nu m-am bucurat niciodată când țara noastră e pusă în dificultate, chiar dacă asta înseamnă un blam mare pentru PSD. Întrucât la PSD este întreaga responsabilitate, conchide Predoiu.